Alegeri interne în PNL și USR-PLUS. Klaus Iohannis păpușar sau păpușat?
Â
Exact acum un an (05.06.2020) publicam pe acest blog articolul intitulat „Un uriaș secret răsuflă printr-un por: se caută deja succesor pentru Klaus Iohannis„.
Cele scrise atunci au fost în mare măsură confirmate de evoluțiile politice ulterioare și aș aminti doar două afirmații care s-au adeverit:
- „Mai e puțin până când și sondajele care apar în presă vor recunoaște un adevăr deja împlinit și știut de inițiați: că PNL a căzut sub PSD și își continuă prăbușirea;
- Prezența lui Mircea Geoană pe acea listă îi poate surprinde pe unii. Ea se explică prin faptul că SUA are și ea preferințele ei, altele decât ale Germaniei și Franței”.
Azi PSD are 34%, PNL 25%. Iar Mircea Geoană este tot mai pomenit, chiar și prin mediile haștagiste, ca unul dintre viitorii candidați prezidențiali.
Intenția mea, prin acest articol, nu este de a lăuda PSD. PSD a câștigat puncte și a ieșit din prăpastia alegerilor trecute nu printr-o opoziție activă și nici prin măsuri și inițiative spectaculoase. Urmând metabolismul politic al blajinului Marcel Ciolacu, PSD s-a rezumat la a aștepta greșelile adversarilor și a face în ring doar joc de picioare și eschive fără contact. Astfel, din sacul de box al PNL dar și al USR-PLUS, a devenit o umbră fără consistență, lăsându-și inamicii fără obiectul mâniei proletare, singurul care îi unea și potența cu adevărat. Astfel încât cele două auto-intitulate „partide de dreapta” au început să se războiască între ele, măcelul fratricid fiind și acum în plină desfășurare.
În această toamnă sunt anunțate alegeri interne în PNL și USR-PLUS. Miza majoră a acestora este legată de prezidențialele din 2024. E foarte probabil ca președinții ce vor fi aleși la aceste alegeri interne să devină în 2024 candidați la președinția României. Din acest motiv marile puteri interesate de spațiul nostru geo-strategic intră și ele în joc, fiecare având sau construindu-și un favorit.
E clar că Franța mizează pe Dacian Cioloș. Serviciile sale secrete și-au creat deja capul de pod Clotilde Armand și lucrează asiduu la erodarea lui Dan Barna.
SUA, așa cum anunțam în articolul citat la început, dă semne serioase că îl pregătește pe Mircea Geoană pentru competiția Cotrocenilor. Funcția actuală de adjunct al secretarului general al NATO, acordată practic acestuia de americani, reprezintă un cantonament și un camuflaj totodată pentru a nu bătea prea tare la ochi timpul lung de antrenament petrecut de domnul Geoană în compania preparatorilor săi politici de peste ocean.
Și mai rămâne Germania. Prin pierderea lui Klaus Iohannis, care își va fi epuizat cele două mandate de președinte la care îi dă dreptul Constituția, dominația ei asupra României de după alegerile din 2024 riscă să fie pierdută dacă nu găsește rapid un succesor cu șanse mai mari decât contracandidații anterior menționați.
Pentru a-și atinge acest scop Germania are, încă, o armă foarte puternică: actualul președinte și influența sa, prin pârghiile pe care le controlează, asupra clasei politice românești.
Întrebarea din titlul articolului își găsește sensul exact în forțele contradictorii care-l asaltează din trei direcții pe Klaus Iohannis când vine vorba de impunerea unui nou președinte pentru România. Ce va fi domnia sa în cele din urmă? Un păpușar intern, făcând jocurile cerute de la Berlin, sau un păpușat tras de sforile vulnerabilităților sale cu terminații la Washington și Paris?
Oricare din cele două ar fi postura sa, Klaus Iohannis are nevoie ca de aer de sprijinul unui partid puternic pentru a-și pune în aplicare planurile.
Aici se profilează marea dilemă a președintelui:
să continue cu partidul lui de suflet, PNL, care se afundă până la disoluție în dificultățile mai multor crize suprapuse pe care nu e capabil să le gestioneze corespunzător pentru că mizează pe oameni mediocri și corupți,
sau
să se remorcheze la un alt partid, dintre acelea care înregistrează actualmente trenduri crescătoare?
Cred că a doua ipoteză cade. Nici USR-PLUS nici PSD nu prezintă disponibilități afective ori strategice pentru a-l adopta cu sinceritate și fidelitate. Relația lui Iohannis cu Cioloș este una rece, subminată de ranchiune consolidate în timp (să ne amintim doar scena antologică de la Ateneul Român, când Iohannis a trecut pe lângă Cioloș ignorându-l total, fără să-i întindă mâna cum făcuse cu toți cei dinainte); cât despre relația președintelui cu PSD nici nu merită să mai comentăm”¦
Pare a rămâne doar prima ipoteză: cu PNL până la capăt! Situație în care domnul Iohannis nu poate fi indiferent față de necesitatea stoparii degringoladei din acest partid și, implicit, față de deznodământul alegerilor interne.
Trebuie să aleagă între Orban și Câțu! Toate semnele indică faptul că ar fi și ales”¦
Anunțarea de către premier a candidaturii sale la președinția partidului și modul în care a făcut-o, înconjurat de greii Ardealului care nu ies niciodată din cuvântul lui Iohannis, sunt acțiuni care spun totul!
Poate însă să-și închipuie cineva cât de cât rezonabil că Florin Câțu ar fi un candidat cu șanse reale de a fi votat, peste 3 ani, președintele României?
Ceea ce înseamnă că opțiunea lui Klaus Iohannis de a încredința PNL lui Florin Câțu este doar un prim pas (descotorosirea de alunecosul Ludovic Orban) al unei strategii cu bătaie mai lungă. O strategie care să îi lase deschise portițe de acțiune într-un labirint a cărui arhitectură este într-o permanență dinamică. Astfel incat la ieșirea din labirint să fie întâmpinat de cineva cât mai favorabil lui. Fie acesta și Mircea Geoană!
https://www.conteledesaintgermain.ro/alegeri-interne-in-pnl-si-usr-plus-klaus-iohannis-papusar-sau-papusat/06-06-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/Orban-catu.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/06/Orban-catu-150x150.jpgEditorialealegeri in PNL,Catu prezidentiabil,Iohannis papusar sau papusat,Mircea Geoana,prezidentiale 2024Â Exact acum un an (05.06.2020) publicam pe acest blog articolul intitulat 'Un uriaș secret răsuflă printr-un por: se caută deja succesor pentru Klaus Iohannis'. Cele scrise atunci au fost în mare măsură confirmate de evoluțiile politice ulterioare și aș aminti doar două afirmații care s-au adeverit: 'Mai e puțin până...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@Adrian Cristescu,
as coloniza blogul Contelui daca m-as apuca sa va raspund punctual. Am retinut totusi urmatoarea dvs. afirmatie: „(…) dand deoparte perioada istorica de dupa anii 1.500 despre care sustinem ca „colonialistii, exploatandu-le bogatiile, au oprit dezvoltarea naturala a populatiei din viitoarelor colonii”, cam cu ce se remarcau, pana atunci, de ex., negrii din Africa? Se poate compara civilizatia lor cu cea europeana?”.
Nu se poate compara, evident. Si o sa va spun de ce. Pentru ca cea mai veche universitate din lume intemeiata in anul 859 este in Africa, nu in Europa. Este vorba despre Universitatea Al-Qarawiyyin din Fes, Maroc, sau ⵜⴰⵙⴷⴰⵡⵉⵜ âµ âµâµ‡â´°âµ•â´°âµ¡âµ‰âµ¢âµ¢âµ‰âµ, in berbera, pentru ca berberii care sunt autohtonii Africii de nord au scrierea lor inca din antichitate. Nu stiu daca conteaza, dar jumatate din berberi au pielea neagra.
In afara de studiul Coranului, la Al-Qarawiyyin se invata jurisprudenta islamica, gramatica limbii arabe, logica, retorica, medicina, matematica, astronomia si geografia. Biblioteca universitatii gazduieste 32.000 de manuscrise pe piele de gazela. Dintre studentii eminenti ai acestei universitati o sa-i pomenesc pe cartograful Muhammad al-Idrisi, istoricul si filozoful Ibn Khaldun, diplomatul si geograful Leo Africanus, orientalistul Jacobus Golius si viitorul papa Silvestru II, nascut sub numele Gerbert d’Aurillac.
Muhammad al-Idrisi a trait in Palermo, la curtea regelui normand Roger II si a intocmit Tabula Rogeriana, cel mai insemnat atlas geografic medieval, care a hranit proiectele viitoarelor mari calatorii. Nu pot compara catedralele gotice cu bibliotecile medievale din Timbuktu-Mali sau cele mauritane din Chinguetti, Ouadane, Tichitt si Oualata. UNESCO, care este mai destept decat noi toti la un loc, a pus insa pe acelasi palier atat catedralele gotice, cat si bibliotecile negrilor, si le-a inclus in patrimoniul cultural al umanitatii.
Africa inseamna mult mai mult: Regatul Axum, Etiopia crestina, Imperiile Songhai, Mali, Ghana, Akan, Kanem, Marele Zimbabwe etc. Despre tigani sper sa continuam disputa cu alta ocazie.
@coco -08.06.
Iata de ce nu pot avea, in unele privinte, aceleasi puncte de vedere cu tine
( te rog,ca si pe alti contributori, sa accepti singularul „de politete”. E mai comod):
1.”…ingenunchem pe un stadion in semn de solidaritate cu victimele rasismului..”.
– Nu-i frumos, dar zic :nici vorba! Victimele rasismului se pot comemora, in solidaritate, ca orice alte victime: ale fascismului, franchismului, comunismului si ale altor „isme”, ca sa nu mai vorbim de holocaust, de genocidul armenilor, al cambogienilor, etc.,etc..Nu pe stadioane, cand vrea muschiul unui „progresist” de bine. Cand ingenunchem pe stadioane o facem dintr-un exces de ipocrizie ( foarte „trendy” azi), cautionand (ca orice alti „idioti utili” ai istoriei) o miscare declarat rasista si devenita antidemocratica, si care a trecut de la venerarea victimelor reale din timpul sclavagismului la agresivitatea la adresa ” trecutului nostru crestin si a mostenirii culturale albe”( ca sa ma autocitez-cu modestie!). Nu am uitat cum, la un semnal, un intreg stadion trebuia sa sara in picioare, aplaudand si scandand „Ceausescu
Pe CeR e”( si, pana la urma, a fost sa fie!).Principiul e arhicunoscut: Cine nu e cu noi e impotriva noastra! Ia sa nu ingenunchezi si o sa vezi reactiile (chiar si internationale!). E si recentul caz al celor doi fotbalisti romani la meciul cu Anglia. Cinste lor – zic eu- pentru demnitatea aratata in fata ipocriziei generalizate a occidentului.
– Poate am inteles gresit din textul tau, dar cine nu ingenuncheaza la BLM imbratiseaza ideile KKK, ale suprematistilor albi, arienilor americani sau ale neonazistilor occidentali; la care se mai adauga si dreapta nationala indigena? Nu cumva e prea mult?
2. „…nu vad de ce suntem superiori tiganilor, doar pentru ca intre noi si ei exista un decalaj cultural de 2.000 de ani.”
– dincolo de faptul ca nu am facut nici o referire la ei, primesc provocarea: DA, suntem superiori – in medie- exact prin ce am acumulat si produs in acesti 2.000 de ani diferenta. Asa cum occidentul european ne e superior noua prin vre-o 4-500 de ani diferenta in dezvoltare; si pe care vrem s-o recuperam intr-o viata de om(!?). Probabil se va intampla atunci cand decaderea lor se va accentua si vom fi ajunsi- nu din urma, ci din fatza; cand ecologia va statuta transportul cu carul cu boi si buda in fundul curtii- la care avem un avans considerabil, ba chiar si copyright- iar autostrazile vor deveni „verzi” prin plantatiile de pe mijlocul ambelor sensuri de mers. Cat despre tiganii occidentului, tare mi-e teama ca ai o imagine de film „progresist”. E cam ca si cu integrarea arabilor, in opinia mea.
– pe acest principiu,nu suntem toti decat o apa si-un pamant. De ce nu, atunci, egali si cu aborigenii din Noua Guinee, cei care mai consuma cate un misionar la dineu, cand au norocul sa apara. Desigur, ne nastem EGALI in FATA LEGII. Si-atat! Iar daca urmasul unor capete incoronate e tembel, iar a unei familii de negri devine doctor de renume, candidat la presedintia USA ( de ex.:Ben Carson),iar Barack Obama chiar devine, tine de capacitatile native individuale sustinute de sistemul de educatie dintr-o tara democrata( atat cat pot cetatenii ei s-o faca) si, interesant in exemplul dat, tocmai simbol al sclavagismului mondial, ale carui victime TREBUIE sa le comemoram continuu! Totusi, chiar cu astfel de exemple, statisticile ne aduc cu picioarele pe pamant. Si nu obnubilez problema saraciei transmisa din generatie in generatie, inclusiv in SUA, si care pune deseori( dar nu intotdeauna) intre paranteze, egalitatea in fata legii. Si este tocmai datoria statelor de a umple cat mai mult de subsatanta acea notiune de egalitate dobandita la nastere.
Si, o intrebare care ma macina: dand deoparte perioada istorica de dupa anii 1.500 despre care sustinem ca „colonialistii, exploatandu-le bogatiile, au oprit dezvolatrea naturala a populatiei din viitoarelor colonii”, cam cu ce se remarcau, pana atunci, de ex., negrii din Africa? Se poate compara civilizatia lor cu cea europeana? Cine i-a impiedicat sa realizeze ceea ce deja facusera europenii ( fara bogatiile acumulate -mai tarziu- din exploatarea coloniilor)? Impresionantele catedrale europene s-au ridicat inainte de epoca coloniala. Ca si realizarile Renasteri!Iar filosofia s-a nascut, in Europa, inainte de Hristos. Sa fi fost credinta crestina „de vina”? Sau o superioritate in capacitatea de dezvoltare a europenilor? Adica, acele valori de care, eu unul, ma simt legat. Chiar toti suntem egali, nimeni nu e superior altuia? . Acum 2.300 de ani, filosofii greci dialogau in Agora, iar Socrate si Platon raman sigur superiori in gandire marii majoritati din cei 7,3 mld. locuitori actuali ai planetei. Desigur, nu si in manuirea Smartphon-ului.
3. -„Tiganii romani sunt la fel de civilizati si educati ca noi….Daca ii privim fara prejudecati, ne putem vedea pe noi, cei care…” O, nu! Judecand la medie, NU! Zic eu, traitor in Ro.! Din care, peste 20 de ani in Buc., avand de ambele parti ale locuintei vecini tigani. Respectuosi, da ;dar in niciun caz civilizati! Cat despre educatie…Eu ii privesc fara prejudecati (cel putzin asa imi place sa cred), dar nu ma regasesc , chiar deloc, in ceva din comportamentul lor( nici bun , nici- mai des-rau). Ca nici in al negrilor, chinezilor, indienilor, arabilor, etc. Mai putin, in respectul fata de lege si preferinta pentru ceai.
Recunosc cu franchetze realizarile altor mari civilizatii – pe unele vazandu-le la fatza locului- dar, pana una alta, inventivitatea care a facut posibil progresul ( nu, Doamne fereste, „progresismul”) omenirii, a apartinut, in majoritate covarsitoare, indoeuropenilor ( caucazieni- mai nou!). Cu bune si cu rele.
4. Prin partizanatul meu in favoarea valorilor declarate la inceput NU ma indrept impotriva unor conceptii, altele decat ale mele, atata timp cat acestea nu atenteaza, cu o agresivitate tot mai vizibila in spatiul public, la ele.
@Adrian Cristescu (off topic),
migratia tiganilor nu s-a terminat si continua spre vest pe doua directii prediecte: SUA si Brazilia. Ambele tari au depasit cate un milion de tigani fiecare. Va veti intreba cum se face ca tiganii migreaza in cea mai rasista tara din lume, SUA. Aici e vorba de un paradox generat de prostie pura si incultura sublima, mama si tatal rasismului american. Americanii nu sunt deranjati de cultura traditionala ci de culoarea pielii. Exista un mit crestin idiot, ca negrii se trag din Canaan, fiul lui Ham, care a fost pedepsit de Dumnezeu pentru ca nu a acoperit goliciunea tatalui sau Noe, cand acesta s-a imbatat si s-a despuiat de haine:
„Iar Ham, tatăl lui Canaan, a văzut goliciunea tatălui său și, ieșind afară, a spus celor doi frați ai săi. Dar Sem și Iafet au luat o haină și, punând-o pe amândoi umerii lor, au intrat cu spatele înainte și au acoperit goliciunea tatălui lor; și fețele lor fiind întoarse înapoi, n-au văzut goliciunea tatălui lor. Trezindu-se Noe din amețeala de vin și aflând ce i-a făcut feciorul său cel mai tânăr, a zis: „Blestemat să fie Canaan! Robul robilor să fie la frații săi!” Apoi a zis: „Binecuvântat să fie Domnul Dumnezeul lui Sem; iar Canaan să-i fie rob!. Să înmulțească Dumnezeu pe Iafet și să se sălășluiască acesta în corturile lui Sem, iar Canaan să-i fie slugă”. (Facerea, cap. 9, 22-27)
Tiganii intra in SUA profitand de bresa de vigilenta rasista a suprematistilor, care vad doar in alb si negru, fara culori intermediare. La celalalt pol, Brazilia este cea mai toleranta tara din lume, cu privire la amestecul raselor si culturilor, unde nu exista niciun tabu legat de origine si culoare. Cam asa a fost Roma imperiala, iar aceasta este una dintre formulele invingatorilor. Germania nazista si rasista se afla la antipozi. Paradigma Romei antice a fost mostenita cel mai fidel de Spania, unde tiganii aveau deja privilegii in urma cu 500 de ani, participand la cucerirea si colonizarea Americii. Urmele colonistilor tigani iberici au putut fi decelate in Mexic, Columbia, Venezuela si Cuba.
Noi i-am inrobit si continuam sa-i marginalizam pe tigani pana in ziua de astazi. I-am deportat si exterminat in Transnistria. Antonescu a fost atat de redus mintal, incat i-a incorporat pe tigani si i-a trimis in prima linie la Cotul Donului, in timp ce pe parintii lor i-a deportat si exterminat. N-a existat nicicand in istoria moderna un asemenea comportament abominabil. Biserica este in primul rand responsabila de inrobirea lor si ar trebui sa le plateasca compensatii, pentru tot raul pe care l-a facut robilor manastiresti. Cand barbile cele mari ingenuncheaza in altar si isi aranjeaza pe cap bastile lor de aur batute cu giuvaiere, ar trebui sa se plece intr-un genunchi pentru suferinta pe care le-au pricinuit-o tiganilor, pe care i-au spoliat sute de ani, aducandu-i in secolul XXi saraci lipiti pamantului.
Si o veste buna pentru rasistii nostri: nu ne vom tiganiza niciodata. Poporul roman va ramane cel mai pur si alb neam arian. Roata lumii se invarte spre apus si tiganii vor migra in Americi. Si atunci se va alege in sfarsit, graul de neghina. Se va vedea de fapt, cine sunt marii infractori care au speriat vestul, marii evazionisti fiscali, delapidatori, cyberbanditi, proxeneti si traficanti de droguri, arme, alcool, tigari si carne vie. Nota bene: niciun mare fugar de astazi nu este tigan. Toti sunt romani, arieni puri, unul si unul: Puiu Popoviciu, Nicolae Popa, Sebastian Ghita, Daniel Dragomir, Cristian Rizea, Dragos Savulescu, Alina Bica, Gino Iorgulescu, Alexander Adamescu.
Care alegeri?Decizia vine tot de la Centrul Extern.
Pupat toti Piata Constitutiei.
Stop.Stop Romania.
@IQ100
Si in afara de a te vaicari ce faci? Ceva constructiv, o actiune, o luare de pozitie pe undeva, o interpelare a alesului tau in parlament. Nimic? Doar vaicareala de doi lei?
Tu si politrucul ala de @cib si inca vreo cativa, nu faceti decat sa aruncati fumigene si sa va vaicariti. In rest vreo idee de ce e de facut, vreo chestie care sa iasa din mintile voastre doldora de informatii secrete din culisele politicii interne si internationale, nimic? Zero? Tabula rasa? Pai de astia care doar se vaicaresc e plin, calci pe ei ca pe dude.
Hai fortati-va, natiunea conteaza pe voi.
@IQ100
BTW e Piata Independentei, nu Piata Constitutiei.
-unde a facut armata?!
(e doar 1 intrebare….)
@Adrian Cristescu,
nu vad sa existe o mostenire culturala alba, pe care am macula-o, daca ingenunchem pe un stadion in semn de solidaritate cu victimele rasismului, in afara de ideologia KKK, a suprematistilor albi, a arienilor americani, a neonazistilor occidentali si a dreptei nationale romanesti, care rasare o data pe an, cand defileaza in paralel cu marsul LGBT, facand mascari de pe trotuarul opus, pentru a se umple si mai tare de ridicol.
Ca sa ramanem la negrii nostri, nu vad de ce suntem superiori tiganilor, doar pentru ca intre noi si ei exista un decalaj cultural de 2.000 de ani. Ca indo-europeni, noi europenii sedentarizati de astazi am consumat mai repede exact tipul de civilizatie traditionala tiganeasca: neseriile lor, relatiile lor sociale, obiceiurile de nunta si inmormantare, magia alba si neagra, colectia de demonii pe care ii purtam peste tot, tabuurile, amuletele, fetisurile, ideile despre bine si rau, dumnezeii din cer, de pe pamant si de sub pamant.
Suntem mai buni decat tiganii? Tiganii poarta chipul si asemanarea tarilor in care au ajuns si pe care au fost nevoiti sa le imite prin aculturatie, dupa ce le-am confiscat violent cultura traditionala. Va garantez ca tiganii francezi sunt la fel de francezi precum francezii, la fel si cei spanioli, portughezi sau britanici. De ce tiganii nostri sunt o problema? Pentru ca noi suntem inca un popor problema in raport cu Occidentul. Tiganii romani sunt la fel de civilizati si educati ca noi. Daca ii privim fara prejudecati, ne putem vdea pe noi, cei veniti din noaptea timpului si ramasi inca acolo.
@Adrian Cristescu,
Evz a gazduit azi o dezbatere despre cei patru posibili prezidentiabili din 2024: G.V.Firea-Pandele, E.Boc, M.Geoana si L.C.Kovesi. D.Barna, D.J.Ciolos si L.Orban nici nu se afla macar in blockstart. M.Palada e de parere ca L.C.Kovesi castiga lejer presedintia Ro. Ce se omite, e ca L.C.K. de-abia si-a inceput mandatul de procuror-sef european si ca a mai fost chestionata pe tema unei candidaturi la presedintia Ro, in 2019, iar raspunsul a fost cel previzibil, ca n-o intereseaza. Finala s-ar da intre EB si MG.
Bubico a.k.a. Dacian Julien Ciolos nu se ridica nici macar la nivelul primei falange a degetului mic de la piciorul stang al lui E.Boc. Una e putinta si alta putirinta. Ciolos ar vrea de nu mai poate, chestia e ca n-o sa prea poata deloc. Ganditi-va cu ce background au castigat alegerile presedintii Ro: Iliescu ne-a scapat de Ceausescu si Constantinescu de Iliescu. Apoi Iliescu al 3-lea ne-a salvat de Vadim, Basescu venea ca invingator in toate bataliile parlamentare, din executiv si din justitie, iar Iohannis a facut din Sibiu prima capitala culturala europeana. Aratati-mi o isprava mai acatarii a lui Bubico, cu care sa-i ia fata lui Boc sau lui Geoana.
@coco -o7.06.
1. Lasa-ma, te rog, sa-mi alimentez masochismul( declarat chiar in postare) , si sa contez pe implicarea DGSE la nivel macro(n) romanesc. Si-apoi, tot e plina lumea de invingatori, sa mai fie si cate-un looser pe-aici!Corecta observatia ca Dracian nu e in block-start-uri. Doar ca el inca face, constiincios, flotari in natura UE. Iar pocnetul de start al pistolului s-ar putea sa-l gaseasc cu linia de sosire trecuta deja
2. Sa stii ca nu ma simt deloc confortabil sa nu realizezi statura ieuropeana a lui Dracian, fata de restul „resturilor”. Si, ce vrei sa zici, ca sus-numitii in „ispravi” si „background”-uri se vor bate la Prezidentialele viitoare? O fi fost KWI vre-un „ispravnic”, cu tot Sibiul lui refacut din bugetul generos al Ro.?!
2. Atentie, eu vorbeam de posibilii candidati ai celor trei mari(unul mai mult decat altul!) partide. Adica, ne propui un USR cruce fara de catindat?! Cat despre o Lulutza pe post de Agamitza, aparuta „deus ex machina” sa salveze democratia damboviteana, chiar ar fi de vesela pomenire peste veacuri.
Repet vorba: Om muri si-om vedea!
PăpuÈ™oi.
Golem.
@ excelsior -06.06
Bune intrebari, pe care nu le-as expedia cu raspunsul ferm „DA” al lui @coco. Poate ca , luate pe rand, ar merita niste bemoluri:
– nu toate tarile din NATO sunt complet dependente de ” marele licurici”, precum noi. Se pare ca, cu cat platesc mai putin, sunt chiar mai frecventabile. In Ungaria, SUA sunt al doile investitor, desi ungurii cumpara arme de la nemti. Nu neaparat pozitia de „sluj” te face credibil.Nu cred nicicum ca iesirea noastra din NATO e solutia, ci cumpanirea mai corecta a contributiei noastre ( in bani, ostasi, fete la produs)
– la fel, nici un Roexit si nici „interzicerea multinatz.: suntem „beneficiari netzi” , chiar si daca pentru a indeplini- in principal- nevoile UE pe-aici; iar multinatz. aduc o contributie (atat cat vor muschii lor)considerabila la buget. Dar, ce-ar fi sa nu mai hulim din toti bojocii Ordonanta 114 care, printre altele, mai punea stavila transferului -ilicit- de profit al multinatz. spre stapanii lor din UE, reducea din profiturile( obtinute din jocul speculativ al dobanzilor) bancilor, crestea redeventele in domeniul resurselor energetice, interzicea privatizarea companiilor de stat profitabile, etc., etc.
– cat despre latura culturala, ce-ar fi, de ex., sa nu mai ingenunchem ( culmea, chiar fizic!)in fata manifestarilor „black lives matter” de negare a trecutului nostru crestin si a mostenirii culturale albe, sa nu mai adoptam cu entuziasm vulgaritatile culturii „main streem”- doar pentru c-au declarat-o unii „cool”-, sa traim modernitatea in decenta, sa continuam sa ne respectam stramosii ce ne-au construit viitorul pe care-l traim, sa continuam sa fim barbati si femei- nu niste humunculi fabricati in laboratoare straine, sa fim chiar oameni? Merita recitit, de fiecare data cand ne apasa indoielile, „If”-ul lui Kipling.
Tara arde si contele se piaptana.
Recunsc, ar trebui sa urmez exemplul lui Nicusor Dan.
… sa dati bilete gratuite la teatru celor care se vaccineaza ?
Nu inteleg unde bati…
Nu vi se pare ca sint similitudini intre asasinatul de la Arad si cazul Sexifarma?
Conte, Iohanis nu numai ca nu este papusar sau papusat, cred mai degraba ca nici macar nu a fost intrebat. Ca Romania e locul de joaca al americanilor, al francezilor sau nemtilor, nu cred ca mai mira pe cineva. Ar trebui sa ne intreban de ce nu este al nostru, dar asta-i alta problema. Nu sunt foarte convins ca Germania are un asa mare interes pentru Romania, iar interesul Frantei, este sa ramana „in joc”. Cat priveste interesul Americii, el este evident dpdv geostrategic. Si cum americanii au jucat intotdeauna la doua capete, Geoana este un capat si Catu altul. Problema lui Catu e ca el e „dispensabil”. Nu stiu daca si el stie asta. In functie de evolutia lucrurilor, va fi aruncat in lupta, sau schimbat. In ce-l priveste pe Iohanis, cred ca are un bun simt de conservare. Intelegeti, nu?
@excelsior 06.06.
Daca cumva te referi la postrea lui @cib, el se refera la „statutul de colonie” care e putin altceva, aducand mai mult a metafora.
dar, accetand provocarea ta,mie mi se pare mai adecvata aceasta definitie ( din aceeasi sursa): „Regiune sau țară (de obicei înapoiată) cucerită de un stat expansionist pentru obținerea de materii prime ieftine, pentru desfacerea la prețuri ridicate a produselor fabricate È™i pentru exportul de capital (exploaÂtarea luînd un caracter deosebit de accentuat în faza imperialistă a capitalismului)”. Pe cat de „marxista” e, pe atat de adecvata-mi suna ( mie) Poate ar trebui completata cu faptul ca, pentru a fi stapanita tara, se apeleaza la slugi locale, gen guWernertorul tarii, impreuna cu guWernerul lui, numiti prin vot liber si universal(sic).Faptul ca dintr-un starv se infrupta atat hiene cat si vulturi sau chiar ciori- care uneori se mai si zbarlesc unele la altele-, nu schimba cu nimic statutul victimei. Caci si atacatorii au acasa copilasi ce trebuie hraniti din halca de carne obtinuta si transferata ( fara taxe) in vizuina/cuibul fiecaruia.
Chiar nu cred ca semantica cuvantului „colonie” e importanta, ci ce avem in imaginarul fiecaruia referitor la ea. Hai sa privim comportamentul mutinationalelor in tarile in care activeaza( si nu numai in Ro.), ca sa intelegem mai bine fondul definitiei de „colonie”. ( Vezi si stirea: „Filiala irlandeză a Microsoft a plătit, în 2020, zero taxe la un profit de 315 miliarde de dolari”. Cu explicatia: „….in declarația sa fiscală se arată: „žÎntrucât compania este rezidentă fiscal în Insulele Bermude, nu se impun taxe pe venit”.)
@ Adrian Cristescu
Eu de fapt am întrebat a cui colonie suntem că se pare că am fi policolonie. Vezi È™i comentariul de la răspunsul pentru @cib. Am È™i propus un plan de cucerire a independentei.
Legat de taxele (ne)platite de multinationale, exemplul este într-o foarte mica masura justificant. Amazon cu al ei superbogat Bezos in 2018 la un profit net de 11 miliarde nu numai că a plătit 0 (zero) taxe, ba a mai È™i primit o compensație de la guvern de vreo 129 milioane dolari. De fapt au plătit zero taxe începând din 2016. Pentru prima data în 2020 au plătit 1,2% (o bagatelă) la un profit net de 13,25 miliarde.
Înseamnă asta cumva că USA este o colonie?
@excelsior. 06.06. Corecta observatie! Crezi ca daca raspund cu „DA” si continui cu…al multinatz.( precum toata „lumea buna”), m-as insela foarte, ca sa nu mai vorbesc de discreditare?! E drept ca nu am date statistice ( mai joc si la cacealma!), dar e o parere. Iar la intrebare ta: a cui?, as raspunde: a cui a vrut ( recunosc, mai sunt tari din Africa ce n-au dorit). Cum corect spui, policolonie( folositoare la dat pe fatza, dupa barbierit, dar nu numai).
Da, evident.
Daca imi dai un vot favorabil iti spun si a cui anume.
@IQ100
Daca te apasa atat de tare voturile iti dau un vot favorabil, dar parerea ta nu ma intereseaza. Poti s-o pastrezi, iti dau votul gratis.
Parca am citit o secventa din secretul proiect pentru Romania ramas in faza de ciorna. Daca ma gandesc bine, proiectul enuntat de Iohannis in primul sau mandat, a fost conceput de fapt, pentru a-i asigura cel de al doilea mandat, cu sau fara propteaua lui mutte Merkel. Este singura realizare a lui Iohannis si singurul proiect cincinal al acestei tarisoare: cum s-o duca mai bine neamtul, ca si cum am face totul.
Ce se va intampla pe mai departe? Ilustrii Ciolos, Barna, Catzu si Orban, n-au nicio sansa la prezidentiale, orice multinationala sau partener european s-ar strofoca sa le tina trena. Toti francezii la un loc, daca ar face scara umana si l-ar salta pe umeri, n-ar fi in stare sa-l aburce pe Ciolos in jiltul de presedinte. Ciolos e atat de sters si de inconsistent, incat poate fi taiat primul de pe lista.
La cel mai mic scancet cu pretentii de maretie, pe Barna o sa-l ia gaia DNA. Catzu e un cyborg conceput in eprubeta lui Big Brother. Nu e zamislit de Big Brother in persoana, e produs biologic ejaculat in eprubeta de un vechil de pe mosia lui Big Brother. Face ce-i spui, insa n-are nicio trasatura din portretul robot al presedintelui, in afara de cei trei peri din cap pe care si i-a boit deja in avans cu un cromoplatin prost, sa-l identifice extraterestrii din slava cerului cand or veni sa-l miruiasca pe voda. Orban e dus de mult pe drumul fara intoarcere rezervat perdantilor.
Hm, Geoana e o partida interesanta. E produs in creuzetul licuriciului de rit democratic. In noiembrie 1999 a luat un trofeu insemnat de la organizatia evreieasca B’nai B’rit, pe cand era ambasador la Washington. Iohannis n-are nicio treaba cu ascensiunea lui Geoana in ierarhia NATO. Daca Geoana va ajunge presedinte, PSD va conduce lejer executivul pentru doua mandate, iar neamtul se va intoarce pe trotineta in Iohannisburg, fluierand a paguba. Ce e mare se va mari, iar ce e mic va deveni invizibil.
@ coco. Prezinti un scenariu foarte plauzibil, alaturi de multe altele. Desi pare un martzoaga deja in moarte clinica, eu ( masochist) inca mai pariez pe Ciolos . Parca mi se pare mai aproape „peau de chagrin” macronica- cat o fi ea in restrangere- decat „shirt-ul” american, imbracat si invers de un domn cam instabil. Mi-l si inchipui pe Ciolos mancand jaratec si band- era sa zic urina-un kir royal / ( republicain?) si trecand primul linia de sosire! A bon entendeur….
Dacă nu te superi, colonia cui este România, că nu este foarte clar. A Statelor Unite, a Germaniei, a Franței, a tuturor? M-am uitat în DEX sa înțeleg exact sensul cuvântului colonie È™i am găsit asta:
Colonie – „Teritoriu ocupat È™i administrat de o națiune străină È™i care este dependent de aceasta pe plan politic, economic, cultural etc.”
@excelsior
Sa la luam pe rand: armata romana e sub conducere NATO. Deci sub ordine straine. Nu mai vorbesc ca avem baze straine militare pe teritoriul national. Politic suntem condusi de la Bruxelles, partdidele din Romania fiind conduse fiecare de capii politici ai partidelor mama (vezi vizitele ptr TO DO LIST) : PPE, PS, Renew, etc. Asa cum PCUS conducea PM(C)R. Economic, suntem tara de lohn, multinationalele fiind atotputernice si impunandu-si politicile economice in guvern si parlament (plus taxe de protectie platite „partenerilor strategici). Cultural, ce sa mai vorbim, trebuie sa ne supunem „valorilor europene”. Maine-poimaine va trebui sa renuntam la cuvinele mama si tata. Mai vrei?
@cib
Ei, aici e toată chestia pe care eu nu o înțeleg.
Deci:
– Militar suntem colonia USA pentru ca NATO este USA. Fără americani NATO n-ar exista.
– Politic suntem colonie UE, adică a vreo 4-5 tari care practic îÈ™i impun punctele de vedere.
– Economic suntem colonia multinationalelor apatride.
– Cultural suntem colonia miÈ™cării „political correctness” care nu e atât europeana, cât internațională, că-i mai a dracului peste ocean.
Cred ca am acoperit totul.
În concluzie suntem o policolonie, adică mai exact colonia tuturor.
Cum scăpăm de aici?
Pai hai sa vedem:
– ieÈ™im din NATO È™i ne-am cucerit independența militară
– ieÈ™im din UE È™i ne-am cucerit independența politică
– interzicem multinaționalele în țară È™i ne-am cucerit independenta economica
– dacă le avem pe toate astea o avem È™i pe cea culturală că nu mai dictează nimeni la noi în gestiune cum ne exprimam.
Ce zici? E bun planul?
@excelsior
DA!
@cib
Am inteles. Silenzio stampa. Tu ai aruncat bolovanul, mai departe e treaba altora ce fac cu el.
Am propus un plan de cucerire a independentei. N-ai zis ce crezi despre el.
@excelsior
Amice, ai intrebat, punctual, daca e bun planul. Eu am raspuns, tot punctual, ca DA. Vrei si desene? Metodele lui de implinire sa le gaseasca tot „arnautii” care ne-au bagat in rahatul asta, ca nu noi astia „prostii” suntem de vina!
@cib
Chiar amici nu suntem si nici nu cred ca am putea deveni, nu neaparat prin prisma faptului ca ai facut cateva presupuneri si observatii nefondate, ci mai mult prin prisma varstei. Eu sunt in prag de pensionare si nu mai leg amicitii asa usor (deh, experienta de viata isi spune cuvantul).
In legatura cu planul propus, asteptam intr-adevar ceva comentarii, mai mult decat DA, sunt de acord , dar sa-l faca altii, ca eu nu am chef.
De ce e bine (daca crezi ca este) sa iesim din NATO, din UE si sa alungam corporatiile? Ce va urma dupa?
Cam pe aici vad eu schimbul de idei si argumente, nu in atacurile ad hominem, mai ales raportate la o persoana pe care nu o cunosti si habar n-ai ce face.
excelsior – June 7th, 2021 „De ce e bine (daca crezi ca este) sa iesim din NATO, din UE si sa alungam corporatiile? Ce va urma dupa?”
d-le excelsior, daca ne-ar lasa tovarasii sa iesim din NATO si UE, ne-am apropia si noi de fost Iugoslavie ceva mai mult, ca ne-ar imbucati regional, nu neaparat pe criterii etnice, cat pe criterii… minerale: zonele cu resurse utile vor intra sub obladuirea vreunei minoritati autonome. Este pisica aratata serviciilor locale daca acestea isi iau nasul la purtare. Ceausescu a fost exemplul dat liderilor locali. Serbia este exemplul dat tarilor din zona. Impreuna, formeaza un argument beton pentru „faceti cum zicem noi”. Sistemul imunitar al Romaniei, distrus in 1989 (anihilarea varfurilor serviciilor locale si fragmentarea serviciilor secrete romanesti) nu si-a mai revenit. Cei care mai resusesc sa opuna o mica rezistenta sunt cei care au si ei coruptii lor, dar care mai au o minima protectie locala, unde serviciile, desi penetrate puternic, nu sunt fragmentate si anihilate, reusind sa faca act de prezenta in unele situatii, gen cainii latra si zgomotul stanjeneste. La noi cainii se gudura la straini si latra la gospodari.
@excelsior
Amice, sa-mi spui nene ca eu sunt pensionar! Imi place la nebunie cum consideri ca lumina vine de la Apus. Pacat ca sahul, matematica si alte nazbatii, gen arta prelucrarii metalelor si portelanul vin de la Rasarit. Stii ceva? Occidentul nu ne poate da lectii decat strict in materie de ipocrizie. Si rapt. In rest nix, nada, zero!
@cib
Nene (nu amice, chiar daca esti pensionar) si mie imi place la nebunie cum consideri ca lumina vine de la Rasarit (in speta rusi), desi daca esti pensionar ai trait ceva si sub lumina rasaritului si daca esti inca nostalgic probabil ca aveai ceva functii prin partid, sindicat, secu etc. si „capitalistii cei rai” te-au vaduvit de privilegiile trecute.
Punctual;
1. Matematica vine de pe la babilonieni, chinezi, indieni, egipteni, greci si ceva contributii africane, deci nu stiu exact cum pozitionezi tu Rasaritul.
2. Sahul originar vine din India si Persia si modernizat la forma actuala in Europa.
3. Arta prelucrarii metalelor se crede ca ar fi aparut in Asia Minor, dar mai nou s-au descoperit ceva unelte in Serbia mai vechi cu 8 secole decat orice alte unelte de acelasi gen.
4. Portelanul a aparut ce-i drept mai spre Rasarit, dar in China.
Deci in concluzie, legat de exemplele de mai sus cam ce colonie ai vrea sa fim ca sa nu mai depindem de Occident? Chineza, Indiana, Iraniana, Egipteana etc.?
Cam cat ai trait tu in Occident ca sa afli ce te poate invata sau nu Occidentul?
Ce stii tu in general, in afara de ce discutati voi la table in fata blocului, despre cultura Occidentala de la care nu ai ce invata?
Tu, mai nene, ca si multi altii, confundati golanimea politica actuala din tara si din alte parti (inclusiv din Occident) cu niste principii de democratie, drepturi ale omului si libertati, pe care prietenii tai de la Rasarit le-au incalcat in cel mai salbatic mod..
@excelsior
Amice, esti iremediabil indragostit de Occident. Sa fii iubit! Adanc!
@cib
Esti destul de pervers la vârsta ta înaintată de pensionar. Știi la ce ma refer, ca de-aia ai È™i zis-o.
„Cultura” ta de sorginte răsăriteană (sovietică nu rusă) È™i-a spus cuvântul. Acum m-ai convins că nu ai fost decât un prăpădit de nomenclaturist cu È™coala făcută la Ștefan Gheorghiu È™i aia la seral. Te-a trădat ultima exprimare. Spor la table politrucule.
@excelsior
Esti simpatic. Pui etichete, intri in dialoguri la care nu te intereseaza nici intrebarile nici raspunsurile (vezi replica @IQ). Adevarat polemist. Poate ai dreptate. De ce sa-ti rastorni certitudinile? Mai aveai putin si ma catalogai ca spion sovietic si comunist infocat. Nu, nu sunt doar atat. Sunt Ceausescu + Dej reincarnati. Ce-mi plac mie baietii care combat comunistii cu metode tipic staliniste. Gen cine nu e cu mine, e impotriva mea. Ia liubliu tibia!
Întrebarea era pentru @cib
Conform definitiei, tu a cui colonie esti stii?
@IQ100
Nu-i mai poți naÈ™te iarăÈ™i. Îți iroseÈ™ti inutil timpul.
Ca să rămân într-un registru urban al expresiei, tu vrei să trimiți pe cei ce sânt pe cale de a ieÈ™i din spital, din prosectură, la consult interdisciplinar pe alte secții.
@IQ100
Uite iti dau si aici un vot favorabil, tot gratis, pentru ca nici aici nu ma intereseaza, nici intrebarea ta si nici raspunsul.,
@Name*
Ramane cum am stabilit. Esti sub protectia legii.
Va înÈ™elați, Conte! Catzu va fi pus sef la PNL, ca sa tina locul cald pt.Joha, când si-ar termina mandatul la Cotroceni.Orban nu i l-ar lasa cu una cu 2.Sa credem ca va fi ales preÈ™edinte Catzu după ani buni de austeritate È™i măsuri aÈ™ijderea este greu de crezut.Germanii mizează pe Kovesi, nu pe Catzu si cred ca si amerixanii ar agrea-o, ca e si conserva lor.De ce ar paria pe un cal sinucigaÈ™? Rolul lui Catzu este doar de a bloca accesul lui Orban la È™efia PNL pt.a ține locul liber pt.Johannis post-Cotroceni.
E adevarat ca Franța il vrea pe Dacien Julien, dar când a câÈ™tigat Franța în fața Germaniei?
În lupta dintre Florin Câțu È™i Ludovic Orban, candidat la preziențtiale, aÈ™ paria pe Sebastian Burduja.
Burduja cel tânăr este avut în vedere pentru PreÈ™edinția României, două mandate consecutive, începând din 2029 sau 2034, funcție de popularitatea celei/celui ales în 2024 („popularitate” atât în rândurile poporului muncitor, cât È™i în rândurile structurilor de forță): e „popular” stă zece ani la Cotroceni, dacă nu, după primul mandat, vine Sebastian.
1. ” Ce va fi domnia sa în cele din urmă? Un păpușar intern, făcând jocurile cerute de la Berlin, sau un păpușat tras de sforile vulnerabilităților sale cu terminații la Washington și Paris?. Mai mult decat doar ca o joaca de-a cuvintele, eu il vad ca un PAPUSOI, prin care se-ascund sa- si faca „trebile”( mari si murdare), cei fara de canalizare acasa. Si, „bine crescut”, udat fiind de 7 ani cu apa sfintita de catre democratii „consolidate”, le permite tuturor s-o faca.
2. Fiind intru totul de acord ca Ciolos si Geoana sunt cei mai probabili candidati USR cruce, respectiv PSD, s-ar putea ca optiunea Germaniei( si a grupului prieten) pentru cel de-al treilea, sa depinda de apartenenta companiilor straine catre care va „dezlega de farmece” actualul P.M. Citu privatizarile singurelor companii romanesti de stat profitabile. Ca, doar suntem cetateni europeni si votul nostru conteaza!
Cat timp Romania are doar statutul de colonie, chiar nu are nici o importanta care e numele marionetei. Filmul poate doar sa fie apreciat pentru scenariu si regie. Oricum, mai mult decat o zmeura aurita nu va primi. E la aceeasi categorie ca si colonia!