Afacerea Nana – dinamită curată. SPP-ul în alertă!
Publicarea contractului cu CEC-ul a fost o diversiune disperată, ca sacrificarea unui dig lateral din albia unui râu, atunci când se apropie viitura devastatoare. Doar -doar s-o mai putea salva ceva.
Și cei mai neînduplecați, și cei mai fanatici suporteri ai președintelui Băsescu s-au obiectivat o clipă în fața implacabilei realități: dacă un contract cu atâtea dubioase consemnări (aprobarea fulger a creditului, încălcarea plafonului maxim, dobânda preferențială, supraevaluarea terenului de către experții băncii etc. etc. etc) a fost scos ca pavăză, cu atâta precipitare, și aruncat jertfă opiniei publice cu speranța naivă că o domoli măcar pentru o zi curiozitățile presei) înseamnă că în amontele dar și în avalul său zac îngropate adevărate mine antitanc (ca să prelungesc astfel comparația, dintr-un comentariu anterior, prin care îl asemănam pe TB cu un șenilat).
Dacă un susținător înflăcărat ca Dan Tapalagă scrie ce scrie în ultimul număr al Revistei 22 (http://www.revista22.ro/ce-are-de-facut-agricultorul-basescu-33720.html) (articolul i-a fost rapid arhivat), dacă un îmblânzit până la linsul cizmelor prezidențiale ca Ion Cristoiu și-a călcat pe frica de morții din dulap, lepădându-se de „Biserica Adorarea lui Traian Băsescu”, înseamnă că, de data asta, președintele jucător a pus talpa (sau mai de grabă mâna) atât de flagrant încât primirea cartonașului roșu chiar că nu mai poate fi evitată.
Voiam să consacru acest comentariu îmboldirii celor ce investighează cazul tranzacției de 300 ha de la Nana de a-și concentra energiile detectivistice asupra celor ce au vândut aceste terenuri și nu asupra virgulelor și punctelor de suspensie din contractul – momeală al Ioanei Băsescu cu CEC-ul.
Voiam să insist asupra totalei anomalii, în cazul în care am fi avut de-a face cu un vânzător de bună credință, de a se precipita să facă această tranzacție acum, la prețurile momentului, când numai peste cinci luni aceste prețuri ar fi explodat iar profitul vânzătorului ar fi putut fi cu circa 5 milioane de euro mai mare.
Pute de la o poștă, ca pe vremuri abatorul de la Văcărești, jongleria cu prețuri din jurul acestei afaceri. Prefectul județului spune că în zonă hectarul se vinde cu 2000 – 2500 Euro. Ioana Băsescu plătește pe el 5000 de Euro (dublu!!!), expertul CEC îl evaluează la 6000 Euro (bizareria bizareriilor). Ce să mai înțelegi? Eu înțeleg așa: expertul a umflat la maximum prețul gajului, ca să îi permită lui Ghețea să aibă, cât de cât, o acoperire pentru matrapazlâcul acceptării ca garanție la credit a însuși pământului cumpărat. Ioana Băsescu e sfătuită să nu declare în acte prețul de cumpărare dat de piață, cel de 2500 Euro, deoarece i-ar pune in mare dificultate pe cei ce au ajutat-o cu creditul, adică pe Ghețea și pe expertul evaluator al băncii, ceea ce n-ar fi fost de dorit. Pe de altă parte, Ioana Băsescu nu vrea nici să ia țeapă și să-i plătească binevoitorului italian dublul prețului de piață al terenului. Și atunci, așa cred eu, se înțelege cu macaronarul aciuat în Monaco să-i vireze suma exagerată din contract iar acesta, ulterior, să găsească o formă de a-i returna diferența. Inginerie de vânzări anterioare – vânzări posterioare, la care Ioana Băsescu s-a dovedit maestră.
Asta voiam să spun: căutați la vânzător. Descâlciți ițele relațiilor anterioare dintre acesta și mafia băsistă. Nu se poate să nu găsiți afaceri anterioare, piste care să ducă exact în miezul tartarului.
Mi-au luat-o însă înainte cei de la Jurnalul Național (http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/ferma-presedintelui-scandal-politico-financiar-in-tranzactia-cu-capete-de-pod-in-monaco-pantelimon-si-rahova-apar-coincidente-penale-655601.html). Citiți și vă cruciți. Și ăsta nu este decât începutul.
Sper din tot sufletul ca nicio mișculație pusă acum la cale, în regim de avarie totală, prin laboratoarele cotrocenisto – sereiste, să nu oprească tăvălugul pornit, să nu facă în așa fel încât anunțata comisie parlamentară de anchetă să nu se mai constituie. Malversațiunea prezidențială este de data asta mult prea evidentă pentru a mai putea-o ascunde cineva sub fumigene.
Bănuiesc că Traian Băsescu va încerca să cadă la pace cu Victor Ponta oferindu-i în schimbul escamotării acestui scandal NUP-ul pentru Liviu Dragnea. Târgul ar fi peste puterea de acceptare a mea și a multor altora. Nici nu vreau să mă gândesc că așa ceva ar fi posibil.
https://www.conteledesaintgermain.ro/afacerea-nana-dinamita-curata-spp-ul-in-alerta/18-11-2013Editorialeabatorul de la Vacaresti,CEC,Dan Tapalagă,Ioana Basescu,Ion Cristoiu,Jurnalul National,Liviu Dragnea,mafia basista,NUP,revista 22,Terenuri Nana,Victor PontaPublicarea contractului cu CEC-ul a fost o diversiune disperată, ca sacrificarea unui dig lateral din albia unui râu, atunci când se apropie viitura devastatoare. Doar -doar s-o mai putea salva ceva. Și cei mai neînduplecați, și cei mai fanatici suporteri ai președintelui Băsescu s-au obiectivat o clipă în fața implacabilei...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cum să primească un amărât de muschetar un credit pe persoană fizică de 1.000.000 de EURO ?! Păi din leafa mea de abia-mi ajunge să mă îmbăt cu amicii mei. De necaz și voie bună. Ce să pun gaj?! Spada mea, inteligența-mi sclipitoare?! Nici casă n-am, stau la han, după cum bine știi. Am vrut să-mi iau și eu credit prima casă, dar au zis că-s prea bătrân, că nu pot plăti ratele și că am o viață plină de riscuri. Așa c㔦
Domnule conte, cred că ai trecut la geometria neeuclidiană, adică printr-un punct exterior unei drepte nu trece o singura dreapta paralela cu prima dreapta, ci trec mai multe drepte paralele…
O.K, putem găsi mai multe scenarii”¦paralele, pot fi de acord cu asta.
Nu-mi rămâne decât să constat că italianul acela este un idiot (excluzând posibilitatea ca serviciile lui Băsescu să-l fi drogat, amenințat cu moartea etc.) dacă a renunțat de bună voie și nesilit de nimeni la 6.000.000 EURO minus 725.000 EURO (290 ha X 2500 EURO ) egal 5.275.000 (cincimilioanedouăsutesaptezecisicincidemii !!!) EURO pe care-i putea câștiga extrem de ușor într-un an sau doi.
Oricum, dacă auziți că există terenuri agricole compacte de vânzare pentru 2000 „“ 2500 de EURO anunțați-mă și pe mine, că eu nu-l cred pe Pinocchio ăla de prefect pesedist.
Idiot cred ca este ultima explicatie. Mai degraba santajat sau, de la bun inceput, complice.
Tot flerul îți spune?
Prefectul județului spune că în zonă hectarul se vinde cu 2000 „“ 2500 Euro. Bine, prefectul județului, membru PSD, poate spune orice trebuie spus. Dar să presupunem că atât este prețul pe hectar.
În acest caz nu înțeleg, după calculele domnului conte, de ce Ioana Băsescu s-a complicat absolut inutil cu 290 ha x 2500 EURO = 725000 EURO fără nicio noimă. Ca să plătească dobânda 30 de ani la suma asta?! Să facă tot felul de inginerii riscante cu nu stiu care italian, doar ca să primească o sumă de bani pe care trebuie s-o dea înapoi băncii întreit?! Hmm, mă îndoiesc…
Eu aș fi făcut așa: dacă un ha costă 2500, aș fi vorbit cu evaluatorul să zică de 3000, acoperitor, Ghețea mi-ar fi 2500, aș fi dat avansul de 225000 de EURO și aș fi rămas cu un credit de 500000, cu dobândă de cel puțin două ori mai mică decât cea inițială și cu un scandal mediatic subțiat.
Și familia Băsescu ar fi trăit fericiți până la adânci bătrâneți!
Explicatia e simpla. Prin schema asta a extras de la o banca de stat un credit dublu (1 000 000 in loc de 500 000 cat ti-a iesit tie) la niste dobanzi preferentiale, de prima casa. Dupa numai o saptamana a dispus, printr-o inginerie facuta cu un italian de casa, de 500 000 EUR cash, in plus, cu care sa faca alte investitii, la care se pricepe atat de bine de tipul vanzarilor anterioare. Si sa-ti mai spun ceva: flerul meu imi spune ca peste 1-2 ani actualii posesori vor vinde acest teren cu peste 6 mil. EUR ceea ce, incluzand si dobanda platita pana atunci,va reprezenta un profit de 250 – 300% din strict banii statului. Adica bagi acum, practic, 300 000 EUR din buzunarul tau si, peste 2 ani, ai in plus, net, 4 000 000 EUR. Eficient matrapazlacul, este? Ia fa-l si tu, poti?
Schema „vanzarilor anterioare” a mers snur in perioada boom-ului imobiliar. Nu exclud faptul ca prostul statului mizeaza pe aceeasi strategie, dar nu trebuie sa omitem faptul ca e prost de duduie.
Cretinul statului habar n-a avut ce a venit peste Romania in toamna lui 2008. Nici macar celalalt guvernator cretin, piÈ™ărescu, care… chipurile are acces la surse de informare nespecifice.
Ma rog, ce-i facut e bun facut. Deliciul total va fi sa urmarim desfasurarea… tragediei. 🙂
Nu stiu cum este treaba cu „schema vinzarilor anterioare”, dar intre lista de imobile (terenuri) din Contractul de ipoteca imobiliara si cea din Contractul de vinzare-cumparare este o diferenta cit casa de stranie. Ma astept ca obiectul contractului sa ramina acelasi.
Mai intii una mica sa nu sperii pe nimeni: pe lista, la pct.1 avem tarla 28, parcela 34, cartea funanciara 20375, 4 ha si 2000 mp, contract de vinzare anterior 112/29 iunie 2010, fostul proprietar a fost Farjon Elena; pe lista, la pct.6 avem tarla 28, parcela 34, cartea funciara 20106, 4 ha curat, conract de vinzare anterior 1167/6 august 2009, fostul proprietar Budesteanu Dumitru. Eu nu ma pricep, dar este posibil sa existe pe aceiasi tarla doua parcele cu acelasi numar si pe cadastre diferite?
Acuma marea surpriza. Repet, eu nu ma pricep. Pe cartea de ipoteca imobiliara apare evaluarea de 7,215,390 lei pentru pe contract de vinzare – cumparare Nr. 1344/9septembrie 2013, notar Zorila Stefania Steluta. Lista cuprinde 26 de puncte insumind 290.41 ha, cu tot dichisu: tarla, parcela, suprafata si cu contractul de vinzare – cumparare de la ultimul proprietar. Corect, zic eu.
Pe contractul de vinzare – cumparare dintre reprezentantul vinzatorului Bertola Firamante si cumparatoarea ilustra, apare pretul vinzarii 5,844,864,26 Ron reprezentind contravaloarea a 290.41 ha. Atita doar ca exact unde scrie ca reprezentantul vinzatorului (pg. 10 si 11) este marcat in Registrul agricol 2010-2014, intreaga suprafata mentionata ca fiind obiectul vinzarii (290.41 ha) este cuprinsa in numai in 9 puncte (de la 18 la 26). Atunci toate terenurile care figureaza de la punctele 1 la 17 (si peste tot am lista completa de la 1 la 26), ce -i cu ele sau ale cui sunt? Si cum dracu pina aici am 290.47 ha in 26 de puncte, iar aici pentru aceiasi suprafata ajung numai ultimele 9 puncte?
Si acuma ciresica, am verificat (cind va spun ca n-am ce face) adunarea suprafetei terenurilor (pe 26 de puncte) si in loc sa obtin 290.41 ha, am obtinut 289.31 ha. Adica superba a cumparat cu 1 ha si 1000 mp mai putin. Zau sa nu-i spuneti c-o sa plinga.
Daca cineva are curiozitate sa ma verifice, as fi incintat sa aflu ca nu ma pricep, pentru ca chiar asa este. Nu mai bine.
Sunt gata sa bag gheara in foc si sa pun zalog faimosul meu CO2″ ca lucrurile stau astfel: italianul din Monaco a primit pretul dublu sau triplu si declara cat i se cere! Intelegeti ca pentru qhioru, nu banii constituie o problema… conturile din paradisurile fiscale sunt bine garnisite… problema lui e ca nu le poate justifica, deci albeste si el cat poate!
In ceea ce priveste tupeul si nesimtirea, individul nu da doi bani pe lege inca de pe vremea cand trafica blugi si cafea, daramite acum cand justitia e la cheremul lui. Nu pot sa nu reproduc celebra maxima:
„-Bine, dom’ Basescu, dar v-ati dat cuvantul de onoare!
-E cuvantul meu si ma cac pe el! HÃ-HÃ-HÃ!” (strict autentic!)
Bine i-a zis Octavian Paller: canalia perfecta! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺!
Corect. Prostul statului s-a pregatit sa măcăne peste câțiva ani că a plătit pe tarla cât nu face.
Cred că au vrut să dea tonul unei bule a pârloagelor cu tam-tam prezidențial, cretinul statului fiind îndeobÈ™te mult mai prost decât prevede legea, de aici È™i obiÈ™nuința de a încălca orice regulă.
Conte are dreptate să recomande cercetarea dedesubturilor acestei tranzacții, însă începând cu 2014 bula terenurilor agricole, comasate sau vrac, se va sparge cu scântei, pe fondul puseului deflaționist global.
A intervenit mos Adita Vasilescu, zice ca nu e ceva deosebit un credit de un milion. N-o fi, dar in 5 zile… Tre sa-l ia la scarmanat Parlamentul pe Gratian, oare interventia de la Chitoiu cum s-o fi chemand? Nu e bine, matrozule, nu e bine!
S-ar putea ca luminatia sa Contele sa aiba dreptate si sa se incerce un troc cu Dragnea.
Nu cred povestea cu Crin care va lua tot de pe dreapta, oricat s-ar stradui. Poate dupa ce va castiga alegerile, daca. Sunt prea multi antinationali de-ai lui unguent care-l urasc orice-ar face. Astia trebuie izolati ca leprosii.
Buturuga mica rastoarna caru’ mare! S-ar putea de aici sa i se traga Baselului si nu de la cele cu adevarat gogonate cum ar fi dosarul Flota. Nici eu nu cred ca moneda de schimb o s-o constituie dosarul lui Dragnea ci din contra. Mai degraba i-ar folosi lui Ponta un stagiu la racoare pentru Dragnea. Cheia afacerii e spalarea de bani. Daca o sa poata fi dovedita va insemna sfarsitul pentru Basea.
Kioru’ Bețiv cred că a înroÈ™it telefonul către Washington È™i bruxelles pe motiv că se încearcă o lovitură de stat împotriva fiică-sei!
Toată lumea zdravănă la cap înțelege că acest schizoid trebuia de mult băgat la puÈ™cărie! Mirarea mea este atitudinea acelor susținători cretini de pe Excrementul Zilei sau Hoț News care în continuare îi iau apărarea!
USLul are în acest moment toate cărțile să-l pună pe BÄ‚SESCU unde îi este locul! DAr o va face?
Am fost mirat de decizia lui Antonescu de a-l apăra pe GHEÈšEA!În tot acest joc GHEÈšEA trebuia imediat demis!Și citat la DNA! Dar hop! Din cauza idiotului de PONTA care a pus-o pe KOVESI la DNA KIOERETE hăhăie la a È™aptea sticlă de wiskey mulțumit!
Unde or fi MySebi È™i alți lătrăi băsiÈ™ti să argumenteze că totul este o înscenare de-a VARANULUI?
Deci ca sa fiu scurt, iti raspund la ultima ta propozitie.
Da, nu numai ca este posibil ci chiar asa se va intampla.
Ptr ca TOTI sunteti aceeasi unica gasca de hoti si derbedei.
Facem pariu ca basescu nu face nici un minut de puscarie?
Daca face, nu ma mai bag niciodata pe blogul tau.
Daca nu face, iti inchizi blogul?
Măi emigrant, săracul de tine, am avut o perioadă de rătăcire când am crezut că BÄ‚SESCU este rezolvarea tuturor problemelor! Asta până când l-am văzut acasă la roÈ™ieni făcându-i nesimțiți pentru că aveau altă părere!
Acum eu vă privesc cu compătimire pe toți lătrăii băsiÈ™ti de pe forumuri!
Dacă până È™i PDLul a înțeles că BÄ‚SESCU este un schizofrenic care a sădit ura în inimile românilor aÈ™a de rău că astăzi numai un război civil ar rezolva problemele!
Cum mai puteți voi, emigrant, mysebi, gigi, gogu, sorinel È™i încă câțiva care stați toată ziua pe excrementul Zilei È™i mai nou v-ați mutat pe cotidianul să apărați un infractor?Dacă sunteți plătiți pentru asta e ok! E un job!
Dar dacă o faceți dintr-o convingere bolnavă atunci sunteți irecuperabili! Ați pierdut de mult contactul cu realitatea obiectivă dovadă că dacă pui un schizofrenic bețiv să conducă o națiune o îmbolnăveÈ™te!
Exact ca in vechea butada: SUA e tara tuturor posibilitatilor, in Romania totul e posibil. Cat despre dragnea nu cred ca e o miza pentru Ponta, una care sa merite blaturi cu fermierul lui orwell. Mai degraba propriile sale cadavre vor putea constitui un aranjament subteran. Cert e ca se reseteaza jocurile pentru putere in noul an electoral. Cu un Basescu terminat, ceea ce se revendica la dreapta va fi subordonat PNL-ului. In ipoteza, aproape sigura, ca PSD-ul merge cu un candidat propriu la PREZIDENTIALE, interesul lor e ca Basescu sa nu fie mazilit de tot. Un Basescu santajabil va face jocurile lui Ponta.
Dar Ponta o vrea oare dincolo de discursul public sa obtina NUP-ul pentru Dragnea ?!? …..Cat despre „revolta” pupincuristilor traseisti de profesie,nu cred (bai dar asta nu crede nimic,si-ar spune exasperati niste prieteni !!! ) ca tocmai la faza cu terenul si imprumutul li s-a aprins beculetele de avarie. Cine a trecut cu vederea ani de zile intrarile cu talpa pe tibia Constitutiei (ca tot vorbea distinsul editorialist de aceste intrari dincolo de limita admisa) nu are cum dintr-o data sa se dea impuscat in orgoliul profesional tocmai de la un imprumut de un milion pentru o bucata de teren…..Chiar asa luat doar pt. ca doamna purta un nume infricosator pentru functionarimea publica.Ei (pupincuristiii) asteptau doar un pretext pentru a pune un varf de picior in prag urmand sa isi dezvolte in timp desprinderea de Basescu,functie de evolutia evenimentelor in zona politica,de regruparile taberelor,de disponibilitatile de plata a anumitor gasti si secatuirea altora etc Basescu va fi in continuare tocat pentru ca acesta e scenariul,n-a stiut sa se retraga la timp in conditii decente negociate chiar de el….acum o sa fie scos din joc in conditii mai putin avantajoase ca sa ma exprim elegant.Scenariu care nu ma intristeaza deloc,dimpotriva.
Erata „li s-au aprins beculetele” !!!
Tapalaga ramane aceeasi … laga. Azi continua propaganda, il citez, cu maxima scarba: „Grupul industrial Voiculescu si Compania SA (GRIVCO) se judeca si azi pentru vreo 2600 (nu un petec de 300) de hectare de teren agricol concesionate de la stat, atentie, nu cumparate, in conditii super-avantajoase.” Omu, sau cine i-a scris textul, compara o firma mare, gen GRIVCO, cu o persoana (mare la propriu)… iar sa numesti un petec de pamant uun teren de 290 ha (intre timp s-a aflat ca sunt de fapt 350 ha) e chiar maximum de jigodism.