Adevarul, tupeul si reaua credinta, sau despre maselarita cu breton
Â
Într-un articol anterior, mă întrebam cu trist subînțeles: „žpe mâna cui, în grija cui, e țara”?
Iată azi un alt exemplu (după cel al generalului cu patru stele Gabriel Oprea), din categoria „žburuieni grele și rele” ce otrăvesc acest popor mai ceva ca mătrăguna și cucuta.
Monica Macovei este un caz tipic de transfer al cangrenelor puterii de la un regim politic la altul. Putem spune, după atâtea minciuni È™i uneltiri antiromânești cu care și-a răsplătit țara până acum, că această ființă poartă în atomii ei, spre propăÈ™ire, ADN-ul securității comuniste. Un fel de canal de scurgere mizer, pornit dintr-o latrină a istoriei și damnat să transporte toată viața lui, până unde are acces, dejecțiile oribile ale torționarismului.
Unii stăpânesc prin har, alții prin bani; unii prin dragoste, alții prin înșelăciune. Primitivii însă, brutele și lepădații de Dumnezeu, încearcă să stăpânească prin frică. Prin teroare, prin amenințări, prin cruzime, prin minciună agresivă.
Unde ați încadra-o, aici, pe măselarița noastră cu breton?
Este bine cunoscut faptul că principalul instrument de torturare fizică È™i morală a românilor, în vremea securității comuniste, era procurorul politic. Monica Macovei a fost procuror politic în acele vremuri. Mai mult chiar, a rămas procuror politic È™i în ceața sângerie a evenimentelor din decembrie 1989, când ancheta revoluționari provocatori de „ždezordini sociale” de pe poziția apărătorului valorilor roșii.
În semn de recunoaÈ™tere È™i apreciere a cromozomilor regimului de teroare pe care Monica Macovei îi purta în limfă, ca și el, Traian Băsescu a numit-o pe respectiva buruiană Ministru al Justiției. Pe post de uter purtător al unui monstru programat, ticluit după chipul È™i asemănarea progenitorilor săi: viitorul DNA.
Nu i se spune Monicăi Macovei „žmama DNA”? Ba bine că nu! Și, încă, cu cât temei!
Primul lucru pe care acest uter în misiune l-a făcut, odată înscăunat ministru, a fost să-È™i urmeze instinctele atavice: È™i-a băgat cu grăbire (È™i fără certificat ORNIS) nasul în arhiva SIPA pentru a adulmeca, a savura È™i a asimila mizeriile de acolo. În vederea terorizării È™i È™antajării cu ele a colegilor săi, magistrații (era să zic „žacademicienii”), pentru a-i da monstrului necesara monstruozitate.
Toată justiția „žliberă” pe care Monica Macovei a avortat-o apoi, cu titlu de naștere legală și la termen, s-a fundamentat pe exploatarea È™i valorificarea ilicită, în interes de clan (clanul băsist), a notelor informative din arhiva SIPA.
Nu o să fac eu, aici, inventarul păcatelor profesionale ale acestei femei. Cei interesați cu adevărat de politică È™i de istoria recentă a justiției române mutilată în esența ei de această măselariță cu breton, le cunosc prea bine. Iar cei care îi construiesc necondiționat socluri, pentru că sunt complici, ticăloși or neinformați,  nici nu merită efortul vreunei demonstrații. Tot ce merită aceÈ™tia (È™i chiar primesc) este ruÈ™inea de a a fi asociați, peste timp, unei atât de profunde erori.
Cu cât Laura Kovesi È™i DNA se afundă mai mult în propriile abuzuri È™i minciuni, cu atât Monica Macovei, uterul ce a purtat aceste două orori prin inseminare artificială (cine să-l fecundeze natural?), se comportă mai agresiv È™i mai irațional. Cu tupeul specific aroganților seci, care, o vreme, s-au crezut atotputernici (vezi și Traian Băsescu).
Să-i organizezi baie de imagine la Bruxelles protectoarei lui Portocală și temerarei luptătoare anticorupție care nu are curajul să recunoască nici măcar că există (fie și în sufrageria lui Oprea), ce poate fi autodenunț de complicitate la poliție politică mai convingător?
Să pozezi în apostolul dreptății și să nu sufli o vorbă despre îmbârligarea interlopă cu Tapalagă întru violarea arhivei SIPA (și nu numai…), peste orice limitări procedurale și legale, cât tupeu și câtă rea credință poate să-ți aducă în zestre?
Să susții din pur deviaționism visceral, fără cea mai mică probă, că poporul tău e unul de borfași, care a mobilizat, grație predispoziției lui infracționale, peste 1,5 milioane de trișori pentru a deturna votul unui referendum, apoi să preamărești instrumentul unei oribile discriminări a României, pe numele său MCV, doar pentru că el servește de paravan unor abuzuri juridice fără precedent în lumea civilizată, unde anume te poate situa față de obârșia ta decât în deșertul repudierii apatride?
Cel mai supărător la o astfel de ființă, cu un astfel de comportament, nu este scopul disolut, asumat antinațional, ci stindardul nobil sub care își plasează turpitudinea. Abjecta trădare se face în numele adevărului și dreptății.
„žSpre adevăr și dreptate prin tupeu și rea credință”. Iată iluzia aberantă a unui canal de scurgere deghizat în europarlamentar.
Trebuie să recunoaștem că ar putea fi o bună mantră satanistă.
Sau sorosistă?
Monica Macovei, Raluca Prună, Laura Kovesi, Cristina Guseth…
Ce galerie de harpii. Tocmai bune pentru edificarea unei societăți deschise, evident!
O Societate deschisă întru anihilarea identității naționale.
La dracu”™!
Vade Retro Satana!
https://www.conteledesaintgermain.ro/adevarul-tupeul-si-reaua-credinta-sau-despre-maselarita-cu-breton/21-10-2017Editorialearhiva SIPA,breton,certificat Ornis,Cristina Guseth,cucuta,Gabriel Oprea,harpii,justitia libera,Laura Kovesi,mama DNA,maselarita,matraguna,MCV,Ministrul Justitiei,Monica Macovei,o societate deschisavade retro satana,procuror comunist,procurorul Portocala,Raluca Pruna,uter purtator Într-un articol anterior, mă întrebam cu trist subînțeles: 'žpe mâna cui, în grija cui, e țara'? Iată azi un alt exemplu (după cel al generalului cu patru stele Gabriel Oprea), din categoria 'žburuieni grele și rele' ce otrăvesc acest popor mai ceva ca mătrăguna și cucuta. Monica Macovei este un caz...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu stiu daca madam femeia ieuropii are masina. Dar daca are, sint in stare sa pun pariu ca numarul ei e ceva de genul B-nustiucit-MCV!! Da, MCV, va mirati?
@radu
Hai să-ți explic eu mai bine:
Sa zicem că moÈ™teneÈ™ti o casa de vreo câteva generații. In mărinimia ta ( lăudabilă probabil) primeÈ™ti vreo câțiva semeni în spațiul care-ti prisoseÈ™te. Ä‚È™tia conform obiceiului lor, sau pur È™i simplu pentru că aÈ™a vor se cacă in mijlocul casei.
Aici ai câteva alternative:
1 Îi dai afara
2 Ii rogi sa nu mai facă
3 Îi înveți să nu mai facă
Sau treci pe variantele politicaly correct:
5 te caci și tu in mijlocul casei
6 Îți iei catrafusele È™i pleci.
În înțelepciunea ta te rog învata-ne si pe noi ăÈ™tia mai naivi cum e mai bine.
Că noi È™tim una È™i bună:
Nu-l primi că se cacă in mijlocul casei
Nu încerca să-l inveti pentru că nu eÈ™ti tu ăla care poți schimba obiceiuri sau traditii
Dacă totuÈ™i eÈ™ti amator de senzații tari interesează-te de experiența timiÈ™orenilor foÈ™ti locuitori ai zonei centrale.
Acum, daca te duce mintea, extrapolează la nivelul țării sau al Europei.
Uite ca se poate si fara injuraturi. Sa nu-ti para rau … 🙂
Nu stiu ce s-a intamplat in Timisoara, poate imi spui tu. Pana atunci insa, uite am gasit pe net exact un caz de purtatori de pasaport romanesc care au facut kk in mijlocul unui oras american:
http://www.theblaze.com/news/2017/07/16/community-outraged-after-feds-move-in-romanian-gypsies-defecating-in-streets-trash-in-yards/
Care ar trebui sa fie reactian americanilor acum ? Sa traga concluzia ca asta e obiceiul si traditia romanilor si sa interzica imigratia romanilor in SUA ? Eventual sa adauge Romania pe lista tarilor lui Trump de unde sa nu poata nici macar cobori din avion ? Ar fi o nedreptate strigatoare la cer.
In cazul tau eu zic ca legea ar trebui sa fie cea care sa spuna ce se intampla in cazul in care un strain sau un roman face kk in mijlocul casei.
Pledoaria mea nu e pentru acceptarea cu bratele deschise a oricaror imigranti. Pledoaria mea este doar pentru un tratament simetric: dat fiind faptul ca celelalte tari ale UE accepta si merele stricate si merele sanatoase venite din Romania consider ca e corect ca si Romania si romanii sa accepte strainii (putini) veniti din restul Europei fara vreo prejudecata. Care face kk in mijlocul casei sa fie pedepsit. Nu sunt deloc pentru invitarea sirienilor in Romania sau pentru vreo imigrare nediscriminata. Nu pentru ca nu au aceeasi religie cu noi ci pentru ca nu stiu sa avem vreo „datorie” la ei, nu stiu sa existe vreo imigrare cat de cat importanta a romanilor in Siria. Nu stiu daca exista o imigratie in Romania a vreunor muncitori din afara UE, dar daca exista e clar ca Romania are dreptul si trebuie sa utilizeze un filtru. Dar nu un filtru religios, un filtru economic: daca vine cineva sa lucreze in Romania sa demonstreze ca are aptitudinile, ca are expertiza intr-un domeniu in care Romania nu are specialisti suficienti. Asa se petrece peste tot in lumea civilizata.
Iarasi vii cu diversiuni de cacat, nu te-am injurat niciodata desi o ceri cu indarjire.
Si iarasi nu mi-ai demonstrat ca ai inteles ce a spus Gheorghe si Ion asupriti de straini.
Iar logica ta ciudata iarasi da rateuri
De ce dai vina pe noi pentru ce-au facuti protejatii tai prin america?
Ce vina are poporul roman in asta? De ce trebuie sa ne simtim vinovati pentru merele putrede? Si de ce trebuie sa imitam lumea civilizata? Hai totusi sa ne imitam pe noi. Nu am pierdut 28 de ani incercand, bine sfatuiti de prietenii tai, sa-i imitam pe altii mai civilizati. Hai sa ne apucam sa daramam statui, se o idee nu? Plina de civilizatie, sau sa tragem cu flinta prin scoli, sau sa trecem cu camionul printre pietoni. Gesturi de pura civilizatie care merita cu prisotinta imitate. Hai sa spargem biserici ca asa e trndul prin lumea civilizata. Sa inlocuim religia cu Mein Kampf ca tot e best seller prin tari mai civilizate. Apropo de pledoaria ta. Tarile civilizate au flinta in cui la loc de cinste, evident rezervata unor „musafiri”. Noi avem paine si sare.
Ai citit si tu carticica sefului de cuib „progresist” si faci propaganda idioata printre oameni cu bun simt. Multi cad in capcana si iti raspund cu mult calm si aplecare incercand sa te lamureasca ca gresesti. Cu parere de rau le spun ca-si pierd vremea.
Si de ce sa nu recunosc: si eu imi cam pierd vremea inutil.
@eu
Bravo pentru filmuletul cu Morometii. Nu ma gandisem, dar suna pretentios „Superioara”. Superioara cui ? Si oricum exista si Ecole Normale Inferieure ?
ei bine….incep totusi sa cred ca santeti de rea credinta, pentru ca stiti si dvs foarte bine ca respectivii indivizi din orasul american erau de fapt tigani !
deci, daca santem cinstiti,spunem clar adevarul din start, nu umblam cu cioara vopsita…
corect. buna explicatie. pe intelesul tefelistilpr spalati pe creier cu „valorile” occidentului. din pacate, tot nu vor putea sau mai bine zis nu vor vrea sa creada, ceea ce dovedeste caracterul diabolic al „valorilor” occidentale care spala creiere distruge natiune cultura traditie omenie suflete….tot….!
Ati scris un text foarte puternic. Nu prea lasa loc de comentarii, iti sufla ger pe sira spinarii mai rau decit o istorisire cu strigoi. Si nu se refera numai la o macovei, ci la un tip din ce in ce mai raspindit de om dar deloc nou, nu imoral, ci amoral, ipocritul perfect, cel care doarme linistit fiindca se minte si pe sine insusi atit de bine incit e absolut convins ca ororile pe care le comite sunt bune si mai ales justificate, nobile, onorabile.
Ce sa pun alaturi de imaginea lui macovei? Poate asa ceva: https://www.dcnews.ro/incident-ocant-la-kfc-cu-o-comunista-securista-i-o-protestatara_562848.html Noul lider si noul spalat pe creieri, sacul si peticul, bivolaru si secta, Znation. Ma afecteaza si pe mine, am vazut apropiati schimbindu-se ca peste noapte in indivizi cu un comportament sectar de-a dreptul, absolut convinsi de propria justete si benevolentza pe modelul, sau virusul, macovist, mintind si justificindu-si „moral” minciuna, convinsi de propria onorabilitate, dispretuind pe altii, uitind de propria umanitate si batindu-se cu pumnii in piept cu grija pentru viitorul omenirii si alta nu, oameni care cred ca scopul scuza mijloacele, oameni care nu te mai vad si nu te aud, bolovani vorbitori care navalesc peste tine, care isi gasesc o noua valoare si stima de sine doar apartinind unei turme rezistace si a-toate-calcatoare-in-picioare. Mi-e greu sa scriu.
As vrea sa va povestesc despre dezangajarea morala, regula de aur si Albert Bandura – un alt psiholog de la Stanford, coleg cu acel Zimbardo care a scris despre efectul Lucifer. Ajuta sa treci de acest sentiment de frig pe sira spinarii, de noapte a mintii, de neputintza in fatza unor dementi – ii scoti, pe drept, in afara umanitatii emotionale, ii izolezi rational. Scriu poate pentru mine, e un rezist fara #, mi-ar fi prea greu sa trec la subiectul urmator lasindu-l pe acesta sa imi bintuiasca mintile, altfel doar pentru cine vrea sa exorcizeze strigoii de tipul macovei. Nu stiu de altii, pentru mine rationalizarea e un vade retro satana foarte puternic, e felul meu de a pune macovei in borcan si in formol, departe pe un raft, vorba lui Clerc, si, alaturi de ea, alte borcane cu formol si mici monstri humanoizi ca aparenta.
Dezangajarea morala inseamna de fapt dublu standard moral: ce se aplica altora nu mi se aplica si mie, ma scot pe mine insumi din ecuatia morala care ma leaga de ceilalti, nu mai sunt un x ci superior multor altor icsi si cu dreptul de a-i judeca pe acestia, eu sunt imun, eu am intotdeauna o justificare nobila, imi creez asa propria nobilitate. Si asa ceva nu este deloc de neglijat, nu e doar o alta eticheta a psihologilor: Stiti care a fost principiul pe care reprezentanti ai diferitelor religii l-au gasit comun tuturor timpurilor si culturilor? Poarta-te fata de altul asa cum vrei ca si altul sa se poarte fata de tine, crestinul „iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti” se regaseste in Mahabharata, dar si in scrierile lui Thales, Seneca sau Confucius, in Zoroastrism, in Islamism, in Jainism, in Baha’i. L-au numit regula de aur a umanitatii si nu inseamna un altruism iesit din comun: maica Tereza intrebata cum face ceea ce face a raspuns „vino si vezi”, e simplu, e la indemina ta, nu fac nimic deosebit. De atunci, din 1893, cind a fost declarata regula de aur, omenirea a trecut in continuare prin atrocitati care nu sunt nimic altceva decit opusul acestui principiu: Momentul in care te disociezi de propria umanitate cu imperfectiunile ei si implicit de umanitatea altora e cel care creaza ipocritul absolut si fanaticul, e virusul mutant care apoi se raspindeste ca focul – Eric Hoffer, cu mult timp inaintea unui psiholog de Stanford: ” miscarile de masa atrag si mentin oameni nu pentru ca favorizeaza o avansare a propriei persoane spre mai bine, ci pentru ca favorizeaza o renuntare la sine, ” omul inadapatabil isi gaseste salvarea doar in separarea de sine, si de obicei se separa de sine pierzindu-se intr-o miscare de masa” . „Sa schimbi o viata centrata pe sine, mai ales daca acest sine e unul care iti provoaca neplacere prin lipsa de echilibru si de realizari personale, pentru o viatza in care „te sacrifici pentru altii” iti creste stima pentru propria persoana, vanitatea acestor asa zisi luptatori pentru binele „lumii” renuntind la sine, e nemarginita”.
Gasim trasaturi comune la macovei, la doamna cu trotineta din articolul de mai sus… sigur le auziti de prea multe ori in fiecare zi, de multe ori aici s-a spus: e comportament securist, nazist, sociopat. Absolut corect, toate acestea au elemente comune, si aceste comutatoare ale constiintei care te disociaza de propria umanitate sunt enumerate de Bandura cam asa:
– Dezumanizare: alti oameni pot fi raniti, fiindca nu sufera; o vedeti in lagarele de concentrare naziste – oamenii obiect, in Rwanda, la AbuGhraib, dar o vedeti in Romania in situatii mult mai…banale: de la boc cu „sa iasa pensionarii din sistem” si basescu, la macovei care arunca usor milionul de hoti de voturi (ea si Stalin, sa omori un om e o crima, sa omori un million e statistica), la felul in care s-au purtat unii fata de cei bolnavi si in inchisoare si aprobarea publicului ca vai o merita.
– Atribuirea vinei: si ce daca altul sufera, nu e nedrept, sigur e vinovat de ceva; de la „e evreu”, „e dusman al poporului” la „DNA sa vina sa va ia”, oricine sunteti cert sunteti voi vinovati de ceva… Cum ar spune Hoffer „Ura este cel mai accesibil si atotcuprinzator sentiment unificator. Miscarile de masa se pot raspindi fara o credintza intr-un Dumnezeu, dar niciodata fara convingerea in prezenta unui diavol.”
– Distorsiunea/minimalizarea consecintelor: cum e in experimental Milgram, si a nu se uita, reproduce mecanismul prin care oameni absolut normali au ajuns sa se acomodeze la a cauza un chin din ce in ce mai mare altora in Germania nazista: ok sa electrocutezi pe cineva, nu e mare lucru. Milgram pune accent pe aceste incremente, voltajul din ce in ce mai mare in experimentul lui: omul se adapteaza, minimalizarea consecintelor/dezumanizarea sunt incrementale. Dar o vedeti si in Romania: aaa, sa furi 4% prin plagiat nu e mare lucru, sa lovesti un copil nu e mare lucru, ajungi presedinte, sa iti atribui sase case nu e mare lucru, ghinion…
– Difuzarea responsabilitatii: cum sa fii blamat pentru asa ceva, doar asa face toata lumea
– Translatarea responsabilitatii: nu e vina mea, asa mi s-a spus sa fac. In ce priveste aceste doua mecanisme, desigur le-ati vazut exprimate de nazisti la Nueremberg, dar o vedeti si acum si mai ales consecintele faptului ca nu sunt sanctionate: o vedeti in acea persistentza a securismului multilateral dezvoltat, securistul bun/securistul rau vine dintr-o asemenea difuzare a responsabilitatii, dar o vedeti la basistii deveniti peste noapte tehnocrati si rezistaci, cel mai puternic la pdl-ul care se spala pe miini de basescu, ei nu sunt basisti, n-au nicio responsabilitate in persistentza acestui sociopat la putere atitia ani, au fost intr-un partid, nu stiu nimic, au facut ce li s-a spus.
– Comparatia avantajoasa: ce faci e raul cel mai mic, in fond daca alegi alta cale, a celorlalti, e mai rea, deci ai ales bine
– Justificarea morala: facind rau altora nu ai ales doar binele, ai ales binele tarii tale, esti patriot
– Etichetarea eufemistica: genul nu am furat ci am imprumutat sau daca il urmezi pe florin baditza nu esti un chilotar, esti un rezistac. Ce pot spune la acestea trei mecanisme, exemplele sunt nesfirsite. Macovei nu a facut niciun rau nimanui, ea nu minte ci prin minciunile spuse salveaza o tara de ai mai rai, de ciuma rosie, e patrioata.
Adica, intr-un final, macovei si altii ca ea doar par mai mult decit sunt: sunt dezaxati bine analizati si categorizati de oameni capabili sa-si pastreze umanul si luciditatea in fatza ororilor, sunt doar indivizi care isi gasesc scuze dezaxarii si fanatismului proprii pe spinarea altora. Nu si pe a mea, nu lasati sa fie nici pe spinarea si sufletul dumneavoastra: strigoii nu exista, ar trebui tratati ca atare, acesti „nobili morali” sunt niste impostori. Concluzie: Iti vine sa-i spui lui macovei in fatza „plimba cucoana ursul si complexele matale de inferioritate prin alte parti decit pe nervii mei”.
( pentru cine e interesat, aceasta e cartea lui Albert Bandura, a fost publicata anul trecut, adica din pacate oarece timp va fi accesibila doar celui care poate citi in engleza on line pe aplicatie kindle, fiindca in Romania nu vad sa fie tradusa si publicata prea curind http://www.apa.org/international/pi/2016/03/moral-disengagement.aspx
The true believer a lui Hoffer e tradusa: https://books.google.com/books?id=8ohsDAAAQBAJ&pg=PT83&lpg=PT83&dq=Eric+hoffer+adeptul+fanatic&source=bl&ots=W10JgPLrE-&sig=COk2ArmaStS7pldT9yF1ONhLkAM&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjgyZvm-YbXAhVhzlQKHd4VCsoQ6AEIVzAF#v=onepage&q=Eric%20hoffer%20adeptul%20fanatic&f=false Ma amuza o coincidentza in prefata: face o paralela intre rosie si matraguna, amindoua plantele sunt Solanacee, una comestibila, cealalta otravitoare… mda, macovei e o matraguna care se vinde pe sine drept rosie si foarte comestibila, vai de nebunul care ii inghite cu deliciu prostiile si o vinde mai departe de trufanda)
Draga Cris,
inteleg foarte bine sentimentul de singuratate trait, ca si pe cel al revoltei in fata unei asemenea rinocerizari a oamenilor. A unora, din pacate foarte puternici, pentru ca sint sprijiniti sa conduca (si sa execute ordinele celor din afara).
Nu pot sa nu interpretez ideologic un asemenea fenomen. Inainte vreme, pe timpul bipolaritatii mondiale, existau doua cinisme, cel rusesc si cel american. Comunismul sovietic lupta cu capitalismul iancheu. A cistigat cel din urma, prin cumpararea si falimentarea adversarului. Acum, un singur cinism conduce lumea, si el ofera modelul maxim de comportament.
Despre dominatia absoluta a marelui capital si despre difuziunea cinismului occidental discutam, de fapt.
Macovei si ceilalti trepadusi locali nu sint decit slugoii intereselor americane si germane.
Un om cu principii morale si cu privire etica normala nu poate deveni sluga si tortionar. Macovei, Basescu, Cristi Preda, gasca de la 22, smecherii din Universitatera Bucuresti, Badita, Politeanu, Ramona Strugariu si rezistentii, cu totii intelectuali da dreapta, sint niste cai troieni ai capitalului apusean. Fac tot ce trebuie ca sa-si merite remuneratia, una care le vine prin sinecuri.
Dar pentru ca aceasta treaba de vidanjare are nevoie de un anumit profil moral, selectia s-a facut riguros. Bursele NEC ce credeti ca au fost? Dar bursele Soros? Aplaudacii si cacaciosii au fost retinuti. Si citiva neutri folosibili la o adica.
Ce trasaturi trebuie sa aiba o persoana de tipul Macovei? In primul rind o cumplita ura de sine. Ca si pupila ei nr 1, Kovesi, Macovei stie ca e urita, isterica, ilogica, primitiva, marginita intelectual. A obosit sa faca eforturi ca sa placa, a virat-o inspre savirsirea chestiilor murdare in schimbul vinzarii sufletului si al primirii de avantaje, inclusiv puterea si banii.
Adica matraguna nu mai vrea sa fie iubita pe baza de comportament moral, ci doreste sa fie cultivata pentru ca, avind putere, poate distribui din ea.
Cind Neamtu o pupa pe matracuca la veceu, pe geam, in 2012, nu o facea din atractie sexuala, Neamtu pupa un sac cu bani sau o proptea politica pentru viitoare dregatorii. E pervers, dar se poate. Citi masculi tineri nu fac sex cu babaciuni si mortaciuni exclusiv din ratiuni pecuniare? Viata e grea, pretul merita platit. Care e acesta? Anestezierea voluntara si asumata a corzii morale si estetice.
Cind grohaie ei duminica la un gratar facut in fata viloacei, pe gazon si in fata piscinei, credeti ca se mai gindesc la sexul contra naturii? Nu, se gindesc ca a meritat.
Despre asta e vorba.
La Macovei si la altii ca ea, in plus, mai exista si aceasta convingere paranoica a propriei dumnezeiri. Matracuca e convinsa ca e infailibila, ca are menirea de a face binele suprem tuturor, inclusiv cu forta. Mde, profilul clasic al fanaticului din orice vreme…
Stimata Cris
Ati surprins perfect ce se intampla in jurul nostru, astia ne napadesc, cred ca toti ne intalnim cu smuciti de genul asta, inclusiv asa cum spuneti: persoane apropiate. Explicatia e simpla, e spiritul gregar al lui „sa moara capra vecinului”, al lui „ba pe-a ma-tii” al lui „daca nu pot eu sa nu poata nimeni”si de ce nu, al prostiei profunde.
Nu disperati doamna , nu sunt asa de multi cum par. E suficienta doar o mica senzatie de scarba atat cat sa va provoace la un „dos de palma” aplicat pe ne-obrazare.
Imi cer scuze pentru brutalitate,. Si eu mi-am pierdut azi rabdarea, napadit fiind de acelasi sentiment,
O zi buna, doamna
N-am avut noroc nici la resursa umana feminina din politica. Cele care au ajuns la butoane au fost genul barbatos, imperativ, fara urma de compasiune sau preocupare pentru categoriile defavorizate. Ati vazut vreuna sa aiba in atentie imbunatatirea nivelului de trai al copiilor, bolnavilor sau batranilor? Nici macar o fundatie de ochii lumii. Imi amintesc de o alta politiciana tip „nazi”, Andreea Paul Vass. Spitalul de copii Marie Curie era in dificultate, Vass era ceva sefa prin guvernul Boc. Doar cand a avut nevoie de serviciile spitalului propriul copil, atunci s-au mai miscat lucrurile.
Olguta Vasilescu le calca pe urme, in ultima vreme are niste declaratii de dreapta pura. Nu stiu cum fac, dar femeile din politica romaneasca devin niste scorpii antipatice cu potential distructiv atunci cand au functie de decizie.
Știi bine că n-ai dreptate oricât te-ai strădui. Comparațiile pe care le faci sunt cel puțin deplasate. Ce a făcut Olguta in 10 luni întrece de departe tot ce au făcut cumulat in 10 ani toate duduile lui Boc. Iar declarațiile ei de „dreapta” sunt împotriva celor de extremă dreapta. Am o rugăminte, nu te amesteca printre ei.
N-am spus ca a ajuns la fel, ci ca da semne de „ciocoism”. Cand prima grija e sa triplezi salariile marimilor centrale si locale cu 6 luni inainte de cele ale amarastenilor, asta nu e deloc politica de stanga. Pensiile speciale neclintite, doar putin ciuntite. Declaratii din ce in ce mai intepate de geniu neinteles. Legea salarizarii si legea pensiilor sunt din categoria „Fata Morgana”, se flutura in fata ochilor dar nu le poti ajunge. Olguta munceste, munceste, dar parca in zadar.
Excelenta,
personajul in chestie ar merita conservat in formol si prezentat in amfiteatru studentilor pe post de material didactic pentru a ilustra subspecia umana de homo securisticus. E ideala pentru asta, se califica de departe, fiind un exemplar maximal.
Cu aparenta omeneasca, urita ca o legiune de porci evadati in mlastina, matracuca a devenit celebra prin conversia radicala, trecind fara jena morala, ca Basescu de la PSE la PPE, de la statutul de procuror comunist la cel de Savonarola contra contestatarilor securitatii. Buruiana cu breton e cel mai radical avocat al dreptei securiste, basind (verbul este adecvat) cele mai staliniste legi ale justitiei din UE, aplaudate (si comandate) de PPE.
E de mirare faptul ca aceasta monstruozitate a reusit sa insele vigilenta unui mascul si, lasindu-se fecundata, a dat miraculos nastere unui copil. Alchimistii inca sint in cautarea unei explicatii.
La limita, credeti ca i-am putea schimba cognomenul in cel de Atropa Belladona, adica nu maselarita, ci matraguna? Bretonul poate sa ramina, probabil ca era singurul element sexual ce-l excita pe Marele Machitor cind acesta atingea treapta de sus a extazului bahic…
Nu e nici o contradictie.Si nu e nici un efort de comutare.De faptnu e nici o comutare.Partidele Populare sunt fostele Internationale comuniste rebranduite. Sa nu uitam Pardidul Comunist DIN Romani si cum a fost el infiintat ‘noaptea ca hotii” , 8mai 1921 prin deturnarea nu stiu carui congres PSD sau PS, cred si afilerea la ‘Internationala Comunista” Comintern)..Cu aceleasi denumiri in tari deferite, avand o conducere centrala iar conducerile locale find din oameni neapartinatori respectivei natii.Sa nu uitam si Savonarola era un converto la crestinism , venind din alta religie si alta natie.
„Pe post de uter purtător al unui monstru programat, ticluit după chipul È™i asemănarea progenitorilor săi: viitorul DNA.”
Brrrr…’Burta” din Regii de nisip (sau „Regii nisipurilor”,depinde de traducere), R.R.Martin.De fapt, trebuie sa ne temem mai mult de Dl Shadow…
@Gheorghe si Ion,
Acum am citit si ce ai scris la articolul de ieri. M-am linistit, chiar credeam ca ai ceva cu strainii. Dar tu ai cu mai multi, ai o problema pana si cu statul laic, desi te plangi de ultimii 30 ani de parca in comunism ar fi fost stat religios. Stau si ma intreb cam cum ar arata Romania azi daca nu ar fi stat laic: un fel de Iran in mijlocul Europei ?
Troll securist, articolul se referă la procuroarea ceauÈ™istă, Monica Macovei, penala care È™i-a rezolvat, ca ministru al Justiției, în 2005, problema casei părinților comuniÈ™ti, casă pierdută în 2013 pe când jigodia nu mai era decât o laie în PE, o biată manipulatoare mincinoasă. 😀
cu nadejdea ca veti intelege, mai citez pe marele patriot Eminescu, in legatura cu atacul impotriva crestinismului in occident, consecinta directa a dezastrului din ziua de azi: „peste tot credintele vechi mor,un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mana-n mana cu saracia claselor lucratoare, ameninta toata cladirea mareata a civilizatiei crestine”. adica…vedeti, e vorba de agresivitate impletita cu viclenie : „un materialism brutal”….oare ce a dus la decaderea morala a omului din ziua de azi in care anormalul devine normal, nefirescul,firesc, pacatul devine norma de viata, minciuna, adevar ?….totul in numele politicii „corecte” a unui multiculturalism babilonic(Babilon condamnat de Dumnezeu din cauza trufiei diabolice)….si totul in contrast cu lupta stramosilor nostri, care au stat cu pret de sange in fata iataganelor, impotriva strainilor, a paganilor(de la Mircea cel Batran la Rovine, Stefan cel Mare la Vaslui,Mihai Viteazul la Calugareni, pana la Sfantul Mucenic Radu, cel de-al treilea fecior al Sfantului Mucenic Constantin Brancoveanu, fata de al carui nume ar fi de dorit ca toti care il poarta sa il poarte cu cinste) pentru care daca nu ar fi fost asa, acum, cu siguranta vorbeam de „un Iran” in mijlocul Europei, de pagani islamisti fanatizati de jihad zis „sfant” de varsare de sange in numele credintei…fapt ce cu siguranta marele Eminescu nu mai amintea de mareata civilizatie crestina pe cuprinsul intregii Europe nu numai la marginea ei sau la mijlocul ei…
….nu stiu cum se face dar aceia care il contesta pe Eminescu, aplauda amestecarea babilonica a neamurilor si se declara si impotriva crestinismului.
poate din nestiinta din ignoranta sau….din rea credinta, nu stiu…. sa comparati ortodoxia, dreapta credinta, legea stramoseasca, pe Maica Neamului RomÃ¥nesc, cu islamul, mi se pare cel putin una din cele trei variante….
@Gheorghe si Ion,
Nu cred ca ati inteles, nu am comparat crestinismul cu Islamul, am dat pur si simplu un exemplu de tara in care separatia dintre politica si religie nu exista, exemplul fiind Iranul. Eu unul nu mi-as dori sa traiesc intr-o tara in care deciziile politice sunt luate de liderii religiosi indiferent daca sunt crestini sau altfel, pentru ca asta inseamna stat ne-laic.
Acuma am sa va dau un exemplu care o sa va socheze, si sa nu mi-o luati in nume de rau …
Canada. O tara care numara cinci milioane de oameni in urma cu 100 ani, o tara care era la vremea aceea „pura” din punct de vedere etnic si religios. Existau doar comunitatile franceza/catolica in Quebec si anglo-saxona/anglicana, protestanta si catolica in restul tarii. In ultimii 100 ani Canada s-a transformat si e de nerecunoscut, si asta fara vreun Soros. Transformarea s-a facut prin imigratie de peste tot din lume, inclusiv din Romania: comunitatea romaneasca/ortodoxa din Montreal spre exemplu numara 50 000 suflete si a construit 18 biserici. Dar asta e doar un exemplu: comunitatea chinezeasca e muult mai mare, sunt foarte multi arabi, africani, asiatici, comunitatea rusa si cea din republica Moldova e la fel de mare ca cea romaneasca, iar imigratia din Franta depaseste pe cea din Romania. E un adevarat Babilon, cum spuneti dumneavoastra, dar va intreb, ce e rau, nu suntem toti oameni ? Iar comunitatea din Toronto e si mai pestrita pentru ca acolo se duc cei mai multi imigranti. Ce e rau in asta ?
Cu ce ma deranjeaza pe mine daca exista si moschee si temple in Montreal, si exista si oameni care nu cred in nimic, ca sa nu mai spun de localnicii amerindieni care cred in nu stiu ce spirite ? Unde e problema mea, cu ce ma impiedica asta sa traiesc fericit cu familia mea aici ? De ce trebuie sa depinda multumirea mea de ce face sau cui se roaga vecinul atata timp cat nu ma deranjeaza ?
Eu cred ca noi, romanii, ar trebui sa fim multumiti ca alte neamuri ne accepta ca imigranti prin tarile lor. Desi avem si noi bubele noastre, nu suntem perfecti, unii purtatori de paspaort romanesc ne fac de ras pe unde merg. Si atunci spun: minuscula emigratie care exista in Romania de ce ar trebui sa ne supere ? 3 milioane de romani au plecat in alte tari si s-au integrat, au fost lasati sa vorbeasca in limba lor si sa se roage in bisericile lor. Cati straini au intrat in Romania in schimb ? Si ce mare branza daca au alta culoare, alta limba si alta religie ? De ce trebuie sa ne raportam la practicile din vremea lui Stefan cel Mare si sa le dam de exemplu in secolul XXI ?
Draga amice Gheorghe si Ion asupriti de straini
tocmai i-ai stricat jucăria utilului nostru „coleg” de blog. Insul crezând în sinea lui că toți cititorii acestui blog sunt fraieri, È™i-a publicat răspunsul departe de postarea ta bazandu-se pe faptul că nimeni nu va căuta postarea inițială. In felul ăsta câÈ™tiga prin „neprezentare”
O diversiune de căcat.
Și la propriu și la figurat.
@eu,
Ai uitat sa spui de „Ecole Superieure”. O mica scapare, stiu, te rog insa sa nu uiti la articolul zilei, da ?
@radu
https://www.youtube.com/watch?v=vlKRMKxw_7g
@radu. Canada sau alte state din aceiasi zona reprezinta esenta poporului constituit gata ca si populatie fara identitate fara traditie cultura…inca de la formarea lor din imigranti….asa ca e cel mai prost exemplu chiar de nedorit…
una e un popor format de 2000 de ani pe temelia spirituala, trainica a crestinismul, si alta o populatie formata pe temeliea subreda a materialismului lacomiei si individualismului…
„Iar comunitatea din Toronto e si mai pestrita pentru ca acolo se duc cei mai multi imigranti. Ce e rau in asta ?”-Sorosism pe fat.Daca Radu e secu, inseamna ca secu e sorosista.
„Eu unul nu mi-as dori sa traiesc intr-o tara in care deciziile politice sunt luate de liderii religiosi indiferent daca sunt crestini sau altfel, pentru ca asta inseamna stat ne-laic.”
Tot sorosisim este, dar mai sofisticat putin.
„Laic” inseamna acum si aici nu libertate religioasa totala, ci aorientare anti religii monoteiste, indeosebi crestin si islam. Iudaismul e prea puternic doctrinar si prea bine aparat,desi si acesta este atacat de catre sorosism.
Dar dl. Radu uita ca insesi religiile au fost tot o inventie a statului „laic’.
Ceea ce uita al’de Radu este ca exista si oameni nereliigiosi ca mine care considera sorosismul toxic prin el insusi, nu prin anti- religiozitate.
Convingerea mea personala (crestinismul este o inventie a Marilor Papusari, la care nu aquiesez si pe care o consider ‘neadevar” 100%)nu ma apropie de ‘laicii” sorosisti, ci dimpotriva.
Ii consider cu atat mai periculosi, daca de acum 1700 pana acum 200 de ani, pt ca aveau interes,au sustinut (inclusiv prin razboaie clasice) o teza, iar in zilele noastere, din acelasi interes (domnarea Globala) sustin Anti-teza (inclusiv prin razboaie conventionale si mai ales neconventionale).
Pt radu(ale carui cunostinte selective si oficiale despre Canada probabil ca ii vin copy paste de la referatele SIE sau ale ‘partenerilor ” atlantici ai acestuia) et jusdem farinae:
http://www.activenews.ro/externe/Fostul-ministru-adjunct-al-educatiei-din-Canada-condamnat-dupa-ce-a-angajat-o-persoana-pentru-a-i-viola-fiica-de-opt-ani-a-fost-eliberat.-A-creat-o-agresiva-programa-de-educatie-sexuala-in-vigoare-azi-146820
Cu permisiune contelui ce a vazut multe , un cita semnificativ (adica …tot) din articolul de pe Activer News la care am dat link=ul >ca sa sti CE se experimenteaza in Canada si catre CE tip de societatea ne indreapta # sorosis-tii:
„Benjamin Levin, fost profesor la Institutul de Științele Educației din Ontario È™i fost ministru adjunct al educației în Canada, condamnat pentru posesie de pornografie infantilă È™i îndemn la viol, a fost eliberat mai devreme din închisoare. Levin trebuie să mai stea în închisoare încă 6 luni.
În calculatorul lui poliția a descoperit o listă de discuții cu 1.750 de contacte online cu care comunica mai ales despre „žcontactul sexual dintre părinți È™i copii”. El a instruit-o online pe Janelle Blackadar, ofițer de poliție sub acoperire, cum să-È™i agreseze sexual fiica în vârstă de opt ani, scrie portalul Știri pentru viață.
Benjamin Levin este autorul unei programe de educație sexuală extrem de agresivă în È™colile publice pe care, în 2010, părinții canadieni au respins-o masiv È™i ferm. În 2015, odată cu instalarea premierului Kathleen Wynne, o lesbiană declarată, părinții nu au mai avut acelaÈ™i succes.
Noua programă de educație sexuală prevede că, la clasa întâi copiii canadieni învață ce înseamnă relațiile sexuale consensuale, la clasa a treia ce este homosexualitatea, într-a È™asea li se prezintă masturbarea ca ceva pozitiv, într-a È™aptea învață despre sexul oral È™i anal, iar la clasa a opta trebuie să aibă un „žplan sexual” È™i să afle că nu există doar două sexe biologice, ci È™ase „žgenuri” posibile.”
Uite aici unul pe-o minte cu tine:
https://www.dcnews.ro/mobile/catedrala-mantuirii-banciu-scos-din-min-i-tampi-ilor-vin-boii-cu-re-elele-de-socializare_562921.html
Luați-va frumos de mânuță È™i duceti-va unde mă gândesc eu sa vă duceți.