Acest blog a devenit o tinta
Â
Anumite articole deranjează mai mult decât altele. Ultimul, de exemplu, cel despre antanta anti „“ românească, a răscolit niÈ™te focare de monitorizare care au simțit nevoia să iasă din faza de securism contemplativ È™i să acționeze. Cum? Iată două exemple.
Primul vine din zona primitivo „“ derbedeiască. Cineva postează pe Facebook, în chip de comentariu la articol, niÈ™te ilustrații cu mesaje de fină autocaracterizare: un papagal care spune „že timpul să sugi p..a”, alături de o poză în care judecătorul Cristi Danileț îi înfierează pe”žpenali”. Mai jos, în continuarea expunerii de argumente, distinsul meu contestatar adaugă două verdicte de inspirație autobiografică (probabil). Primul cu un caracter mai tehnic („žpostare de că..t”), următorul mai pilduitor („žoricât ți-ar fi de foame nu mânca că..t”). Se observă, din acest exemplu, o predilecție, a acestei categorii de exponenți care apără justiția independentă È™i statul de drept, pentru un cuvânt care a devenit a doua lor natură. Totul e, când se apropie de tine, să ții batista la nas!
Cel de-al doilea exemplu vine din zona „žsubtililor”. Ce s-au gândit aceÈ™tia că ar putea face pentru a È™ubrezi încrederea cititorilor în acest blog. Au scos la atac doi combatanți deghizați sub nickname-uri mai rar sau mai deloc prezente pe-aici, @nasu111 È™i @Ochiul lui Horus, îi pune pe aceÈ™tia să mă critice mai subțire, nu golăneÈ™te ca aceia din prima categorie, È™i, aproape instantaneu, îi atacă cu peste 100 de dislike-uri, ca să dea impresia că aici, în spatele blogului, ar sta o armată de postaci care nu urmăreÈ™te altceva decât să-i manipuleze pe bietii cititori.
Și, ca să se prindă È™i cei mai grei de cap cât de manipulator este acest blog, apare imediat un comentariu „žexplicativ”. Iată-l:
@Franklin: „žUn blog in care primesti instant 50 de dislike fake e o oficina bolsevica de propaganda si nimic mai mult. Altminteri jale mare cu alde Dancila, Olguta, Neacsu, noua stea a politicii nationale. Intelectul fin, se citeste pe fata lui, este? Despre articol? Sugereaza perfect proverbul cu cainele mort de drum lung”.
În cei mulți ani de ținut în viață acest blog am avut parte de tot felul de atacuri din partea celor nemulțumiți de opiniile mele. Am renunțat de mult să le răspund, convins că trebuie să accept, la pachet, È™i bunele È™i relele unei astfel de expuneri.
De data asta fac o excepție, pentru că metoda de bruiaj fiind ceva mai nouă (cel puțin pe-aici) s-ar putea să-i păcălească, totuÈ™i, pe unii mai creduli.
Când în mai puțin de jumătate de oră apar la un comentariu o sută (sau mai multe) de like-uri / dislike-uri, e ceva necurat. Cunosc prea bine traficul blogului È™i ritmul normal de reacție al cititorilor mei adevărați ca să afirma asta cu toată convingerea.
Eu gestionez singur acest blog (mă ma ajută, punctual, la diverse probleme care apar, un apropiat IT-ist) È™i orice abatere brutală de la cifrele lui de funcționare normală vă asigur că nu mi se datorează.
În rest, să auzim numai de bine È™i să încercăm să ne bucurăm cât mai mult unii de alții!
https://www.conteledesaintgermain.ro/acest-blog-a-devenit-o-tinta/06-03-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/images.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/images-150x150.jpgEditorialebinomul SRI-DNA,blog,intoxicare,manipulare,postaci,securisti,slugi ale DNA,statul paralel,tinta politica Anumite articole deranjează mai mult decât altele. Ultimul, de exemplu, cel despre antanta anti '“ românească, a răscolit niÈ™te focare de monitorizare care au simțit nevoia să iasă din faza de securism contemplativ È™i să acționeze. Cum? Iată două exemple. Primul vine din zona primitivo '“ derbedeiască. Cineva postează pe...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu plânge, Maică Românie,
Că am să mor neîmpărtășit!
Un glonț pornit spre pieptul tău,
Cu pieptul meu eu l-am oprit…
Nu plânge, Maică Românie!
E rândul nostru să luptăm
Și din pământul ce ne arde
Nici o fărâmă să nu dăm!
Nu plânge, Maică Românie!
Pentru dreptate noi pierim;
Copiii noștri, peste veacuri,
Onoare ne vor da, o știm!
Nu plânge, Maică Românie!
Adună tot ce-i bun sub soare;
Ne cheamă și pe noi la praznic,
Când România va fi Mare!
Nu plange, maica Românie, se ruga un ostas care lupta in primul razboi mondial, pentru ca România sa fie Mare, chiar daca unii, cum ar fi alogenii, strainii, care au ocupat institutiile statului, nu aveau si nu au, aceasta dorinta de unitate a românilor!!!
Economia, industria, finantele, resursele, padurile, pamantul stramosesc…pentru care si-a varsat sangele acest ostas care a scris acesta poezie, se afla in mana strainilor, in mana corporatiilor occidentale !!!
– INS ne spune ca 88% din bogatiile tarii sa afla in mana strainilor a corporatiilor occidentale…STRAINII AU INVESTIT IN ULTIMII 25 E ANI 1%, SI STAPANESC 88% DIN BOGATIA TARII !
http://www.cunoastelumea.ro/institutul-national-de-statistica-nu-mai-stapanim-nici-10-din-romania-2/
Nu mai stăpânim nici 10% din România!Institutul Național de Statistică: Nu mai stăpânim nici 10% din România!
-https://soviani.com/2018/03/05/cat-a-pierdut-romania-in-11-ani-in-urma-depopularii-pana-la-700-de-miliarde-de-euro/
– Cat a pierdut Romania, in 11 ani, in urma depopularii: pana la 700 de miliarde de Euro.
https://soviani.com/2018/03/05/cat-a-pierdut-romania-in-11-ani-in-urma-depopularii-pana-la-700-de-miliarde-de-euro/
pentru asta a murit acest ostas?
pentru vanzarea tarii catre straini?
NU !!! El a murit pentru unitatea neamului, si nu pentru ca milioane de români sa fie alungati din tara lor, prin politica criminala a alogenilor care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi, pentru dezintegrarea poporului in noul comunism babilonic occidental ue !!!
Citeva argumente indirecte, in favoarea tezei trolilor si a unei operatiuni concertate:
– The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations , https://theintercept.com/document/2014/02/24/art-deception-training-new-generation-online-covert-operations/ ;
– CTV Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR Agents to ‘correct misinformation’, https://www.youtube.com/watch?v=VpVUYGcgtjw&feature=youtu.be ;
– Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills , https://www.youtube.com/watch?v=z7uNH2rskWE ;
– Course: Zionist Editing on Wikipedia , https://www.youtube.com/watch?v=t52LB2fYhoY ;
– Social Media in Strategic Communication (SMISC) (Archived) , https://www.darpa.mil/program/social-media-in-strategic-communication ;
– Sentiment Prediction using Collaborative Filtering , http://www.isi.edu/~galstyan/papers/icwsm-CF.pdf .
Acum sa revenim la discutie.
Citesc ocazional articolele pe care le postezi.
Sincer sa fiu unele chiar imi plac, de asta te si urmaresc.
La ultimul articol, cel cu antanta anti-romaneasca, am ramas blocat.
Nici acum nu stiu ce sa cred.
Era cineva care sugera intr-un comentariu ca nu crede a fi fost scris de tine.
Oricum, reactia ta de a te considera tinta este mai problematica decat articolul in sine.
Adica tu imi spui ca eu fac parte dintr-un focar de monitorizare rascolit, si am simțit nevoia să ies din faza de securism contemplativ È™i să acționez.
Dupa care, tot eu, imi pun prietenii sa ma atace, aproape instantaneu, cu peste 100 de dislike-uri.
Daca n-as avea simtul umorului, ti-as recomanda prieteneste o vizita la psihiatru.
O eventuala tulburare paranoida este la fel de grava ca si depresia.
Plecand de la premisa ca articolul in cauza e sincer si reprezinta intr-adevar punctul tau de vedere, permite-mi totusi, sa obiectez asupra structurii lui sincretice.
Lasand la o parte diferenta de opinie asupra DNA, fiecare are dreptul la un punct de vedere, argumentatia ta folosea doua definitii ale antantei, din DEX.
Prima e in regula, dar nu sustinea suficient scenariul tau.
Ai plusat cu a doua, care se potrivea mult mai bine argumentarii tale.
Aici sunt doua variante:
1.Esti constient de manipularea pe care o faci si amplifici cu autoritatea DEX-ului;
2.Nu esti constient si atunci nu realizezi ce gafa faci.
In comentariul meu ti-am evidentiat(cu litere de tipar) doua aspecte ale definitiei:
„ANTÃNTÄ‚, antante, s. f. Nume dat unui È™ir de alianțe militare încheiate de unele STATE IMPERIALISTE în scopuri anexioniste sau în vederea menținerii pozițiilor politico-economice ale claselor dominante din țările respective împotriva altor state sau împotriva PROPRIULUI LOR POPOR MUNCITOR.”
Pentru a clarifica lucrurile, ori nu te-ai informat destul, ori cu buna stiinta omiti sa mentionezi carui DEX apartine aceasta definitie.
Am verificat eu, definitia are ca sursa DLRLC(1955-1957).
Stii cum defineste comunismul aceeasi sursa? Uite aici:
„COMUNÃSM s. n. 1. Orînduirea socială superioară care urmează după doborîrea capitalismului, ca rezultat al victoriei revoluției proletare È™i al instaurării dictaturii proletariatului; în această orînduire nu există exploatarea omului de către om È™i mijloacele de producție sînt proprietate socialistă; în dezvoltarea sa, această orînduire trece prin două faze, dintre care prima e faza socialismului (v. socialism); în a doua fază, cea a comunismului deplin, se va aplica principiul: de Ia fiecare după capacitățile sale, fiecăruia după nevoile sale; nu vor mai exista diferențe de clasă, vor dispărea deosebirile esențiale dintre sat È™i oraÈ™, dintre munca fizică È™i cea intelectuală, È™tiința È™i arta vor ajunge la o înflorire deplină, iar individul va deveni cu adevărat liber. În comparație cu capitalismul, comunismul înseamnă o productivitate a muncii superioară, obținută de muncitorii liberi, conÈ™tienți, uniți, care folosesc o tehnică înaintată. LENIN, O.A. II 490. Trecerea de la societatea capitalistă, care se dezvoltă spre comunism, la societatea comunistă e cu neputință fără o «perioadă politică de tranziție», iar statul acestei perioade poate fi numai dictatura revoluționară a proletariatului. LENIN, STAT. REV. 99. Principiul comunismului constă în faptul că în societatea comunistă fiecare munceÈ™te după capacitățile sale È™i primeÈ™te articolele de consum nu după munca depusă de el, ci după nevoile pe care le are un om ridicat din punct de vedere cultural. STALIN, PROBL. LEN. 514. â—Š Comunism de război = politică a dictaturii proletariatului, impusă de condițiile de război È™i de intervenție, o politică care urmăreÈ™te stabilirea unui schimb direct de produse între oraÈ™ È™i sat nu prin intermediul pieței, ci în afara pieței, prin măsuri de ordin mai ales extraeconomic È™i în parte cu caracter militar È™i care are drept scop organizarea unei repartiții a produselor care să poată asigura aprovizionarea armatelor revoluționare de pe front È™i a muncitorilor din spatele frontului. STALIN, O. XI 160. 2. Ideologia, teoria înfăptuirii orînduirii comuniste. Comunismul nu este o simplă doctrină de partid a clasei muncitoare, ci o teorie a cărei țintă finală este eliberarea întregii societăți, inclusiv a capitaliÈ™tilor, din cadrul îngust al actualelor relații. MARX-ENGELS, O. A. II 375. â—Š Comunismul È™tiințific = marxism-leninismul.”
sursa: DLRLC (1955-1957)
P.S. O sa-mi sun repede prietenii sa ma incarce cu dislike-uri.
Pentru a nu crea impresii gresite…
Stimate domn, meritați un răspuns pentru atâta strădanie demonstrativă. Cred că, fără să vă dați seama, apelați exact la argumentul meu, în jurul căruia mi-am construit raționamentul, răsturnându-i însă semnificația pentru că, citind superficial ce-am scris, v-a scăpat nuanța de bază.
M-am referit la a doua definiție a antantei, cea comunistă, tocmai ca să subliniez anormalitatea, anacronismul formei sub care ea reapare acum, în mileniul 3. Eu nu am plecat de la această definiție pentru a recunoaÈ™te un fenomen ci am plecat de la modul în care se manifestă fenomenul pentru a vedea sub ce definiție se plasează.
Fenomenul este că, deÈ™i parte a acestei antante, România nu este tratată È™i respectată de capii antantei ca un partener egal ci ca un teritoriu de anexat. Acest fenomen se plasează, orice ați spune, sub a doua definiție, aceea comunistă, cu state imperialiste È™i popor muncitor, È™i nu sub prima, cea firească.
Să È™tiți că dacă, uneori, forme de imperialism sălbatic îi dau dreptate lui Marx, nu e de vină Marx ci aceia care nu au grijă să-l contrazică prin realitatea faptelor lor.
Conte, trebuie sa observ ca ai „imbulinat-o”! Rau si personal. Nu blogul e tinta, excelenta voastra a atras atentia celor din „analiza si sinteza”, adica sereistii ff culti. Te „analizeaza” astia si-n dunga, par sa fie aceeasi care au redactat modificarile la Legea 51 si au dat o noua definitie terorismului…Har Domnului ca nu a intrat in vigoare, ca te calificai! Pare ca ai doua feluri de opozanti, ambele iti rasucesc spusele si le transforma in ceva ce nu este si nici nu s-a vrut a fi. Ai categoria analfabetului functional, care si sa vrea, nu poate si cealalta categorie a celor care si daca ar putea nu vor sa priceapa, ca asa sunt ei construiti, sau ca asa e „fisa postului”. Oricum, „prelucrarea” e dupa „tipic”, n-am fost eu comunist, dar am vazut filme. Esti incercuit, unul iti face planul de munca si iti traseaza sarcini intru edificarea noii societati, „elegant” si „obiectiv”, altul iti critica „constructiv” zicerile si te „atentioneaza” asupra unui posibil „deviationism”… Omule, astia au schimbat numai partenerul strategic, „bibliografia” le-a ramas aceeasi si pentru ca, evident, aia oficial marxisti s-au pensionat, astia sunt copiii lor, elita „inteligence”…Ptiu, drace!
Scepticule, dar de nick-ul lui Horus ce zici?Nu arata exact obedienta fata de un factor extern-exterior,din toate pdv-urile?Nu poate fi si un semnal pt superiorii pe care nu ii cunoaste direct,sa le arate „cine suntem si ce vrem”?
Ca de obicei, stimate Conte, cetatenii „partinitori” din partizanat sau „la ordin” se combat separat. Partizanii se provoaca la discutie – opozitia e binevenita, informatiile suplimentare clarifica gandirea, chiar daca au potentialul de demontare al ideilor construite (personal, prefer asta). „La ordin”-ul se trateaza cu tacere: risipa de timp in combatere, nu se vine cu argumente ci cu pareri, iar scopul nu e de contraargumentare, ci de abatere de la subiect. Isi fac oamenii meseria. Dar nu e obligatoriu sa le-o facem noi mai usoara.
„Lasand la o parte diferenta de opinie asupra DNA, fiecare are dreptul la un punct de vedere,””
Nu vad cum pot exista puncte diferite asupra umiditatii apei , rotunjimii rotii, sau a rezultatului calculului 2+2….
Adica vad: doar daca esti in camera 101, in avatarul sau Haules, DNA Ploiesti .Pe oricare din scaune: Onea sau Ana Maria Patru…
Cat desptre dislike-urile la deruta, aparute mai nou, e f simplu sa se afle cate sunt reale.Din numarul afisat se scade numarul comandat.Din cate stiu eu securistii, numarul comandat e multimplu de 10 sau hai, de 5.
@IQ100
Un exemplu de punct de vedere diferit, asa pe intelesul scorului tau mental:
Unul sustine ca zebra e alba cu dungi negre.
Altul ca e neagra cu dungi albe.
Care dintre ei are dreptate?
Nu poate avea dreptate decât securistul infect care ne spune că zebra este un È™oricel cu rotițe, după cum È™tie toată lumea.
@IQ100
Nu te irosi in a argumenta impotriva flaming-ului unor troli din structurile de forta ale statului, indiferent care ar fi acesta.
Pe ei nu-i intereseaza argumentul tau, tintele lor sint altele, printre care descurajarea participantilor la discutii, in a mai posta,degradarea increderii pe care vizitatorii o au in cei ce comenteaza sau in autorii unor texte, amenintarea directa sau voalata a celor ce sustin opinii neconvenabile puterii etc.
Ignorarea trolilor este cea mai buna solutie, in plus angajatorul lor le va acorda calificative profesionale proaste deoarece strategia de flaming abordata nu da rezultate. 😀
Raspunsul adecvat lor, e acesta https://www.youtube.com/watch?v=XpmHZbRQyEw .
@horus
iarta-ma domne’ dar evidente precum „apa e uda” sau „apa nu hidrateaza” numai niste „imbecili” le pot scoate. Pe multi bani intradevar. Si ceilalti ar trebui sa le aplaude?
Uite nu mai departe de 3-4 ani „imbecilii” de la ue au explicat ca apa nu hidrateaza si ca prunele nu nu sunt laxative, cateva milioane acolo aruncate pe asa zise „studii”.
Chiar ma intrebam, citind argumentele matale absolut sincretice, cum de ai reusit sa contopesti DA-ul cu NU-ul si nu ai inteles ceea ce contele a vrut sa spuna? Ba mai mult te-ai aruncat cu neprefacuta placere si ipocrizie sa-l acuzi pe conte de „comunism” sadea cand el chiar prezenta fata pur comunista a proceselor folosite de actualii asa zisi „prieteni de bine” (ca sa folosesc si eu o zicere in voga la un moment dat) din afara tarii. Cum spune un vechi proverb romanesc de mare actualitate:
„Apara-ma Doamne de prieteni ca de dusmani ma descurc si singur”.
E chiar asa de greu de inteles
raspunsul la problema cu zebra este „DA”.Si bancul9pecare eu l-ak ma auzit prima oaradela SECURISTUL colectivului in care lucram odinioara) face parte din vechile bancuri cu Radio Erevan,doar l-ai adaptat usor..deci fie activezi de pe atunci , fie arhivele au ramas intacte…
Stimabile ProfaneGermain,
M-ai facut sa rad cu lacrimi!
Vorbesti serios?
Stai, ca acum rad de lesin…
Apropo, sti bancul cu Ion si Maria?
Ion era la coasa si vine la el Vasile sa-i spuna ca a vazut-o pe Maria cum se regula cu Dumitru, la pranz, in lanul de porumb.
Ion lasa tot si pleaca acasa.
Pe drum se pregatea de toate variantele de raspuns ale Mariei:
-daca-mi spune ca, la pranz, a fost la ma-sa o bat cu cureaua;
-daca-mi spune ca a fost la sapa o bat cu biciul;
-daca-mi spune ca a fost la doctor o bat de doua ori;
-etc…
Ajunge acasa negru de suparare si contorsionat de ganduri.
-Unde-ai fost Marie astazi la pranz?
-La -utut cu Dumitru!
-Poftim!? Ce o intreb eu si ce raspunde ea…
se potriveste ca nuca in pi..erete.Dar bancul e bun…probabil provine din vreo interceptare…
@horus
un alt exemplu perfect de lipsa de argumente si de aroganta.
– utilizarea „profanului” nu pt a defini in realitate caracterul „ageamiu” al contelui ca nu ma astept sa-l tratezi de „laic”.
– rasul cu lacrimi cand argumentele lipsesc cu desavarsire. O caracteristica insa perfecta a „agemiului” ce nu stie „carte”, nu „intelege”, profan sau „inocent” sa-i zicem biblic imbinat cu nevoia de a se simti superior.
– bancul pe intelesul perfect al ageamiului lui Caragiale.
Iti ofer fara sa cred ca vei putea intelege un pic de Caragiale, mereu la zi:
„žUnchiule, iar glume!” „” „žBa deloc, băiete!
Sunt de-acord cu toții, foarte sigur È™tiu…
Și m-ascultați pe mine, eu citesc gazete:
Tu nu știi nimica, ești un agiamiu.
Si adica vrei sa spui ca likeurile/dislikeurile functionau perfect pana azi ? Dumneata nu te uiti macar de curiozitate la numarul lor ? Uita-te la intamplare in ultima luna si vezi cam cate like/dislike exista in medie pe comentariu. Pe urma inmulteste cu zece si ai sa obtii cifra de la fiecare comentariu al meu. Unde e noutatea ?
Ce te-a deranjat a fost comentatorul care, pe buna dreptate a observant valul de dislike care apare la orice comentariu non-psdist pe blogul dumitale. Eu nu m-am ofuscat niciodata, nu am comentat si nici nu ma intereseaza lucrurile astea. Observatia a fost facuta de motan in urma cam cu o luna si nu am vazut sa aiba vreun efect asupra dumitale. Altcineva s-a trezit sa-i reproseze ca ma transforma in martir.
Sa iti spun cam cum cred eu ca stau lucrurile: da, ai o armata de securisti care dau dislike, dar e una de securisti psd-isti. Securisti buni si patrioti !
@raducule
ti-am mai spus ca nu le ai deloc cu IT-ul. Ceea ce tu nu intelegi este ceea ce contele a explicat. Anume „frecventa” de like-uri sau „dislike-uri” pe „unitate de timp”. Asa-i ca nici acum nu ai inteles? La nivelul unui administrator de blog astfel de „masuri” ale frecventei votarilor pro sau contra care ies dintr-o medie stabila nu sunt nici pe departe „coincidente” sau brusc „articole extraordinar de interesante”. Ele sunt numai actiuni de manipulare ale unor „terti”. Stiu ca pt tine toti psd-eii sunt rai si prosti si cretini. Nu te-as contrazice deloc, cu rare exceptii ai dreptate. Dar aia „prosti” si „cretini” nu sunt in stare sa produca astfel de mecanisme mai ales in conditiile de securitate informatica actuala. Cei care pot insa sa o faca si au absolut toate „sculele” la indemana pt a se „deda” la astfel de manipulari sunt exact organizatiile de tip „serviciu de informatii”.
Si sa-ti spun o chestie, taman organizatiile astea ar trebui „temute” pt ca in afara ca sunt rai „by design” nu sunt chiar prosti precum psd’eii. Ei sunt CRIMINALI si PERICULOSI.
„Va veni vremea ca oamenii să înnebunească și când vor vedea pe cineva că nu înnebunește se vor scula asupra lui, zicându-i că el este nebun, pentru că nu este asemenea lor”. (Sf. Antonie cel Mare)
Si eu sint alaturi de acest Blog pe care-l citesc si apreciez in fiecare zi! Continuati asa, logic, matematic cu incredere in victoria adevarului. Ca matematician-informatician (Univ. Bucuresti) nu inteleg de ce 4,9% (deloc adevarate, ci numai „scremute”) sint pe acest Blog rotunjite la 4%?! Aveti toata consideratia mea!
Buna dimineata, excelenta! Acum, e musai, sa faci analiza pe texte, sa descoperi ce anume a dat alarma in sobolanime. Ma asteptam la o ofensiva, de fiecare data cand s-a descoperit rufaria murdara a zeitei, acum, cand au aparut dovezi publice ca justitia umbla in curul gol si ca zeita DNA a facut un obicei din a nu-si spala dedesubturile, era de asteptat sa vina lumea duium, sa „repereze” onoarea unei „doamne”, numai ca nu s-a intamplat asa…”apararile de reputatie” fiind slabe spre deloc. Chiar observasem ca de ceva vreme ne-au lasat numai in grija securistului alocat, un om cat un departament R.A.D.U. si el cam adormit in ultima vreme. Numai ca au venit, firesc ca o concluzie, articolele care vizeaza transformarea societatii intr-o Rwanda in devenire, stapanirea tradatorilor si aservirea statalitatii, in intregul ei,capitalului strain. Devoalarea (de fapt, reamintirea) programului Restart Romania, cel care da raspuns tuturor intrebarilor aparute in societate, e motivul pentru care a intrat amocul in postacime. „Argumentele” lor, aceleasi infantilisme de rigola, cu Putin, ceausism si securitate veche, ii identifica clar, exact in directia pomenita de ei. Poate ca nu sunt toti constienti pentru cine lucreaza, poate unii sunt atat de prosti incat isi inchipuie ca, daca banii vin din vest, se cheama ca sunt mai putin tradatori, poate chiar se cred globalisti si revolutionari, desi, cand isi primesc solda ar trebui sa stie ca n-au nicio legatura decat cu tradarea de tara…Tefeloazele ies la sosea cu steaguri, laboante pe care scrie „justitie” (pentru ei si justitia e tot o laba, logic, de altfel, in orice sens…), cu sentinte de incarcerare inaintea condamnarii, cu spanzurari de oameni si calai cu fete (care nu s-au delimitat!), totul in numele poporului si patriei. USR-istii sunt „colaboratori” oficiali ai serviciilor si parchetelor, in numele anticoruptiei si patriotismului, procurorii distrug destine si vieti in numele unei justitii numai de ei asumate, judecatorii isi doresc sa fi fost, sau ramas procurori, pentru putere adevarata, faptele cele mai grave intr-o astfel de societate au ajuns abuzul si neglijenta in serviciu. Un criminal e infinit mai avantajat de codul penal (ca o cruce pusa invers!), ca pedeapsa este mai mica si cand „scapa” ii ramane meseria, chestie care nu e valabila la un doctor condamnat ca a dat retete compensate peste norma…Toate astea le puteai spune in articolele tale, dar nu, nu cumva sa spui ca e un interes inalt, strain, tradator in chestia asta, poti sa zici ce vrei de chilotii Lulutei (s-au cam saturat si ei s-o apere!), dar sa nu „observi ca toate actiunile ei sunt orchestrate si directionate impotriva interesului national. La fel, poti sa spui ce vrei tu despre Coldea, ca are un IQ sub medie, ca e un afacerist veros si un functionar corupt, dar, n-ai voie sa zici ceva de implicarea securitatii lui Coldea (adica tot aia de acum) in segmentarea societatii si mahalagelii din strada. Deci, n-ai voie sa vezi! De ce?! „Ca pixelul albastru, ca iti spunem noi, specialistii in inteligence ce sa vezi si cum sa interpretezi” … Poate inca nu si-au terminat treaba si ii incurci, ai fost (ca si altii cu vana patriotica) mereu in atentia lor, numai ca acum, ai atins, poate prea repede, o coarda sensibila. Poate si faptul ca si-au terminat treaba la Cotidianul, unde, de multa vreme, nu mai apar decat comentarii de rigola, unii din cei care mai aveau ceva de zis, migrand aici. Sau, cel mai probabil, e inflatie de postaci, se bat pe putinele oase ramase in piata, ca si banii lui Soros se cam termina si securitatea disponibilizeaza, daca nu le „iese” modificarea cu terorismul…Cat de prost si ticalos sa fii sa afirmi ca, daca esti patriot esti cu Putin si cu bolsevicii?! Stiindu-le modelele, veritabile facaturi stalinisme, acum pe steroizi, iti vine sa-i scuturi si sa-i bagi cu nasul in propria mizerie :”Idiotilor, bunicii nostri, floarea intelectualitatii romane, au fost exterminati de bunicii vostri in numele aceluiasi globalism (atunci internationalism), patronat tot de interese economice straine! Nu mai cautati tortionarii comunisti, sunt stramosii vostri, care v-au „educat” intru Visinevschi, v-au intrat cioburile de la oglinda dracului in ochi si vederea v-a fost pe veci deformata!” Roamania, ca o oglinda neagra, ca o cruce pusa invers, zbor deasupra unui cuib de cuci…Unde s-ar intrezari o umbra de speranta?!
P.S. La un articol anterior aparuse un „profesionist”, care-ti cerea informatii despre traficul blogului…Cred ca „lucratura” a debutat mai demult, dar n-au avut disponibil, e de cercetat ce prioritatea aparut, de au navalit haita, sau de unde au fost indisponibilizati (ca si-au „terminat” treaba, sau ca „tinta” nu se mai califica)…
da, e seriosa..nu citisem postarea ta inainte de a posta parerea mea,decare acum incep sa ma indoiesc, ca sunt tefelisti dela ‘Retard dromania”; probabil ca sunt, dar la ordin extern.
Conte, imi pare rau ca ma referiti in articol ca cineva care comenteaza rautacios si partizan articolele. Din pacate nu m-ati combatut cu argumente obiective, pe care le-as fi acceptat si comentat intr-o maniera eleganta, preferati sa folositi, probabil, un cretinopat ca AC,care pare usor retardat, cu idei fixe : securitatea, securisti etc fara a combate cu idei valabile si la obiect. In rest, cred ca aveti dreptate cu noianul de like-uri / dislike-uri, la articolul dvs precedent la care eu v-am contrat puternic dar cred ca cu eleganta, au aparut instantaneu peste 100 de dislike-uri, deci e ceva putred in Danemarca…In final as propune ca articolele care le puneti in dezbatere sa le comentam cat mai obiectiv , fara partizanat politic si sa nu deraiem in conflicte personale sterile in afara subiectului, fiindca ascendentul unuia fata de altcineva n-are nici un rost, nici nu ne cunoastem intre noi ca persoane reale, important este sa obtinem un castig informational fiecare din acest dialog ….
A inviat tovarasul Dulea?! <<>> Mai, omule, tu citesti ce scrii?! Ai auzit de bipolaritate, ca un curent literar, Doamne fereste de gandul rau! Stii cum vad eu lucrurile? Stateam asa, un grup de suparati, in sufrageria Contelui „combateam” un subiect pe care excelenta sa il adusese in discutie, despre abuzuri, despre „statul de drept”, in fapt devenit stat paralel, despre justitia transformata in politie politica, despre noua securitate si noii securisti mai rai decat cei vechi, d-astea, despre Romania si suna unul la usa, ne spune ca si el il uraste pe Basescu si Contele il invita la masa. Numai ca noi nu stiam ca noul musafir il uraste pe alt Basescu, nu pe nascatorul statului paralel ci pe amantul Elenei Udrea si atat. Ei, aici ne-am despartit, ca, in mintea noastra „partizana” nu putem accepta abuzul nici macar asupra celor care l-au legitimat. In naivitatea noastra, ne dorim ca Romania sa fie ca o tara, ca un stat de drept si daca se poate sa nu ne mai injure si scuipe cei pe care, desi nu i-am invitat, i-am primit la masa noastra…
Bă’, da’ ce planuri serioase ai cu blog-ul ăsta! EÈ™ti blestem, nu glumă! Pun pariu că eÈ™ti pe invers!
Mesajul ii era adresat lui nasul 111, da’ văd că nu s-a ataÈ™at ca È™i reply la „cortul” lui , nush cum, anyway, o groaz’ de camperi singuratici pe aici, care scriu mai mult decât autorul, se vede ca e sărăcie de ascultători în țara asta!
Da, ar trebui sa aveti mai multa grija privind intimitatea blogului. Nu putini sunt cei care stiu ca acest blog este scris de un profesor roman mediocru care isi duce veacul in America si nu are nicio treaba cu situatia actuala din Romania in afara simplului fapt ca citeste stirile din Romania.
Mai, tu, mai! Eu sunt eu iar nu tu! Si ma faci si de rusine!
Nici n-a mancat salam cu soia si nici nu e in pericol sa-i sparga mascatii DNA usa! Si apoi, cum ne spun tefeloazele, de la occident ne vin toate relele si de la Putin icoanele…Sau, era invers?! Cum, naiba, nu ne-a dat prin cap sa-i cerem referinte, sa-l obligam sa-si publice CV-ul?! Asa un capitalist expirat!!! Merci, tu, ca ne-ai luminat! Norocul nostru ca ati terminat treaba la Cotidianul si v-ati facut timp si pentru noi, neinformatii…
Eu cred ca ‘noii” veniti sunt din programul Retard Romania, sau asa ceva…
Dezvolt putin.
Secureii destepti si adevarati, adica straini, va/ne stiu de mult.Daca ati fi fost o amenintare pt.ei, v-ar fi impiedicat pe persoana fizica si /sau virtuala sa continuati aceasta activitate.de asemenea , secureii adevarati raman constipa..pardon, cospirati.
Dar ei, ca si noi, stiu ca suntem destepti , putini si fara influenta la cei stupizi da’ multi , Maria Ta.Stiu si ca masa mare de oameni normali a realizat ca nu putem scutura jugul pana la urmatoarea fereastra istorica de oportunitate,ce probabil va apare intr-‘Un miliard de ani pana Sfarsitul Lumii”.Deci aceasta masa nu va fi mobilizata de nimeni si de nimic la o miscare de eliberare fara sorti de izbanda.Mai mult , acest BLOG cu oameni pardon, asta e, DESTEPTI, este de fapt FOLOSITOR sa aratam ca, si daca STIM, NU SE poate face nimic pentru schimbare.Cum ati spus-o si dvs., stimate conte, cand cu actulde curaj , mandrie si luciditate al Dlui Tudorel Toader.
Blog-ul acesta , 9alaturide altele lasatesa existe, este o proiectie in realitatea romaneasca a ‘Cartii” lui Goldstein din ‘1984″.Deci este UTIL a fi cunoscut de toti cei incearca sa gandeasca putin,ca sa vada ca raman doar cu ganditul.
Deci cei il ataca mai nou, NU SUNT SECUREII de varf si destepti,(doar strani, pt ca cei autohtoni au facut ce a facut orice forta de munca romaneasca inalt calificata) .
Sunt tefeleii de la ‘retard Romania”, slugile Ambuscadelor, care trebuie sa justifice banii cheltuiti si sa ceara altii.
Probabil ca si la ei anul financiar se inoieste tot cam acum.
innoieste..
scuzati va rog si alte eroride tastare va rog…”conspirati”, lipsa majuscule.etc…nu spamez
Blogul dv.este pentru oamenii cu mintea la ei.Cei care se considera asa, inteleg ce se intampla si nu inceteaza sa va citeasca opiniile.In rest,sa auzim numai de bine.Astept urmatoarea postare.