Abjecție, numele tău e Băsescu!
Dintr-o canibalică sete de sânge șiroind, Traian Băsescu ne-a mai oferit aseară o formă de beție: aceea cauzată de metilul propriei descompuneri. A coborât până acolo cu iraționalul urii încât a atacat cu ferocea lui limbă crestată, cu infectele lui copite de cutreierat tartarul, un om bolnav laolaltă de demență senilă, de parkinson, de alzheimer, de cancer și de câte alte suferințe cauzate de cele dintâi. Și asta doar pentru că respectivul bolnav era soțul unei doamne ministru din partidul liberal.
Suntem, zice-se, un popor creștin. Dăruit cu indulgență, cu mila lui Dumnezeu, cu credința că prin bunătate și dragoste ne putem atinge rostul nostru de ființe superioare pe pământ și că tocmai aceste însușiri (și nu reversul lor) ne deosebesc de fiare. Cum, atunci, este posibil să acceptăm în fruntea noastră un subom ca Traian Băsescu trăind din (și îndemnând la) ură, răzbunare, producere de suferință altora?
Nici nu mă interesează dacă doamna Câmpeanu și-a pensionat abuziv soțul, în 2005, dacă i-a aprobat acestuia uriașa pensie de invaliditate gradul 1 de 350 lei / lună, când știu câtă corupție grea nu doar cocoloșește ci chiar patronează Traian Băsescu. Prejudiciul creat de pensia domnului Câmpeanu (dacă o fi într-adevăr vorba de așa ceva) s-ar ridica până în prezent la circa 50 000 lei în 10 ani, cam cât valoarea unei genți Louis Vuitton a Elenei Udrea sau cam cât venitul de notar pe jumătate de lună al proaspetei moșierițe Ioana Băsescu, moșieriță care, absolut întâmplător și fără vreo legătură cu poziția tatălui ei, a primit în trei zile un credit de 1 milion de euro de la CEC (banca statului) și, pe deasupra (sau pe dedesubt), ca să și-l poată plăti a primit și toate contractele derulate în România de o filială a Gazprom.
Hai să acceptăm că doamna Câmpeanu a comis un abuz. De dimensiunile arătate mai sus. Cum poți tu, ca președinte al României, să mobilizezi atâtea forțe pentru a demonstra acest abuz (urmăriri ca-n filme vizându-l pe domnul Câmpeanu, răscoliri prin arhive, punerea în mișcare a unui uriaș aparat de propagandă etc.) și să nu sufli o vorbă despre grandioasele hoții și abuzuri în care tu însuți ești implicat, dimpreună cu o gașcă de profitori și executanți pe numele lor Udrea, Blejnar, Mircea Băsescu și alții.
Aici se vede calibrul ticăloșiei: în tupeul neverosimil de a striga din toți bojocii „hoții”, când tu ești cel mai proeminent dintre ei; în obrăznicia practicată la dimensiunile unui cinism monstruos de a te erija în protectorul justiției când tu ești întâiul violator al acesteia.
Este inevitabil ca mulți să se întrebe (asistând la atâta abjecție umană)Â cum de divinitatea poate răbda fără să intervină? Le răspund eu acestor mulți descurajați: divinitatea nu stă indiferentă, ea lucrează chiar acum. Sunt convins că Traian Băsescu simte deja răsplata cuvenită pentru faptele sale sub forma unei suferințe care îl scoate din minți cu fiecare zi ce trece. Tocmai de aceea, pentru că îi este tot mai greu să-și controleze acea suferință, ne arată, cu fiecare ieșire publică, interiorul său adevărat; o grotă putrefactă colcăind de cărăuși spre infern.
Închei printr-un apel către președintele Crin Antonescu: nu vă suspectez nicio clipă că ați fi pactizat cu Traian Băsescu. Vă înțeleg și aprob poziția în raport cu lacomul PSD. Ar fi însă o greșeală majoră să vă concentrați doar pe acestă dispută, cu Victor Ponta și ai lui, și să lăsați nesancționate crizele de ură și iraționalitate ale lui Traian Băsescu. Fiți echitabil în criticile pe care le formulați public și, dacă ați ales ca potrivit să-l comparați pe Victor Ponta cu un chelner, nu ezitați să ne prezentați o comparație pe măsură și pentru Traian Băsescu. Pentru că, orice s-ar spune și s-ar face, tot Traian Băsescu rămâne principalul rău de care acest popor așteaptă să fie scăpat. Trebuie să-l atacați la baionetă pe Traian Băsescu și primul prilej consistent ar fi grăbirea unor concluzii cât mai clare și (sper eu) devastatoare ale comisiilor parlamentare de anchetare a împrumutului de la CEC și a moșiei de la Nana.
Comentarii prin Facebook:
Drept să spun,această foarte probabilă spargere a USL,ca unul care am făcut ceva politică,”o simt pozitiv”(ca să-l parodiez pe Caragiale…).Motivațiile pot fi spuse și explicitate,USL a devenit un rău nenecesar,compromisurile nu mai sunt posibile,niciuna dintre părți nu mai vrea să colaboreze.Problema este dacă nu cumva înlocuim un potențial rău cu un rău și mai mare(na,că aplic invers doctrina democratică și sinucigașă a „alegerii răului cel mai mic!).Adică este bine că se rupe USL?Este bine că,eventual,USD va prelua TOATÄ‚ puterea în România ca un partid-stat ce vrea să fie?”Se sparie gândul” vorba cronicarului.Deci cum e mai bine?
Și aici vin și zic că dacă ceva/cineva devine un Rău social,atunci acel ceva/cineva trebuie eliminat fără cruțare din fașă chiar cu riscul de a te (auto)distruge politic.
Moral și deci responsabil este ca PNL să părăsească urgent USL și să facă opoziție la o putere negativă care(iarăși!) a fost generată în societate.Chiar cu riscul de a pierde electorat și beneficiile guvernării,PNL TREBUIE să facă asta.Vor fi și nemulțumiri în rândul membrilor,mai ales în rural care depinde de buget,dar PNL poate,cu pierderi minore,să facă ceea ce,democratic,trebuie să fie făcut.
Mie personal îmi convine,de-abia aștept să înceapă lupta,respectiv europarlamentarele și prezidențialele;sunt optimist,cred că așa trebuie făcut.Și apoi,luptătorilor le stă bine în luptă și asta vor să facă atunci când e cazul.Fiindcă:”fericiți luptătorii pentru dreptate că a lor va fi Împărăția Cerurilor”.
Dar,oare,o fi bine?
Baselu”™ e un animal de prada , oportunist, ce ataca atat dusmani in putere dar neatenti, dusmani raniti sau prieteni care rapid se transforma in victime daca interesele lui de moment o cer. Faptul ca se comporta asa, in cel mai abject mod, nu ma mira. Asta-i personajul. Ceea ce ma mira profund este cum USL-ul, stiind foarte bine cu cine are de-a face, si-a permis luxul sa numeasca in functii guvernamentale o seama de persoane care aveau vulnerabilitati. Sirul de demisii/demiteri care a urmat instalarii guvernului Ponta 1 este rezultatul acestei inconstiente. Si-au permis sa numeasca in functii de ministrii personaje cu dosare penale la care cei ce-l aveau pe nasu-n suflet lucrasera cu sarg ani de zile.Rezultatele s-au vazut. In cazul concret al ministrului Mariana Campeanu faptul ca sotul ei este pensionat cu gradul 1 de invaliditate iar feciorul lucreaza la ASF pe un salariu foarte consistent este o vulnerabilitate. Nu stiu daca este necesara demisia ei dar o clarificare a naturii handicapului sever de care sufera sotul ei trebuie facuta de urgenta. Pentru ca altfel va fi tocata zi de zi de toata presa ostila liberalilor. Si, slava Domnului, e multa.S-a marit de curand cu Antena 3.
Razvan, nu e vorba de lux, e vorba pur si simplu de vulnerabilitatile celor care au facut numiri. Nu ale celor numiti. Cei care fac numiri raspund de fapt la comenzi. Asta e vulnerabilitatea lor. Care se vede. Si asta a dus USL in situatia de impostura in care se afla. Ei vor, dar nu pot. Pentru ca au ajuns aici cu sprijinul celor pe care-i stipendiaza acum. Si uita un lucru foarte important: au ajuns cu banii lor, dar cu votul nostru. Pe care incet si sigur il vor pierde daca nu se scutura de vulnerabilitati. Ponta e dator. Si plateste datoriile. Nu Antonescu este Iuda, asa cum il numea un postator pe blogul tau, ci Ponta. Ponta ne-a prostit in fata timp de doi ani, fara sa clipeasca.
Iar Marianei Campeanu nu-i reprosez incorectitudinea, cat incompetenta.
Da, toti raspund la comenzi intr-un fel sau altul.Cei care nu raspund ,din demnitate sau din alte motive de neinteles pulimii,le este rezervata o soarta cruda.Partea proasta e ca , din pacate, banii lor au fost luati de la noi.Scuturarea de vulnerabilitati pare o utopie.Daca Ponta ar fi dator as putea sa-nteleg.Dar el nu e dator.Este pur si simplu o marioneta glumeatza, infantila(asa cum il numesc eu cu mult drag de cate ori am ocazia) ce pentru un fursec la masa asa-zis rotunda europeana a tradat pe cei 7,4 milioane.
Refuz cu indaratnicie sa cred ca Antonescu e Iuda(chiar daca ideea nu-ti apartine).Iar Marianei Campeanu ii cer dovada competentei (pentru ca am oarece tangenta cu domeniul) dar, mai ales, dovada faptului ca nu l-a facut pe barba-su handicapat.Restul e vanare de vant.
Parca acum vreo cateva zile in urma, cineva pe aici, persoana importanta,nu spui cine,se pregatea cu insufletita nadejde de niscaiva dezvaluiri bomba despre Basescu, la A3…Pana la coada, in chiar aceeasi seara,s-au mai intamplat si alte dezvaluiri, pe la B1,despre sotul sotiei.Despre impactul diferit al setului de dezvaluiri paralele,oricine poate vedea cu ochiul liber, chiar pe acest blog.Vorba romanului, nu-i pentru cine se potriveste, e pentru cine se nimereste. 🙂
PS : Aflu ca Crin Antonescu a cerut demisia dnei ministru care a incalcat legea.Este un semn de normalitate si de civilizatie politica pentru care Crin merita felicitat.
PPS: Toata compasiunea pentru situatia medicala a dlui Campeanu.Cu siguranta insa ca fam Campeanu s-ar fi descurcat in viata si fara cei 50K lei incasati nejustificat de la statul roman, pe care contele de Saint Germain cu inaltele sale standarde etice ii considera, pe buna dreptate, insignificanti in raport de diverse modele de genti Vuitton.
Nu ma indoiesc ca debordezi de compasiune. De-asta te si poaste fascina un om de croiala lui Basescu, drept si bun sa-l pui la rana. Cine se aseamana se aduna. Hai sa intru o clipa in jocul tau cinic si jos si sa accept ca dl. Campeanu nu merita pentru bolile sale pensie de 360 lei / luna ci doar de 100 lei / luna. Daca familia Campeanu s-ar fi pretat la acest furtisag (iti place?) de 260 de lei /luna, cam ce-ti spune asta despre nivelul ei de trai? Asa, ca sa o comparam cu oneste personaje din galeria ta de favoriti gen Udrea, Mircea Basescu si insusi domnul presedinte care jongleaza cu milioanele de euro? Desigur ca tie iti spune ca doamna Campeanu este o hoata proasta (din moment ce e si saraca) in vreme ce favoritii tai (ca deh, de-aia ii admiri) sunt niste onesti imbogatiti pentru ca au merite. Draga Luc, ti-am mai spus: prost nu esti dar cu onestitatea stai subtire de tot. Tu nu vezi cine ne da lectii de corectitudine in tara asta? Hotul hotilor? Si iti permiti sa-mi vorbesti mie de standarde etice? Te ridiculizezi singur.
Draga conte,
ai dreptate, prost nu sunt, da’deloc,iar cu varianta dtale de „onestitate” stau intr-adevar subtire rau…lucru ce imi provoaca sfiosi fiori de incantare.
Asadar si pe rand, in ordine cronologica : nu ma fascineaza Basescu,dar deloc, iar eu unul nu ma adun cu cei asemeni (poate aici s-ar merita o discutie separata ).
Mai departe :nu se pune problema daca dl Campeanu „merita pentru bolile sale ” o anumita suma de bani, asa cum gresit faci dta, problema este daca legea ii permite.Discutam pe lege, nu pe morala crestina.
Mai departe :sa tot repeti fara niciun chichirez ca Udrea,Basescu,etc ar fi „favoritii” mei, denota o dezolanta lipsa de imaginatie.Sau de mijloace.
Si mai departe :stimate conte,esti in mare confuzie.Eu nu am pomenit nimic despre gestul lui Basescu, eu am laudat gestul lui Antonescu.Oameni buni,nici asta nu se mai poate face ? Nu mai are lumea voie sa-l laude nici macar pe Crin doar pentru ca este pe aceeasi pozitie cu Basescu intr-o anume speta ?
In fine :ideea ca Mme Campeanu s-a pretat la o gainarie mica de doar 260 lei/luna ( 🙂 ) fortata de „nivelul sau de trai” (din ala amarnic, de ministru, sef de Casa de Pensii,etc), este o minunata perla de umor in stilul dtale caracteristic care face acest blog un loc atat de atractiv (si) pentru amatorii de nestemate unice. :). Asadar, in timp ce unii jongleaza cu milioane de euro bine impachetati in genti Vuitton,altii, mai modesti,mai cinstiti,se preteaza la mici pensii de insotitor, niste mizilicuri penibile.Asta apropo de standarde etice cu geometrie variabila in functie de marimea furtisagului…
Si la urma de tot : fin’ca presimt ca iar te enervezi pe mine si arunci dupa mine cu vazele de cristal din castel si n-as vrea sa-mi fi irosit aiurea timpul scriind acest raspuns,permite-mi, conte, sa te asigur de respectul meu robust si durabil. 🙂
Daca i-a spus presedintele lui, atunci asta e adevarul.
Adevarul este ca nu putem fi toti la fel de inteligenti ca luc.
Si sa recunoastem ca politicienii trebuie sa renunte la toate drepturile cetatenesti, eventual sa intre in politica direct din spuma marii.
Numai presedintele poate fi un betiv smenar, sef la mafiei securiste, sa se capatuiasca din afaceri organizate de stat pentru oligarhia pe care o reprezinta.
Oh… da.
@AC
Oh…nu.
Domnule luc, ma dezamagiti. Doar atata puteti?
Carevasazica, Comandantul Suprem a indicat, in magistrala sa cuvantare (la care face referire si dl. Conte) tinuta in studiourile Base 1 TV, aproximativ 5 tinte miscatoare, iar dvs . v-ati executat pe loc si cu insufletire, alegand la repezeala pe cea mai modesta – handicapul „sotului sotiei”?
Despre A3 – cui ii pasa? Totul e doar entertainment.
Treaba cu primul PS e mai groasa. Daca Anto si PNL au de gand sa renunte la guvernare, demisia doamnei ministru care a incalcat legea (cum? in ce fel?) pare iesita din tipare. Daca PNL nu iese de la guvernare, atunci mai pot aparea surprize… Poate ca „strategii” PSD vor realiza faptul ca impotriva micului USL (aka USD) se va inchega o coalitie de forte in spatele careia masinatiunile Basescului pot avea consecinte mortale…
Domnule Hex, ma dezamagiti.Doar atat puteti ?
Eu am inteles ca subiectul postarii curente a dlui Conte (vorba dvs ! ) erau sotia, sotul sotiei,precum si abjectia.Umana, in general,basesciana,in particular.
Am fost cumva off-topic ? Eu zic ca nu…
Pe de alta parte,strict formal,incalcarile legii au tot fost discutate azi, incepand cu locul unde s-a depus dosarul de pensie si terminand/culminand cu incadrarea in sine.In fine, amanunte,nimic grav,ce mai conteaza o mizera pensie de insotitor vs o geanta Vuitton sau un onorariu notarial de statie Gazprom ? Gresesc, cumva, oare nu in acesti parametri a plasat dl Conte (iarasi, vorba dvs !) dilema morala ?
Dle luc, m-ati prins… Intr-adevar, l-ati combatut pe dl. Conte exact pe tema aleasa de dansul, aceea a „handicapului” dnei. ministru. Consider ca am cam exagerat cu pretentiile mele si promit ca alta data, voi fi mai atent.
Totusi avansez o posibila explicatie pentru orbirea mea: v-am confundat cu un recrut de-al lui Basescu :).
Rigoarea morala a jegurilor basiste depaseste insasi limitele divinitatii.
Chiar si in cazul in care dosarul indeplinea toate conditiile, beneficiarul drepturilor se face vinovat de faptul ca insusi jegul statului si-a inceput poezia cu referiri la filajul securist.
Mai luc pi card, tu intelegi, in infectia ta, ca ala a beneficiat de un drept, iar securistii au cheltuit banii contribuabililor pe un filaj indreptat impotriva unui pensionar bolnav?
„Statea unu la balcon si fuma o tigare. La un moment dat un biplan antic care se invartea pe deasupra blocurilor ince pe sa paraie, sa scoata fum, tuseste de doua ori si intra in picaj izbindu-se de blocul de vis-a-vis, se prelinge in flacari pe fatada si cade pe spatiul verde de langa bloc. La care omul aruncand scarbit tigara, scuipa in sila scrasnind printre dinti:
– Tara de kkt, atentate de kkt!”
AÈ™a È™i cu Băsescu: politicieni de kkt, atacuri politice de kkt!
Pe ministresă o poți ataca foarte simplu È™i onorabil întrebând-o CUM a ajuns fiul său la ASF, unde câÈ™tigă 5000 de EURO pe lună. Cine sau ce îl recomandă, în afară de vocea È™i talentul său. Și de relația sa de rudenie.
Dar Băsescu nu poate întreba aÈ™a ceva, pentru că ar trebui să explice È™i el cum dracu i-a ajuns analfabeta de fiică-sa europarlamentar cu 7000-8000 de EURO pe lună.
Dedicatie pt. fiul preaiubit al natului: ” Fie-i uitarea usoara, in beciul beciurilor, Amin!”
pai in 2009 erau toti impotriva lui basescu si tot au pierdut. cheia viitorului presedinte e la basescu. stie si ponta stie si crin numai ca ponta nu poate misca nimic pentru ca il decapiteaza baronii imediat. presedinte va iesi cel sustinut de basescu.
Basescu are o greutate in alegerea presedintelui doar in sensul ca acela ce va apela la sprijinul lui si va beneficia de acest sprijin va pierde sigur. A, ca in turul doi vor ramane Antonescu si Ponta iar Basescu il va sustine pe Antonescu, asta nu inseamna nici ca Antonescu i-a cerut sprijinul si nici ca i-l accepta. Va fi optiunea oportunista a lui Basescu, ca sa se poata lauda dupa aceea, neintemeiat, desigur, ca el a decis presedintele.
Nu stiu cat de bolnav e sotul doamnei Campeanu, dar pot sa va asigur ca ipochimenul in cauza e atins bine de schizofrenie paranoica, orice medic psihiatru o poate confirma. A lasa un schizofren in fruntea tarii chiar si o zi in plus e un mare pericol. Atentie mare: schizofrenii nu sunt prosti, sunt doar nebuni! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Motto:”Pentru că, orice s-ar spune și s-ar face, tot Traian Băsescu rămâne principalul rău de care acest popor așteaptă să fie scăpat.”
Nu este vorba numai de abjecție,este vorba de ticăloÈ™ie.Fiindcă,dragă Conte,trăim în era ticăloÈ™ilor.Adică,în ultima perioadă istorică,poporul român a generat din el însuÈ™i o galerie uriaÈ™ă de ticăloÈ™i;È™i care continuă,se pare,în aceeaÈ™i operațiune sinucigaÈ™ă să genereze ticăloÈ™i,criminali È™i monÈ™tri.
Oare de ce?SSunt două răspunsuri posibile:
-aÈ™a a fost întotdeauna în istoria poporului român(È™i nu mai dau exemple…);È™i aici mă înfior…
-este doar o situație de moment după trecerea de la comunism la „libertate È™i democrație”
Voi zice,fiindcă sunt un optimist(!…),că situația este de moment,că poporul român doar pe o durată scurtă va trece prin această nebunie demonică.Că Iliescu(asasinul familiei CeauÈ™escu È™i al revoluționarilor fără vină),generalul laÈ™ È™i trădător numit Stănculescu,Mugur Isărescu(asasinul sistemului bancar românesc),È™i în fine,Traian Băsescu pe care Dvs.îl faceți numai abject iar eu îi voi zice criminal ticălos.Fiindcă el,băSSecu,asta este,un criminal ticălos din speța lui Ivan Karamazov autorul moral al paricidului.Îl acuz pe băSSecu nu numai de crimă morală dar de crimă È™i trădare cu premeditare în contra propriului popor.Aceasta este cea mai teribilă acuză care se poate aduce unui individ care poartă(impropriu!) numele de om;fiindcă băSSecu nu este un om,este un Diavol pus să distrugă tot:suflete,state,popoare,aliați È™i duÈ™mani,totul.
Revin,nu am generat într-un timp prea scurt o galerie aproape infinită de monÈ™tri?Și,mai ales,cât timp va mai dura acest Purgatoriu?Fiindcă,dacă va mai dura prea mult,poporul însuÈ™i va fi distrus È™i va ieÈ™i din istoria Lumii.
„Sufletul românesc” nu dă semne de vindecare È™i generează în continuare monÈ™tri tineri ajunÈ™i deja la nivelul de ticăloÈ™i(mă refer aici la Ponta).
Dar poate aÈ™a trebuie să fie È™i eu nu înțeleg…
Draga Conte, ca om de buna credinta ce esti, ar fi timpul sa realizezi ca ai luat teapa cu Crin. Eu am inteles deja si nu mi-e frica s-o spun raspicat, cu toate flegmele pe care mi le iau deja. Mi-am luat flegme si cand l-am injurat pe Ponta, si cand l-am injurat pe Gadea, nu-i problem, m-am obisnuit. Stiu ca nu vrei sa accepti evidenta, refuzi realitatea, asa am facut si eu, pana cand mi-a devenit totul clar ca lumina zilei si am simtit basificarea lui Crin ca pe o lovitura in stomac. Pune, te rog, cap la cap piesele, declaratiile, tot, dincolo de magariile pe care si PSD-ul le-a comis. Nu am nici cea mai mica indoiala ca numai orbii nu vor vedea, in zilele si saptalunile urmatoare, basismul pro-fund pe calea caruia s-au angajat Crin si Iohannis, dupa ce PNL i s-a promis sustinere logistica din afara si de la servicii pentru ca Ro sa nu ajunga pe mana sprijinitorilor lui Nastase si Voiculescu. Felul makovist in care se manifesta Antonescu mi se pare pur si simplu revoltator. Abia astept sa se dezica de Rusanu si Daianu pt. ca au dat in vileag banii fraudati pentru gangsterii propagandei basiste.
Desolidarizarea conducerii PNL de mizeria incalificabila care i s-a facut doamnei Campeanu si sotului e de o slugarnicie basista incredibila. Cinste celor cativa liberali onesti care au condamnat ticalosia asta hitlerista. basexu s-a dovedit mai scelerat ca oricand, iar Crin, iarta-ma ca-ti spun, a fost complice cu subumanitatea lui. La Digi 24 n-a avut alta grija decat sa se gudure pe langa basexu si sa-i perie electoratul, despre Mariana Campeanu nimic, nimic, nimic. Pe drumul pe care a pornit-o, Antonescu pentru mine e Traian basexu doi!
Nu m-am putut abtine sa nu revin cu un comentariu, cu toate ca am amenintat ca plec definitiv de pe blogul asta. Am facut-o pentru ca am vazut la tine tresarirea de constiinta a idealistului care simte raul, dar nu vrea sa accepte ca exact omul in care crede l-a comis.
Dragă Radu,
E un nonsens în ceea ce susții. Apropierea de Băsescu e acum perdantă pentru oricine. De ce s-ar apropia Crin de Băsescu tocmai acum când nemții iau distanță față de el, când americanii se repliază căutand pe cine să susține dintre viitorii candidați, când, în intern, până și Mugur Isărescu a început să schimbe accentele? Tu pretinzi că acum, când Băsescu a devenit ghiuleaua de la gleznă a oricărui candidat rezonabil, s-a găsit Crin să-și compromită orice șansă și să se alieze cu el!? Ce voturi ar putea sa-i aduca Basescu? 5%? Și să piardă pe partea cealaltă, de la oameni ca tine și ca mine, 15 – 20%? E ilogic, zău! Și-l bagi în conspiratia asta și pe Johannis, ca să fie masa mai bogată. Eu cred, pur și simplu, că Antonescu vrea sa-i dea o lectie lui Ponta, să-i arate că fără sprijinul lui total (cum a fost până când PSD-ul s-a obrăznicit nepermis de mult luând de la liberali justiția, jumătate din finanțe, jumătate din interne, jumătate din transporturi etc.) se va descurca mult mai greu.
E drept, parcă simt și eu nevoia, mai ales după câte un episod revoltător ca acela de ieri, să-l atace mai frontal pe Băsescu și Crin. Asta i-am și cerut prin articolul meu de azi. De aici însă și până la a-l considera băsist e cale lungă.
Păi Crin Antonescu nu avea ce face,trebuie să penduleze între forțele politice existente fiindcă ele EXISTÄ‚ în acest moment.Domnilor,chiar dacă mă repet,Diavolii nu fug de tămîie È™i nici de morală,Diavolii nu È™tiu decât de frică,DE SABIE.Iar Antonescu are dreptate:NU se pot face compromisuri cu Diavolii,ei trebuie eliminați cu forța.Și ca urmare,părăseÈ™te USL È™i guvernare È™i,împreună cu PNL SE VA BATE cu PSD/USD dar È™i CU băSSecu.Din punctul de vedere al PNL este momentul optim de a elimina o parte din Răul societății româneÈ™ti postrevoluționare.Deci,PNL la luptă!Ce poate fi mai nobil È™i responsabil pentru țară decât a lupta pentru binele ei?
@Radu
Basescu, în jegul lui infect, a generat o confuzie totală în electorat. Practic, electoratul „de dreapta” a fost sedus cu vorbe goale de genul „reforma statului” și „omul gras versus omul slab”. Adică le-a confiscat liberalilor electoratul autentic liberal adus la disperare tocmai de măsurile pe care le-a luat prostovanului statului, securistul Băsescu. 🙂
USL nu s-a născut din dorul de-a fura în grup, într-o perfectă înțelegere, așa cum le place propagandiștilor pupinbăsiști să trâmbițeze, ci tocmai pentru a elimina de pe scena politică un impostor infect.
Infectul statului moare văzând cu ochii… lui 🙂 timp în care liberalii trebuie să-și recupereze ceea ce au pierdut din cauza securistului infect de mincinos al statului.
Asta-ți generează ție confuziile din ultima vreme.
Bineînțeles, orientările tale pot fi diferite de ale liberalilor și cu asta n-are nimeni nicio problemă, dar s[ spui că pentru tine Antonescu e Băsexu doi deja cobori nivelul propagandei pesediste. 🙂
@tuturor: iertati-ma, am gresit adresa. Spalati-va pe cap cu dreapta lui makovei, a serviciilor si a licuriciului. Adio tuturor!
N-ai inteles. 🙂
Serveste putin adevar de la varan
;))
Nu are nevoie de basescu, are nevoie de voturile antipesedistilor. deci nu poate sa-l atace pe basescu prea tare. asta-i viata.
băSSecu este mort politic,nu-l mai luați în considerare.