A innebunit Liviu Dragnea?
Â
Se tot vântură de la o vreme ideea că Liviu Dragnea ar intenționa să-l remanieze pe Tudorel Toader. Nu am comentat până acum acest subiect deoarece mi se părea atât de absurd, de artificial, de pus pe tapet de către „žoculți” dinadins pentru a genera confuzie È™i discordie, încât nici măcar nu merita băgat în seamă.
Doar că…
L-am auzit pe însuÈ™i Dragnea comentând această posibilitate sibilinic, în stilul unei diplomații rabinice care, pentru a face călătoria prin labirint mai palpitantă, îÈ™i propune să lase impresia că orice continuare are È™ansele ei de împlinire, că toate uÈ™ile rămân deschise aventurii.
Tudorel Toader s-a dovedit până acum cel mai eficient luptător anti binom È™i anti statul paralel dintre toți comandanții de oÈ™ti trimiÈ™i de guvernările post băsiste să repună democrația în drepturi.
Priceperea lui profesională, tactul de a-È™i pregăti cu răbdare È™i inteligență momentele prielnice de intervenție, È™iretenia de a dejuca tertipurile adversarilor, aducându-i pe aceÈ™tia la exasperare È™i provocându-i la miÈ™cări iraționale prin care să se compromită pe limba lor, reprezintă tot atâtea secrete ale succesului de care atâția alții, înaintea lui, nici măcar n-au avut habar.
Să o debarci pe intangibila zeiță a anticorupției în tăcerea mormântală a zărghiților ei susținători de până atunci, să eviți isteria străzii, spumele prezidențiale È™i sforăraia ambasadelor care, până mai ieri, făcuseră aproape de neconceput un astfel de deznodământ, asta da măiestrie de strateg.
Și acum, în loc să-l glorifice pe Tudorel Toader pentru o aÈ™a victorie (È™i pentru altele, care, din pricina vibrațiilor mai mici ale emoțiilor stârnite, au trecut aproape neobservate), în loc să-l sprijine pe acesta pentru a desăvârÈ™i ce-a început atât de promițător, Liviu Dragnea să gândească a-l remania?
Înainte, măcar, de a-l lăsa să-l rezolve È™i pe „žtaica Lazăr”?
Să fi înnebunit Liviu Dragnea? Tocmai acum când dădea impresia că vigilența È™i instinctul de lider i s-au ascuțit cât să-l transforme într-un politician care să conteze cu adevărat în economia istoriei imediate?
Povestea cu ordonanța de urgență pentru amnistie È™i grațiere care ar fi mărul discordiei între Liviu Dragnea È™i Tudorel Toader nu mi se pare credibilă pentru că sunt prea evidente semnele unei capcane. E atât de simplu să ne imaginăm ce ar însemna pentru Klaus Iohannis, pentru insurgenții anti Dragnea È™i anti PSD, suprapunerea celor două evenimente: emiterea ordonanței de urgență È™i demiterea lui Toader de la Ministerul Justiției. Ar însemna cadoul suprem. Încă un mandat oferit pe tavă actualului preÈ™edinte. Victoria totală. Transformarea pentru ei a unui final dezastruos într-un triumf nesperat.
Și îngroparea, din nou, după proiectul eÈ™uat USL, a speranțelor de mai bine a milioane de români.
Refuz să cred că Liviu Dragnea s-a gândit vreun moment, serios, la înlocuirea lui Tudorel Toader.
Mai degrabă s-ar putea să fie o manevră de acoperire, de protejare a acestuia, în perspectiva revocării lui Augustin Lazăr È™i a instalării unor noi procurori È™efi la Parchetul General È™i la DNA.
https://www.conteledesaintgermain.ro/a-innebunit-liviu-dragnea/28-09-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/09/Tudore-Toader-500x300.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/09/Tudore-Toader-150x150.jpgEditorialeamnistie si gratiere,esuarea USL,numiri sefi DNA si Parchetul General,ocultii,remaniere Tudorel Toader,revocarea lui taica Lazar,statul paralel,zeita anticoruptiei Se tot vântură de la o vreme ideea că Liviu Dragnea ar intenționa să-l remanieze pe Tudorel Toader. Nu am comentat până acum acest subiect deoarece mi se părea atât de absurd, de artificial, de pus pe tapet de către 'žoculți' dinadins pentru a genera confuzie È™i discordie, încât...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Uniunea Europeana e cea mai rusinoasa si infecta organizatie din istoria omenirii. Homosexuali, dezaxati, pedofili conduc lumea de la Bruxelles. Nu e de mirare ca s-a ajuns aici.
Bruxelles = cloaca de sociopati.
https://m.csid.ro/lifestyle/psihologie-si-cariera/nu-va-lasati-influentati-cum-demascati-un-sociopat-10001692
ROEXIT!
Un idiot util, asta esti domnule/doamna Name*
Va jucati cu focul.
15 ani Romania a facut totul sa ajunga in UE, iar acum, din cauza unor exaltati politici, pentru niste interese personale, Romania are posibilitatea reala de a iesi din UE.
Domnilor, doamnelor, v-a ajuns din urma realitatea paralela.
@ Tinu Saci, sinteti „amabil”…. 😀
Nu retin sa fi fost un referendum prin care sa se fi votat de catre romani, aderarea la UE, la fel dupa cum calitatea de a fi cetateanul unei tari membre UE, pentru cetateanul roman, cu mici exceptii si in putine cazuri, se dovedeste a fi un mare si pagubos esec.
Incapatinarea de a-ti dori sa ramai in „clubul” UE, cu statut de cetatean UE de rang inferior, cu pretul ca bunastarea ta sa fie redistribuita cetatenilor UE de rang superior din alte state membre UE(si ma refer la esantionul statistic reprezentativ al cetaenilor romani)nu este o dovada de luciditate. Este la nivel national, un act suicidal.
Esecul aderarii la UE este vizibil si cunatificabil in indicatorii care masoara calitatea vietii, bunastarea populatiei si nu in ultimul rind, in declinul demografic, caci efortul despre care vorbiti a facut facut ca un copil sa devina un lux pentru majoritatea cetatenilor coloniei penitenciare experimentale, membra a UE, Romania.
Asta e realitatea, dincolo de discursurile politicienilor… o tara care moare ireversibil prin depopulare, un rapt economic enorm, adincirea crevaselor sociale prin mecanisme de redistribuire a bunastarii in care romanii nu mai sint parte… o colonie penitenciara, un panopticon guvernat de catuse si servicii secrete.
P.S.
Promit sa nu ma joc cu focul, UE… inteleg Junker… o alta imagine ce exprima enorm, https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Fvictorbostinaru.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F03%2FMonicaMacovei-Copyright-EuropeanParliament.jpg&sp=1d4abf6fa3e95d583c16e4b5ab2f3571 … promit sa nu folosesc susrse de foc deschis in preajma persoanelor cu probleme de „sciatica” …
Se apropie referendumul, asa ca merita dicutat.
Referendumul asta din cate inteleg eu nu aduce nimic nou in materie de legislatie: nu e ca si cand in ziua de azi casatoriile intre doi barbate sau intre doua femei ar putea avea loc in Romania. E mai degraba ceva de genul: modificam Constitutia ca sa fie mai greu mai tarziu sa fie schimbata legea daca cumva majoritatea ar hotari ca definitia casatoriei si a familiei trebuie schimbate.
Ceva de genul: copiii nostril sunt cam zarghiti, nu stii la ce sa te astepti, poate peste vreo 20 ani vor define altfel casatoria. Ei, le va fi mai greu sa schimbe Constitutia, va trebui nu doar 50%+1 la vot, dar si 2/3 din Parlament.
Ok, fair enough, e ceva de genul, va dam o mostenire, dar sunt cateva clauze aici, anumite lucruri nu le veti putea face ca ne intoarcem in mormant de suparare. Totusi, cred ca ar trebui remarcat ca singurul lucru pe care il face modificarea asta e ca apara definitia din DEX a familiei. Atat. Unii spun ca nu va permite cuplurilor homosexual sa infieze, dar asta nu e adevarat. Inca nu avem o lege a uniunilor civile, si legea aia de-abia va hotara ce pot si ce nu pot sa faca uniunile homosexuale. Constitutia va ingradi doar definitia cuvantului familie, atat. Problema majora in ceea ce priveste disparitia familiei traditionale nu sunt homosexualii. Ei sunt o minoritate infima. Problema majora vine din faptul ca multi, foarte multi romani divorteaza sau pur si simplu nu se casatoresc. Ce doi politicieni care incearca sa castige popularitate pe seama referendumului, Tariceanu si Dragnea sunt exact la opusul familiei traditionale: unul la a cincea casatorie (eu stiam ca biserica recunoaste numai prima, deci celelalte sunt orice numai traditionale nu), celalalt traieste in concubinaj cu o femeie mai tanara decat propriul copil. Unde e traditia aici ? Argumentul lui Dragnea cum ca ar fi fost obisnuit cu traditia ortodoxa, de la tara, si asta il determina sa voteze „DA” e ipocrizie pura: ce familie ortodoxa, cand a divortat de femeia cu care are copii ca de un mar stafidit ? Ce familie ortodoxa traditionala cand nu e casatorit si cea cu care traieste e de varsta copiilor lui ? Ipocrizie pura, atat si nimic altceva.
Totusi, ce facem, ne ducem la vot sau nu ? Eu zic sa ne ducem si sa votam pentru ca definitia cuvantului familie sa fie scrisa in Constitutie. Nu pentru ca homosexualii nu vor putea adopta copii pentru ca paragraful de fata nu face asta nicidecum. Nu pentru ca asa vrea biserica pentru ca biserica vrea multe, si primele cu care ar da de pamant daca ar putea sa suceasca mintile oamenilor sunt stiinta si ratiunea. Pur si simplu pentru ca asta e traditia si tot asa cum nu renuntam la numele nostrum, mostenit prin traditie, tot asa nu avem de ce sa renuntam la sensurile de astazi ale cuvintelor.
Traditionalistilor religiosi le-as spune doar doua vorbe in plus: daca aveti speranta ca PSD este partidul vostru va inselati. Referendumul asta e un os de ros pe care PSD-ul vi-l arunca; va urma legea uniunilor civile si veti vedea cat de traditional e Dragnea: sunt convins ca orice cuplu in uniune civila va putea infia copii, lasa mostenire, etc., ca si cuplurile traditionale casatorite la primarie si la biserica. Pana la urma copiii vostri vor aprecia traditia nu pentru ca asa zice Constitutia. O vor face daca voi insiva o respectati, daca vor vedea cu ochii lor casatorii fericite si nu ipocrizie !
Am avut parte si de festeleala din LIBE. Great! Mai vine una, miercuri.
As sugera cui ne reprezinta in Parlamentul European sa puna accent pe
-constitutionalitatea noului cod penal: au fost sute de articole declarate neconstitutionale in perioada de n ani de la adoptarea acestuia. ( vreo 140 erau numai cele pe care le schimba pruna prin OUG, parca). Spre deosebire de aceasta, magistratii considera ca ar fi numai vreo 30 de articole pe care le considera ei neconstitutionale in modificarile dorite de parlament, si nu au fost verificate inca de CCR – and, ladies and gentlemen, that’s progress in building the rule of law,- cum spune Toader, legi perfecte nu exista, doar perfectibile-, there is room for improvement. Dar daca PE si Comisia doresc sa nu se schimbe nimic, suntem de acord. Insa: doresc sa ne incalcam propria Constitutie si deciziile unei Curti Constitutionale? daca asa e, pentru ca ei insista sa nu se schimbe nimic, sa-si asume responsabilitatea pentru continuarea unor proceduri juridice, dupa articole de cod penal care cert, considerat de o curte constitutionala asa, incalca o constitutie, adica rule of law in final. Sa ne explice cum doresc sa se faca acest lucru caci noi suntem complet zapaciti de asemenea contradictii in respectarea statului de drept in viziunea dinsilor, ne pun intr-o pozitie schizofrena greu de gestionat, pentru a le fi pe plac.
-pe date de necontestat care contrazic raportul MCV in privintza „progreselor” din justitie, care nu vin de la romani ci tot de la o institutie europeana. In ce priveste impecabila si independenta justitie romaneasca, si minunatii magistrati, suntem pe primul loc intre tarile UE la condamnari CEDO, pe locul trei dupa Rusia si Turcia, ne-membre UE, per total, majoritatea sentintelor CEDO fiind pe…. proces neechitabil. Ne aflam care va sa zica intr-un impas: daca MCV e atit de incintat si CEDO nu, binevoiesc sa plateasca dumnealor despagubirile decise de CEDO si sa-si asume raspunderea pentru zecile de oameni care ajung si vor ajunge la CEDO fiindca sistemul laudat de MCV incalca art 6 al Conventiei europene a drepturilor omului intr-o veselie? Sau poate doresc sa dea dinsii o misiva la CEDO sa le spuna ca MCV-ul, suferind de cecitate, e inevitabil sa duca Romania ci oistea in gardul drepturilor omuui, si asta e drept al UE, mai presus de orice drept al omului.
Asta as adauga la celelalte afirmatii si date aduse de europarlamantari si care au fost excelente – daca e asa de bine cu serviciile in justitie sa binevoiasca sa introduca la dumnealor in tara asemenea sistem, asta mi-a placut cel mai mult. Timmermans a fost vizibil enervat de intrebarea cehului daca dinsul contesta deciziile CCR … e deci un punct sensibil in argumentatia lor truthy si trebuie valorificat. Banuiesc ca nici sa le amintesti de CEDO nu le-ar cadea bine. In plus sunt argumente la care nu au un raspuns pregatit si nu doar doamna Dancila merge cu hirtiutze, si dumnealor au nevoie de un scenariu pe care sa-l cunoasca, si dupa care sa cinte in cor ( a se vedea unisonul hastago-magistrato-pepeist, – domnule, ca pus cu mina, ce coincidentza), daca nu, cam dau in bilbiala se vede.
Conte, sa nu il banuiti pe Dragnea de o inteligenta prea profunda. Ar fi o mare greseala…. chiar si daca ne gandim la consilierii lui de departe. Nu ca aia nu ar fi inteligenti dar nu ar avea rost sa isi piarda timpul cu strategii prea sofisticate pe aici pe la noi. Dragnea e si in esenta si in aparenta un baiat simplu cu mici sclipiri de smechereala. Da, ar fi de dorit o strategie pentru apararea lui Toader ca sa isi poata face treaba pana la capat dar…in politica totul se vinde…totul se cumpara…inclusiv tara. Asa ca …il cred pe Dragnea in stare sa bata palma pe sub masa cu mutul din deal. Unul scapa de dosare si se sinucide politic, vanzandu-si electoratul si partidul totodata si celalalt isi satisface la randu-i dorinta bonava de a mai poseda inca un mandat o tara de care nu-i pasa dar…daca asa i s-a ordonat, el asa face, ca e neamt disciplinat. Deci amnistia/gratierea ar rezolva doua dintr-o lovitura.
N-a înnebunit nici Dragnea nici altcineva. Sunt doar fonfleuri aruncate presei- ca È™i cazul Fifor- doar aÈ™a, la hoha!Să ne liniÈ™tim, zic.
Mai interesant mi se pare zbuciumul proÈ™tilor cu: iubirea nu se votează!!!
Deci, atăta pot haÈ™tagii? O nouă inepție? O altă cretinitate? Un fake căt turnul Eiffel?
Pe pariu că referendul va avea succesuri(sîc), de se vor opări la cururi toți poponauții doritori de copii întru prozelitism, de nu se vor putea regula vreo trei săptămâni??
AÈ™tept cu mare nerăbdare nu’È™ ce condamnare a României în Parlamentul European pe chiar tacticile folosite la Brucsel împotriva protestatarilor violenți!
Dar sunt obiÈ™nuit cu dubla măsură, gen: lasă, mă, că noi È™tim mai bine,noi putem să facem orice, voi nu, ca-n fabula cu dulăul È™i cățelul!
Mi se pare doar mie că acestor bețivanski È™i poponasky din UE le trebuie un mare perdaf, de genul MUE??!
Dar cine s-o facă? PleÈ™oianu încearcă ceva, dar e singur , ar trebui o mare frondă a europarlamentarilor PSD&ALDE împotriva acestei mizerii pepeiste!
Guvernul Opoziției pare gandit de Bulă
„In PNL, USR È™i MRÎ apar discuțiile despre cine ar prelua principalele portofolii ministeriale dacă opoziția ar prelua guvernarea.
În privința nominalizării pentru funcția de premier, bătălia se dă între Ludovic Orban, preÈ™edintele PNL, È™i Dacian CioloÈ™, fostul premier tehnocrat.
La ministerul Finanțelor ar veni, din partea PNL, Florin Cîțu, fost preÈ™edinte al Comisiei Economice din Senat, È™i care a studiat finanțele în SUA. El se bate pentru acest portofoliu cu tânărul deputat USR Claudiu Năsui, cu studii în economie È™i finanțe în Franța È™i Italia. Pentru ministerul Sănătății se bat europarlamentarul Cristian BuÈ™oi din partea PNL È™i Vlad Voiculescu din partea MRÎ, ambii ocupând aceste portofolii în trecut
La ministerul Apărării, varianta PNL este vicepreÈ™edintele Comisiei de Apărare, deputatul Ovidiu Raețchi, cu studii de apărare la George Marshall Center È™i Universitatea BucureÈ™ti, în timp ce USR ar merge pe varianta preÈ™edintelui formațiunii, Dan Barna, vicepreÈ™edinte al Comisiei pentru Politică Externă.
Pentru ministerul Muncii se pregătesc vicepreÈ™edintele PNL Dan Vîlceanu, membru al Comisiei pentru Muncă È™i Protecție Socială din Camera Deputaților È™i senatoarea USR Florina Presadă, cunoscută pentru conflictele cu parlamentarii PSD din plenul Senatului.
La ministerul Transporturilor, prima variantă a liberalilor este Lucian Bode, preÈ™edintele Comisiei pentru transporturi È™i infrastructură din Camera Deputaților, în timp ce prima È™ansă de la USR o are deputatul Ionuț MoÈ™teanu, fost secretar de stat la Transporturi în guvernul CioloÈ™.
În privința ministerului Comunicațiilor, PNL îl preferă pe deputatul Pavel Popescu, absolvent al unei Facultăți de Științe Economice, Informatică și Inginerie, în timp ce deputatul Cătălin Drulă de la USR, preÈ™edinte al Comisiei pentru tehnologia informației È™i comunicațiilor, cu un master în informatică, vrea la acelaÈ™i minister. La ministerul Culturii, lupta se va da între Gigel Știrbu(PNL) È™i Vlad Alexandrescu(USR), ambii îndeplinând această funcție în guvernele Ponta, respectiv CioloÈ™.
Pentru ministerul Fondurilor Europene urmează să se bată Petru Luhan(PNL)-preÈ™edinte al Comisiei pentru Fonduri Europene a PNL È™i Cristian Ghinea- fost ministru în guvernul CioloÈ™.
Portofoliul Justiției pare că va fi preluat de o persoană fără carnet de partid, în timp ce la conducerea ministerului de Externe va veni fie Stelian Ion de la USR, fie Ben-Oni Ardelean de la PNL.”
sursa: stiripesurse
Dar un program gen „vrem sa obtinem un asta pentru popor si pentru tara” – si sa specifice ca vorbesc de romani si Romania – au nenii aia? Si niste rezultate care macar sa le egaleze pe cele PSD? Sau doar „las’ ca noi punem mana pe putere nu doar fara sa ne tinem promisiunile – ba chiar fara sa mai facem promisiuni?” Pielea ursului din padure sau ursul e deja covor in fata semineului PNL-ist?
@ Name
continuare la discutia anterioara
Trebuie sa existe o istorie a petrolului, in genere a resurselor, pe care sa o citim in acelasi timp cu ce ni se vinde drept „Istoria” – historical truthiness.
****
Incintatoare certitudinile unora care le stiu pe toate si ii apostrofeaza pe ceilalti aici pe blog, Contele fiind, se vede, tinta principala. Sa vorbim despre truthiness ? – incerc, mai tirziu, ma tot gindesc cum s-ar putea traduce, verdicilitate (ca in wikiality)? (Sa punem zbaterile media/#/hai-hau RosiaMontana/hau-hau gazele, inofensivul de Soros, fatza in fatza cu un comentariu al celui care cunoaste si altfel de istorie, apropos de discutia anterioara despre privatizarea Rusiei, petrol, Iran? Ar fi hilar.)
Legat de destoinicia cu care ni se spune ca suntem inepti, nebuni/paraleli cu realitatea etc. Am un umor mai altfel, asa incit am sa spun ca ma bucur de incertitudinile mele la stilul Thomas Szasz, un personaj fenomenal al psihiatriei moderne, un Ambrose Bierce (Dictionarul Diavolului) al psihiatriei. Szasz spune la un moment dat ceva de felul: incertitudinea fata de certitudine este ca nevroticul fatza de psihotic. Nevroticul are indoieli asupra persoanelor si lucrurilor din jurul sau, psihoticul are solutiile apriorice si le vira pe gitul altora cu destoinicie. Asadar:Prefer sa ma mentin la stadiul de nevroza 🙂 🙂 🙂 ( aceasta apropos si de discutia cu pusul in camasa de fortza al unora)… https://www.youtube.com/watch?v=duSoL2rxfpQ – ce sa faci, generatia noastra e mai…luata, in sensul bun. Caci nevrozele omenirii sunt si motorul evolutiei sale ( Harari in Homo sapiens: „revolutia stiintifica nu a fost o revolutie a cunoasterii. A fost o revolutie a ignorantei. Marea descoperire care a lansat revolutia stiintifica a fost descoperirea ca omenirea nu cunoaste raspunsurile la cele mai importante intrebari ale sale”. L-as pune alaturi de Erich Fromm: ceea ce cautam cu adevarat nu este insa certitudine ci intelesul, sensul lucrurilor „Sa te lansezi intr-o cautare a certitudinilor blocheaza cautarea sensului, incertitudinea este tocmai conditia care impinge omul la a-si dezvalui puterile”.
Psihoza certitudinii e grava, mult mai grava: cind cauti certitudini , si mai ales le ai deja servite cu linguritza, intelegerea/sensul sunt complet ratate – in ce lume aiurita, pardon, certa, traim…. true believers unii, vorba lui tismaneanu despre tatal dinsului ( au, pe atunci nu citise inca True believer, Fanaticul al lui Hoffer? a scapat adevarul fara voie? – am murit cind am vazut de curind un comentariu foarte doct al lui Tismaneanu despre True believer al lui Hoffer – http://www.contributors.ro/cultura/despre-utopie-frustrare-si-fanatism-elogiu-pentru-filosoful-docher-eric-hoffer/ adica https://www.youtube.com/watch?v=nzo85M9qzjs )
Mda, ma mai gindesc la truthiness si cum sa o pun in pagina caci vremea voltairianului „indoiala nu e o stare placuta, dar certitudinea e absurda” nu a apus, doar s-a transformat, acum vorbim Stephen Colbert, truthiness: „Facts matter not at all. Perception is everything. It’s certainty” 🙂
@ cris, poate cind veti avea ragaz , legat de o lectura a unor evenimente istorice, intr-o cheie alternativa https://www.corbettreport.com/bigoil/ .
Multumesc, pastrez link-urile si oricum citesc de la bun inceput ca sa-mi fac o idee si sa stiu in care parte din jigsaw puzzle sa pun datele respective. Ma ajuta, e o cantitate enorma de informatie (the truth is out there, LOL) si fiecare dintre noi in parte se orienteaza pe ceea ce este de fapt o bucatica infima, dar daca le punem cap la cap….
Truthiness http://www.cc.com/video-clips/63ite2/the-colbert-report-the-word—truthiness ca macar sa fie un inceput de saptamina cu un zimbet, caci ne vom enerva destul si luni cu LIBE (eu cert fiindca am mai urmarit sesiunile lor pe net, inclusiv aberatiile lui macovei) si miercuri cu plenul PE.
– daca nu se prezinta pe vreun post TV, link-ul pentru LIBE aici, click pe coloana din dreapta la today’s broadcasts http://www.europarl.europa.eu/committees/en/libe/home.html intilnirea este de la 19:30 la 20:30 ora Strasbourg; desigur, pentru cine nu e familiar, se poate selecta traducerea in romana
pe agenda lor e doar raportul MCV din 2017 si raportul CV, nimic despre cine vorbeste, cind si cum – asta inseamna chopping block, adica a fost selectata gaina pentru cina, s-a pregatit satirul, se taie si se jumuleste scurt. ( cum era zisa aceea atribuita lui Franklin si in fapt liberatriana sadea? a… democratia inseamna doi lupi si un miel discutind ce sa aiba la cina)
Truthiness … plecat de la o cercetare , Evolution of online user behavior during a social upheaval,https://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2615569.2615699, cercetare ce masura eficacitatea unor tehnici de incubare a revolutiilor colorate, da nastere unui proiect de cenzura orwellian al net-ului cit si dorintei de „safe space” a milenialilor, trend cultivat intens, http://truthy.indiana.edu/ … ajunge si in UE, genros finantat din bani publici, https://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/opportunities/rec/topics/rec-rrac-online-ag-2018.html …
p.s.
… http://truthy.indiana.edu/tools/networks/#?hashtag=%23rezist&network_type=co&start_date=8-1-2018&end_date=8-30-2018
P.P.S.
Distopia, back doors-uri si algoritmilor de criptare defective by design, politica de stat, https://www.lawfareblog.com/five-eyes-statement-encryption-things-are-seldom-what-they-seem .
Ce ti-e si cu oportunismul asta…parca acu’ vreo doua saptamani in urma tremura tot blogul de grija lui Dragnea care se pregatea sa infrunte ditamai rebeliunea de mucava in sedinta CEx a PSD.
Acelasi oportunism a facut de-a lungul timpului ca Tudorel Toader sa fie cand rau, cand bun, in functie de interesele judiciare particulare ale pesedistilor cu probleme in justitie, americanii sa fie buni cand aparea cate o scrisorica de la fosti procurori sau sefi FBI si alte persoane particulare, cand rai atunci cand tineau partea DNA si Codrutei Kovesi, germanii sa fie buni cand ne certau americanii si rai cand nu ne mai certau americanii dar ne certau europenii, maestrul Cristoiu sa fie odios cand era basist si providential acum in lupta cea mare cu statul paralel. Si exemplele pot continua, Ponta, Crin Antonescu etc. De fapt, acest blog este o ilustrare perfecta a ceea ce va sa-nsemne lipsa de printipuri…reevaluari, razgandiri, contraziceri si deziceri.
Oamenii onesti cu ei insisi si cu ceilalti au capacitatea de a recunoaste si de a se corecta atunci cand anumite detalii din rationamentele lor nu sunt confirmate de realitate sau atunci cand lucrurile evolueaza contrazicandu-le asteptarile. Doar tu ai printipuri pe care nicio realitate, oricat de clara si usor de inteles, nu le poate schimba. Tu esti consecvent pana la moarte (precum „cainii” dinamovisti)… ca sa nu folosesc o expresie populara mai caustica despre consecventi!
Tudorel nu a facut bine doar pesedistilor ci TUTUROR justitiabililor victime ale imixtiunii SRI in justitie la ordinul ambasadelor dornice sa ne jefuiasca resursele sub presiunea dosarelor la comanda
si daca il schimba cu una/unul si mai „turbat”, care-i baga pe „raduci” in trepanatii si mai violente? hahahaha….
ce il opreste pe TT sa-l rezolve pe taica lazar? ca si-a depasit propriul termen. si nu inteleg ce alte realizari are IN 2 ANI, in afara de acea propunere de revocare, pe care iohannis s-a pisat, cum s-a pisat si pe decizia CCR pe care o tot citea, si tot citea, sfidand totul. tot psd a dus lupta, mentinand o presiune continua si mergand chiar pana la suspendare ca sa accepte propunerea. ce plan a dejucat TT vreodata? nu-l umflati artificial. si nu confundati tergiversarea cu „fierberea la foc mic”, care nu stiu pe cine intereseaza, dar pe aia nevinovati din puscarii, sigur nu. nu asa se face reforma in justitie si nici macar asta nu cred ca i se datoreaza lui TT. dezvaluirile aparute in presa, care nu veneau din neant, asa deodata, sunt cele care i-au fiert pe astia din sistem. nu amanarile TT-ului. in afara de acea propunere, TT a dat dovada de lasitate. a aruncat in carca parlamentului toate proiectele. in schimb a adus 160 de procurori la DNA! pe banii nostri. ca asta lipsea DNA-ului. mai multi procurori. din pacate, cred ca va ramane TT. Dragnea s-a antepronuntat deja. eu l-as fi vrut pe Grebla. in vreme de razboi, e nevoie de oamni care isi asuma, care au curaj si initiativa. nu dintr-astia de „fierb la foc mic”, cand dosarele tot curg, oamenii zac in puscarie, jandarmeria e paralizata. de ceva vreme, TT ma fierbe si pe mine. poate merita si el „fiert” putin.
Incercati alt nick decit al meu, va rog. Diferentza de stil sau de ortografie sunt evidente. Dar si de preferinte: In ce ma priveste, il prefer pe domnul Toader.
Conte, cred ca va dati seama si dupa email si IP, altii nu, si chiar nu ma numesc Cezar Ouatu sa scriu pe doua voci.
Am observat diferenta de IP, dar nu imediat. In primul moment am fost putin mirat, insa am trecut mai departe fara sa comentez. E bine ca ati facut dv. precizarea…
Nu prezum ca cineva ar fi de rea-credintza. Si nu e naivitate: am tot vazut ca se poarta asemenea „glume” de clonari. Daca era buna credintza, persoana respectiva avea timpul – de aceea nu am mai facut nicio remarca-, sa revina cu un alt nume si cu un minim de scuze, nu fatza de mine, ci fatza de cei indusi in eroare. Din partea mea are in continuare acest timp.
Fiecare are nu doar un nume ci si un stil care nu vine din neant ci si dintr-un cumul de stiintza si experienta pe linga multe altele: oile behaie in acelasi mod, Dolly e o minune a clonarii, dar refuz sa cred, oricit de multe stiu si cita lucditate voi fi avind, ca cineva se poate reduce la conditia de oaie. Mda, citeam despre capitalismul de clan din Rusia, un individ dintr-un asemenea clan spune despre acolitii sai „si daca papagalul da ortul popii, nu-i nimic, cumparam altul” – n-ar trebui sa fim nici de vinzare, nici clone.
Ce sa zic, imi pare rau pentru dublura daca a fost una intentionata, ii doresc sa aiba incredere in propria valoare, iata ca are destule like-uri daca era nevoie de un incentive: nimeni nu merita sa fie redus la conditia de clona sau papagal.
domnule draga, v-ati problema ca nu toti citesc mereu comentariile si nu stau sa vada cine ce nick are pe aici, sau ca poate sunt nou-veniti? sa imi cer scuze pentru ce? asa ma cheama. „cris” nu e vreo raritate, ba e foarte comun si nu e prima data cand il folosesc. o sa incerc un cris1,2 etc. nu vanez nici like-uri/aprecieri, drept urmare abia acum am observat comentariul dv. nu stiu daca sunteti o personalitate pe acest blog, dar nu intentionam sa plagiez/clonez pe nimeni. si nici nu intentionez sa imi cer scuze ptr ceva atat banal.
Intrebarea este: de ce s-ar dori schimbarea domnului Toader?
Este fost judecator CCR, unul care la referendumul din 2012 a fost corect. Este in mod evident cineva cu o gama de cunostintze juridice care se extind mult dincolo de granitele Romaniei: Va spun cu certitudine – am urmarit comentariile lui – ca stie si legislatie americana si germana si le comenteaza cu mare naturaletze, adica nu doar le cunoaste, ci le intelege, si e capabil sa raspunda oricind unei ambasade germane, unui Klemm, oricui. Este membru al Comisiei de la Venetia, adica are deja o reputatie internationala, o usurintza a discutiei cu vesticii, desigur o cunoastere mult mai buna a etichetei obiceiurilor si hachitelor vestice, si destule relatii – atit de necesare pentru noi. De ce e important? – parlamentarii nostri au obiceiul ideilor…originale, care suna ca nuca in perete si exact intr-un moment in care avem oricum parte de extrem de multe ostilitate, peste care se pune o coafura generoasa de minciuni de catre tot soiul de indivizi. E cazul sa ii tina cineva cit de cit in friu pe parlamentari in aceasta exuberantza a, hmmm, originalitatii, sa poata actiona ca o interfatza, si nu un bolovan, cu europenii, si sa opuna propria credibilitate/stiintza minciunilor care se spun.
Se doreste schimbarea sa fiindca nu e pe post de chelner care sa spuna „vine baiatul” cind se doreste vreo schimbare prielnica lui Dragnea ? – Asa ar fi perceput. Asa ceva intr-adevar ne-ar pune la coltz pe coji de nuca, fara nici macar 1% sansa de riposta/succes. Va arata extrem de rau, oriunde, daca se face schimbarea sa cu un altul. Si va da apa la moara exact celor care considera ca politicienii/Dragnea doresc doar chelneri in justitie care sa le salveze pielea, dar si celor care isi doresc vreun maimutoi sau pe cineva mut ca ghiocelul ca si ministru al justitiei. Putina hirjoana nu strica insa, daca ramine doar atit: faptul ca e pus in discutie, tocmai fiindca nu e ascultator, ii poate creste imaginea lui Toader ca independent de „presiunile politice” si mari sansele de succes mai ales la Bruxelles: sper sa exista inteligentza sa se ramina la acest stadiu.
(Tot vorbeam cu Name despre vasilisc, animal letal pe care nu il poate infrunta nimeni – mitologic, stiti care e animalul care poate ucide un vasilisc? Nu e leul, nu e tigrul, nu e elefantul, nu e omul si cert nu boul… e nevastuica. De ce sa inlocuiesti o nevastuica, atunci, cu vreun bou?)
AÈ™a-i el mai molcom, precum ardeleanul din târgu’ ieÈ™ilor 🙂 ;n-are viteză, în schimb are direcție… amenințătoare È™i o doză de È™mecherie superioară, afiÈ™ată cam ostentativ, dar justificată de nivelul deficitar de pregătire al preopinenților săi.
Cu titlu distractiv, e mai mult decât suficient să urmărim divergențele de opinie dintre „personalități” de renume național în domeniul judiciar: îÈ™i etalează fără ruÈ™ine în piața publică interpretările vădit contradictorii, de parcă ar fi un act de mândrie profesională să susțină nonÈ™alant că laptele e negru, în timp ce contrazisul încearcă să-i atribuie cu reținere aceluiaÈ™i lăptic o culoare mai deschisă. După ce se bat strident cap în cap, inițiațorii întrecerii ad-hoc sună goarna juridică È™i îÈ™i atrag amatorii de idei antagonice, din breaslă, în tabere de lucru „care pe care È™i mai tari în coaie”.
AÈ™a s-a coagulat – de răsul Puterii JudecătoreÈ™ti – amatorismul plenului ICCJ, cu poalele peste capul ignoranței profesionale a „judecătorilor”, pregătit să-È™i arate priceputința de a legifera amanarea aplicării Legii, cu muÈ™chii È™i vedeniile celei mai înalte instanțe de batjocorit supremația Constituției È™i priincipiile democratice elementare. Principiul separației È™i echilibrului puterilor statului e bulversat de dechilibrații Puterii JudecătoreÈ™ti.
De-aia îÈ™i permite Tudorel Toader să troneze peste „profesionalismul” capetelor neruÈ™inate ale contradictorialității fudule.
independența prostiei judecătoreÈ™ti revarsă patriotic peste țara nulităților judiciare, asistată cu brio de eterma neputință a CSM-ului vândut, păgubos, dedicat paralelismului. CSM – terenul propice pe care zburdă È™i se dezlănțuie securistiul Lazăr ca la el acasă.
S-auzum cum se soluționează disputele contradictorii ale robelor scăpate printr-o ironie a sorții să ne decidă destinele!
@cris este un nick folosit pe acest blog de altcineva cu pareri diferite de ale dv. si cu un cu totul alt stil. Va rog sa optati pentru un alt nick, pentru a evita confuziile si pentru a dovedi respect celorlalti vizitatori.
Referitor la 160 de alti procurori adusi la DNA, nu au fost adusi in plus, ci pe post de contrabalanta la existentii procurori. DNA ar fi o idee buna, dar practica a transformat-o in politie politica. Oamenii noi nu vor fi supusii vechilor comenzi.
Sa fim seriosi ! Dragnea este incapabil sa faca diferenta intre Toader si orice muratura din PSD care ii promite credinta oarba ! Pe ce principiu au fost schimbati pana acum prim-ministrii, pe principiul competentei ? Niciodata, doar al slugarniciei (reale sau afisate). Pe ce principiu au fost schimbati ministrii, inclusiv ministrul invatamantului ieri, al competentei ? Dragnea si PSD nu cunosc cuvantul asta, nici cuvantul principiu nu il cunosc. Au facut o intelegere cu UDMR, aia ii sustin la vot, gata e clar, romana poate fi predata de profesorii maghiari, le da voie Daddy si cu asta basta !
Niciodata nu a inteles si nu o sa inteleaga ca un ministru al justitiei trebuie sa fie profesionist in justitie. El e convins ca un tractorist loial e de zece ori mai bun, el cu oameni dintr-astia a ajuns unde e si Slava Domnului, uite cum tremura si il asculta ditamai PSD-ul. Tot PSD-ul si majoritatea Romaniei sunt bolnavi, unii nu au vazut in toata viata lor ca munca cinstita, talentul, ambitia si profesionalismul trebuie rasplatite pentru ca aduc o viata mai buna. Nu au vazut decat activisti de partid gen Verdet si „descurcareti” gen Vantu si cred ca Romania e saraca pentru ca are prea putini dintr-astia.
Dragnea nu a innebunit ! Romania a innebunit cand l-a votat pe Dragnea !
A marait putin Kelemen catre PSD pe subiectul invatamantului si bravul om de stat, politicianul abil, „care să conteze cu adevărat în economia istoriei imediate ” ( citat din contele de SG- n.m.), s-a facut doldora in pantaloni si s-a executat prompt si intocmai la santajul nerusinat al UDMR- demisia aiuritului ala agramat de la Invatamant si OUG pentru remedierea situatiei. Asta este marele politician Dragnea si vazand cum pocneste din calcaie la ordinul lui Kelemen, te intrebi ce mare rahat de victorie electorala zdrobitoare a obtinut PSD la ultimele alegeri daca ei depind de mofturile ungurilor si ale taricenilor de le tremura si elasticul de la pantaloni sa nu-si piarda majoritatea in Parlament ? Ma mai intreb (retoric) si ce parere are „Gheorghe si Ion asuprit de straini” despre ultimul episod cu UDMR si cum ne umilesc alogenii aici , la noi acasa in tarisoara noastra scumpa.
Povestea cu santajele UDMR e veche si apare ori de cate ori echilibrul din parlament depinde de votul acestui partid. Compromisuri de felul celui pe care il reclami a facut, o multime, si Basescu, dar, aproape de fiecare data, lucrurile nu au fost duse pana la capat. Este ca un fel de cosmar ce revine, dar din care adormitul stie ca se va trezi inainte ca deznodamantul sa se produca.