A inceput „žstagiunea de toamna”
Â
M-am întors la preocupările zilnice după o ultimă (până la Crăciun) săptămână de vacanță din acest an. Când te îndepărtezi de un loc suficient de mult cât să nu te mai ajungă rumorile lui, când, în plus, noua destinație È™tie să-ți distragă atenția cu frivolități benigne, care-ți pun la încercare rămăÈ™ițe de tinerețe È™i de entuziasm pe care le credeai epuizate, revenirea acasă te surprinde prin culori. Ca È™i cum ai purta la ochi niÈ™te ochelari de soare care, pe lângă faptul că estompează stridențele luminii crude, adaugă È™i un fond cromatic al readaptării, în care toate par altfel decât le lăsasei. Mai puțin colțuroase, mai puțin grave, mai puțin importante în valoare absolută.
Primul sentiment, după o rapidă documentare asupra celor petrecute în țară cât timp am lipsit, a fost unul de încă vacanță. Într-un articol pe care îl publicasem cu aproape două săptămâni în urmă, intitulat „žSa înceapa stagiunea de toamna!„, prorocisem însă altceva:
„žDeocamdată, în pre-stagiune, acțiunea e mai mult în culise decât pe scena publică. În aceste zile Inspecția Judiciară pregăteÈ™te raportul privind auditul efectual la DNA. În replică, CSM pregăteÈ™te decapitarea Inspecției Judiciare înainte ca acel raport să fie validat de conducerea acestei instituții.
Urmează săptămâni importante. Nu imediat, mai avem de aÈ™teptat începutul È™colii, al anului universitar, al sesiunii parlamentare. Dar, după aceea, vă invit la spectacol.
Intuiția îmi spune că vom avea parte de multă acțiune, de mult suspans È™i de un deznodământ plin de imprevizibil.„
Și iată, aseară, confirmarea! Două bombe jurnalistice, aparent fără legătură între ele, detonate simultan la cele mai importante două televiziuni de È™tiri, aveau să declanÈ™eze în chip de mare show inaugural, „žstagiunea de toamnă” din politica românească.
„žRaportul inspecției judiciare după verificarea situației de la DNA„ a fost prezentat de Mihai Gâdea la A3. Cu semnături, È™tampile, deasupra oricăror suspiciuni de contrafacere. Verificarea activității DNA s-a făcut cu mai multe echipe de  inspecție, fiecare acționând pe câte o temă punctuală, dintre cele mult controversate È™i mediatizate în ultimul an, È™i fiecare redactând la final raportul său asupra controlului efectuat.
Raportul prezentat aseară de A3 se referea la modul în care DNA a acționat în legătură cu emiterea de către Guvernul României a Ordonanței 13. Devastator! NiÈ™te acuzații atât de grave, formulate într-un document oficial, împotriva Procurorului General Augustin Lazăr È™i a È™efei DNA Laura Kovesi, nu-mi amintesc să mai fi apărut în România până în prezent. Doar Curtea Constituțională, în motivarea unora dintre deciziile sale, s-a mai apropiat întrucâtva de această magnitudine a acuzelor, dar acolo formulările s-au păstrat la un nivel general, de principiu, evitându-se numele proprii È™i culpabilizările individuale.
Văzând concluziile acestui Raport (doar unul dintre rapoartele întocmite de inspectorii Inspecției Judiciare) putem să ne explicăm de ce s-a încercat, prin intermediul CSM, decapitarea Inspecției Judiciare prin acel puci dejucat în ultimul moment de cele 6 judecătoare din cadrul CSM  care nu s-au prezentat la respectiva È™edință inchizitorială.
În paralel, pe RTV, Victor Ciutacu împreună cu Ion Cristoiu au fost servanții unei alte rafale de dezvăluiri năucitoare. Muniția, pentru respectiva canonadă, a fost asigurată în premieră absolută (È™i mult aÈ™teptată) de colonelul SRI (r) Daniel Dragomir cel acuzat în dosarul Black Cube că ar fi negociat È™i intermediat transferurile financiare È™i de informații critice între investigatorii din Israel È™i beneficiarii din umbră, de la BucureÈ™ti, ai respectivei operațiuni. Și în acest caz, ca È™i în cel prezentat de A3, nu voi relua aici fragmentele incendiare de text È™i de dialog care au făcut din cele două emisiuni TV adevărate regaluri jurnalistice.  Aceia care vor să se convingă că nu folosesc vorbe mari, nu au decât să caute È™i să privească înregistrările postate pe net ale celor două evenimente. Colosale!
Avem, aÈ™adar, intrigă de superproducție.
Dar mai avem ceva: o explicație, din ce în ce mai plauzibilă (È™i surprinzătoare, vă asigur), a schemei, la nivel înalt, urmată de protagoniÈ™ti.
Ajutate de aceste recente evenimente È™i dezvăluiri, lucrurile se leagă tot mai bine. Întrebări în care ne-am blocat multă vreme (de ce s-a oprit Sebastian Ghiță din dezvăluiri, de ce Traian Băsescu a devenit mieluÈ™el iar Elena Udrea pare să fi fost uitată de justiție, de ce se reactivează în trombă dosarul Black Cube, cel care părea îngropat definitiv, de ce tace Klaus Iohannis atât de ostentativ etc.) par a-È™i găsi deodată răspunsuri logice È™i convergente într-un scenariu pe care vi-l voi prezenta în curând.
Mai aÈ™tept câteva confirmări care pot veni azi, pot veni mâine (din presă, nu de altundeva), È™i vă voi împărtăÈ™i teoria mea spre analiză È™i dezbatere.
Pe curând!
https://www.conteledesaintgermain.ro/a-inceput-stagiunea-de-toamna/12-09-2017EditorialeAugustin Lazar,deciziile CCR,dosarul Black Cube,Iterviu Ciutacu Cristoiu Dragomir,Laura Kovesi,Mihai Gadea si A3,Raportul Inspectiei Judiciare despre DNA,stagiunea de toamna M-am întors la preocupările zilnice după o ultimă (până la Crăciun) săptămână de vacanță din acest an. Când te îndepărtezi de un loc suficient de mult cât să nu te mai ajungă rumorile lui, când, în plus, noua destinație È™tie să-ți distragă atenția cu frivolități benigne, care-ți pun la...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Observ cu mare placere ca singurul postac stalinist a intrat in sevraje „atins” de ultimie bombe de presa!
Asa cum e normal, recurge la etichetari scarbvnice, demne de un troll adevarat.
Despre nelamuririle lui nu voi discuta prea mult; sa nu intelegi expresia „Doamnei procuror-sef lck, ca urmare a solicitarii dvs….” si sa spui „documentele sunt emise de ICCJ, deci nu sunt semnate de martaloaga” inseamna ca ai creierul unui limbric trepanat!
Dar solicitarile, cine puii mei le-a semnat?? Maica Tereza?
Iar ideea ca judecatorii sunt de vina, si nu procurorii, e rizibila, din moment ce toata lumea din lume a aflat cum l-au scos pe Stan Mustata dintrun complet de judecata intrun proces de mare importanta!
Ce ne spune asta? Judecatorii sunt terorizati, amenintati, santajati, sub acoperire, pt. ca ei nu pot decide arestari, dar pot fi arestati in orisice secunda daca nu raspund la rechizitoriile facute de SRI.
Ridicarea la rangul de magistrat a procurorilor e cea mai mare crima infaptuita de cretinoidul a. nastase, si asta tot la ordinul primit de la UE in vederea integrarii.Le-a dat nas tuturor „portocalilor” sa faca nefacutele mult laudate de sefa institutiei.
Concluzionand: cine adora pe ctp, lipiceanu, plesu, cartarascu, basinosu’, lck, coldea, dumbrava, anaconda, cum oare se cheama?
Oftica mare a spalatilor pe creer e ca tot apar probe care le-o da la cioc(citat) stalinistilor care vor sa se inchida A3 si RTV!
La fiecare dezvaluire, mai imbatranesc un an de zile, mai fac un preinfarct, un atac de panica , o criza biliara etc!
La mai multe, zic.
ps. mi se pare incredibil de desteapta ideea cu facutul mistoului pe seama acestor „justitiari de nu s-a vazut pe lume” promovata de Gadea, Ciutacu, Ciuvica, Badea!
Sarcasmul si umorul fin au daramat multe sisteme abominabile!
Foarte corect rationament. Ma alatur cit priveste urarile de sanatate si viata lunga. Maicutele si taicutii de la Minastirea Secu merita o viata mai buna, e indubitabil.
De fapt, discutia e inutila cu subiecti bine samponati la girusuri, conform fisei postului.
Dragomir a spus ca Mama catuselor, pe cind era procuror general, a solicitat mandate de ascultare pe motiv de siguranta nationala. Cind a devenit sefa la DNA, in multe cazuri (Dragomir da cifra), a recerut ICCJ prelungirea sau reluarea acelor mandate de ascultare, dar pe motiv de coruptie. Mai sa moara mortul, de ce nu si pe motiv de pedofilie, viol in grup, depasit viteza legala sau altceva? In fond, da, are dreptate Michael Jordan ot Sibiu, varianta feminina, un posibil terorist are potential, poate fi orice fel de infractor! Cit de redus mintal sa fii ca sa o bagi mereu p-aia cu disjungerea. Pai, disjungere, ca doar-doar or agata pe cineva la instanta, daca judecatorul nu e din cimpul tactic, Insa in cazurile grele a fost mereu un prieten.
Sa recapitulam cine era elita DNA-ului si a cimpului tactic? Eva si Negulescu, astazi out din magistraturi? Bogdan, oligofrena si corupta, tot en dehors? Naspa, uite cine erau incoruptibilii si facatorii de justitie si campionii anticoruptiei. Astia chiar ne cred idioti pe toti! Veste trista: nu estem!
Pe urma, cit de jegos la fibra morala sa fii ca sa zici de Dragomir ca nu e credibil pentru ca e penal? Pai penala e si mamica secureilor, potential vorbind, oricine e penal si puscariabil, parca e greu sa fie fabricat un dosar subtirel, o facatura, pe baza de turnatorie etc. Deoacamdata Dragomir nu e condamnat, a facut pirnaie prin abuz, instigare la instigare etc., inca nu e decizie definitiva si, conform Constitutiei, primeaza prezumtia de nevinovatie. De ce ar fi mai credibil un puscarias cu ani buni la activ, care brusc are revelatia ca-si aminteste nu-s ce infractiue si toarna la DNA pe cineva dupa multi ani, fireste, la schimb cu o reducere de pedeaspa sau chiar cu gratierea. Iar turnatoria post coitum are valoare de proba in statul de drept al Minastirii Secu, nu?
De ce n-ar fi credibil Dragomir? In fond, are cea mai inalta decoratie in statul roman, a fost decorat de CIA si multi ani a fost adjunctul marelui patriot Coldea la SRI! Nu parea oligofren in ce si cum spunea si cu siguranta ca stie multe, avind si documente acoperitoare. Unele pe care le pastraza pt comisia parlamentara dar mai ales pt justitie.
Insa facem inutil risipa de argumente, timp si bun simt logic pe false teme servite de infiltratul blogului. Jegoasa aparitie, pestilential miros…
Emisiunile TV nu sunt facute ca sa dezgroape adevarul ci ca sa faca audienta. Si asta fac. Nu-mi imaginez eu ca PSD spera sa dea cu DNA de pamant in urma unor showuri TV, dar reusesc sa-si mentina popularitatea in randul electoratului. Opozitia in Romania e muta, dezbinata si incapabila sa formuleze un mesaj care sa ajunga pana in mass-media. Cu toate ca detine direct sau indirect aproape jumatate din parghiile puterii.
PSD pare ca se lupta, ba cu SRI, ba cu DNA, cand se incalzesc spiritele mentioneaza si pe Soros. In realitate nu face decat sa dea din gura pentru ca bugetul SRI a crescut spectaculos, iar DNA functioneaza ca si inainte. Dar pare ca face ceva, ca se lupta cu un sistem ocult, invizibil, e de partea saracului om de rand napastuit si deci merita votati in continuare.
Strategia asta merge. Cel putin opozitia de azi nu are nici un antidot. Singurii care pot sa dea opozitiei o gura de oxigen sunt … pesedistii. Si o vor face pentru ca pesedistul de rand nu pricepe strategia pe termen lung si nu are rabdare, el chiar crede ca exista un binom, un regim ocult, care trebuie schimbat.
Prevad ca legile lui Tudorel vor intra in Parlament. Dragnea isi imagineaza ca dupa atatea emisiuni la A3 carnea e fragezita si romanul de rand crede ca DNA face per total rau. Se inseala, ca majoritatea blggerilor de aici. Perceptia majoritatii este in continuare ca DNA si SRI reprezinta raul mai mic. PSD si A3 o vor constata curand.
Proba’ ca nu te uiti la televiziunile care merita!
Iti reamintesc ca in urma unor dezvaluiri pe care tu sigur nu le-ai vizionat, f.coldea a zburat de la sefia SRI! Iar procurorul „portocala” a zburat si el din DNA, c. bogdan din magistratura exclusa cu unanimitate de voturi…..sa mai continui?
E complicat de revelat adevarul cand vizionezi doar Labe1,SRI-tv si UM 24!
Dle conte, daca vrei sa discutam onest , atunci discutam onest. Daca nu, nu.
Ma acuzi ca am scazut nepermis nivelul, dar in aceeasi postare produci un nedevar flagrant.
Cele 2 documente pe care le invoci dta, „de o gravitate extrema”, pot fi consultate aici :
http://dragomirdaniel.ro/documentele-promise-ieri/
Doar 3 scurte idei despre aceste documente :
1. Afirmatia dtale ca ambele ar fi semnate de Kovesi este evident falsa.Ele sunt emise de ICCJ, deci nu au cum sa fie semnate de Kovesi.
2. Primul document prezentat atesta retrimiterea catre DNA in 2014 a unor mandate emise in 2009-2012.Nu se specifica motivul, iar presupunerea lui Dragomir ca ele au fost reutilizate in dosare de coruptie nu se sprijina pe nimic concret, ramanand la stadiul de speculatie.Dar chiar daca ar fi asa, care este de fapt problema ? Daca din dosare din 2009-2012 au fost disjunse spete de coruptie, sau daca in timpul urmaririi penale sau judecarii procesului, s-a impus invocarea mandatului in baza caruia s-a facut o interceptare, ce este atat de grav aici ? Mai ales ca ele fusesera clasificate conform legii si au trebuit declasificate pentru a putea fi invocate in 2014.
3.Ce vad eu in aceste documente „de o gravitate extrema” este ca, cel putin formal, s-au respectat legile. Mandatele sunt emise de judecatori, exista o corespondenta formala intre ICCJ si DNA si ca in general judecatorii sunt cei care iau deciziile de interceptare. Este discutabil intr-adevar , asa cum rezulta din al doilea document, suportul legal invocat in temeiul interceptarilor, dar si acolo ultimul cuvant apartine unui complet de judecata, iar Kovesi, la fel de formal, nu poate fi acuzata de nimic. Ea cere, judecatorii aproba. Stiu, o sa-mi spui de „binom” si „sistem”…ok,dar noi vorbeam despre dovezile produse de Dragomir, sau am uitat de unde am pornit?
Conte,
nu am timp de harjoane pe bloguri. La fel ca si voi, poate din motive diferite, nici eu nu ma simt bine in tara mea si uneori simt si eu nevoia sa ma exprim intr-un fel. Mi s-a parut un subiect important, de asta m-am desfasurat si te rog sa renunti la insinuarile despre „familia” mea sau alta agenda ascunsa, pentru ca nu te onoreaza. Unui martafoi precum Lucidu, care nu poseda notiuni elementare din niciun domeniu dar isi da doct cu parerea in orice domeniu sau unor insi care afiseaza, neintrebati, o atitudine de superioritate comic-grotesca prin lipsa de substanta, nu le voi aloca multe minute din timpul meu.De la dta, ti-am mai spus asta, am alte asteptari.Daca ai timp si chef, as fi curios sa aflu versiunea dtale despre „gravitatea” acestor documente.
PS Presupun ca la aceste documente te-ai referit. Daca exista si alte documente de care eu nu am inca stiinta, imi cer scuze si reluam discutia.
„Ciutacu: A ordonat domnul Coldea arestări, domnule Dragomir?
Dragomir: Da, da.”
… pufff…
Sclavuletele lui Băs aruncă tot rahatul peste ordonatorul oficial. Șeful mafiei securiste, Traian Băsescu, È™menarul portuar, era… virgină.
Coldea, propaganda Securității ceauÈ™iste È™i luc au cuvântul. 🙂
Dragomir a spus chestii nasoale rau de tot, ca mandatele de urmarire pe siguranta nationala tineau ani de zile si ca dosarele respective le-a cerut Kovesi ca sa faca dosare penale pe coruptie, plus ca ofiterii SRI faceau treaba procurorilor si ca e plin de acoperiti la procurori si judecatori, asta e politie politica fara dubii, alta chestie nasoala e ce spune Ciuvica, ca rapoartele sedintelor de guvern le cerea DNA de la Secretariatul General si ca Ponta daduse dispozitie sa fie date, adica DNA cenzura guvernul,unde dracu s-a mai pomenit asa ceva??
Marturisesc ca nu prea am habar despre persoana numitului Daniel Dragomir si ca singurul lucru pe care il stiu despre respectivul este ca a fost arestat si inculpat intr-un dosar penal pe rol.Acum, vazand entuziasmul juvenil cu care dl conte a receptionat asa zisele dezvaluiri de presa ale numitului Dragomir si semnificatiile adanci pe care chipurile le-ar avea, am citit mai atent si eu interviul cu Ciutacu de la RTV.
Paranteza: in Romania de azi, toti puscariasii, condamnatii, inculpatii au ajuns sa ne dea lectii la tv si sa faca „dezvaluiri”, iar oameni pretins onorabili si cu toate facultatile mentale si morale la locul lor, sa se uite in gura lor, ba chiar sa dea girul lor unor personaje compromise care intr-o societate asezata nu ar mai primi nicicand ocazia de a se produce public.
Revenind la interviul lui Dragomir, sa ma ierte dl conte, eu nu inteleg ce elemente concrete si judicioase ar putea extrage un om rational din aceasta sueta tv. Nu exista nimic concret, date,situatii,nume,exemple, exista doar niste consideratii personale, niste fumigene fara nimic explicit. Eu nu cred ca dl conte a putut sa inghita asemenea gogomanie debitata nonsalant de individ care a spus ca „procurorii DNA contrasemnau rechizitorii intocmite de ofiteri SRI”…
Si daca tot urmeaza o posibila teorie produsa de dl conte pe marginea ultimelor evenimente de presa, am sa i-o iau eu inainte cu un pariu : nu o iasa nimic din aceste dezvaluiri ale lui Dragomir, care se vor finaliza, ca sa folosesc un oximoron, cu un rasunator fas. In afara de deliciul unui anumit public, nu vor rezulta date verificabile despre manevrele oculte ale asa numitului „Sistem” , sau ” Binom”, dupa cum este moda pe acest blog. Si imi pare sincer rau, caci si eu as dori sa se clarifice odata pentru totdeauna aceste scenarii despre ” Binom” si sa am eventual ocazia sa spun, dupa caz, ” baieti, ati batut campii” sau, din contra, sa-mi pun cenusa in cap. Sunt convins insa ca daca e sa se clarifice ceva, nu un agarici precum Daniel Dragomir o s-o faca.
PS Il regasesc din nou pe dl conte pe aceeasi lungime de unda cu Dragnea ( ca intotdeauna, dealtfel). Azi , penalul a propus comisie de ancheta in urma „dezvaluirilor” lui Dragomir.Dupa comisia „Sufrageria”, exact asta mai lipsea pentru imaginea si buna reputatie a Parlamentului Romaniei :sa ancheteze zicerile la tv ale unui inculpat penal. Halal !
Dragă Luc, știi că am o slăbiciune pentru tine, pentru complimentul pe care, vrand „“ nevrând, mi-l faci cu fiecare comentariu, aratandu-te dependenț de acest blog. Mai era pe vremuri un contreur, ca tine (se semna @emigrant), ale cărui imprecații groase mă stimulau într-un mod straniu să continui pe direcțiile care pe el îl enervau. Spre regretul meu a dispărut de la micile noastre șuete. Sper că e bine, sănătos.
E ceva ce nu înțeleg uneori, ca acum, la tine. E clar că nu ești prost, dimpotrivă, dar atunci când ești în criză de argumente accepți să faci pe prostul în căutarea de noduri în papură. Ai citit interviul și nu ai găsit nimic grav, concret, devastator (pentru „sistem”) în el? Ferice de tine, atunci! A ta va fi Împărăția Cerurilor. Să mă apuc eu, acum, să-ți explic gravitatea documentelor prezentate la cameră, ori riscul fatal pe care și l-ar asuma Daniel Dragomir pentru el și familie inventând niște grozăvii ca acelea pe care tu le-ai persiflat ar însemna să încerc să te jignesc. Cât despre faptul că nu va fi un efect instituțional pe măsură la acest interviu, e posibil să ai dreptate. Ce, la plagiatul lui Kovesi sau la mușamalizarea dosarelor soțului acestei doamne sau la”¦ sau la”¦ au fost reacții pe măsură? Faptul că instituțiile nu reacționează corect la evidențe ar trebui să te alarmeze nu să ți-l iei drept argument.
Apoi, șablonul (de o stupiditate la care nu bănuiam că ai putea adera) cu pușcăriașii care critică justiția și pe care nu ar trebui să-i creadă nimeni mi se pare de un gregarism descalificant. Atunci să ardem cărțile lui Steinhard (mai ales Jurnalul Fericirii), nu?
Cât despre referirea la Dragnea, atunci când eu am scris articolul el încă nu făcuse declaratia pe care o invoci. Nu te-ai gândit că poate el se ia după mine și nu invers?
Stranie paralela intre „puscariasul” Steinhard si alti puscariasi get-beget precum Rosca Stanescu, Dragomir si altii de teapa lor…
De fapt nu ar trebui sa ma mir intr-o tara in care Adrian Nastase este socotit de o buna parte a compatriotilor mei detinut politic…
Referitor la interviu : eu nu am spus ca ce a gangurit individul respectiv nu ar fi grav, am spus ca deocamdata nu se sustine cu nimic.Daca produce dovezi, sunt primul care admite ca treaba e groasa rau. Doar atat.
Bine, Luc! Tine-o langa pe repertoriul lui Tapalaga, ca sa nu mai avem nicio indoiala din ce „familie” faci parte. Dragomir a produs deja doua dovezi (documente semnate de Kovesi) de o gravitate extrema. Ca tu nu le vezi sau nu vrei sa le intelegi… treaba ta. Oricum, sincer, ai scazut nepermis de mult nivelul.
chiar imi e nitel dor de Emigrant:) De obicei se pozitiona grosier dar relativ corect intre abuzurile unora si neputinta(sanchi) a celor care aveau painea si cutitul intr’o democratie. Cred ca ar mai avea nitel spatiu de manevra.
Desigur, nu e cazul lui luc, nivelul sau e la unghia emigrantului.
Abuzurile Securității ceauÈ™iste, aia infectată cu proÈ™ti care se cred buricul Pământului, vor fi oficializate de către o instituție a statului mafiot securist.
În România toate panaramele securiste proaste cred că pot manipula_la nesfărÈ™it.
Ghinion!
Dle Conte, ăstuia poți să-i fluturi prin față È™i-un tamvai, că el tot la Leana se gândeÈ™te. E clar că omul e cu treburi pe aici È™i le face cu plăcere!
„Cel mai mare truc pe care Diavolul l-a facut a fost să convingă omenirea ca el nu există.”
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Bine mai, daca vrei iti dau si’un plus:
N;ai inteles nimic din ce zice acuzatul/inculpatul/arestatul asta Dragomir. Este ok.
Insa am si eu o intrebare: din inregistrarea cu Basescu, cum Kiovesi, Coldea si inca cativa ii spuneau lui Basau, in biroul mitocanului, cum o sa’l schimbe ei pe Mustata si o sa o puna pe Bogdan, din asta ai priceput ceva? Daca nici de la nentu’ Basea nu pricepi, e grav. „Bogdan, eu stiu cine esti!”, in fine , totusi sa vezi ce ” spumos era Coldea”.
„Iar a doua zi era exact asa cum povesteau”
Ei, chiar daca ai inteles sau nu ce spunea nen’tu Basau pe inregistrare, colaborat cu ce spune nen’tu Dragomir, bou sa fi sa nu pricepi chiar nimic, ca noi restu’ pricepuram de vreo 10 ani.
Hai, nu te mai face ca nu pricepi, ca pe urma te ia lumea de prost!
@scrie opinia ta,
Inteleg ca de fapt ma intrebi ceva. Incearca, atunci cand intrebi ceva sau cand te bagi in seama cu cineva ,sa adopti o atitudine civilizata si sa te comporti dupa niste minimale reguli de coabitare sociala pe care imi place sa cred ca le posezi din primii 7 ani de viata.
Hai, nu te mai face ca nu pricepi,ca pe urma te ia lumea de neam prost !
@luc,
Bey pulache, lasa vrajeala si spune cum iti pare ce spune nen’tu Basau? Cred ca ar trebui sa supna misto. Ce misto, tre’ sa para AUR tata. Vad ca deja tre sa ne luam la misto, s’atunci ma obligi sa’mi bat doar nitel joc de tine(adevaru’ ca nici nu meriti mai mult).
Bey!
A fost Basau taticu tau?
-A fost!
Ai ingurgitat tot kktul Mitocanului ani la rand?
-Pai da! Sa traiti!
Bine baiatule, calmeaza’te. Inteleg ca ai umbra de creier facuta praf de ala atata baseala, pentru atat de mult timp. Putina atentie!
Focus la baseala! Focus la Basau! Ok?
Buuun…
Nu’i asa ca ti-a placut cand Basau povestea ce se intampla in biroul Mitocanului? Cu Coldea, cu Kiovesi, cu Bogdan si cu „o sa’l schimbam pe Mustata”. Ti’a placut, jigodiuta:)
Ei daca ti-a placut atunci, nu’ti place si acu’ cu nen’tu Dragomir?
Iti place jigodie mica, insa ordinu’ pe unitate se executa in ciuda oricaror neplaceri.
Ce panarama esti, zdreanta mica!
Conte,
ce este cu adevarat important mi se pare faptul dezvaluit (de fapt, confirmat) de Dragomir, anume ca rechizitoriile erau redactate de ofiteri SRI de la serviciul juridic al nepoliticului serviciu secret, contrasemnate de tembelii procurori DNA si servite de acei judecatori care faceau parte din cimpul tactic pentru decizii conforme cu interesele lui Coldea and comp. Deci asta era schema luptei anti-coruptie in statul de drept. Aha…
Pe urma, la fel de important, faptul ca SRI are firme si dreptul de a derula afaceri. Ok, e legal. Insa ce mama dracului economie de piata (cica libera, se-aude bai, Adam Smith cu mina ta invizibila atit de invocata de nazistii libertarieni?) mai este si asta romaneasca, cind este evident ca la licitatiile publice o firma obisnuita nu are nici o sansa in fata unei firme securistice?!
Sa recapitulam: viata politica pluripartidica, parlament obtinut prin alegeri libere, separarea puterilor in stat, presa libera, independenta justitiei, economie de piata si, finalmente, libertate pentru cetateni, ale caror drepturi sint garantate de Constitutie. Astea sint gogosile pentru care, cica, au murit niste fraieri in decembrie 89.
Vorba lui Margineanu… unde e iluziile mele? Pai la SRI si la gastile politice, de dreapta si de stinga (de parca ideologiile ar mai avea vreo relevanta), care, pentru avere si putere, vind occidentalilor (si nu numai) tot ce mai are amarita asta de natiune.
E de mirare ca inca mai stam pe harta.
Intr-o dimineata cred ca Romania nu va mai putea fi gasita pe harta. O sa cada…
Dar problema e că românii se uită în gurile infractorilor, învinuiților È™i/sau suspecților.
Securitatea ceauÈ™istă care fură bugetul statului prin transfer pe firmă È™i care te abuzează cu serviciul juridic e OK. Doar dereglații fac referire la ea.
Luc, ecoul prostiei securiste, timpul nu lucrează în favoarea ta. 🙂