Un presedinte pe faras
Â
Aseară m-a sunat un fost amic. După vreun an de tăcere. Ne ciondănisem, ne luasem atunci de la Iohannis, pe vremea când domnul preÈ™edinte declara, în stilul lui înfoiat, că nici nu a citit protocoalele secrete È™i nici nu-l interesează subiectul.
- Ai avut dreptate! Omul nu e cu toate țiglele pe casă!
Asta mi-a spus aseară amicul meu pe nerăsuflate, în loc de „žsalut”, eliberându-se parcă de o grea apăsare. Apoi a continuat, fără să mă lase să mă mir în gol:
- Domnule, pot înțelege, luptă politică, opoziție, tu eÈ™ti marele Gatsby, dar să te râzgâi ca domnu”™ Goe È™i să nu-ți pese, să pui guvernul pe butuci doar aÈ™a de dileală, de draci, de răzbunare personală, de Caragiale… Poate ar trebui să-l sedeze cineva!
Ca amicul meu s-or fi revoltat mulți, ieri, È™i dintre aceia neîmpătimiți È™i oneÈ™ti în a dori binele țării, care credeau în buna credință a lui Klaus Iohannis. Care credeau în patriotica sa luptă cu răul, cu „žciuma roÈ™ie”, È™i nicidecum într-o răfuială cocoÈ™ească, de orgoliu,  cu România È™i cu românii, a unui infatuat umflat cu pompa serviciilor secrete.
Chiar aÈ™a! Să începi cu o minciună străvezie, că ar fi vorba de o a doua remaniere în două zile, când tu singur ai spart remanierea inițială în bucăți doar pentru a arăta că încă exiÈ™ti, pe post de picamer, apoi să sabotezi în felul cel mai primitiv guvernul, aÈ™a, de-al dracu”™, tocmai acum când vine preÈ™edinția Consiliului Europei peste noi, È™i să pregăteÈ™ti, pentru aniversarea celor 100 de ani de la Unire, un record absolut de dezbinare națională… Doamne, mare e grădina ta!!!
Noi, cei care l-am diagnosticat demult pe Klaus Iohannis cu hipertrofie de ego È™i hipotrofie de glagore, am primit fără mare surprindere noua lui ispravă, disprețul È™i iresponsabilitatea cu care a anunțat că amână pentru după 1 Decembrie analizarea cererii guvernului de a fi înlocuiți doi miniÈ™tri. Ceilalți, însă, naivii bine intenționați care îl mai creditau pe actualul preÈ™edinte cu ceva virtuți de conducător, au luat literalmente foc. Precum amicul meu.
Klaus Iohannis decepționează È™i indignează, galopant, pe toată lumea. Cu cât decepția e mai mare, cu atât revolta care decurge din ea e mai radicală. Până È™i protectorii lui subterani s-au lămurit că au pariat nu pe un armăsar pur – sânge ci pe un fake care nechează È™i din care originale sunt doar copitele.
Ce se întâmplă în aceste zile la Realitatea TV este un exemplu tipic de repoziționare disperată a celor din tabăra iohanistă. Finanțatorii È™i scenariÈ™tii acestui post aservit serviciilor secrete simt nevoia să schimbe urgent macazul, cât încă nu e prea târziu, eliminându-i cu teatral cinism pe idolatrii alesului lor de până mai ieri È™i încercând să facă loc, în ceasul al 12-lea, unei noi opțiuni, de avarie.
TotuÈ™i, atâta fudulie zdrăngănitoare, de tinichea, È™i atâtea gafe, în serie, ca la un concurs de tândali, nu am mai văzut de multă vreme.
Cu evreii, cu remanierea guvernamentală, cu neprezentarea Primei Doamne la Parchet…
Ce mai, un preÈ™edinte pe făraÈ™!
Măcar dacă l-ar extrage rapid È™i ecologic, cu aspiratorul. Nu ar mai ieÈ™i atâta praf care să se depună, maculant, pe blazonul țării.
https://www.conteledesaintgermain.ro/un-presedinte-pe-faras/23-11-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/11/faras.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/11/faras-150x150.jpgEditorialeego,faras,gafele presedintelui,Iohannis domnu Goe,Prima doamna la Parchet,Realitatea TV si Rares Bogdan,serviciile secrete,statul paralel Aseară m-a sunat un fost amic. După vreun an de tăcere. Ne ciondănisem, ne luasem atunci de la Iohannis, pe vremea când domnul preÈ™edinte declara, în stilul lui înfoiat, că nici nu a citit protocoalele secrete È™i nici nu-l interesează subiectul. Ai avut dreptate! Omul nu e cu toate...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
KWI este identificat drept principal inamic al guvernului chiar si in contextul in care activitatea lui institutionala este extreme de redusa, la limita acceptabila de catre propriii sai simpatizanti. Haideti sa presupunem ca guvernul este bun si presedintelui i s-a pus pata pe dansul fie de prost, fie de-al dracului. Si ca guvernul ar fi inca si mai bun, cu mult mai bun, daca neamtul l-ar lasa sa lucreze, dar nu-l lasa.
Ceva nu merge in rationament, din moment ce principala critica adusa presedintelui este ca lucreaza prea putin si isi tine toate weekend-urile si vacantele. Fie e indolent, fie e preocupat sa bage bete in roate primului ministru. Care, fireste, altminteri ne-ar conduce cu eleganta si precizie pe culmile niciodata atinse ale dezvoltarii materiale si spirituale. Atat dupa standardele europene cat si dupa celelalte standarde internationale. Scuzati sarcasmul, dar este pe masura propagandei pesediste, eu nefiind afiliat politic de nicio parte.
Referitor la remaniere, Contele pleaca de la premiza ca remaniere reprezinta demiterea („žremanierea”) unuia sau a mai multor ministri din guvern, situatie in care, da, avem de-a face cu o singura remaniere, in niciun caz cu doua remanieri. Numai ca logica ne spune ca remanierea guvernamentala nu este o demitere de ministri ci o inlocuire de ministri cu alti ministri. De exemplu, daca vorbim de remaniere, corect ar fi sa spunem ca asistam la o remaniere ministeriala la unul sau la mai multe ministere, nicidecum la o remaniere a ministrilor. Expresia consacrata „žministrul Popescu a fost remaniat” este nu numai gresita, ci chiar comica, oamenii se inlocuiesc sau se demit si numai institutiile (guvernul) se remaniaza. Revenind la subiect, remanierea guvernamentala propusa presedintelui de catre primul ministru reprezinta un cuplu sau mai multe cupluri de nume de persoane, din care prima persoana pleaca, iar a doua vine la fiecare minister. Asadar, PSD a propus, totusi, doua remanieri. La prima remaniere, presedintele a respins cuplurile [Stanescu-Laufer] si [Sova-Olguta], iar la a doua remaniere a propus alte cupluri. Pentru a considera ca asistam la o singura remaniere, PSD ar fi trebuit sa admita refuzul presedintelui in ceea ce-i priveste pe Olguta si pe Laufer, macar prin jurisprudenta si precedentul existent cu mapa profesionala a Noricai. Fireste ca este dreptul primului ministru, legitim politic, sa-si aleaga componenta cabinetului, dupa cum si presedintele trebuie sa-si dea acordul pentru noii membri. Asadar, la prima remaniere au fost propuse 6 cupluri de persoane din care au fost acceptate 4, la celelalte ministere urmand sa ramana ministri deja in functie. In concluzie, a fost imediat formulata o a doua remaniere, diferita de prima din toate punctele de vedere. Doamna Dancila ar fi putut sa-i revoce pe Paul Stanescu si pe Lucian Sova, astfel incat ne-am fi aflat sub incidenta art. 106, Incetarea functiei de membru al guvernului si nicidecum sub incidenta art. 85 aliniatele 2 si 3 referitoare la remaniere. Numai ca, atentie, intre timp ministrii Sova si Stanescu au demisionat ei insisi, trimitand PSD, de asemenea, tot la art. 106 care stipuleaza modalitatile de incetare a functiei de membru al guvernului, respectiv prin demisie, revocare, incompatibilitate, deces, etc. Asadar, odata cu demisiile lui Sova si Stanescu, ciuciu remaniere, doamna Dancila trebuie sa propuna un interimat de 45 de zile sau sa-i suporte pe demisionari in guvern cam tot atata timp. Mai mult, mai prin ianuarie, presedintele o poate refuza din nou pe Olguta, presupunand ca aceasta chestiune ar interesa pe cineva, deoarece procedura de investire nu are nimic de-a face cu remanierea ci cu vacanta postului.
In sfarsit, daca presedintele e pe faras sau nu e dificil de spus. Cert e ca propaganda pesedista impotriva lui nu contribuie in niciun fel la pozitionarea presedintelui pe faras. Mai degraba poate contribui propaganda #resist sau factiunea basista din media, exasperate de inactivitatea actualului presedinte raportata la maniera in care Basescu juca pe scena politica. E o eroare, fi-ti siguri ca si Iohannis joaca.
Dl Conte face, totusi, o eroare majora atunci cand scrie ca „žMacar daca l-ar extrage rapid si ecologic, cu aspiratorul”. La fel si prietenul domniei sale care spera ca pe Iohannis sa-l sedeze cineva. Va propun sa analizati si ipoteza ca Iohannis nu este prizonierul serviciile, ci ca serviciile, asa cum arata ele in prezent (cu Helvig si fara gasca Coldea) se afla sub conducerea sefului statului.
Si cine ma rog sa-l extraga pe presedinte? Care servicii? Alea care au intrat cu Ceausescu la conducere pana catre Craciunul lui 1989 sau care l-au mentinut pe Basescu impaiat in spate la perdelutza?
E posibil sa ai dreptate pe forma. E posibil ca eu sa fi folosit greÈ™it cuvântul remaniere luat de vorbirea curenta. Pe fond, însă, alianța nu a vrut să facă două remanieri ci una singura. „žMulțumită” preÈ™edintelui, prima schimbare nu a fost finalizată. Ce a urmat cu a doua propunere nu este altă remaniere ci încercarea de a o finaliza pe prima. Iar această a doua propunere nu a reflectat un capriciu al puterii, ca să-i poată fi imputată acesteia, ci o consecință a răzbunării prezidențiale È™i necesitatea de a termina ceva început.
Esența observației mele era că preÈ™edintele doreÈ™te (într-un mod destul de visceral È™i pueril), în loc de a guverna în folosul țării, să îÈ™i arate muÈ™chii. TotuÈ™i, la cele două ministere pe care muÈ™chii lui Iohannis le obligă la improvizații, ar trebui să se pregătească acțiuni pentru preluarea preÈ™edinției Consiliului UE. Sabotează sau nu Iohannis aceste actiuni?
Cât despre ipoteza că „žIohannis nu ar fi prizonierul serviciilor” ci invers, am luat-o È™i eu în calcul multă vreme încercând să văd lucrurile într-o lumină pozitivă. Toate faptele ce au urmat s-au transformatînsă în argumente implacabile care să-mi desființeze această explicație dovedită naivă. La câte grozăvii au fost confirmate în sarcina „žsistemului” (acțiunile abuzive ale binomului, protocoalele, justiția politică, tragerea la sorți a completelor de 5 de la ICCJ etc.) preÈ™edintele nu a luat măcar o dată, măcar formal, o poziție critică. În ciuda tuturor evidențelor, a afirmat È™i încă afirmă că DNA condusă de LCK a lucrat foarte bine, că Parchetul General, condus de Augustin Lazăr, lucrează foarte bine.
În plus, nu uita, preÈ™edintele nu a infirmat acuzele legate de Merkel publicate în Jerusalem Post. Acolo, oricât am închide ochii, este o inadmisibilă cedare de suveranitate. Și ar mai fi o mulțime de alte argumente. Mă opresc însă aici.
Cu observația că textul tău, dpdv al scriiturii (mai puțin al conținutului) mi s-a părut de calitate.
preș e dintele…..
Presedinte?A fost vreodata???Poate pe la Forumul Demonazi…
„Cine sa mai inteleaga actuala coalitie PSD-ALDE… Abia ce fusese laudat Guvernul ca in urma cu cateva luni a taiat banii serviciilor la rectificare, ca acum face o miscare naucitoare. Guvernul pregateste o noua rectificare bugetara, urmand ca SRI, STS si SPP sa primeasca in plus niste bani. Si ca sa nu se supere Klaus Iohannis si Augustin Lazar, Guvernul le da si lor cate ceva, ca doar vin Sarbatorile. Vorbim despre 16,75 milioane de lei in plus la SRI, un spor de 17,18 milioane de lei la SPP, 31,71 milioane lei la STS, peste 21 milioane lei la Ministerul Public si mai mult de 7 milioane lei la Administratia Prezidentiala. Dumneavoastra ce ziceti: dupa cadoul asta, isi va potoli Werner isteriile la adresa Executivului?”
https://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-22-11-2018-cadou-de-la-guvern-bani-in-plus-pentru-sri
si https://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-patologice/sfidarea-lui-klaus-fraus-cu-o-crasa-nonsalanta-presedintele-klaus-iohannis-evita-in-continuare-sa-spuna-cand-se-va-duce-asa-zisa-prima-doamna-carmen-iohannis-la-piccj-pentru-a-fi-audiata-in-dosarul-caselor-luate-cu-acte-false-nu-exista-temei-pentru-astfel
cu un comentariu extrem de pertinent:
„Daca privesc intregul context, prin refuzurile de ieri, declaratiile de azi si cele din ultima perioada, si prin sfidarea continua a institutiilor importante, Werner imi da de inteles ca planul de daramare a guverului merge inainte (azi a reluat fraza cum ca „acest guvern e un accident”). Sunt suspecte absenta lui in prag de Centenar, ranjetul si siguranta de azi (brusc a devenit curajos, a iesit din ascunzatoare ca sa faca ordine prin „targ”), si cumintenia celor din #. Nu cumva Werner asteapta deznodamantul zilei de 01 dec., si de asta a amanat toate deciziile, sperand ca poate nu va mai fi nevoie deloc de revocari, remanieri, numiri, si nici de marturia consoartei in fata procurorilor? Sper ca PSD-ALDE nu va trata superficial declaratiile lui de azi. „
Occidentalii si-au dat iar arama pe fata.Au lacomia si ura in sange.
Claun Iohannis, neamtul „corect”, nu este singurul nebun. Nici ma-sa mare Merkel nu este cu toate tiglele pe casa. Tot Bruxelles-ul a devenit o casa de nebuni oportunisti. Nebunia politicienilor este mascata in noile libertati ale „omului nou”. Asa incearca si ei sa se pretinda normali, in pas cu vremurile.
Sfantul Antonie cel Mare spune : „Va veni vremea ca lumea sa innebuneasca. Si daca va fi cineva care nu va innebuni cu ei vor zice aceluia nebun pentru ca nu este asemenea lor”.
O parere personala : Iohannis se poarta asa pentru ca nu isi mai pune problema viitoarelor alegeri. Nu vor mai conta sau nu le vom mai apuca.
Domnule PreÈ™edinte, vă mulțumim că nazistați!
Felicitări!
Klauss Johammuiel are un singur scop acela de a baga tara in criza si a o impinge spre razboi civil. Daca nici macar in al 12 ceas PSD dar mai ales Alde nu se hotaresc sa-l suspende si sa-l acuze de INALTA TRADARE, DULAPUL NEMTESC ISI VA DUCE LA INDEPLINIRE PLANUL FACAN ASTFEL JOCURILE NEMTILOR, UNGURILOR SI UCAINIENILOR.
hahaha, ti-ai luat portia de 3 stele deja… te urmaresc hasistagistii mai rau ca pe orhidel (saracii, au ramas fara idol!!!) 😀