Se pregăteÈ™te, cumva, căderea în sus a Laurei Kovesi?
Â
„žEu È™tiu răspunsul.
Dar, cum spunea Jules Verne, să nu anticipăm”!
Comisarul San Antonio
PluteÈ™te ceva în aer! Prevestitor.
A reizbucnit scandalul Black Cube. O mârÈ™avă tentativă de întinare a neprihănirii. Căci, nu-i aÈ™a?,  când spui Black Cube, spui Kovesi. Iar când spui Kovesi spui imacularea în persoană. DIICOT ne asigură că a fost găsit tătucul abominabilei tentative de pângărire a albului absolut: un fost ofițer SRI, Daniel Dragomir.
Ieri, 14.09.2016, Din Comunicatul de Presă al DIICOT aflăm că:
„ž… inculpatul Dragomir Daniel a avut două întâlniri în București cu suspectul D. Z., împrejurări în care cei doi au discutat atât de contextul și necesitatea operațiunii, scopul și presupusele persoane care stau în spatele operațiunii și care sunt interesate de reușita acesteia, cât și de natura și toate condițiile concrete ale operațiunilor investigative, informative și intruzive (incluzând aici inclusiv căutarea și obținerea corespondenței electronice ale țintelor), negocierea și stabilirea bugetului, plata operațiunii și comisionul de succes, precum și modalitatea de diseminare în media internațională a eventualului rezultat, pentru asigurarea cât mai promptă a obiectivului stabilit”.
Să punem în paralel cu acest pasaj un mic fragment din Comunicatul Black Cube din data de 05.04.2016:
„žIn recent weeks the company has been carrying out a project on behalf of government associates in Romania to collect proof of serious corruption in the Romanian government system.”
Ceva, esențial, nu se potriveÈ™te când analizezi cele două comunicate: DIICOT îl prezintă pe Dragomir (rezervist È™i pensionar SRI încă din 2013) nu doar ca inițiatorul acțiunii dar È™i ca negociatorul absolut al clauzelor contractului cu Black Cube (nu ni se spune, oficial, dacă Dragomir a È™i semnat contractul în numele Beneficiarului), în vreme ce Black Cube ne asigură că a acționat în numele unor asociați ai guvernului român. Pe care „žasociați ai guvernului român”  să-i fi reprezentat Dragomir? Cumva pe SRI care, teoretic, putea să îl activeze oricând pentru o misiune punctuală? SRI condus în februarie 2016 de Eduard Helvig È™i Florian Coldea? Ar fi singura variantă care ar împăca cele două comunicate citate anterior. Dar ar fi È™i foarte grav, deoarece ar însemna că DIICOT a găsit în Dragomir un acar Păun, pentru a-i proteja, de fapt, pe adevărații capi ai acțiunii: È™efii SRI.
Parcă pentru a evita această interpretare, DIICOT ne strecoară pe surse (judiciare) de data asta, prin intermediul unor publicații cu care are afinități, un mic detaliu:
„ž …cei interesați să obțină informații despre procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, ar fi plătit 1,2 milioane de euro, plata fiind făcută de fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, deși banii nu proveneau din buzunarul propriu ci ar fi fost asigurați de doi moguli media investigați de DNA”.
Dar, dacă ar fi aÈ™a, ar însemna că Black Cube a mințit susținând că a fost angajată „žîn numele unor asociați ai guvernului român”. Că doar mogulii de presă nu îndeplinesc această calitate.
Cheia dilemei se află în semnătura care a oficializat contractul. DIICOT fie nu È™tie cine a semnat contractul pentru Beneficiar (È™i din acest motiv nu îi acuză pe față pe cei de la Black Cube că au mințit), fie È™tie, È™i vrea să-l protejeze pe semnatar folosindu-se de pionul Dragomir.
Altă referire din comunicatul DIICOT care ridică serioase semne de întrebare privind corectitudinea mesajului transmis presei este cea referitoare la datele secrete obținute de „žspionii” Black Cube È™i la ce s-a întâmplat cu acestea până la urmă:
„žDatele au fost ulterior transferate în mijloacele de stocare puse la dispozitie de catre coordonatori, fiind pregătite pentru predarea către inculpatul Yossi Barkshtein. […] Inculpatul Yossi Barkshtein, intrat în țară în dimineața aceleași zile, nu a mai reuÈ™it să intre în posesia datelor confidențiale compromise È™i, aflând despre depistarea făcută de autoritățile judiciare române, în după-amiaza aceleași zile a È™i părăsit teritoriul României.”
Formularea folosită lasă de înțeles că planul „žspionilor” de a scoate informațiile din țară ar fi fost dejucat de DIICOT. Ceea ce intră în contradicție È™i cu logica primară, când ne referim la o firmă de prestigiul Black Cube, È™i cu următoarele afirmații din comunicatul acestei companii:
„žIn the context of this project, two employees who made serious advances in the case were arrested.”
E clar că È™efii de la centru ai Black Cube au primit în timp real „žfructele” investigației făcute de colegii lor, la BucureÈ™ti, È™i că, pe baza acestora, au afirmat că s-au făcut progrese semnificative în caz.
În astfel de acțiuni, de piraterie informatică, primul pas È™i ca urgentă È™i ca securizare a informației sustrase este transferarea imediata a acesteia către destinații cheie bine protejate, dinainte stabilite.
AÈ™adar, să nu încerce DIICOT să ne prostească în față cum că tinerii informaticieni de care s-a folosit Black Cube au uitat să facă tocmai pasul decisiv al misiunii lor È™i anume să apese, la momentul oportun, tasta Send.
Undeva, la loc sigur, niÈ™te „žproof of serious corruption in the Romanian government system” stau la dospit È™i aÈ™teaptă, ca niÈ™te „žmăsline” în butoiaÈ™ul unui Dan Wesson, încordarea arătătorului.
Dar să ne întoarcem la titlu.
După divorțul (aparent amiabil) de SRI, DNA riscă acum să piardă (cât vi s-ar părea de suprarealist) È™i suportul american pentru experimentele sale de schimbare a clasei politice româneÈ™ti prin dosare incropite la repezeala, viscerale, din ce în ce mai puțin consistente juridic.
Când mă refer la pierderea suportului american nu mă gândesc la gafa DNA de a încerca să-l scoată din joc pe Ponta băgându-l la mijloc pe Tony Blair È™i nici la eventuale probe compromițătoare împotriva Laurei Kovesi ce ar putea exploda din dosarul Black Cube.  Mă gândesc la cu totul altceva: la schimbările de ultim moment ale atitudinii SUA față de România. Susținerea, aproape simultană, de către doi ambasadori americani, a unor forțe ostile ideii de Românie Mare, nu mi se pare nici întâmplătoare È™i nici inocentă. Suntem în fața unor provocări pitecantropice. A unor provocări de gangster aureolat de tatuaje, pe cale de a ne vinde,  care ne pretinde și recompensa recunoștinței pe deasupra. Parcă ne-ar spune „hai, estropiaților, supărați-vă pe noi, deveniți antiamericani în masă și atunci noi vă vom respecta voința, ne vom retrage și vă vom lăsă în plata Domnului. A Domnului de la Răsărit. Amin, și să vă fie de bine! Case closed!”
O analiză a contextului internațional din ultimele săptămâni (nu voi intra acum în detalii dar, pe scurt, este vorba de Siria È™i ISIS, de IRAN È™i Coreea de Nord, de Brexit È™i o UE germanizată) indică realizarea unei înțelegeri de ultim moment între SUA È™i Rusia privind redefinirea zonelor lor de influență. Ca È™i în cazul „ždegetului lui Churchill”, România este plasată în această înțelegere (È™i tratată ca atare) la valoarea unei monede de schimb negociabile si atat. Nimic mai mult.
Gesturile ambasadorilor Pettit (la ChiÈ™inău) È™i Klemm (la BucureÈ™ti) reprezintă semnale de bunăvoință  date Moscovei de către Washington. Uite ce v-am putea noi oferi, în schimbul…
La o astfel de scară a discuțiilor, susținerea de către americani a DNA È™i a experimentului anticorupție în România trece pe un plan secundar. Ba, mai mult, intră în balanța tocmelii. „Pentru un preț bun, v-o oferim chiar pe Kovesi!”
De-asta spuneam: s-ar putea, cât de curând, să asistăm la o cădere a Laurei Kovesi, de la conducerea DNA, după modelul deja consacrat în regimul Johannis: o cădere în sus. AÈ™a a fost înlăturat de la È™efia SRI George Maior, fiind propulsat în tării tocmai la Ambasada României din SUA; aÈ™a s-a pricopsit È™i Livia Stanciu cu o promovare de la o înaltă curte (cea de Casație È™i Justiție) la cea mai înltă curte (cea Constituțională).
Eu cred că nu întâmplător (È™i nici din greÈ™eală) Klaus Johannis propune pe la Bruxelles, de câte ori are ocazia, constituirea de noi structuri europene de securitate, de anticorupție, de antiterorism. Vrea să o plaseze de urgență acolo pe Laura Kovesi, la loc onorabil È™i liniÈ™tit, departe de furia victimelor ei din țăriÈ™oară È™i de  tentația de a se întoarce, vreodată, de unde a plecat. Alegerile prezidențiale sunt ca mâine È™i lucrurile trebuie rezolvate din timp.
https://www.conteledesaintgermain.ro/se-pregateste-cumva-caderea-in-sus-a-laurei-kovesi/15-09-2016Editorialeambasadorul Klemm,Black Cube,BREXIT,Dan Wesson,Daniel Dragomir,degetul lui Churchill,DIICOT,Eduard Helvig,Florian Coldea,George Maior,Klaus Johannis,Laura Kovesi,Livia Stanciu,Siria si ISIS,SRI,Tony Blair,Victor Ponta 'žEu È™tiu răspunsul. Dar, cum spunea Jules Verne, să nu anticipăm'! Comisarul San Antonio PluteÈ™te ceva în aer! Prevestitor. A reizbucnit scandalul Black Cube. O mârÈ™avă tentativă de întinare a neprihănirii. Căci, nu-i aÈ™a?,  când spui Black Cube, spui Kovesi. Iar când spui Kovesi spui imacularea în persoană. DIICOT ne asigură că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Atenție mărită, cineva se ocupă totuÈ™i!
Vânzoleală mare pe tarlaua tactică a binomului! Dar, de ce oare, de ce oare? Oare Codruța È™i Florinel sunt adevărații combatanți sau sunt alții în spate cu sforile? Èšară mică, mese puține, nu e locuri pentru toți… cum ar spune maestrul Dinică.
Basescu a distrus țara pentru mult timp după ce va crăpa, iar acum nici nu se prea mai vorbeÈ™te despre criminal… ca È™i cum nici usturoi n-a mâncat, nici… Nimeni nu se mai interesează de el… ia, a fost È™i el un preÈ™edinte pe acolo! Ca È™i cum… pierzi, câÈ™tigi, negustor te numeÈ™ti!
Nu! Omul ăsta a vândut nu numai flota, calea ferată, ALRO etc… omul ăsta a vândut în primul rând țara, incât, iată, nu ne mai revenim de nicio culoare, aproape că suntem È™terÈ™i de pe harta Europei. Acum la figurat, mâine… Timpul trece, el linge ce-a scuipat ieri, hăhăie în continuare, milioanele i-au intrat grupă, dar nimeni nu vrea să facă bilanțul celor două mandate dezastruase, fraudele prin care au fost obținute, pagubele pe care le-a suferit țara, înțelegerile mafiote cu străini È™i autohtoni. Până nu va veni cineva să faca lumina… È™i este evident că nu turistul Iohannis este ăla… pâna atunci România nu se va redresa, nici moral, nici material… dacă se va întâmpla vreodată! AÈ™tept cu nerăbdare Procesul marii trădări naționale! Hm! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
In funcție de confruntările È‹ntre diverÈ™i actori importanți externi avem un spectacol intern, pare a fi o destrămare a binomului, deÈ™i sunt semnale că cele două structuri È‹ncă colaborează, aflăm de la domnul senator Savu, fost sri-ist, care a primit niÈ™te È‹nregistrări (de unde oare), că procurorul DNA al lui Ponta de la PloieÈ™ti este agent acoperit È™i că este È‹n contact permanent cu È™eful SRI Prahova, după lichidarea lui doi È™i un sfert DNA pare pe cai mari, dar nu se È™tie niciodată, acțiunea celor de la Black Cube pare una de ageamii, ce agenți Mosad monÈ™er, totul a părut o improvizație, normal dacă don colonel Daniel Dragomir, fost adjunct al lui Coldea, (e plin de dragomiri in servicii, o fi rudă cu don general È‹n rezervă?) a coordonat treaba, numai daca te uiți la figura lui È™i vezi cât de inteligent este, dar mă rog inteligența nu este o condiție de promovare È‹n servicii, dimpotrivă (o fi la Mosad), obediența, È™mecheria È™i lipsa de scrupule, evident cineva fost agent DIE È™i patron i-a dat banii, dar poți să È™tii, o fi putred de bogat, s-a lansat È™i È‹n afaceri, cadrele de conducere care cică nu ar fi prins nici un spion conform celor de la InPolitics au ajuns È‹n schimb milionari pe euro sau dolari, bravo lor băieți deÈ™tepți, stiu sa faca bani, ar spune oricine, apar niÈ™te È‹ntrebări fireÈ™ti: niÈ™te profesioniÈ™ti ca Black Cube să-È™i bată joc de client(care o fi ăla??), È™i să divulge numele lui?, toți procurorii DNA sunt agenți acoperiți? poate Băsescu demola integritatea lui Kovesi, dovadă că nu se atinge de el?este D.Dragomir un paravan pentru clientul real? este Kovesi instrumentul ideal al lui Johannis, executând fidel toate ordinele sasului? nu mai sunt americanii interesați de zonă È™i sunt gata să ne lase pe mâna nemților È™i a lui Putin (atunci cine o mai sprijină pe Kovesi)?
Paule, tu ai un umor negru extrem de sofisticat cind vorbesti de ordinele date de Iute Ginditorul de la Hardughia, zis der Schnelle: Pai asta nu e in stare sa-i dea ordine nici lui Carmen, nu-l vezi ca e soldat neinstruit? Asta e pus acolo doar sa rinjeasca-n poza!
Repet ce-am mai zis pe acest forum vizavi de subiect: se va afla adevarul peste vreo 30 de ani, cine apuca….
D-le Conte, eu(si cred ca nu sunt singurul) astept un articol in care sa ne explicati ca la scolari resorturile simpatiei Dvs.fata de Ponta.Cianurist,chevronist,kövesist,barroso-ist,tata socrist,etc.Si mai ales,de ce credeti ca nu a vrut sa-l numeasca pe Haos Johannis ministru de interne. Va multumim din inima.
lipseste o parte din puzzle… imi pemit citeva observatii:
1. in raport cu infractiunile informatice de care sint acuzati in mod oficial, prezenta in teren a atitor operativi este nejustificata, evident si povestea cu Yossi Barkshtein nu sta in picoare. acesta nu era caraus de date digitale… pot argumenta tehnic aceste observatii, insa nu cred ca este cazul sa o fac acum;
2. mitul integritatii lui Keovesi… nu ar fi ajuns sa ocupe pozitia pe care este in acest moment daca nu ar fi existat multiple „butoane de detonare”, in multiple centre de putere alternativa. din acest motiv cred ca este probabil ca scopul operatiunii era probarea unei acuzatii aduse lui Keovesi, acuzatie ce probata a fi reala, ar fi facut sa fie activata detonarea acesteia;
3. cred ca este necesar ca povestea sa fie integrata intr-un context mai larg, si as indrazni sa iau in calcul razboiul dus intre cia si pentagon, operatiunile de tib gladio, tot mai frecvente in europa. iarasi, se poate lua in calcul ca si ipoteza de lucru, ca fie Keovesi, fie Coldea si-au asumat jocuri secunde personale, in cadrul unui joc mai mare ce nu le apartinea…. si iata, Coldea pleaca in concediu fortat… Keovesi ocupa pozitia in block starter;
4. o firma ca si Black Cube, e doar legendata a fi „privata” , este o structura a ceea ce se numeste „deep state”… basmul contractului semnat cu Black Cube… astfel de contracte se semneaza de catre un avocat in numele clientului, clientul isi pastreaza anonimatul, iar ca sa fii acceptat ca si client, ei asta e o alta lunga si tragica poveste….
eu personal privesc aceasta patanie ca o poveste spusa intr-o alta poveste, la rindul ei narata in cadrul unui basm s.a.m.d. aici, avem mai multe straturi ale firului epic, fiecare putind avea valoare de adevar, insa nici un strat nu e de sine statator, e ca si cum am coji o ceapa,foaie , dupa foaie.
Sunt putin derutat de numele pe care l-ati ales. Nu stiu ce inseamna si caracterele folosite imi creaza o stare de disconfort.
Altfel, comentariul mi se pare extrem de interesant si la obiect, de parca ar fi fost scris de un insider.
Va mai astept!
Sustinator al partidului Likud.
E ceva in ebraica, google translate spune lcodnik, nu stiu ce inseamna, nici daca se citeste asa nici de la dreapta la stinga.
nickname-ul …il pot schimba, sa zicem… „cavalerul (aproape) alb”… inspirat de Carol Lewis, https://www.youtube.com/watch?v=SrlPudlkI0Y , Conte, nu te gindi la semnificatie si semnificant, relatii de ordine si preordine…
p.s.
numarul mare de operativi in teren ar putea fi jusificat de utilizarea unor mesh-uri in miscare, suprapuse in timp real, peste retelele securizate folosite de catre tintelele operatiunii, aici, https://www.documentcloud.org/documents/3038285-2014-Cobham-TCS-Catalog.html#document/p1 , aici, https://www.documentcloud.org/documents/3105793-Gemini-3-3-Quick-Start-Guide.html#document/p1 si aici, https://www.documentcloud.org/documents/3105641-iDEN-2-4-Operator-Manual.html#document/p1 se gasesc manuale ale unor echipamente deja uzate moral.
avind in vedere ca traim intr-o realiatate augmentata, aici, http://www.luju.ro/static/files/2016/septembrie_2016/15/denunt_Mitrus_DD.pdf , aici, http://www.luju.ro/static/files/2016/septembrie_2016/15/denunt_Ghaziri_DD.pdf si mai ales aici, http://mashable.com/2016/09/16/naked-models-augmented-reality-fashion/?utm_campaign=Feed%3A+Mashable+%28Mashable%29&utm_cid=Mash-Prod-RSS-Feedburner-All-Partial&utm_source=feedburner&utm_medium=feed#JOXx5oY7okqg
iau doar sub beneficiul de inventar , http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-patologice/mirica-e-indragostita-procuroarea-dna-florentina-mirica-a-facut-o-gafa-monumentala-in-rechizitoriul-oprea-dipi-a-deconspirat-numele-denuntatorului-sub-acoperire-turnatorul-din-dipi-caruia-i-s-a-acordat-statut-de-martor-sub-acoperire-a-fost-demascat-la-fil , si inchei aici, ducind datul lumii in care traiesc, lume in care explicarea coincidentelor frecvente este un exercitiu de masturbare intelectuala, fie si utilizind legea numerelor mari.
e clar ca asistam la un razboi total intre cei pe deplin conspirati dintr-o structura informativa, intr-o alta structura, iar comanda actiunii este extrateritoriala, in opinia mea.
p.p.s. nu cred in coincidente.
p.p.p.s. @Pettre, da. insa… nu e asa.
M-ai pus la treaba, Cavalere Alb. Linkurile imi confirma ca esti un insider, deci foarte valoros pentru aflarea adevarului (sau mascarea lui). Nu mi-e clar insa intre cine si cine e razboiul total. Unii sunt deplin conspiratii unei structuri in alta structura. Cine sunt ceilalti?
Este un distins si anti globalist/banksterist domn , foarte probabil ebraic de pamant romanesc, din neamul ales al unor Vianu , Graur, Lovinescu,Mihail Sebastian, Nic.Steinhard. A „semnat” anonimnick in romaneste , la forumuri, pe la inca un ziar on line,cel care va preia articolele. L-am citit chiar pe blogul dlui Ion Coja , unde au fost ceva asperitati intre gazda si vizitator. La un alt articol al dvs , aici, i-am salutat prezenta si noul „logo”, care nu e chiar atat de „cabalistic”.
Cred ca este un castig prin echilibru si deep inside information , din simtirea si gandirea unui neam ce a dat multi conducatori din umbra ai lumii si chiar ai partii de lume in care traim azi..Conducatori nu neaparat agreeati aprioric de toti cei din propriul neam.
Conte, va scapa esentialul, din declarativul lui White Knight, ma repet:
„You are sad,” the Knight said in an anxious tone: „let me sing you a song to comfort you.”
„Is it very long?” Alice asked, for she had heard a good deal of poetry that day.
„It’s long,” said the Knight, „but it’s very, very beautiful. Everybody that hears me sing it””””either it brings the tears into their eyes, or else”””””
„Or else what?” said Alice, for the Knight had made a sudden pause.
„Or else it doesn’t, you know. THE NAME OF THE SONG IS CALLED ‘HADDOCKS’ EYES.'”
„Oh, THAT’S THE NAME OF THE SONG, is it?” Alice said, trying to feel interested.
„NO, YOU DON’T UNDERSTAND,” the Knight said, looking a little vexed. „THAT’S WHAT THE NAME IS CALLED. THE NAME REALLY IS ‘THE AGED AGED MAN.'”
„Then I ought to have said ‘THAT’S WHAT THE SONG IS CALLED’?” Alice corrected herself.
„NO, YOU OUGHTN’T: THAT’S QUITE ANOTHER THING! THE SONG IS CALLED ‘WAYS AND MEANS’: BUT THAT’S ONLY WHAT IT’S CALLED, you know!”
„WELL, WHAT IS THE SONG, THEN? ” said Alice, who was by this time completely bewildered.
„I was coming to that,” the Knight said. „THE SONG REALLY IS ‘A-SITTING ON A GATE’: and the tune’s my own invention.”
cine si in ce tabara joaca e parte a unei realtati fluide… indraznesc sa va sugerez sa revedeti un film vechi, Three Days of the Condor (1975), aici o recenzie din epoca, http://www.ejumpcut.org/archive/onlinessays/JC10-11folder/PollackMcGilligan.html .
Da, cam asa cred si eu, insa in genere atat plantatorii de ceapa cat si cei care o cojesc par a avea interese personale/de grup insa nici unii nici altii nu o fac cu vreun scop mai mare care ne’ar putea interesa si pe noi.
Aka: Din categoria mult zgomot pentru nimic.
A member of the party is often called a Likudnik (Hebrew: ×œÖ´×›Ö¼×•Ö¼×“Ö°× Ö´×™×§).[17]
https://en.wikipedia.org/wiki/Likud
Sincer sa fiu nu stiu, momentan doar constat un santaj intre 3:
-basisto-nazistii
-binomu’ SRI-DNA
-agentura CIA peste colonia Romania.
Cine castiga habar n’am, oricum restu nu sunt in vreun joc.
Hai mai bine sa bag un offtopic.
Ce’am aflat de la Domnul Ponta in seara asta? Dom’le, dar ce’am aflat!
Cica cea mai mare gresala personala (sanchi! asta se numeste tradare): ruperea USLului. Adika ce ne’au povestit pesedistii, antenele, jurnalistii aia profesionisti cativa ani: cum ca Antonescu a spart USLul, cica nu e adevarat. Uite ca Ponta spune cu gurita lui ca de fapt e altfel. Sigur a spus’o pentru prostani , noi ne’am prin cu mult mai demult.
Insa si mai misto: cine e Nationalist Mic? Ponta-Ponta-Ponta!El chiar i’a spus lui Bogdan Diaconu de la PRU ca exista o linie. Atentie! Daca o depasesti esti extremist si lumea nu mai vrea sa mai vorbesc cu tine. Naspa!
Astia chiar ne cred prosti daca cred ca dupa ce esti pontalau chevronist-cianurist, faci pact cu Basea si’o pui satisfacut pe Kovesi, te dai Nationalist.
Cine ne apara de ticalosii de peste tot? Ponta-Ponta -Ponta!!!
Cine ne apara de sistem? Desigur Ponta!
Astia nu au simtu’ ridicolului/penibilului.
Am observat ca unii ma considera „pontist”. Probabil pentru ca am spus ca l-am votat pe Ponta la prezidentiale si pentru ca in ultima vreme am preferat sa scriu critic mai mult despre dusmanii lui decat despre el. In realitate, opinia mea despre Ponta este una rezervata. Va rog, daca aveti rabdare, cititi articolele mele despre ruperea USL din perioada la care va referiti. Am fost total de partea lui Antonescu atunci si mult, mult mai sever cu Ponta si PSD decat sunteti acum chiar dv.
Conte, ma intorc la citatul pe care il dai din comunicatul DIICOT
„žDatele au fost ulterior transferate în mijloacele de stocare puse la dispozitie de catre coordonatori, fiind pregătite pentru predarea către inculpatul Yossi Barkshtein. [„¦] Inculpatul Yossi Barkshtein, intrat în țară în dimineața aceleași zile, nu a mai reuÈ™it să intre în posesia datelor confidențiale compromise È™i, aflând despre depistarea făcută de autoritățile judiciare române, în după-amiaza aceleași zile a È™i părăsit teritoriul României.”
Mi-e greu sa inteleg daca acest comunicat vrea sa ne spuna CEEA CE SPUNE sau vrea sa ne transmita, de fapt, ALTCEVA.Dar ce ne spune noua, IN PARALEL, acest comunicat? Pai, nici mai mult nici mai putin decit ca Laura Kodruta Kovesi ESTE CORUPTA!!!
Sa recapitulam: cineva (acum chiar nu conteaza cine) are informatii, indicii sau suspiciuni (rezonabile, vezi bine!) despre fapte reprobabile ale Kodrutei. Drept pentru care, angajeaza niste baieti capabili sa obtina PROBE privitoare la aceste fapte reprobabile (aici nu conteaza in ce scop)
Ei bine, DIICOT ne spune ca baietii aia destepti AU OBTINUT ACESTE DOVEZI (le-au transferat, le-au pregatit). Ce a vrut sa spuna poetul, copii?
CA DOVEZILE DESPRE CORUPTIA LUI KOVESI EXISTA! (Sau, ma rog, au existat, caci poate, intre timp, au fost distruse sau … transferate! Ceea ce ar deschide un alt capitol, chiar mai captivant decit primul.)
Asadar, KOVESI E CORUPTA! „“ ne spune comunicatul DIICOT. Din greseala? Intentionat? Asta e alta discutie…
Excelent rationamentul tau. Multumesc pentru completare.
Conte, dar ce zici de al meu?:)
Glumesc, stiu simpatiile Dumneavoastra, insa daca’mi analizati logica cred ca am ceva sanse sa primesc un umil comentariu la postare:)
Intotdeauna, aparentele contrarii se atrag:)
Suntem intelighentia ori nu mai suntem, ca sa’l parafrazez pe jumate pe Tismaneanu:)