Scrisoarea lui Rudolph Giuliani – un „žghinion” naucitor pentru Klaus Iohannis
Â
Uneori, mici detalii aproape de neidentificat la momentul apariției lor devoalează pasionaților de criptografie istorică, insistenți în a le studia È™i interpreta, secvențe memorabile din viitor.
Să ne intoarcem, în România lui CeauÈ™escu de la începutul lui decembrie 1989. Aproape că ți se face părul măciucă amintindu-ți contextul internațional al momentului, întâlnirea Bush – Gorbaciov de la Malta, apoi căderea pe rând a liderilor comuniÈ™ti din mai toate țările europene din blocul sovietic, după care reuniunea Tratatului de la VarÈ™ovia din 4 decembrie, de la Moscova, È™i, „žinevitabil”, „žrevoluția noastră română” cu trecerea în neant a tot ceea ce ni se părea, atunci, fără de leac.
Mulțumită unui raport al SeÂcurității, datat 2 decembrie 1989, iată ce amănunt tulburător am aflat noi, neinițiații, câțiva ani mai târziu, despre acele zile: „žîntr-un recent interviu (adică acordat înainte de 2 decembrie 1989), Geoge Bush se reÂferise astfel la România: „Aș dori să văd unele acțiuni și în această țară. Nu știu când se va întâmpla acest lucru. Am trimis în România un nou ambasador, Alan Green, care îmi este prieÂten. L-am trimis în România tocmai pentru că este un om ferm și intransigent, ce cunoaște bine păreÂrile mele desÂpre democrație și libertate. Cred că Alan Green a plecat la 29.11.1989 spre România și el va preÂzenta punctul nosÂtru de vedere, al meu personal preÂședintelui Nicolae Ceaușescu. În orice caz, vom încerca, dar va fi foarte greu”.
Mi-am adus aminte ACUM de acest fragment de interviu extraordinar de important pentru analiza È™i înțelegerea retrospectivă a evenimentelor de atunci, deoarece ACUM, în această dimineață, a apărut în presa din România un document realmente stupefiant, care aproape că mi-a pus fizic, în față, interviul lui Bush, din 1989:  scrisoarea lui Rudolph Giuliani către preÈ™edintele Klaus Iohannis.
Mi-e aproape imposibil să selectez fragmentele cee mai grave din scrisoarea lui Giuliani deoarece tot acest document se constituie într-un rechizitoriu devastator la adresa preÈ™edintelui României È™i a protejatei acestuia, Laura Kovesi, de care Iohannis s-a declarat foarte mulțumit până în ultima clipă a domniei ei la È™efia DNA. Iată, totuÈ™i, câteva fragmente:
„ž Dragă domnule președinte Iohannis
Vă scriu ca să îmi exprim îngrijorarea în legătură cu prejudiciul continuu adus statului de drept în România, comis sub pretextul aplicării cu eficiență a legii. […]
După căderea lui Nicolae Ceaușescu din 1989, România a făcut pași hotărâți spre aplicarea legilor, în concordanță cu repectarea dreptului la un proces corect în regulile statului de drept. Cu toate acestea, progresele au fost subminate grav de excesele Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a României, sub conducerea fostului procuror șef, Laura Codruța Kovesi. Aceste excese au inclus: intimidarea judecătorilor, a avocaților apărării și a martorilor; ascultarea neconstituțională a telefoanelor; mărturii silite și procese judiciare incorecte.
În plus, față de excesele făcute de DNA în numele „žaplicării legii”, am luat la cunoÈ™tință cu tristețe în cursul ultimelor luni despre existența „žprotocoalelor secrete” pe care mai multe instituții publice le-au semnat cu Serviciul Român de Informații („žSRI”). Acestea includ protocoale secrete cu: Înalta Curte de Casație și Justiție a României; Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii.
Semnatarii protocoalelor secrete includ: Laura Codruța Kovesi, din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și George-Cristian Maior, care acum îndeplinește funcția de ambasador al României în Statele Unite, din partea SRI.
 […]
O amnistie ar trebui dată celor care au fost acuzați și condamnați ca urmare a exceselor DNA făcute de la implementarea protocoalelor secrete, inclusiv mai multor oameni inocenți care au fost trimiși la închisoare.
 […]
Guvernul României trebuie, de asemenea, să se asigure că judecătorii nu sunt intimidați de DNA sau de SRI. În consecință, există nevoia de a identifica sutele de dosare ale DNA despre judecători, așa cum a descris recent un adjunct al DNA, pentru a determina numele judecătorilor, acuzațiile și originea acestor acuzații împotriva judecătorilor, precum și cronologia și durata acestor dosare.
[…]
România trebuie să clarifice faptul că rămâne angajată în asigurarea proceselor corecte, transparente, și a respectării legii. Acest lucru va impune corectarea multelor abuzuri ale DNA și SRI și ar trebui să includă amnistie pentru acuzațiile și condamnările suspecte. […]
Cu respect,
Rudolph W. Giuliani, Esq.”
Scrisoarea lui Rudolph Giuliani trebuie citită complet È™i aprofundată în cele mai subtile nuanțe. Nu doar pentru că Giuliani a fost cine a fost È™i este cine este, ci, mai ales, pentru că ea, scrisoarea, ca È™i interviul lui George Bush din 1989, este premonitorie. Ea nu anunță doar o trezire la realitate a administrației Trump în legătură cu situația reală din România È™i cu abuzurile statului paralel din această țară, ci È™i o dorință de acțiune a SUA  în sensul lichidării acestor derapaje. Este, ca si interviul lui Bush, un ultimatum pentru revenirea la normalitate transmis preÈ™edintelui țării È™i complicilor săi din serviciile secrete.
George W. Bush, când spunea „žvom încerca, dar va fi foarte greu” avea deja perspectiva a tot ceea ce urma să se întâmple cu CeauÈ™escu peste o lună. Aproape că se poate descifra în spusele lui o urmă de regret cauzată de intuiția imposibilității de a-l convinge să se salveze de la moarte. Trimiterea unui nou ambasador la BucureÈ™ti era semnul cel mai explicit că un nou plan, fără marÈ™arier, se pusese în miÈ™care privind situația din România.
AcelaÈ™i lucru se întâmplă È™i acum: un nou ambasador a fost desemnat să îl înlocuiască pe Hans Klemm, garantul de până mai ieri al statului paralel de la BucureÈ™ti. Iar scrisoarea lui Giuliani este echivalentul interviului lui Bush de acum 30 de ani. Un ultim apel la preÈ™edintele Iohannis de a ieÈ™i de sub perfida influență germană È™i de a adera la planul americano – israelian privind o nouă ordine mondială, cu o Europă mai degrabă amorfă decât coagulată în jurul unei Germanii prea dominatoare È™i amenințător de expansivă.
Desigur, nu se pune problema ca lui Klaus Iohannis să i se pregătească un destin tragic de felul celui rezervat lui Nicolae CeauÈ™escu. Sunt alte vremuri, cu alte soluții.
Sunt convins însă că scrisoarea lui Rudolph Giuliani are darul È™i încărcătură să-l determine dn nou pe Klaus Iohannis să exclame, ca pe vremuri, „žghinion”. Nu insă ironizându-i, ca atunci, pe cei care nu au È™tiut să fie la fel de eficienți ca domnia sa din meditații, ci deplângându-se pe sine pentru că e condamnat să trăiască astfel de vremuri solicitante, în care să i se ceară efort neîntrerupt, caracter, determinare È™i o È™tiință a navigării politice cărora îi e imposibil să le facă față.
https://www.conteledesaintgermain.ro/scrisoarea-lui-rudolph-giuliani-un-ghinion-naucitor-pentru-klaus-iohannis/27-08-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/08/giuliani.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/08/giuliani-150x150.jpgEditorialeasasinarea lui Ceausescu,Avocatul lui Donald Trump,binomul SRI-DNA,Conferinta de la Malta,George Bush,Klaus Iohannis si Laura Kovesi,Rudolph Giuliani,statul paralel Uneori, mici detalii aproape de neidentificat la momentul apariției lor devoalează pasionaților de criptografie istorică, insistenți în a le studia È™i interpreta, secvențe memorabile din viitor. Să ne intoarcem, în România lui CeauÈ™escu de la începutul lui decembrie 1989. Aproape că ți se face părul măciucă amintindu-ți contextul internațional al...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
excesele impotriva coruptiei va supara. sunteti tari ba, patrioti adevarati.
dar nu-i nimic, avem aici pe blog 100 de Nae Girimea Esq preocupati de geopolitica
Am auzit un zvon si nu stiu daca-i adevarat: cica dupa scrisoarea lui R. Giuliani un Porc de la Cotroceni s-ar fi imbolnavit brusc de PESTA PORCINA. Conte, ce stii de asta?
A aparut intre timp si asta :
https://www.politico.eu/article/rudy-giuliani-trump-lawyer-paid-to-criticize-romanian-anti-corruption-drive-klaus-iohannis/
Na belea ! Ghinion naucitor ! Giuliani a primit bani la semnatura, angajat fiind de o firma de consultanta, Freeh Group International Solutions, condusa de Louis Freeh, fost director CIA, cel care era evocat calduros si pe acest blog zilelele trecute ca fiind un neinfricat luptator pentru cauza justitiei romanesti. Cu un mic amanunt de coloratura : dl Freeh a fost avocatul angajat de Puiu Popoviciu in procesul in care acesta a fost condamnat la 7 ani de inchisoare in dosarul ” Ferma Baneasa”. Doar coincidenta !
Mai sorositule, voi traiti pe alta lume!!TOTI astia marii sunt platiti intr-un fel sau altul sa isi spuna parerea,(vezi conferintele lui Clinton, Gorbi,PM britanic sau ORICE „specialist” in taiat frunza la caini care vine sa vorbeasc a despre succesul in afaceri ) indiferent daca e adevarat ceea ce spune sau nu.In cazulde fata este adevarat, pt ca se pupa cu realitatea.IMAGINEA conteaza si vectoriide imagine SE PLASTESC intr-un fel sau altul.E O MUNCA si sa cauti si sa spui adevarul Si, in lumeade azi, UN RISC.
Mai mult , adversarii (sa zicem politici) primesc bani ca sa gaseasca dovezi ca primii au primit bani.
Nu va kkti pe voi la cati bani baga Georg Scarbos intr-un paienjenis de site-uri, oameni si retele de influenta, va kkti pe voi ca cine stie ce 2-3 romani patrioti au intrat si ei in lumea asta dar sprijinind o parere contrara!!
Daca sugerezi ca plata implica FALS, pai inseamna ca toata propaganda sorosista este de cel putin 10000 de ori mai falsa, pt ca se baga zeci de miliarde anual!
@IQ,
n-am ce sa comentez, adevarul este ca ati dat o lovitura de imagine cu articolul lui Giuliani. Uite niste material bibliografic :
https://www.washingtonpost.com/politics/giuliani-letter-criticizing-romanias-anti-corruption-drive-draws-state-department-attention/2018/08/29/8d8f689c-abcf-11e8-8f4b-aee063e14538_story.html?utm_term=.4da5c80bdc37
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/29/rudy-giuliani-romania-letter-paid-freeh-group
https://www.nytimes.com/2018/08/29/world/europe/giuliani-romania-corruption.html
Vad ca ma aprobi , luc, ca la voi se plateste mai mult catre mai multi si apar mai”multe” articole.Q.E.D!
Lobby pe bani de la stat:
Trump-Giuliani-Zuckerman :)))
Presa străină:
https://www.cotidianul.ro/conexiunile-celor-doua-romance-din-scandalul-giuliani/
P.S. Reprezentații Securității pe blog să ne spună ce va face Dumbravă de acum înainte. :))))))))))))
Tre’ sa fii mai idiot decat insusi boul national sa crezi ca unul ca Rudolf Giuliani si-ar da cu tesla-n oo in asemenea hal incat sa recunoasca, in fata unor fatuci cresute in ograda lu’ taica Soros, ca se prostitueaza pentru cativa firfirici de la Dragnea, Popoviciu ori Adamescu. Baieti, reveniti-va, vca rad de voi si porcii asomati!…
Asta da ghinion, pentru cei cu ghinionu’ in gura.
Al dk stat parallel si la americani, mi ti-l asezara in patru labe pe ditamai eroul de la nine eleven
P.S. Louis Freeh a fost director al CIA, nu al FBI. Iti explic diferenta intre cele doua institutii, sau te documentezi singur?
erata: In prima propozitie a se inlocui „.” cu „?” (dupa „FBI”)
@Condoru: fraiere, macar deschide dreacu goagalu, ca esti mai prostovan decat Vanghelie…
„Louis Joseph Freeh is an American attorney and former judge who served as the fifth Director of the Federal Bureau of Investigation from September 1993 to June 2001. Wikipedia”
@Sancru si Suiu Desteptule, daca ai fi citit erata ai fi inteles (oare?…) ca nu mai era nevoie sa te umfli in pene.
@prostovanul securist
Cele două proaste plătite de Soros n-au reuÈ™it să completeze triunghiul corect.
Trump-Giuliani-Zuckerman
P.S. nu vrei să citeÈ™ti articole mai vechi să vezi cât de prost eÈ™ti? Concentrează-te pe alea despre debarcarea lui Kovesi, sunt mai recente.
P.P.S. Doamne, ce prost ești!!! :))))))
D-le AC, o perspectiva mai echilibrata privind scrisoarea d-lui Giuliani (macar dupa informatiile pe care le mai culeg din lume) zic si eu ca veti gasi aici: http://www.in-cuiul-catarii.info/2018/08/29/politica-fumigenelor-si-fumigenele-de-presa-14676
La ambasadă nu vine un băiete care interpretează fumigene. Vine exact Zuckerman cu textul semnat de Giuliani.
Că-i plătit de Adamescu de pe tărâmul fericirii veÈ™nice, că-i scris de Dragnea la nuntă, ăla e textul.
Gandurile marilor spirite converg 🙂
Iata ca si Iohannis si eu am ajuns la concluzia ca in loc sa fie batuta piua cu numele lui Giuliani de zece ori mai eficient este sa aratam cine este responsabil pentru consecintele pestei porcine:
https://evz.ro/iohannis-atac-guvern-pesta-pornica.html
Asta e modalitatea de a castiga voturi. Sau macar de a-i face pe unii simpatizanti psd-isti sa aiba indoieli si sa stea acasa la vot. PSD-ul are baza voturilor in mediul rural si exact acolo a aratat amatorism, nepasare si nesimtire. Daca tot au cerut in UE puteau sa aiba si cativa specialisti in tot ministerul care sa preia din experienta altor tari care au avut de suferit de pe urma pestei porcine. Nuuuu ! Ei sunt prea destepti ca sa invete de la altii si prea preocupati cu aburii statului paralel. Prea preocupati in a injura UE. OK, acum vor decreta ca si pesta asta porcina e tot o arma sorosista, oricum inventata in laboratoarele din vest ca sa strice ce a mai ramas din Romania.
O legislatie care sa protejeze fermierii romani facand dificila cumpararea pamanturilor de catre corporatii care nu au nici macar sediu in Romania nu au reusit sa faca ! Nu au avut timp, ca au fost ocupati cu aburirea lui Giuliani. O strategie contra pestei porcine nu au avut, nici nu au stiut ce e aia si ca in Ucraina era prezenta de macar un an ! Acuma … GHINION ! Asta o sa le spuna celor ce i-au votat: GHINION cu pesta porcina, sau eventual, si-a bagat Soros coada !
O opinie mai sobra privind scrisoarea d-lui Giuliani https://gandeste.org/adevaruri/dan-diaconu-in-spatele-scrisorii-lui-giuliani/89242 – in ton cu ce gandesc.
Sobru înseamnă să nu te bucuri de soare, că în curând va ploua, să nu te bucuri de lumina zilei, că în curând se va face noapte etc.?
Sunt comice opiniile astea in care concluzia este: oricum vom fi devorati, ori de SUA, ori de UE. De parca nu Romania a vrut, si cred eu, vrea, sa fie membra atat in UE cat si in NATO. Pai daca nu vroiam Sa fim devorati nu intram nicaieri. Si daca ne simtim devorati anyway, usa e deschisa … NATO nu e tratatul de la Varsovia sa te invadeze cand vrei out. UE la fel, Anglia iese ca si ea saraca era asuprita rau de Bruxelles. Nu o invadeaza nimeni, nu ii declara nimeni razboi comercial.
Poporul ukeian a votat ieÈ™irea din UE pentru că nu mai contau politicile locale, li se băgau în farfurie măsurile adoptate de PE, o adunătură de prostovani cu program impus, ceea ce vreți voi de fapt cu Marea Adunătură Națională de 300 de securiÈ™ti.
În ciuda iminentelor dezavantaje economie, votul a fost împotriva Securității UE.
În România, evident, sărăcia lucie ne-a împins în gura lupului, dar poate SRI nu mai organizează muitinguri È™i-È™i ia muia cuvenită.
Kovesi, Coldea, Dumbravă, CăpÈ™ună sunt mui concrete. Vor urma È™i altele. 🙂
serios raducule?
deci asa sunt in mintea ta aliantele? stiai ca o sa fii devorat si declari ca-ti place? Pana una alta Anglia iese pt simplul motiv ca englezii au decis asta. Perfect democratic chit ca nu place celor cu politicaly corectul pus in casa in rama pe post de icoana.
tu daca te imprietenesti cu unii o faci ca sa fii devorat si daca te deranjeaza ceea ce spun le suflii in panze ca nu cumva sa te devoreze repede?
da concluzia contine fatalismul romanesc istoric gasit si in miturile romanesti si in baladele romanesti si in tot ceea ce reprezinta mentalitatea romaneasca. Da romanii asa gandesc si spun si de multe ori pun „raul in fata”. Nu sunt popor optimist. Si acum ai vrea sa se schimbe una doua?
De vazut si aceasta realitate alternativa, avand in vedere calibrul autorului;
http://www.justitiarul.ro/mitingul-cu-scantei-organizat-de-stapanii-coloniei-ca-sa-mentina-romanii-divizati/
de vazut si aceast’Posible Future” , avand in vedre calbrul semnatarului
http://www.justitiarul.ro/mitingul-cu-scantei-organizat-de-stapanii-coloniei-ca-sa-mentina-romanii-divizati/
Stimate Conte, consider ca tara mea (si a restului romanilor care mai incearca sa traiasca p-aci) poate prospera in conditiile unui echilibru al puterilor dominante – istoric vorbind, asa s-a intamplat. Avem factiunea usandeza a carei imagine e Trump, aliata cu israelienii si cu cine se mai nimereste, si factiunea usandeza (complexul militaro-financiar) a caror reprezentati a fost pana la alegeri Hillary Clinton, aliati cu ceea ce reprezinta azi Bruxelles-ul (atentie, nu Europa). As sugera totusi sa nu ne bucuram in exces de scrisoarea d-lui Giuliani. Are greutatea ei in context, in genul Tweetter-urilor presedintelui Trump – care nu se lasa inchis in turnul de fildes al presedintiei prin acel serviciu, indiferent de calitatea… twiter-elor – dar razboiul civil usandez abia intra in miez, iar vulturii deja zboara, cu noi la mijloc.
Ai si nu ai dreptate. In Romania meciul se joaca in alta paradigma. Cel mai bun argument care-mi vine in minte acum, este oferit de continuatorul discret al politicii protocoalelor dintre SRI si Ministerul Public, Helvig intr-un discurs tinut la Facultatea de Vest din Timisoara, in toamna anului 2017, https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsri.oficial%2Fvideos%2F1496939297057511%2F&show_text=0&width=470 ,
„…Faptul că lansăm astăzi, aici, acest masterat în domeniul studiilor de securitate globală nu este deloc întâmplător.
…
Mediul universitar a jucat un rol esențial în acest sens, prin efortul civic de afirmare a valorilor societății deschise „“ așa cum sunt ele descrise de Karl Popper și Hannah Arendt. De aceea, salut fără rezerve inițierea acestui demers academic „“ de conectare la studiul problematicii securității” internaționale.
….”
Ideologic, Karl Popper și Hannah Arendt, il pozitioneaza pe Helvig fara tagada, In zona de activism Soros.
In plus sa nu omitem obsesia de a exclude politicienii alesi si de ai inlocui cu tehnocrati. Poate ar trebui sa clarificam o particularitate a tehnocratei:
„The Technocracy … introduces basic concepts of science, then relates those concepts to the idea of a scientific social design, secular and humanitarian, creative and life enhancing when the Price System abstract value system is not used, but energy accounting is.” Pentru cine doreste o documentare mai adinca, cursul integral https://archive.org/details/TechnocracyStudyCourseUnabridged .https://www.technocracy.news/ .
Autorul cursului, M. King Hubbert ,este si autorul discutabilei si dovedit false teorii „Hubbert peak”, https://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory , teorie care a contribuit la aparitia petrodolarului si a influentat Clubul de la Roma, in redactarea documentului Prima Revolutie Globala, document in care se afirma raspicat:
„The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up
with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through
changed attitudes and behaviour that they can be overcome.The real enemy then, is humanity itself.” , https://archive.org/stream/TheFirstGlobalRevolution#page/n85/mode/2up .
Certificatele verzi? Inhibarea dezvoltarii prin scumpirea nejustificata si suprataxaera energiei? Suna cunoscut?
Lupta impotriva asistatilor social, ati mai auzit despre teza asta? De darwinism social? Mie imi suna a Lebensunwertes Leben , https://www.regent.edu/acad/schedu/uselesseaters/text/2743414051_1.pdf .
Informatizarea di urmarirea direi digitale pe care o lasam in aproape fiecare clipa a vietii noarte? Mie imi seamana ce s-a mai petrecut, A warning from the past: IBM, the Holocaust, ICE and Silicon Valley
https://www.techworld.com/data/edwin-black-interview-ibm-holocaust-ice-ai-3680478/ …
De discutat si invatat si despre noua orientare mondiala:
„[Neoliberalismul] urmărește înlocuirea actualei forme de guvernare statală, exercitată prin manifestarea suveranității statelor, cu o guvernare flexibilă ce ar rezulta din suveranitatea partajată intre diverși actori, regionali, globali, statali, suprastatali și privați.”
https://cristianmoisoiu.wordpress.com/2018/08/28/despre-monstrii-care-separa-azi-romania-i/
Da cine eÈ™ti tu? ca să ne propui o beÈ™ină: As sugera totusi sa nu ne bucuram in exces de scrisoarea d-lui Giuliani.
Se spune aici ca nu conteaza cine este persoana care lanseaza stirea, conteaza ce spune stirea. Cum cele spuse de Giuliani (daca as fi reporter in SUA si l-as prinde la o emisiune live chiar i-as pune o intrebare, sa vad, are habar ce scrie in scrisoarea aia care poarta semnatura lui sau nu ?) sunt grave, atunci asta conteaza !
Trecand peste lucrurile evidente, de genul: cine are timp sa creada ca Giuliani se tine la curent cu politica interna a Ro ? Vorbeste Giuliani romana sau i-au tradus cei din gasca PSD protocoalele ? etc; vreau sa remarc ca si Elena Ceausescu avea periodic articole in care era linsa in fund in jurnalele occidentale. S-au gasit si Universitati care sa o premieze, desi noi toti stiam ca era analfabeta get-beget. Ceea ce demonstreaza ca securitatea stia sa plateasca si sa gaseasca indivizi care sa declare ca e geniala ! Pe banii nostril, bineinteles !
A semnat Giuliani scrisoarea aparuta ? Pai daca da, de ce nu se scoate macar o vorbulita intr-un ziar cat de cat serios din afara Romaniei ? I-au trebuit luni de studii sa ajunga fix la concluziile lui Dragnea (si ale contelui), nu merita efortul sa le impartaseasca si cu altii decat cu scandalagii de pe Dambovita ? Sau daca tot s-a scremut Dragnea si a platit comisionul, de ce nu il aduce la A3 sa ne explice mai in detaliu rationamentul sau de jurist ? A citit protocoalele, poate sa ne explice cu punct si virgula ce e ilegal, neconstitutional (banuiesc ca a citit si Constitutia Romaniei dumnealui) ?
P.S.: Citesc tot mai multe articole legate de ravagiile pe care le face pesta porcina in Romania. Politic vorbind este o ocazie uriasa pentru opozitie de a arata cu degetul lipsa de profesionalism care caracterizeaza guvernul psd-ist. Da, amatorismul, lenea si nepasarea ucid ! Porci in cazul de fata ! Poate ca e si coruptie la mijloc, nu m-ar mira pentru ca ministrii PSD-ului nu misca un deget pana nu primesc bani de-a moaca ! Si vorbim aici de minsterul cu rezultate inter-galactice, ministrerul agriculturii pe care l-a dat exemplu de reusita de nota zece Dragnea de fiecare data cand a „evaluat” ministrii. Bineinteles, vorbim de evaluare la PCR (pile, cunostinte si relatii, plus obedienta), in mod cert nu vorbim de competenta !
De data asta ai reactionat strict ca un agent de influenta tras de sfori. In prima parte propagarea aregumentelor caraghioase date pe punctaj asa zisei opozitii de catre securistii coordonatori (minimalizarea lui Giuliani, ideea ca a fost platit sa semneze ceva ce nu-si asuma etc) fara nicio evaluare daca ce scrie in scrisoarea respectiva este just sau nu (lucrurile sunt prea evidente ca sa le contesti), iar in partea a doua o deturnare a discutiei spre o alta tema (pesta porcina) cu scopul de a nu se lasa sa se raceasca ideea de baza a opozitiei, ca Dragnea e vinovat de toate.
Chiar nu-ti dai seama ca astfel de „inginerii” (ca sa-l citez pe Augustin Lazar mintind mai ceva ca Basescu) nu dau rezultate cu cititorii acestui blog?
Si ma mai mira ceva: si tu si Luc ati sarit ca arsi, ca la comanda, dar nu ca sa va salvati dupa nava in deriva a echipei voastre favorite ci, culmea, ca sa o faceti sa se zgaltaie si mai tare sub furtuna unor dezvaluiri care nu va mai lasa nicio sansa.
Conte,
Toata credibilitatea dumitale atarna de un fir de ata foarte subreda: ca eu si Luc si altii am fi ori in slujba securitatii, ori platiti de ea sau de altii, dar in orice caz nu niste oameni obisnuiti fara absolut nici o legatura cu securitatea sau platiti de cine mai stie cine.
Dumneata poti sa spui ce vrei ! Lucidu alti cititori ai acestui blog si ei pot sa-si imagineze ce vor. Eu insa stiu 100% ca dumneata nu stii despre ce vorbesti in ceea ce ma priveste. Si dau atunci un zero barat intregii dumitale credibilitati: scrii frumos, dar habar nu ai despre ce vorbesti, inventezi si esti complet pe langa realitate. Statul paralel exista tot asa cum sunt eu securist ! Ca asa ai declarat dumneata, daca poti inventa in ce ma priveste, de ce nu ai putea inventa scenarii si in legatura cu un asa-zis stat paralel ?
In alta ordine de idei, pesta porcina e reala, nu o abureala de tip statul paralel. Si informarile primate de Ministerul Agriculturii inca din 2017 sunt reale, si faptul ca nu au avut nici o strategie de a se apara e real. Mesajul meu pentru opozitie e urmatorul: nu poate nimeni sa demonstreze ca abureala cu statul paralel e falsa tocmai pentru ca e o abureala ! Intrebati insa pe fermieri, ce ii intereseaza: aburelile legate de statul paralel sau faptul ca le sunt sacrificati porcii ? Tin povestile cu statul paralel de foame ?
Raducule, cel putin Luc are un anume rafinament polemic. Tu sari una – doua cu sentinte, cu etichetari, cu adevaruri „definitive” si, din prea mult elan, ratezi bazinul si aterizezi pe ciment. Poate ca nu esti securist in sensul „cu carte de munca”. Dar in sensul „cu gandire si discurs securistice” ai mari sanse sa fii! Plus ca singur confirmi asta cand spui „Statul paralel exista tot asa cum sunt eu securist!” Pai existenta statului paralel e mult mai evidenta si mai confirmata de fapte si de persoane „grele” decat securismul tau. Si, pana la urma, crezi ca intereseaza pe cineva de aici, cu adevarat, securismul tau? Nu ti se pare ca iti dai prea multa importanta?
conte,
eu nu am sarit ca ars, din contra, imediat dupa declansarea istoriei am asteptat reactia oficiala a US Embassy, asa cum consider ca ar fi trebuit sa procedezi si dta inainte de a incinge hora bucuriei. Ba, dupa cum am mai spus, ieri, anticipand corect reactia de azi, m-am distrat copios vazand tumbele de bucurie care se executau pe acest blog. Sa nu ne lase nicio sansa ? La ce te referi de fapt ? Sansele mele in viata, presupun ca si ale lui Radu, nu au nicio legatura cu „dezvaluirile” dlui Giuliani, sau mai bine zis, au tot atata legatura cata ai si dta in calitate de cetatean roman traitor in Romania azi. Daca insinuiezi altceva, asa cum ai mai facut, nu-i cazul.
@radu,
nu ne-am prins nici tu, nici eu…doar ne-a explicat dl conte : au desemnat o personalitate puternica, Rudolph Giuliani, sa-i transmita lui Iohannis un mesaj, asta in timp ce la nivel oficial americanii sustin exact contrariul. Au folosit un privat ” ca sa nu incalce tratate si parteneriate” ( sic ! )…de parca America s-ar preta vreodata la giumbuslucuri din astea cu semnalizare dreapta cand o iau la stanga cu state de mana a saptea precum Romania. Naucitoare logica, dar cu siguranta vina e a noastra, nu putem patrunde noi adancimile insondabile ale gandirii nobiliare. Eu cel putin ma declar neputincios.
Ma intreb, draga Luc, de ce nu comunici tu cu Radu prin statia de serviciu? De ce trebuie sa auzim noi, ceilalti, bolboroselile bucatariei voastre interne? Nu de alta dar, daca chiar vrem sa le ascultam, fara paraziti, ele se difuzeaza in bucla pe posturile voastre de propaganda.
@luc,
contele e precum liderii sectelor alora americane care prezic sfarsitul lumii: daca si-a facut un crez din existenta „statului paralel”, acuma ii prezice moartea, la ora si ziua exacte. Atata doar ca ies numai fasaieli. Sunt pline ziarele romanesti acuma de explicatiile lui Giuly: da a fost platit, de Freeh Group (ala cu articolul din Forbes semnalat de Cris), care Freeh Group sunt avocatii lui Adamescu, care Adamescu se lupta cu statul roman intr-un proces de extradare din UK pentru ca a fost condamnat definitiv la 7 ani inchisoare. Ghici pentru ce ? Coruptie, ai ghicit ! Ghici de catre cine ? DNA !
radu, bati campii ca de obicei, cu lozincile sorosiste mai de lemn decat limbajul de lemn din ceausism..Adamescu a fost parte a sistemului , sacrificat cand nu le-a convenit, ei si raposatul stiu din ce cauze anume.Cert este ca a fost omorat URAT,prin TORTURA fizica si psihica, teroristic (pt a speria si pe altii) pe modelul reluat cu judecatorul Stan Mustata (acela adversar al „sistemului’) .Faptul ca Adamescu a fost gasit „coru[pt” de catre ‘DNA” dovedeste EXACT existenta si eficienta acestui monstru globaliost numit black box „statul; paralel”.
Si faptul ca s-a folosit o retea a lui Adamescu arata ca ‘apararea” prin Giuliani este a victimelor acestui ‘stat paralele cu omenia”.Adica e vorba de NOI, romanii, mai mult sau mai putin onesti, nu de voi, slugile si latraii Monstrului.Adica , pt noi E semn DE BINE.
Si , chiar de ar fi adevarate cele spusede tine (sorry, imi e greu sa citesc tot , nu datorita diferentelor de pdv, ci a limbajul de autobaza, desi poate agresivitatea verbala si suburbanismul fac parte din plan, gen „mu!e PSD”) So what??Nu absolut identic face si presa mainsteam??Nu asa s-a cladit piedestalul dnei Lascu??saua Dlui Eu hain mi-s??
…. asta e calibtul https://preview.tinyurl.com/y9c2yjam
greseala de tasta, calibrul.
Ce te invidiez: tu chiar nu ai îndoieli, pentru tine adevărul car, e ordinul de zi pe unitate!
„Citesc tot mai multe articole legate de ravagiile pe care le face pesta porcina in Romania. ”
Daea despre despăgubirile pentru pesta porcină: AÈ™teptăm rectificarea bugetară, bani vin È™i de la UE, https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22674078-daea-despre-desp-gubirile-pentru-pesta-porcin-tept-rectificarea-bugetar-bani-vin.htm
Petre Daea despre despăgubirile pentru pesta porcină: Așteptăm rectificarea bugetară, bani vin și de la UE, https://www.mediafax.ro/social/petre-daea-despre-despagubirile-pentru-pesta-porcina-asteptam-rectificarea-bugetara-bani-vin-si-de-la-ue-17491796
JohANUS blocheaza rectificarea bugetara oare fiindca foloseste o reteta politica mai veche, a handlerilor lui?
Blowback? SF Chronicle: CIA Introduced Swine Flu in Cuba to Weaken Castro, https://centerforinquiry.org/blog/blowback_sf_chronicle_cia_introduced_swine_flu_in_cuba_to_weaken_castro/
CIA Link to Cuban
Pig Virus Reported, http://www.maebrussell.com/Health/CIA%20Pig%20Virus.html
Radu, noi doi avem ceva meciuri in picioare,iar in cazul tau ma vad nevoit sa repet, halena nu se poate trata, in cazul in care nu-ti poti stapini impulsul compulsatoriu ce te face sa fii coprofag….
Intre timp, „banala” si „neimportanta scrisoare”, face si prima victima:
https://ingerisidemoni.ro/gen-dumitru-dumbrava-creatorul-campului-tactic-din-justitie-tras-pe-linie-moarta
BUUUUM! 🙂
În februarie 2013, într-o È™edințâ a comisiei parlamentare de control SRI, George Maior a recunoscut existența ofițerilor acoperiți SRI în rândul magistraților.
După vreo 10 zile, mai exact la 22.02.2013 a ieÈ™it la DIGI TV (emisiunea „Imparțial”)să dreagă busuiocul cu „sfânta valoare juridică a cuvântului său”, prin similitudine cu viața parlamentară, când prostul întreabă, iar sfințeia Maior stopează orice formă de control.
„žNu avem ofițeri acoperiți în Parlament. Nu există; există È™i posibilitatea de a controla acest lucru. M-a întrebat un distins parlamentar din comisia de control asupra serviciului: Da”™ cum putem È™ti acest lucru? Păi dacă dumnealui îmi trimite o scrisoare sau mă întreabă în cadrul oficial al comisiei È™i eu spun că nu, acest lucru, acest răspuns are È™i o valoare juridică clară. Și îi pot răspunde inclusiv în scris despre acest lucru. Păi, credeți că cineva se joacă cu aceste lucruri?”
Nicio comisie de control nu l-a mai întrebat ulterior cum rămâne cu afirmația lui – oficială, în fața comisiei parlamentare a SRI 🙂 – din acea perioadă sus amintită:
„Avem ofițeri activi SRI între magistrați”.
In comisia parlamentară nu înregistrează nimeni ce se stenografiază. 🙂
https://www.digi24.ro/video/stiri/actualitate/politica/george-maior-director-sri-fara-ofiteri-sub-acoperire-in-parlament-47666
http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/sri-afacerea-lazargate-este-de-domeniul-sigurantei-nationale-52167.html/
Purtatorul de cuvant al Ambasadei SUA in Romania :
„Guvernul SUA nu comentează opiniile sau concluziile unor persoane fizice, cetățeni americani.(..) Așa cum s-a menționat în declarația comună a Ambasadei Statelor Unite la București și a principalilor parteneri europeni ai României, din 28 iunie: Până recent, România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva unei serii de infracțiuni”
Ce citeam ieri pe blogul dlui conte ? Pai niste chestiuni cam asa : „ghinion naucitor”, „impact devastator”, „geana de lumina” , „semnal profund”, ba unul exaltat din cale afara saluta (re)venirea americanilor in limba franceza (!).
Azi a venit si raspunsul oficial. Ghinion naucitor ! Retin doar doua idei de baza : Rudolph Giuliani persoana fizica si progres considerabil in combaterea coruptiei „pana recent”. Pana recent,adica pana la concedierea drei Kovesi.Citandu-l pe dl conte, dublu ghinion naucitor !
Adevarul este ca niciodata nu a fost mai hazoasa vreo pagina a blogului dlui conte decat cea de ieri.Cam cata naivitate, ca sa nu spun altfel, sa posezi ca sa iei in serios o luare de pozitie in care un fost politician american, actualmente avocat pe onorarii imense, recomanda ” o amnistie” ? Cand vreodata vreun oficial american ar recomanda amnistia faptelor de coruptie( printre altele ) ? Hai ca ati fost simpatici !
PS Conte, sa nu-ti para rau ca Lucidu si-a revendicat paternitatea absoluta pe subiect, ar fi si greu sa-l intreaca cineva in penibil. Desi nici analogia aiuritoare intre scrisorica lui Giuliani pe persoana fizica cu rasturnarea si ulterior executarea sotilor Ceausescu nu-ti face cinste intelectual.
Esti jenant Luc. Si stii de ce? Pentru ca nu te poti obiectiva. Exista in tine un vierme care roade mai repede decat poti tu construi prin rationamente logice. Cu raspunsul asta esti ca si cum s-ar fi lansat o bomba atomica si vine Klemm si spune: n-a lansat-o SUA ci un privat, deci nu se pune! Pai tocmai aici e clenciul: special s-a folosit un privat ca sa nu se invoce ca s-au incalcat tratate si parteneriate. Sa se lase loc pentru constructii vitoare. Si, totodata, sa se spuna raspicat ce trebuie spus. Zau, ce naiba, Luc, iesi din vraja.
… Cei care nu au argumente contra fondului problemei se leagă de persoana emitentă, încercând s-o minimalizeze, dacă nu-și permit s-o denigreze… Așa a făcut și Maior ieri, dând tonul la… cântec!
Si tu esti simpatic cu astfel de rationamente, conte.
greu cu „limbajul diplomatic” la securisti… acum mai ramane sa-i duci pe astia doi de manute, la scoala in clasa intai? Chiar, de ce ne pierdem vremea cu ei?… doi din doua sute, cam cat procentul usr la alegerile viitoare…
@securistul prostovan
Securitatea s-a obiÈ™nuit să cumpere propagandă prin New York Times.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22514865-the-new-york-times-scrie-lupta-anticorup-din-romnia-este-pericol-compar-discursul-liderilor-psd-cel-lui-trump.htm
Cum ar zice Barna, Juliani nu-i tocmai un pârlete de presă È™i poate a fost pic de procuror aÈ™a pe la colțuri. Nici n-a murit la o zi după publicarea scrisorii, nici nu i s-a confesat lui Maior.
Evident, progresul în combaterea corupției va continua până la anihilarea completă a rețelei SRI.
Da, pe la colturi… Domnul Danilet indrazneste sa-l numeasca „privat platit”.
Daca domnul Danilet nu a aflat inca, pe timpul in care dumnealui era in pampers Giuliani era procuror si nu oarecare, a ajuns in topul procuraturii federale, Associate Attorney General in administratia Reagan. In anii ’80 a adus in fata curtii cele cinci familii mafia din New York, faimosul Mafia Commission Trial, considerat cea mai insemnata lovitura la adresa mafiei de la 1943 (destructurarea mafiei din Chicago) incoace: a dus la condamnarea a 4 din cei 5 capi ai mafiei, nu de alta dar al cincilea, Castellano, a fost ucis. Pe timpul in care domnul Danilet era pionier si cinta din inima partidului, mafia a comandat asasinarea lui Giuliani, verificat, documentat, au pus aproape un million de dolari pe capul lui. Dar limbricul Danilet strimba din nas si il considera pe Giuliani un privat platit, ca si toti ceilalti limbrici pnl, usr, g4media etc, etc.
Asadar, aceasta scrisoare nu vine de la „avocatul lui Trump” sau „privatul platit”, nici macar de la primarul New York-ului de la 9/11, ci de la o legenda a procuraturii americane. Asta e perspectiva din care un Giuliani isi spune opinia, nu i se dau lectii lui despre anti-coruptie, ci eventual se iau lectii de la el.
Apropos, am vazut editorialul domnului Nistorescu si marea de comentarii-laturi pe care a stirnit-o, https://www.cotidianul.ro/scrisoare-publica/ Din partea mea ar trebui sa o transforme in scrisoare la care si altii pot semna de sprijin. Are greutate, articolul lui Nistorescu de la 9/11 a fost preluat in toata presa americana, i se poate da inca mai multa greutate prin semnaturi. Exista si solidaritate reala nu doar mascareala cu hashtag.
de curiozitate, stiti cite condamnari a obtinut Giuliani i cariera sa ca procuror, in procese pe mafie, coruptie si trafic de droguri? peste 4000.
Mr Giuliani nu este nici pe departe vreun fitescine, asta este evident. Ma intreb insa daca in indelungata si prolifica sa cariera de procuror dlui respectiv i-a trecut macar o data prin cap ideea sa sustina sau sa promoveze o amnistie pentru fapte de coruptie, la dsa acasa in America, nemaivorbind de tinuturi indepartate si oarecum exotice precum Romania.
Iar discutia nu este despre persoana dlui Giuliani, aici treaba este clarificata sec chiar de US Embassy- „persoana fizica, cetatean american” ci despre masura in care pozitia sa semnifica o schimbare de atitudine politica la nivel de relatii bilaterale.
Si aici precizarile ambasadei sunt clare- nicio schimbare, cel putin deocamdata.
Domnule Luc,
scuze, nu am niciun fel de intentie de a discuta cu dumneavoastra. Imi displace profund stilul – Giuliani, pina sa spun ce a facut ca si procuror e pentru dumneavoasttra un oarecare politician, apoi brusc o dati la intors: asta imi spune suficient despre tipul dumneavoastra de discutie. Deci nu va straduiti sa o continuati dincolo de acest raspuns.
Nu, nu va asteptati ca Giuliani sa promoveze „amnistia pentru corupti” in State fiindca nu are de ce: protocoale secrete, securistul mina in mina cu procurorul, e ceva de sorginte sovietica nu intilnit in justitia Americana. Nu o promoveaza nici in Romania, ce promoveaza este procesul echitabil, drept fundamental al omului, si daca erati atent la date vedeati in cite procese CEDO Romania este condamnata pe acest articol al procesului echitabil, atit de multe incit stam alaturi de Rusia si Turcia.
Si in Statele Unite, da domnule, de la John Adams incoace, generatii dupa generatii de procurori si judecatori americani au promovat acest tip de proces, echitabil; cititi vreodata Bill of Rights si veti intelege de ce.
Pentru a mia oara, spre plictisul oricui a mai citit ce scriu, Louis Brandeis in Olmstead vs US, procesul unui traficant de alcool in timpul prohibitiei, inregistrat ilegal de politie, in 1929, spune ca asemenea inregistrari nu sunt acceptabile si omul nu poate fi condamnat in baza lor: o justitie nu poate apela la mijloace criminale pentru a condamna un individ indiferent de crima acestuia, sa o faca ar insemna ca justitia insasi sa devina criminala. O societate cu o justitie care se preteaza la incalcarea legii si constitutiei, chiar si de dragul condamnarii unuia care si-ar merita poate pedeapsa, este in haosul bunului plac. Sau credeti ca Giuliani nu cunoaste aceasta senintza esentiala in gindirea juridica americana? Justitia romaneasca este criminala atita timp cit apeleaza la securisti, cit ascunde date in asa fel incit omul nu se poate apara, cit procurori isi bazeaza dosarele pe dovezi falsificate sau obtinute prin santaj ori amenintare, etc etc.
Ce-ar fi sa va intrebati mai degraba cum vede Giuliani, procuror american care in peste 4000 de cazuri s-a straduit sa faca rechizitorii solide, bazate pe dovezi ce nu pot fi respinse de curte, corect si legal obtinute, modul in care se comporta unitatea de elita a DNA-ului, un procuror portocala de pilda? Si credeti ca ar cere altceva decit desfiintarea unor dosare facute in acest fel? Sunteti plecati cu sorcova de-a binelea de veniti cu timpenii de genul Giuliani vrea amnistia coruptilor, nu aveti dram de intelegere a ce inseamna justitia ca sa pricepeti ce e aceea proces echitabil? Traiti in dementza amicului meu care considera ca cineva in lumea civilizata ar putea considera ca exterminarea copiilor cu handicap e ceva acceptat, adica? Aici nu se trece de Grand Jury, de camera preliminara, nu se ajunge la urmarire pe persoana, domnule, cu asemenea porcarii, darmite sa se ajunga in plin proces si dumneata vrei ca un Giuliani sa-l aplaude pe un portocala si sa va mingiie pe crestet pentru protocoale cu SRI in loc sa urle de oroare?
In ce ma priveste, da, stiind foarte bine ce inseamna justitia Americana, sustin ce spune Giuliani pina la ultima litera, fiindca dreptul la proces echitabil e sfint si valabil pentru oricine, chiar si pentru ultimul criminal, nu de dragul acestuia ci al sanatatii unei justii si unei societati, nu fiindca as apara sau Giuliani ar apara „corupti” ci pentru ca o justitie criminala inseamna criminalizarea unei intregi societati. Si da, il sustin in ideea ca trebuie sa existe comisii mixte, cu specialisti din afara, fiindca se vede bine cit de putreda e gindirea dumneavoastra legat de concepte esentiale in justitie.
Inutil, stimata Cris. Luc nu accepta argumente. El e fericit cu ideile lui fixe si viscerale. La orice argument, oricat de corect, are antidot. O inflexibilitate de cyborg.
Luc nu are nicio importanta. Considerati ca am facut un statement.
Mai grave sunt altele: de daniletii din justitia romaneasca nici nu mai pomenesc. Dar veti afla imediat ca „prestigioasa” publicatie Poitico.eu il face praf pe Giuliani, ca ar fi fost platit https://www.g4media.ro/breaking-rudy-giuliani-a-recunoscut-ca-a-primit-bani-pentru-a-scrie-scrisoarea-catre-iohannis.html Nici gind, omul spune ca da are relatii cu casa de avocatura a lui Freeh, atit, in genere, nu referitor la popoviciu. Si e ceva normal, asemenea legaturi sunt normale. Nu ca ar reprezenta vreun roman ca avocat, dar si daca ar face-o cu atit mai mult asta ii ofera o privire mai in amanunt in mizeria justitiei romanesti. Asta nu inseamna ca ce spune Giuliani ar fi incorect – politico o scapa la sfirsit, spusele unui universitar de la NYU „I don”™t know for whom he is writing it or anyone”™s agenda. But that doesn”™t matter. Whether he is writing as a lawyer for a client or to aid Freeh”™s clients in their goals, or even as concerned citizen, there is nothing in it that is improper under U.S. legal ethics.” (Indiferent in ce calitate a scris, aceasta scrisoare nu are nimic incorect din punctul de vedere al eticii legale americane.)
FYI: Politico.eu e al Springer Verlag, ca si Bild sau die Welt. Politica Springer este cam asa:
„In 2008 the German Journalist Association in Landau-Hessen passed a resolution that it was unacceptable for the editor (Springer) to insult Germans in his newspapers in Poland and to insult Poles in his tabloid Bild in Germany. As a consequence of the resolution Axel Springer was awarded the title ‘Hyena of the Year’ by the Polish Journalists Association because his newspapers published in Poland fuel anti-German attitudes,” according to Prof. BogusÅ‚awa Dubek-Ostrowska, University of Wroclaw.[24]
In 2017, the head of the Ringier Axel Springer joint venture, Mark Dekan wrote a letter to Polish employees of the joint venture calling the Polish politician Jaroslaw Kaczynski a ‘loser’ for opposing the candidacy of Donald Tusk as President of the European Union and stating that ‘we should never forget about the basic values that we represent… Here is the moment where free media, such as ours must be active. We speak for the ideas of… a United Europe.’ He also noted his concern that European integration was least supported by the youngest generation of Poles and vowed to take action against that. Tusk, heavily promoted by Angela Merkel, was re-elected President against the opposition of the Polish government. This letter has been widely interpreted in the Polish media as setting the ‘German’ EU-unification party line for the staff of all RASP controlled media in Poland.[25] ”
„Hiena anului” Springer, cu care se vede au avut probleme si polonezii doar fiindca Merkel il prefera pe Tusk, recte politico.eu cu acest articol de acum, reactioneaza… inseamna ca batalia e chiar serioasa daca fac asemenea efort. Care Popoviciu, suntem copii? E ceva ce trece mult, foarte mult dincolo de hachitele si necazurile vreunui individ cu justitia romaneasca. Fi-r-ar… as spune ca Churchill: Dusmani? foarte bine, daca ai dusmani inseamna ca te-ai ridicat in viata ca sa aperi ceva. Stau linga Giuliani in ce spune pe mai departe, este corect. Si, cu pozitivismul meu amar: Tot raul spre bine, vedem asa si ce cirtite sunt prin presa straina si unde.
Doamna cris,
si mie imi displace profund stilul dvs, mestecati la nesfarsit concepte inalt moralizatoare cu o acreala funciara si o afectare gravisima care pe mine ma fac sa mi se strepezeasca dintii. Acreala asta suverana fata de oricine nu canta aria dvs preferata sau ceea ce ati prefera dvs sa auziti, dincolo de faptul ca va urateste ca om, va determina sa mistificati, sa distorsionati si sa omiteti idei emise de cei pe care ii detestati atat de aprig de-ai zice ca va sunt dusmani de moarte.Nu am spus niciodata ca Giuliani este un oarecare politician, din contra, nu o dau la intors,faptul ca ma antipatizati temeinic nu va scuza minciuna groasa.Rumegati neobosit malaiul asta mare cu protocoale secrete, exegarati, generalizati nepermis pentru pretentiile dvs,dar omiteti sa spuneti ca pana una alta, nimeni, nicio instanta din Romania sau aiurea nu a inveterat faptul ca aceste protocoale ar fi fost ilegale.Utilizati convenabil excese si derapaje punctuale ( DNA Ploiesti si Portocala) pentru a relativiza tot ce a insemnat in ultimii ani justitia romaneasca si condamnarile in spete de mare coruptie. Recitati aceeasi poezea pe care o auzim zilnic de la Dragnea si Tariceanu, deci ce poate fi mai plicticos ? Faceti o propaganda desantata in favoarea amnistiei si este trist ca ati ales sa o deghizati in etalari erudite de principii superioare. Ma opresc aici, nici eu n-am chef de ofuscarile dvs iritate deci nu va straduiti sa continuati discutia dincolo de acest raspuns. Macar de-ati avea vreo vaga urma de simt al umorului…
Luati prea mult in seama niste securici, care apar pe blog, pentru a combate, dupa un punctaj prestabilit de centrul de comanda.De regula e raducu, in ultimul timp, dar cand subiectele fierb, punand statul paralel in dificultate, reapare luc, alias lucifer, uneori d’artagnan sau franklyn.Exista mereu un securici de serviciu pentru a vedea ce mai posteaza Contele si a combate dupa punctaj.Ai impresia ca indivizii astia au o placere sado-maso de a fi luati in tarbaca de toti, dar ei revin cu obstinatie articol de articol.Asta le e meseria,ce sa le faci!Cand ma gandesc, cati astfel de securici sunt pentru publicatiile (site-uri sau bloguri) cu mai mare audienta la public, (care sunt mai cunoscute de public), ma apuca groaza.
Cea mai buna reactie la propaganda acestor indivizi este chiar lipsa de reactie.Neluarea in seama, adica ignorarea totala a comentariilor lor de catre cei care comenteaza pe-aici.Astia nu sunt opinenti, ci troli propagandisti cu simbrie made Secu.Nu ai ce discuta cu ei, caci refuza argumentele, ci incearca sa ne induca ei noua anumite idei in favoarea intereselor lor de putere, uzand de false argumente.Cea mai buna solutie este un ignor total unor astfel de indivizi.
Conte, se vede ca nu e doar papagal, e si unul greu de cap care se umfla de propria importanta, mai mai sa zici ca e curcan indopat cu hormoni: nu se prinde ca nu a fost decit un prilej pentru a face niste afirmatii, chiar isi inchipuie ca cineva ar avea alta pretentie de la dinsul decit sa bla-bla ce i s-a dat sa bla-bla. Apropos, e amicul luciferica de acum ceva ani care oracaia de zor pe aici? oooo, daca e asa, a…evoluat, a devenit papagal, si daca mai continua sa se autosugestioneze, cine stie, poate ajunge si curcan. Sa-i dorim succesuri, e foarte… util.
@ maleficent
Multumesc pentru suport, cunosc genul, Lucica este civilizat prin comparatie cu altii si chiar a evoluat, dar mai are mult pina la a purta o polemica, e la stadiul de ad hominem, tot e bine: altii sunt la stadiul de pipi pe gard. A renuntzat pina si la a-si da singur like chiar la toate postarile. Eu zic ca e superior altora, o fi plotoner. Si e chiar dragutz: s-a straduit mult pina sa-mi scrie „oda” de mai sus, cita munca, pacat ca nu citesc asa ceva, ii spun din oficiu ca e… ravasitor…
Cred ca sunt ceva mai cinica si dumneavoastra sunteti blind cu trolii prin comparatie: consider ca un troll la casa omnului, de samintza, e chiar util din cind in cind, ca si perete pentru un squash de opinii, adica nu te astepti sa prinda mingea e bun insa de un bounce back, just for fun.
Spectaculoasă schimbarea SUA! Parcă nici n-o mai aÈ™teptam. Eram resemnați. Acuma È™tiam că partizanii din munți aÈ™teptaseră degeaba venirea americanilor… Iată că acuma, deÈ™i nu-i aÈ™teptam, au venit. Ca francofoni, să le urăm: Soyez les bienvenus!
Cu riscul de a-l supara pe Lucidu, descoperitorul scrisorii lui Giuliani, eveniment de mare insemnatate Goe-politica, am sa spun ca evenimentul weekendului a fost nunta baiatului lui Dragnea. Nu pot decat sa admir familiile traditionale (pentru care vom avea un referendum cat de curand, nu-i asa ?) si familia tinerilor insuratei si nu mai spun a socrilor mari au scris „TRADITIONAL” cu litere de-o schioapa ! In ce consta traditia ? In faptul ca soacra mare are aceeasi varsta cu mireasa ? Ne-ne-ne, traditia este urmatoarea: Conform ziarelor romanesti: „Cununia a avut loc la capela de la Palatul Snagov, acolo unde a fost anunțată și petrecerea. Este vorna de fosta reședință a lui Gheorghe Gheorghiu Dej, locul în care Nicolae Ceaușescu își organiza întâlnirile oficiale”.
Am inteles cum merge cu familia traditionala in viziunea lui Dragnea: e pe linia Dej-Ceausescu-Dragnea !
EVZ: … „Chiar regretatul senator John McCain, aș vrea să vă spun că înainte de a muri, chiar mă pregăteam să revin în țară peste aceste evenimente, mi-a transmis direct faptul că apreciază în mod deosebit felul în care anumite instituții, inclusiv cea condusă de doamna Kovesi, și-au făcut datoria în ultimii doi ani, ceea ce a fost remarcabil din partea lui, având în vedere condiția sa”, a spus George Maior, …
asa ceva !!!
Si lui Petrache Lupu i-a vorbit Dumnezeu…Si la Fatima parca s-a aratat Fecioara Maria…istoria va consemna desigur si aceasta intalnire si acest mesaj.Nefertiti te iubim, etc
Nu e singurul, Conte. Articolul din Forbes l-ati citit? https://www.forbes.com/sites/andrewcave/2018/08/23/former-fbi-director-outlines-five-steps-to-restore-the-rule-of-law-in-romania/#36d0e6657375 Dupa cum spune jurnalistul respectiv despre abuzurile din Romanis: this scandal has much further to run.
Freeh a fost seful FBI 1993 – 2001, e republican, a fost procuror.
Dar pe acesta? https://www.eureporter.co/world/romania/2018/08/21/romanias-flawed-justice-system-needs-a-radical-solution/ Doug Henderson nu e ziarist, a fost membru al Consiliului Europei si ministru al apararii al UK.
Sau acesta? https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/partner_article/hrwf-international/romania-must-take-bold-action-tackle-legacy-corruption in care se spune ca DNA e corupta ea insasi si in relatia cu SRI „concerningly reminiscent of communist-era justice, meted out by the dreaded Securitate.” – asta vine de la Human Rights without Frontiers.
Fara importantza desigur, or fi si acestia „frizerii si bucatarii lui Trump”… De mirlania lui Maior cu senatorul McCain nu mai vorbesc – ei nu spuneti, ultima grija a senatorului, comatos fiind, a fost sa o laude pe Kovesi…
Nu, nu e singurul, cris, dar nu poți avea pretenția ca fiece uvrier român să facă zilnic o recenzie a presei internaționale după 8-10-12 ore de muncă istovitoare la multinaționalele hrăpărețe care îÈ™i exportă profitul fără să plătească taxe!
Deci, această scrisoare a unui celebru politician american, actual avocat, cunoscut bine în România, are un impact de 1000 de ori mai devastator decăt ce prezinți tu, articole din reviste pe care nu le citeÈ™te nimeni p-aciliÈ™ea!
Pe pariu că 99,99% dintre românii din diaspora nu È™tiu nici ei de acele articole( am întrebat cele 87 de rude străineze de-ale mele, habar n-aveau) aÈ™a că hai s-o comentăm p-asta care chiar contează, zic.
Și să nu ne dăm mai elitiÈ™ti decăt prevede legea!
Bai ce caracter imputit ai ! Lume, lume, nu uita, Lucidu a venit cu idea, contele a preluat (sic !) si cris in loc sa aplaude a avut si ea (el) ceva de spus. Si prost, si fudul !
Regret ca luati ce spun ca pe un afront. In ce priveste munca stati lnistit ca vorbiti cu cineva care a muncit ani la rind in jur de 120 de ore pe saptamina, acum in medie 60-80 cind nu sunt de garda de luni pina lunea urmatoare. Am doar avantajul rapiditatii la a citi, doar oricum citesc profesional sute de pagini pe zi.
Dincolo de aceasta, incercati sa treceti de aceasta perceptie cu un dram de intelepciune: Giuliani e unul, si vedeti ca deja se reped o multime sa-l conteste in media romaneasca, pe principiul gaslighting despre care tocmai am vorbit. E esential sa se vada ca nu e deloc singur, cu o floare nu se face primavara, ci ca se schimba ceva in gindirea vestica referitor la minunata justitie romaneasca, si sper ca se vor exprima din ce in ce mai multe figuri cu un cuvint de spus si in State si in Europa.
Supararea e mare la Palat. Johannis a luat M..E de M..E chiar de la americani. Gurile rele spun ca forma de viata este la un pas sa-si faca harakiri de suparare.
Un exemplu, apare ideea ca Dragnea a facut lobby, de asta scrie Giuliani asa ceva, dar de unde si-au luat oamenii acestia informatiile, poate sunt unii care nu stiu ce spun, Giuliani nu stie despre ce vorbeste, niste idioti, sau unii cumparati: daca cititi si altceva decit scrisoarea lui Giuliani aflati… (FYI idiotilor um, in SUA lobby-ul e legal si nu doar pentru Maior) Ce aflati:
David Clark a prezentat anul trecut un raport infiorator la Comisia Helsinki, l-am dat aici la timpul respectiv si e un raport care nu a trecut neobservat. Acum in 2018 un articol al aceluiasi in New Statesman: https://www.newstatesman.com/world/europe/2018/03/battle-clean-romanian-politics-has-long-way-run Sau daca doriti raportul intreg al Henry Jackson Society din 2017, caci Clark nu e de capul lui un ziarist oarecare. Iar Henry Jackson Society, formata la Universitatea Cambridge nu intr-un pub, are ca membri parlamentari britanici, si, de retinut, poate, pe Sir Richard Dearlove, care a fost timp indelungat seful MI6 http://henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf
Sau poate doriti sa cititi pe alt site, republican, un raport al Capital Research Center – ati auzit de aceste rapoarte „Soros in Romania” poate, e o serie de 10 articole, ale unui think-tank republican important, unul dintre ele referitor la justitia din Romania si nu doar, merita citit, e usturator https://capitalresearch.org/article/soros-in-romania-part-9/
Dincolo de raportul lui Clark la comisia Helsinki, fiindca am urmarit audierea live va pot spune ca aceeasi comisie a primit rapoarte de la AMR si UNJR, si foarte probabil acestea au continuat si dupa audiere, pentru ca asta anuntza seful comisiei, Roger Whicker, senator republican, ca va mentine legatura cu asociatiile judecatoresti si va continua obtinerea de date si documente.
Henderson prezinta inca un alt raport publicat de Centre for Research into Post-Communist Economies si Due Process si autorii sunt mai putin importanti, datele de la CEDO pe care le prezinta sunt mult mai importante si al naibii de reale.
Freeh da si el citeva surse, Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés la care daca nu ma insel e afiliata UNJR si Human Rights Without Frontiers International.
Bref, sigur ca scrisoarea lui Giuliani e foarte importanta, dar nu a aparut din neant si, cu scuzele de rigoare daca vi se pare neimportant, se poate raspunde in doua secunde unei Gorghiu, unui Tapalaga, unui Barna sau altora ca dumnealor cu misterul aparitiei unei asemenea scrisori, chiar daca pentru dumneavoastra pare, hmmm, elitism ilegal. Si asa, in smerenia mea de soarece ultraodihnit si ilegal de biblioteca va pot da dumneavoastra, sau altora care acum sunt suparati de denigrarea lui Giuliani si diminuarea importantei pozitiei sale, poate, un argument in plus… Mea culpa, promit ca nu mai fac, comentez strict ce propuneti dumneavoastra, daca am timp dupa 12 ore de munca.
ai doua „notlike”… oare de la cine? hahahahaha
unul tocmai a fost retras, pentru diversiune :))
Fabuloasa analogia si bine pusa in context. Mai ca si uitasem de momentul ala de care aduci aminte. Semnalul ca lucrurile au pornit inspre o iminenta schimbare de regim si optica in privinta Romaniei au inceput sa fie clare inca din martie, cand Tudorel Toader, varful de lance al schimbarilor din justitie al coalitiei a pornit procedura de evaluare si demitere a lui Kovesi. Desi sluga Klemm atunci sustinea inca fara echivoc mizeria sistemului securist ce patroneaza Romania de aproape o decada si jumatate, in momentul demiterii dupa idiotul joc facut de Iohannis care isi forta suspendarea a fost semnul ca se prabuseste sistemul. Azi a venit randul lui Lazarica, in curand pe faras va fi Maior care deja a intrat in febrilatii, iar Iohannis si’o va lua grav la anul, Julien fiind cel care ii pregateste deja groapa. 😉 Ne asteapta vremuri interesante despre care vom mai discuta pe aici sau alte locuri, pana una-alta, am sa te bag maestre la lista de bloguri urmarite. 🙂
Toate cele bune!
Ma bucur că ai preluat idea, Conte.
Acum,din ciclul: hai să ne È™i amuzăm, o È™tire devastatoare de pe dcnews.ro: G. Maior, declarație: McCain, de pe patul de moarte, mi-a transmis că e foarte mulțumit de KoveÈ™i!!!
Acuma, unu, doi, trei È™i ha,ha,ha,ha,ha, ha….
Asta le întrece pe toate(slujirea, nefertiti etc) dar dă È™i măsura individului. Un securilă care obicinuieÈ™te să „consume” încă de dimineață! Și care-o ține aÈ™a până după asfințit.
McCain suferea de o tumoare a creierului neoperabilă, care-l făcea total paralel cu realitatea ……reală!
Deci, încă o dată, ha, ha, ha, ha, ha….
ps.am mai spus-o si-o repet, Livache e varză, faza cu asasinatul fiind de gâgă, dar cel mai important fapt este că indivizi gen: Grindeanu, Tudose, Maior, Andronescu, încă nu sunt excluÈ™i din partid cu È™uturi în cur!
pps. pt. inteligenții care mă certau că-l promovez prea devreme pe PleÈ™oianu, are deja 38 de ani, dar-însă-totuÈ™i(!) Viktor Orban era premier la 35!
Pam-pam!
Neexcluderea lor are o logica buna: ii dai afara, risti sa se gaseasca si altii sa ii urmeze din postura de „martiri” cu care se vor imbarca pe la altii si iti da dupa aia prost la numaratoarea voturilor si majoritatea din parlament. Asa, ii lasi unde sunt ca sunt mai usor de controlat si in acelasi timp ii marginalizezi pana la extinctie! 🙂
Plesoianu are un viitor in politica si inca unul mare. Ideea este sa nu si’o ia in cap, sa isi faca bine lectiile si sa stea pe curul lui ca sa nu isi iroseasca sansa anapoda si sa ajunga un soi de Ponta, eternul talent care a murit speranta! 😉 Usurel ca e vreme! 🙂
Logica ta e uÈ™or-mai mult ilogică
Tu sugerezi că PSD-ul ar trebui să accepte È™obolănimea securistă din interior ca s-o „marginalizeze până la extincție”?? Tu crezi că ăia sunt controlabili de partid? Pe bune?
EÈ™ti major, sau încă joci Second Life pe computer??
Iar despre PleÈ™oianu …..phuui, mai bine tăceai, filozof rămâneai, te-ai deconspirat ca mare sfero-doct!
Stiam ca sunt destui fanatici si „de partea ailalta” care accepta doar cum zic ei, dar …cu care sunt mai clement de fel ca macar suntem la acelasi jug si tocmai de aia zic doar atat: ai dreptate! 😉
a fost È™i este plin PSD de acoperiți È™i de trădători de doi bani, vezi ce spune Ponta, Maior tot din PSD provin È™i toate geniile pustii de la Cluj, care sunt È™i prin USR!!
cel mai important este ca indivizii numiti de tine mai sus nu sunt in stare sa vada cu claritate ce subspecie este unul ca maior sau coldea sau altii ca ei… recte, cat de subspecia subspeciei poti fi ca sa te iei dupa unii ca aia doi???