PSD nu se poate reforma la ordin. PSD trebuie sa ramana ce este: cel mai bun barometru national
Â
Esența democrației este protejarea identității unei colectivități. „žVocea majorității” nu trebuie interpretată ca o opțiune estetică, un elogiu adus coralei, ci ca recunoaÈ™tere a unui anumit timbru ca fiind cel mai reprezentativ, la un moment dat, pentru o mulțime.
Detractorii PSD, mai ales cei înfloriți sub mandatul lui Klaus Iohannis, au tatuat acest partid cu tot felul de stigmate care să-l înfățiÈ™eze monstruos. Partidul corupților, partidul proÈ™tilor, partidul È™tirbilor, partidul pensionarilor, partidul asistaților social, partidul nostalgicilor după comunism…
Desigur că sunt exagerări propagandistice. Dar, totodată, ele conțin È™i unele elemente de adevăr.
Timpurile pe care le trăim au o particularitate care le diferențiază major de „žcum era înainte”. Și când spun „žînainte” nu mă gândesc la întoarceri in timp de sute de ani ci la perioade de care ne despart doar câteva decenii. Particularitatea aceasta la care mă refer este uriaÈ™ul salt tehnologic de care beneficiem noi cei de azi È™i de care beneficiază înmiit, în raport cu noi oamenii de rând, instituțiile de forță care dispun de bugete uriaÈ™e tocmai pentru a valorifica la maximum acest atu.
Forța calculatoarelor, forța Internetului, forța utilizării sateliților, forța tehnologiilor de urmărire în masă a oamenilor, de înregistrare, stocare, procesare a miliarde de informații, aproape în timp real,  pentru a construi pe baza lor strategii de manipulare aproape infailibile, iată ce are societatea de azi È™i nu avea cea de ieri.
Se produce astfel un decalaj enorm între puțina informație accesibilă public, cea în baza căreia cetățeanul obiÈ™nuit judecă È™i decide ce ar fi mai bine pentru țară È™i pentru el, È™i informația reală, cea ținută la secret, păzită ca un element de tezaur național È™i rezervată doar unor „žiluminați”.
Recunoscând existența acestui decalaj de informații devine de înțeles, până la un punct, de ce „žiluminații” simt tot mai des nevoia să ocolească mecanismul democratic în luarea unor anumite decizii considerate de ei cruciale. Știind mai multe văd mai limpede,  înțeleg mai profund È™i pot alege, astfel, paÈ™ii mai buni de urmat pentru țară.
Problema „žiluminaților” noÈ™tri este însă că ei nu au moderație, nu au măsură È™i nici nu acordă respectul cuvenit unor prevederi clare din Constituția României, astfel încât să È™tie unde să se oprească în acest proces de transformare a principiilor democrației în ceva opțional.
Eu cred că PSD a funcționat È™i funcționează È™i în prezent ca o oglindă a societății româneÈ™ti. Oglinda este unul dintre cele mai vechi È™i prețioase instrumente de autoperfecționare umană. Descoperirea oglinzii poate fi considerată, alături de descoperirea roții, unul dintre elementele fundamentale de progres ale civilizației umane.
Adeseori oglinda arată imagini dezagreabile. Dacă o spargi, însă, nu înseamnă că ai rezolvat-o cu urâțenia.
Cei care îÈ™i închipuie că distrugând PSD rezolvă tarele oribile puse în cârca acestui partid È™i a simpatizanților săi nu doar că sunt într-o profundă eroare dar devin (sunt) È™i extrem de nocivi pentru societate.
PSD este imposibil de reformat rapid È™i profund, aÈ™a cum cer duÈ™manii săi, pentru că asta ar însemna renunțarea la identitatea sa È™i a simpatizanților proprii. După mintea strategilor Iluminați care, chipurile, veghează la modernizarea țării, o operație estetică, un lifting È™i un nou preÈ™edinte (bine ales de ei, de iluminați) ar fi de ajuns ca să rezolve problema transformării PSD într-un partid european È™i globalist.
Eu cred că nu ar fi decât o spargere păguboasă a oglinzii È™i o mutilare traumatizantă a acelora care nu au forța È™i nici dorința de a alerga după un tren pentru care nu au bilet È™i, cu atât mai puțin, locuri rezervate.
Da, într-o evoluție ideală, PSD ar trebui modernizat. Cum, de altfel, ar trebui modernizată întreaga clasă politică românească (lucru de care se vorbeÈ™te, însă, infinit mai puțin).
Dar modernizarea unui partid nu se poate face temeinic decât modernizându-i electoratul, iar modernizarea electoratului este un proces de lungă durată. Nu se rezolvă printr-un congres extraordinar ci prin măsuri graduale, prin ridicarea nivelului de trai È™i de cultură, a nivelului de înțelegere È™i de adaptare, aspecte pe care doar dezvoltarea organică a țării le poate gestiona cu È™anse de succes.
Când România, în ansamblul ei, se va impune È™i va fi respectată ca o adevărată putere europeană, abia atunci vor fi create premisele ca È™i PSD È™i celelalte partide româneÈ™ti să devină niÈ™te referințe de succes.
Până atunci degeaba sforțările de cosmetizare È™i aplauzele însuflețite la discursul lui Liviu PleÈ™oianu. PSD-ul profund a votat altceva.
A luat È™i PleÈ™oianu vreo 700 de voturi (față de cele peste 2800 ale Vioricăi Dăncilă) ceea ce înseamnă că, în tentativa sa de reformare,  PSD abia dacă a parcurs un sfert din traseul minim necesar.
Îl felicit pe Liviu PleÈ™oianu pentru discursul său de la Congres. AÈ™ vrea să-È™i poată continua cariera politică È™i după viitoarele alegeri parlamentare dar îl avertizez că, fără a strânge in jurul său o masă critică de susținători din zona influentă a partidului, acest lucru va deveni foarte greu, dacă nu chiar imposibil.
PSD, cu relele È™i bunele sale, este, încă, un barometru național. Un număr mare de români care îl simpatizează evoluează odată cu el. Fără modelul È™i sprijinul său aceÈ™tia ar intra într-un soi de hibernare care ar îndepărta È™i mai mult momentul progresului lor semnificativ È™i absolut necesar.
De aceea afirm că duÈ™manii de moarte ai PSD, cei care îÈ™i pun toată energia în efortul de distrugere a acestui partid nu au nici viziune, nici patriotism, nici repere care să îi recomande ca buni guvernanți.
Doar proÈ™tii È™i nebunii sparg oglinda atunci când nu le place ce văd în aceasta.
https://www.conteledesaintgermain.ro/psd-nu-se-poate-reforma-la-ordin-psd-trebuie-sa-ramana-ce-este-cel-mai-bun-barometru-national/03-07-2019https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/07/oglinda-500x294.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/07/oglinda-150x150.jpgEditorialecongresul PSDforta Internetului,discurs Liviu Plesoianu,oglinda sparta,PSD barometru national Esența democrației este protejarea identității unei colectivități. 'žVocea majorității' nu trebuie interpretată ca o opțiune estetică, un elogiu adus coralei, ci ca recunoaÈ™tere a unui anumit timbru ca fiind cel mai reprezentativ, la un moment dat, pentru o mulțime. Detractorii PSD, mai ales cei înfloriți sub mandatul lui Klaus Iohannis,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
De câte ori n-am spus în ultimii ani că Birchall este omul Securității ?!?
Cine mai propunea pe aici, ca o speranță deÈ™artă, o Birchall la MJ? luc? dardalian/franklin? radu?
Vai, dar bine că s-a dus Dragnia să putrezească în pârnaie. În ultima săptămână de libertate afirma că Tudorel nu-i al lui È™i a lăsat-o pe Birchall. Sănătate multă È™i viață lungă, papiloane!!!
… https://www.youtube.com/watch?v=c9lP2dt7qJo … asa cred ca este in realitate pentru bazinul electoral al PSD-ului…
„Despre puterile în stat”¦ în statul numit România
Cetățeni, vă mai amintiți cum a bălmăjit poziția puterilor în stat doamna Guseth Cristina la celebra audiere parlamentară în [„¦]
Cetățeni, vă mai amintiți cum a bălmăjit poziția puterilor în stat doamna Guseth Cristina la celebra audiere parlamentară în urma căreia dumneaei trebuia să devină ministru al Justiției în mult-încercata noastră patrie? Se întâmpla în 17 noiembrie 2015 È™i doamna Guseth credea că puterea judecătorească e cea mai cea”¦ adică „ža mai cu moț” între puteri, în timp ce restul vin È™i ele, mai sfioase, dup㔦
Nu știu ce să zic”¦ sunteți siguri că avem informații la zi despre puterile statului? Că eu nu-mi dau seama dacă or fi ele chiar ca-n Constituție.
Ceea ce denumim cu un titlu generic „žSERVICIILE” (SRI, SIE, STS”¦ È™i mai puneți dumneavoastră ce vă trece prin minte, ca să fie masa bogată) nu-s putere a statului? Ba eu cred că „žSERVICIILE” sunt o putere”¦ că nu-i de colea să faci din plastilină un președinte și lumea să mai și aleagă această gogoașă mofluză permanent, declarată „žMinunea din noiembrie” și „žÅ¢ară luată înapoi”!
Abia mai târziu a început România să vadă că dânsul, neamțul providențial, È™i-a luat temeinic notițe în timpul mandatelor lui Băsescu și a bifat, prin „žremake”-uri succesive, acțiune cu acțiune din istoria glorioasă a ilustrului său predecesor, atent ca nu cumva să rateze vreo boacănă a acestuia ci, dimpotrivă, să mai È™i pună pe deasupra câteva tari de tot, care-i aparțin”¦ căci, orice „žsugiuc” „“ ca să mă situez pe-aproape de ceea ce vreau să spun, în zona deliciilor turceÈ™ti „“ trebuie să aibă deasupra È™i-un moț, nu-i aÈ™a?!
Tot acolo, la „žSERVICIILE”, s-au mai fabricat È™i vreo trei-patru premieri, È™i toți au ieÈ™it, slavă Domnului! conform STAS-ului de premieri-întorÈ™i-cu-cheia. S-au dat jos guverne cu puterea în stat numită „žSERVICIILE” punându-se-n loc Ungureni È™i CioloÈ™i „¦ È™i să nu gândiți că dacă primul a avut „žungurenii lui”, celălalt n-a avut È™i el „žcioloÈ™enii lui” care-i pictau chipul pe garduri È™i pe uÈ™i de garaj exact acolo unde, de obicei, vedeai desene reuÈ™ite cu un obiect rectiliniu È™i cilindric montat între două sfere.
„žDENEA”-ul, cu al lui Jean Uncheșelu nu e PUTERE în stat? Ei, cum dracului să nu fie ! Că de când a început să investigheze domnia sa, procurăraÈ™ul, „žnește” afaceri de acum mulți ani între două firme particulare, una a unui ministru È™i cealaltă a unui premier, de pe când cei doi erau mici È™i se jucau cu TVA-ul în țărână, de asemena au căzut guverne, s-au schimbat conduceri de partid, bosumflatul de la Cotroceni a bâțâit din picior ( fiind vară când s-a apucat UncheÈ™elu de treabă, nu avea paltonul la îndemână, ca să-l poată trânti pe capotă) și a bâzîit în pumni că el are ful de ași cu GUVERNUL LUI în coadă, deși ceilalți jucători nu păreau încă dispuși să arunce cărțile.
„žDENEA”-ul, ca putere în stat, a decapitat administrații orăÈ™eneÈ™ti È™i județene, a scos pe tuÈ™ă medici talentați È™i profesori universitari celebri, a îngropat afaceriÈ™ții români, a inventat, împreună cu puterea numită „žSERVICIILE”, sloganul „žUn fleac, i-am ciuruit!” în sufrageria unui uriaÈ™ batracian Goliath, veÈ™nic încruntat È™i cu „žinteresul național” în orice orăcăial㔦 în fine „žDENEA”-ul a mai È™i omorât câte-un cetățean cu cord mai fragil”¦ dar, chiar aÈ™a? cine l-a pus pe ăla să fie aÈ™a de simțitor È™i să pună la inimă audierile care începeau în zori, cu circa È™ase ore de stat în picioare È™i continuau c-un stat pe scaun cu lampa-n ochi, de la prânz până în zorii zilei viitoare?
„žFACEBOOK” nu-i putere în stat? Ei, Doamne, cum să nu fie! Păi , nu scoate el sute de mii de cetățeni în stradă, au-n-au treabă, la opt”™È™pe jumate fix în piața Victoriei, să urle cu frenezie împotriva unei Ordonanțe pe care n-au citit-o? Nu stabileÈ™te el cu ce fel cârpă de pus pe ochi È™i cu câte role de scotch negru pentru lipit pe gură să vii, manifestantule, de-acasă cu ocazia unui flashmob la care să stai nemiÈ™cat È™i rece, în timp ce te plouă pe față iar un câine vagabond ridică piciorul pe cizma ta din cea mai fină piele? „¦ dar tu nu poți să zici nimic, că „žFACEBOOK” a decretat „žmucles!” È™i dacă te-ai miÈ™cat se supără Oana Pellea È™i Marius Manole È™i nu te mai primesc la următorul eveniment, la fel de creativ !
În fine, mai este și o PUTERE COLECTIVÄ‚ ( aveți grijă, n-o confundați cu PRESA!) în stat , formată din ZIARE.COM, ADEVÄ‚RUL, G4 MEDIA, HOT NEWS, REALITATEA TV, DIGI 24 și alți forțoÈ™i care pot să demonstreze oricând, cu probe indubitabile, martori serioși și argumente logico-juridice că Dragnia a furat dintr-un bancomat din Caracal, exact în timp ce hernia de disc îl țintuia pe la pat, la adresa aia din BucureÈ™ti pe care ne-a dat-o Mircea Marian -un mare deontolog! deoarece l-a mustrat È™i conÈ™tiința că a făcut aÈ™a ceva- iar „žnea Diclofenac” îi ameliora „žtiranului” durerea din vertebrele paradite. Și că tot Dragnia a călărit tunul cu apă pe 10 august 2018, în timp ce blânzii revoluționari aruncau cu borduri È™i pungi cu”¦ pungi cu”¦ în fine, cu ceva în ele, în jandarmi È™i scoteau delicat din ghiozdănelele de manifestație paÈ™nică cochetele cocteiluri Molotov.
Și, în fine, era cât pe ce să devină putere în stat È™i „žPRIMA DOAMNÄ‚”, Carmen-Georgeta, la a cărei apariție răvăÈ™itoare, Universul cunoscut ar fi trebuit să-și țină respirația și să se-ascundă-n debara, tremurând, uluit de felul în care fusta ei de deasupra genunchilor, proiectată de Eli Lăslean, o umilește din punct de vedere estetic (!!!) pe tânăra și superba regină a Spaniei. Daʹ s-a întâmplat ceva È™i proiectul „žPRIMA DOAMNÄ‚”, pornit atât de ambițios, a eÈ™uat, înainte de a ajunge putere în stat !
De-aceea spun: PUTEREA , în România, este un balaur malformat, cu mai multe capete decât cele trei strict necesare în povestea clasică ; problema acestor capete nu este doar numărul, ci și diversitatea extraordinară a fizionomiilor lor înșelătoare.
Și în mod vizibil, vreo două dintre capetele pe care le recunoaște Constituția, LEGISLATIVUL È™i EXECUTIVUL, stau pitite între umeri, așteptând resemnate atacul la vena jugulară al celorlalte, mai răsărite.
Luminița ARHIRE”
Pornesc de la premisa pe care o impartasesc total ca Romania nu are, repet,nu are partide politice. Sunt doar niste găÈ™ti fetide, niste grupuri infractionale aparate de o lege stâmb facuta, o schimonosire a asa zisei democratii! Din propria-mi experienta am avut contacte cu parlamentari din cam toate partidele. Ceva mai horror nici la Stephen King nu exista, incompetenta, proasta-crestere, grobianism, diletantism, aroganta maxima la unii carora(vb. lui Badea) nici cainele nu le-as da sa-l plimbe!
Sa revenim la PSD care, in viziunea Contelui e nu’s ce barometru, parametru, decametru, centimetru al statusului national! Greseala de eroare, asa cum nici un om nu-i de neinlocuit, asa si acest partid de imbuibati care se dau socialisti nevoie mare si carora le cumpara mamicile si matusicile imobiliare de milioane de euro din vanzari anterioare, nu-i de neinlocuit!
De ce mi s-a urcat la cap? Din ’90 pana in ’96, actualul PSD fost..fsn, pdsr etc, a avut putere totala in Romania, guvern, presedinte,absolut tot, si ce-a facut? A stiut doar sa praduiasca tara si absolut nimic mai mult, a permis jocurile tip Caritas, a permis restitutio in integrum, n-a demilitarizat serviciile de informatii, dimpotriva, a creat unele noi, mai puternice(STS-SPP), a introdus Mafia in circuitul economic al tarii-si aici vb. f. serios, am fost de față cand M.Cosma, tartorele Prahovei, a venit cu famiglia Pilleri din clanul Giancimino de-au luat pe 3 lei firme banoase,folosite pt. spalare de bani, totul in coniventa cu ofiteri SRI aflati in consiliile de administratie al acelor firme, groapa Glina va suna cunoscut, printre altele, chiar daca-i din Ilfov?-
n-a dat o lege clara si cruntă a raspunderii magistratilor care sa fie aplicabila si care sa aibe efecte obiective, n-a schimbat guvernatorul Bancii Nationale dupa primul mandat, si azi vedem in ce situatie ne aflam, si daca trebuie, insir pana prin septembrie ce trebuia sa faca un adevarat partid politic si patriotic!
Doar ca nu, si d-aia zic, sa nu ne imbatam cu apa rece, suntem,SIGUR, singura tara din Europa fara de vreun partid politic real, deci disparitia previzibila a unei adunaturi de infractori n-are cum sa faca rau natiei asteia!
Exista cineva care sa-mi spuna prima lege socialista abrogata in ianuarie ’90? Hm, hm, oare o fi chiar legea 18, aia a ilicitului?Dar bancruta frauduloasa, abrogata de Valeriu Stoica in mandatul conventiei presedintelui constantinescu(prin care s-au furat cel putin 1000 miliarde de dolari?) Dar denuntul calomnios care a fost scos de sub legea penala, de pot toti idiotii sa denunte in stanga si-n dreapta fara repercusiuni??
Si se mai mira astazi pesedeii ca au fost furati de STS pe 26 mai! Pai, bai, prostilor, ordinul se executa intocmai si la timp, dar habarnistii astia de n-au facut o zi de militarie, ce sa stie, vai muma lor!
In concluzie, Romaniei i-ar fi mult mai bine fara PSD, ca de-aici ne luaram, ca pe useristi, pedelisti, basisti,ii dovedim noi intrun fel sau altul, dar de Oprisani, Cosmi, Buzati e foarte greu, astia sunt ca râia, nici mort nu scapi de ea!
Apropo de social-democratism, as fi si eu curios din ce traieste A. Nastase sau P.Roman in prezent, adica sa se duca fiscul sa faca un control si-o declaratie la publicul bovulin:numitele Tamara, Ileana, Stana, Marghioala, Eufrosina, pensionare gen, doneaza luna de luna, din pensia lor de 1000 de lei, in favoarea respectivilor amarasteni, someri si fara de putirință! Chiar merita, saracii! Bleah……
Aceasta postare ii apartine securistului membru usr d’artagnan aka franklin.
Securistii se dau inteligenti dar sunt prosti de dau in gropi. Nu mai limbi in Romania au fost si sunt partide dar toate au fost infiltrate de securisti tocmai pentru a fi anihilate in momentul cand aceste partide vor sa faca ceva bun pentru cetatenii acestei tari. Ei, securistii dupa ce l-au impsucat pe Ceausescu pentru ca nu-i lasa sa fure au devenit slugile CIA, MI5, Mossadul… ale caror interese le reprezinte in Romania. De aceea securistii au vandut cam tot ce era de vandul in tara asta multinationalelor din lumea larga.
Te punctasem pozitiv, caci ai dreptate in mare parte, dar paragraful ,,In concluzie, Romaniei i-ar fi mult mai bine fara PSD, ca de-aici ne luaram, ca pe useristi, pedelisti, basisti,ii dovedim noi intrun fel sau altul, dar de Oprisani, Cosmi, Buzati e foarte greu, astia sunt ca râia, nici mort nu scapi de ea!,, m-a facut sa te depunctez.Nu esti decat un manipulator ce se crede smecher, departe de a fi echidistant.
Mai simt securei sau p-aproape, dupa ton, dupa discurs, d-l L nu mi se pare din respectiva catgorie.
Nu rusii, ci sovieticii ne-au facut rau si nici sovietii ci cei mai iubiti dintre pamanteni din padurea ce se considera verde de verde de mii de ani. Bolsevismul fiind implantat mai intai in Rusia Tarista tocmai pentru a o distruge iar mai apoi dupa ce Stalin a primit jumatate de Europa la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial, bolsevismul a fost exportat si la noi. Si pus in aplicare de uscaturile din padurea verde de verde. Dupa ce Gheorghiu Dej i-a pus pe liber pe sefii si sefutii din Securitate de origine cipilica in 1965, 500 dintre ei au imigrat in Israel. Unde cei care mai traiesc mananca o pensie frumoasa platita de statul roman pentru o viata de crime comise impotriva noastra, a romanilor.
Fuse si duse.
Cred ca iarasi ati prizat niste optimism…
Sau doamne fereste, PSD inca mai este un barometru…dar al a unei natiuni capturate , in curs de „rebranduire”, ‘nation building” ‘re start Romania ” plina de rest@rzi (sau constienti si toxici), precum semnatarii platformei.Un altfel de angajament cu Securitatea.
Cei care mai gandim normal, care mai avem un minim de ratiune, cultura, bun simt, PATRIOTISM, suntem bietul banuit din ‘Povestea unei morti anunate”( Marquez) sau ” Mortul” din nuvela omonima a lui Borges.degeaba mai vorbim /scriem in curan nu doarca vom putea fi condamnati virtuial ( „conspirationisti” in cel mai bun caz) de catre restul conectati la Matrix nG (unde n „natural’, mai mare cel putin egal cu 5), dar nici NU VOM FI INTELESI.Vom vorbi chineza.::)).
Am postat adineaori si astept aparitia pe blogul Dlui dan Diaconu ( http://trenduri.blogspot.com/duminică, noua realitate, 30 iunie 2019)
urmatoarele:
…Asa cum program a fost si permiterea accesului la statutul de natiune „independenta” pt Romania.Ideea mea e mai veche dar a fost reactualizata de exprimarea lui Ion Cristoiu dupa capturare PSD ; ” Puterile Garante”.
1859 , va amintiti?Dar 1848, miscare de fapt masonica?Dar 1877-1878, Independeanta de 10 mai, data aducerii dinastiei(in fine, initial era principe, nu rege) externe ce il pedepsea pe Drag…pardon, AI Cuza?
Dar Independenta conditionata de drepturi economice politice si sociale acordate in mod modern si democratic, pt.toata lumea, inclusiv pt imigrantii practic ocazionali, dar sustinuti financiar dinafara?
‘Ne-am luat tara inapoi’.
Acum speculez mai mult.Daca Romania a avut doar rolul istoric de a „sparge” cele 3 imperii aristocratice si religioase ( Otoman, Tarist, Austro-Ungar) pt a permite pe termen lung remodelarea moderna a acestora si eventual capturarea lor ??Din care unele proiecte au reusit, unele nu ?
„Ne-am luat tara inapoi”.Trec peste intrebarea CINE – „ne”?Asa este , dar pt ce??Doar pt exploatare la blana??Cam mult deranj, multe insistente,nimic lasat la liber, pt o tara atat de usor de cucerit, cu atatia tradatori si ataia pr0$ti sau pr@stiti la baza, mijloc si varf.
Daca si acum Romania rebranduita, mai ales in varianta de evolutie distopica de aici, ar fi tot o „sula in coaste” pt Rusia redevenita traditionalista , posibilii ei sateliti sud dunareni si rebelii de la Visegrad??
Deci dac ‘jocul” este peste Romania?/Inseamna ca intr-adevar NU mai avem nici o sansa pe termen mediu si lung.
Dupa ce noi vom muri biologic si dupa ce UERSS se va prabusi, pe AICi va fi ALTCEVA.In caz ca va mai fi.
„…
Săracii? Să moară È™i ei, dă-i în morții lor de săraci. Cum poți să fii om atunci cînd eÈ™ti sărac? E clar că săracii nu sînt oameni. Èšăranii? Ä‚ia fără È™coală? Să moară toți. Doar noi avem dreptul să existăm. Restul nu sînt oameni. Sînt suboameni. Sînt niÈ™te tîrîturi bicisnice pe care merită să le striveÈ™ti sub picior. Ca pe gîndaci. Să nu-i văd în fața ochilor, că mi se face scîrbă È™i simt nevoia să-i distrug.
Nu e glumă. E un mod de gîndire. Nu e prima dată cînd se întîmplă asta în istorie. Unii, mai cinici, ar spune că de fapt e cam modul dominant de gîndire de-a lungul vremurilor. Noi È™i ei. Doar noi sîntem oameni. Restul nu sînt oameni. Nu le recunoaÈ™tem esența umană. Vorbesc altfel. Se poartă altfel. Vin din altă parte. Deci putem să facem ce vrem din ei.
Această gîndire, dacă o combini cu logica productivității, produce rezultate remarcabile. Vede potențialul rezidual din persoanele care nu sînt oameni È™i se străduie să-l exploateze.
Adică să facă săpun din grăsimea subcutanată a celor care nu sînt oameni. Mă rog, nu prea au ei multă grăsime, că sînt bătrîni È™i săraci, dar ceva ceva tot o să iasă. Merge de-o Cola… ”
http://turambarr.blogspot.com/2019/06/oameni-si-oameni.html
Saracii is saraci pentru ca-s comunisti iar comunistii nu e oameni deci saracii nici ei nu este oameni. Daca nu erau saraci aveau capital deci erau capitalisti adica nu comunisti. Capitalistii e buni, comunistii e nasoi doar aia de s-au curatat au devenit buni. Nu exista comunist bun in viata.
Prostia saracilor este dovedita de solutia lor de supravietuire: se vaita, isi dau banii la crasma si isi bat nevestele comuniste. Desi nu a scapat nimeni de saracie facand asta ei totusi insista… Complet inutili, profund incompatibili cu progresul capitalist. Singura solutie solutia @Franklin.
Dintre saraci cei mai prosti sunt aia de dreapta. Ei tot comunisti sunt dar se cred capitalisti fara capital… nimic nu poate fi mai abject decat un comunist care se crede capitalist. Ei sunt niste celule false o tumoare ce ameninta sanatatea oranismului capitalist. Acest gen abject de individ spera sa devina bun prin mantuirea capitalista dar care nu va veni niciodata, pentru ca el nu detine capitalul care este baza ce asigura integritatea identitatii capitaliste. Pensionar dependent de sistemul social dar cu vederi capitaliste … ce gluma sinistra.
Singura ratiune a acestei subspecii parazite este ziua alegerilor cand aceste rebuturi ideologice sustin singurii oameni care exista… adica capitalistii.
De departe parvenitii social sunt subspecia cea mai nociva ce profaneaza puritatea ideologica a capitalismului. Parvenitii sunt acei comunisti agresivi si perversi care au furat banii prostimii ca sa devina capitalisti. Parvenitii sunt in general politicieni, bugetari cu functii grele care ulterior au devenit oameni de afaceri.
Multi au autoportrete mari cu ei insisi, limuzine, elicoptere care le etaleaza strident ca sa se convinga in mintea lor ca sunt altceva decat ceea ce au fost adica niste comunisti.
Desi imi provoaca greata cand ii intalnesc in locatiile destinate in mod exclusiv capitalistilor… incerc sa ii suport intelegand rolul lor sanitar. Niste comunisti care tin gloata comunista in tarc… capitalistii nu se pot manji facand asa ceva. Ei gandesc cum capitalul va creiona societatea de maine nu cum sa tzii prostimea in ghetouri…
Acu momentul adevarului a sosit…
Cine da like e capitalist cine da dislike e comunist iar cine se abtine e PSDist.
Dupa 4 ani de opozitie si una suta mii alegatori disparuti pe cale naturala,PSD se va reforma de tot. Deocamdata, incurca lumea.
Frankline, sezi bland elitistule! Dupa suta aia de mii care dispar pe cale naturala, vor veni din urma alti o suta de mii care sa le ia locul. Si daca „dreptacii” chiar vor lua puterea, la cata minte prezinta, nu vor sta mult timp cocotati pe roata de cascaval. E suficient sa-i asculti pe alde mini Caramitru sau Sica mandolina ca sa te lamuresti cam ce le poate pielea. Ca sa nu mai spunem ca nici Kolhozul nu se simte prea bine iar in Germania apune era Merkel si va urma degringolada iar Macron va face oricum din bici rahat, exact cum a demonstrat cu varf si indesat pana acum.
sa-i impuscam, mama lor de reactionari ce inca mai impiedica privatizarea bunastarii generale, in folosul „elitei” minoritare si mai grav, inca viseaza la lifturile sociale… se zvircoleste in mormint poetul banckster Aristide Blank si muza bancii Marmorosch,Elena Lupescu … se atenteaza la simbolurile natziei mamei lor de reactionari…
Sa privim lucrurile realist. Politica fără partide nu se poate.
Noi am început prost in 1990 cu reînvierea PNL si PNT. Altele noi nu au rezistat, iar primele au murit pe rând.
A rămas PSD, urmaÈ™ul PCR, reÈ™apat si adaptat vremurilor.
După Nastase, partidul a mers din rău in mai rău. Geoana, Ponta si Dragnea sunt doar oportuniÈ™ti balcanici,nu lideri.
Cu Dragnea in frunte partidul a devenit vulnerabil, omul s-a prins când era prea târziu de unde bate vântul.
Dar fără el se poate reface, nu imediat. Oameni tineri sunt, trebuie doar sa treacapeste orgoliile tipic mioritice.
Din fericire, pentru el,nu si pentru noi, concurenta e atât de slaba încât nici nu vrea la guvernare.
Dar, din nefericire pentru TOÈšI, un nou mandat al lui Iohannis, cu guvernul MEU, ne termina repede.
Atat timp cat Securitatea recte SRI are acoperiti in toate partidele si structurile de forta si nu numai ale statului roman, PSD se va reforma doar cum vor dori securistii sa se reformeze. Nu v-ati prins ca din 1947 si pana stazi puterea a fost detinuta si este detinuta de securisti, srosti dupa rit nou???
Cu baze straine in tara, cu justitia si serviciile, basca o parte a politicului in buzunarele licuricilor, nu are cum sa creasca vreun partid suveranist si national. Ce nu vrea nimeni sa inteleaga e ca politica Romaniei nu mai e a Romaniei. Plesoianu si altii ca el sunt lasati sa se desfasoare doar pentru a da o glazura de democratie la care sa se uite naivii. Romania a ajuns un fel de tara latino-americana in care singura diferenta e ca junta care conduce la ordinele occidentului nu poarta haine militare la vedere. In rest nici o diferenta.
Securistii din SRI actioneaza sub acoperire in Parlament, CCR, CSM, ICCJ, PCCJ, DNA, DIICOT, MAI, Guvern, Parlament, BNR, PNL, PMP, PSD, ProRomania, USR, Alde, mass-media, MAPN…….deci Romania numai stat democratic nu e. Este un Stat Paralel condus de struturile de forta SRI, STS si SPP avandu-l ca papusat de prim rang pe neamtul corcit mioritic ce-si are resedinta de trandaveala la Palatul Cotroceni. Principala indatorire a STS este aceea de a fura alegerile de orice fel, fie ca sunt alegeri parlamenntare, locale, pro-europene sau presidentiale. Alegerile fiind cea mai mare teapa trasa prin gura cetatenilor care cred ca alesii votati de ei conduc aceasta tara. Cand practic Romania este condusa de securistii numiti si infilitrati in tot ce misca in tara asta, nu politicienii votati de popor.
Moe mi se pare ca poarta prea des deja.Chiar se impauneaza cu ele.
De tara zRonania in pericol sa devi a tara sudamericana (se referea economic pe atunci) a vorbit prima oara
la TV, ziaristul Ion Marin, cred ca acesta era numele, de la Adevarul din primii ani ’90 cu Chireac, Andon. CTP in parametri suportabili.
Un judecator penal, deoarece a activat ilegal cu bunastiinta in completul de 3 sau 5 de la ICCJ a incasat cel putin 1.500 euro in plus pe luna, sporul de 30% din salariu ceea ce inseamna 18.000 euro pe an. Deci completul de 5 ce l-a condamant pe Dragnea in dosarul Bombonica a prejudiciat statul cu 90.000 euro anual. Un prejudiciu de 2 ori mai mare decat in dosarul in cauza, prejudiciu care a fost oricum achitat de una dintre partile din proces, neexistand nici o dovada materiala cum ca Dragnea a ordonat acele angajari. Deci penalii de panli, drojdia judecatorilor din completul care l-a condamant cu executare sunt mai penali de penali decat inculpatul Dragnea, declarat din ciocanel condamant penal chiar de judecatorii penali de penali ce activeaza in cadrul ICCJ.
Din ce poziție proÈ™tii È™i nebunii sparg PSD-ul? Din poziția de privitori în oglinda proprie È™i din postura de pânditori spre oglinda altuia. Mă refer la una È™i aceeaÈ™i oglindă, dar a doua categorie – a pânditorilor – mi se pare mult mai periculoasă în misiunea de distrugere a embrionilor democrației reale. Privind aceeaÈ™i spargere din alt unghi, mă întreb ce le oferă mai trainic È™i mai bun celelalte corcituri politice pânditorilor-supraveghetori, adică ce-i împiedică pe spărgătoririi pânditori să conlucreze la fel de eficient sau acceptabil cu PSD?
„Ce are ea È™i n-are el” sau viceversa? De unde È™i până unde începe armonia preferată de „iluminați”, în spatele oglinzii cu pricina, cu USR, PNL, FC-PLUS, FORZZA INFORMAÈšIEI CU EPOLEÈšI È™i alți sateliți formați cu migală militarizată? A fost odată, ca niciodată, o USL, o formă de mastodont democratic fără rival, dar s-a spart cu grijă înainte de repetarea performanțelor electorale la nivel prezidențial. În fine, reformulat, proÈ™tii È™i nebunii „iluminați” după ce criterii de selecție îÈ™i aleg coechipierii de lucru contra duÈ™manului de clasă politică?
Poate se întreabă È™i îÈ™i răspund, ca de la proÈ™ti la nebuni „iluminați” super-dotați.
-Oglindă, oglinjoară, care-i cea mai bună de spart din țară? Cea mai greu de manevrat din cauza gabaritului depăÈ™it sau cea mai docilă făcătură din bucăți? Făcătură mică, da-i a noastră! Mititica de ea nici nu trebuie bruscată, c-am făcut-o din start spartă la discreție, prin clonare de corcituri fecundate cu protocoale embrionare secrete È™i îndopate în creÈ™tere precoce din selecție naturală prin operații Cezariene Anticorupție.
Adică ce-i al lui Cezar e pus deoparte, tras È™i smuls selectiv de la sponsori cu potențial electoral concurent. Exterminarea sponsorilor cu forța cătuÈ™elor – în simulacrul anticorupție – înseamnă de fapt o etapă în aplicarea vechiului pricipiu securist în noua generație superdotată „Divide et impera” (altfel zis: „Nu lăsa forța electorală să prindă prea multă putere. Sparge-le organizarea, altfel ne pierdem supremația!” ; o strategie în acesr sens Campanie de denigrare È™i spargere PSD, pentru descurajarea sponsorilor È™i implicit a performanțelor electorale, pe lângă îndobitocirea maselor).
De exemplu, ce s-ar face „iluminații” dacă o majoritate curajoasă în Parlament È™i un PreÈ™edinte promulgător fără stăpân la Cotroceni le-ar sparge puterile înlănțuite printr-o Lege de desființare a dreptului serviciilor de a deține firme comerciale? Sau ar lovi în plin cu setul de Legi „IOC service!” („IOC Brother”, „IOC ascultător de nesiguranță națională cu mandate la infinit!”, „IOC fonduri bugetare pt cheltuieli netransparente sau necontrolabile!”, „IOC epoleți, milităria-n pod!”, „IOC fapte penale la secret!”, „IOC fărădelege de securitate în siguranță”, „IOC intangibili penal în câmpii tactici!” „IOC securiÈ™ti-magistrați!”, „IOC trădători de neam È™i țară!”
Deja, din cauza CCR, s-a conturat un pic „IOC securist anchetator-prezicător!”.
E loc de mult „IOC!”, dar e straÈ™nic țÃnut departe de haosul democratic organizat de corcituri È™i alte specii rezistente.
Opoziția spartă lucrează la spargere asistată de supremația securistă democratizată. Printre cele mai mari pericole pentru rezistenți – vizibile în oglindă È™i pe termen lung – sunt convingerea electoratului cu pensii aÈ™ezate (mai de Doamne-ajută!) È™i schimbarea legilor justiției astfel încât să-i vulnerabilizeze pe lucrătorii acoperiți-consemnați în lupta „ANTI-IOC-uri „ (prelucrărorii peevăzători È™i precauți de strajă patriei).
Opoziția sparge-tot n-are nicio viziune alternativă.
La plesneală, „iluminați” în beznă, la noroc de mai greu pentru căscați-creduli!
Opoziția merge la noroc de mai greu în sensul că tare le-ar pica bine o criză economică aducătoare de voturi pleaÈ™că, date de panica È™i neîncrederea electoratului în guvernarea curentă. Opoziția îÈ™i ascunde Indiferența față de nivelul de trai al românilor în generarea de panici – vai!- îngrijorătoare, în bocete, în crize de bani È™i de isterie.
Atâta vreme cât nu are cum să guverneze, să nu-i lase nici pe cei care È™i-au adjudecat puterea, ca să ofere la schimb doar termeni de comparație teoretică, gargarisme È™i alte aptitudini inutile:
„Ce-ar fi fost dacă PSD-ul n-ar fi câÈ™tigat sau, mai degrabă, dacă n-ar fi existat!”
La muncă cinstită, inadaptaților!
criza va veni, inexorabi…. Teodorovici o va patrona sub competenta indrumare isaresciana, madame Christine Madeleine Odette Lagarde va da tonul dupa care se vor acorda tunurile deflatiei, maestrul Piperea cred ca poate veni cu argumente…
„ce s-ar face „iluminații” dacă o majoritate curajoasă în Parlament È™i un PreÈ™edinte promulgător fără stăpân la Cotroceni le-ar sparge puterile înlănțuite printr-o Lege de desființare a dreptului serviciilor de a deține firme comerciale?” Pai, ce sa faca? Vor veni cu ideea ca in Romania se incalca drepturile minoritatilor, ca genocidul impotriva acelor minoritati trebe oprit si vom afla pe pielea noastra cum e treaba cu Iugoslavia-Libia-Siria. Pe zona balcanica, asasinarea lui Ceausescu si distrugerea Iugoslaviei sunt bau-baul practicat constant impotriva tarilor din zona, cele care incearca sa mai faca ce spuneti, d-le Costea, gen Grupul Visegrad. Dar si ei pasesc cu grija, pentru ca stiu ce urmeaza daca intind coarda. Este adevarat, ei nu au problemele Romaniei si Iugoslaviei: inca mai au servicii secrete nationale, nu eliminate cum au fost cele romanesti, si mai au armata sau macar organizatii paramilitare, slab pregatite, dar nationaliste, cum Romania nu prea are, iar Iugoslavia – acum Serbia – si le-a pierdut pe ale sale nu pe campul de lupta ci la Haga.
Cred ca te inseli conte ! Bineinteles ca Romania are nevoie de PSD, problema insa nu este aici. Ce nu e clar si trebuie rezolvat in alegeri este daca Romania are nevoie de PSD la guvernare, daca Romania are nevoie de UE, si daca PSD are nevoie de PRM.
Exista cateva incompatibilitati aici: Romania nu poate avea nevoie si de PSD la guvernare, si de UE in masura in care PSD nu inghite ci pare a fi inghitit de PRM. Plesoianu este PRM, este un Gheorghe cu ambitii de presedinte. Intrebarea la care va trebui sa raspunda PSD-ul este: ce vrea ? UE sau PRM ? Pentru ca nu poti sa le ai pe amandoua. Analizele cu Polonia, Ungaria si Cehia nu sunt valabile: tarile astea au fost intotdeauna in sfera de influenta vestica, locuitorii lor apartin Vestului cultural vorbind, gandesc in acelasi fel ca si germanii si francezii chiar daca le place sa se bata cu pumnul in piept. Jumatatea din PSD care vrea afara din UE este insa foarte diferita, gandeste precum Gheorghe si cultural vorbind este la fel de anti-occidentala ca si Putin.
PSD-ul nu va putea castiga nici un fel de alegeri in Romania doar cu jumatatea prm-ista. Nici cu jumatatea pro-occidentala. Pentru moment sangerarea vine din cauza partidului lui Ponta si mesajul oarecum pro-european este destinat opririi sangerarii asteia. Pe de alta parte prm-ul se poate oricand desface (cu Plesoianu cu tot) si smulge o alta bucata mare din PSD. Nu stiu cum si daca vor reusi liderii psd sa tina partidul unit. Cert este ca daca va pierde parlamentarele de anul viitor la modul ca devine al treilea partid, PSD-ul pe care il cunoastem azi, cu pro- si anti-europeni va disparea !
Ce te face sa crezi ca Romania are nevoie de ipocrita de UE? Care sunt avantajele? Da’ punctual, nu cu gargara de „rumegus”. Ca nici macar plimbatu’ fara pasaport prin Europa nu mai e un argument, ca iata ca ucrainenii si moldovenii care nu sunt in UE n-au nevoie de vize ca sa-si cheltuie banii in occident, sa le umfle alora PIB-u’!
Toate tarile din Vestul Europei au fost cu una sau doua exceptii imperii mai mari sau mai mici ce au spoliat tarile ocupate transformate in colonii. Asta-i deosebirea dintre vest si est, vestul intotdeauna se va comporta ca un stapan de sclavi cu estul continentului european. De aici li se trage aerul de superioritate afisat la Bruxelles si Strasbourg. Vestul ca caracter e hotie, viclenie si trufie. Estul e corect, loaial si cumpatat. De aceea aceste doua culturi nu se vor gasi niciodata in balans si armonie. Iar o Romanie puternica si stapana pe destinele ei va fi atunci cand nu va mai face parte din UE.
Ba, Radule, securist de serviciu, a fi pro occidental, nu inseamna sa-i pupi in cur pe nemti si frantuji si sa faci sluj in fata astora, in detrimentul intereselor tale.Adica voi, securistii de rit noi ii acuzati pe rusi ca sunt rai, dar ii lingeti in fund pe vestici, desi si ei ne-au paradit la greu, mai rau decat rusii.De acord ca rusii au fost rai, dar nici dupa vestici nu ma prea omor daca ne trateaza la fel ca rusii, spoliindu-ne de resurse si transformandu-ne in piata de desfacere si furnizori de sclavi pe plantatie (muncitori ieftini pt. acele jobburi pe care ei nu le doresc, socotindu-le prea degradante).De acord sa fim transanti cu rusii, dar sa vedem si realitatea din partea cealalta si sa fim la fel de transanti, fara a minti si masca realitatea.
Ce ma bucur, cand Dragnea va fi liber madama Dancila si cu toti acoperitii ei care au pus mana pe PSD vor fi auto-gol. Adica s-au facut-o cu mana lor. Am eu o banuiala ca Dragnea a fost convins ca procesele ilegale se vor rejudeca si de aceea s-a lasat drept momeala pentru acoperitii din partid sa ajunga la inchisoare. Tocmai ca acoperitii sa se demaste pe mana lor. Dragnea fiind pescar adevarat si foarte darz, eu ii cunosc foarte bine pe taranii din Teleorman care merg pana-n panzele albe pentru dreptatea lor. Adica mor cu dusmanii lor de gat daca dreptatea-i de parte lor. Si cum Dragnea se trage din taranii demni din Teleorman …..
Lasa-te bah de scris ca ai depasit deja orice masura a ridicolului
Legule, esti in vacanță?Ai aranjat si cu corigenta?
Vezi ce bagi in tine si cum le amesteci la Neverseed.Vrem sa mai scrii pe aici,sa mai radem.Ca pe Radu nu prea avem rabdare sa il citim, e generatie mai veche
,scrie mult.Cam ca in Lapusneanu, da’ mult.
@Legumibulanul care se da inteligent pe acilea vrea sa faca si el valuri, ha, ha, ha!!!
As sa nuanta cateva aspecte din articolul dvs…
Democratia este mai degraba un sistem dinamic aflat intr-un echilibru stabil care este in mod continuu supus presiunii unui larg spectru de viziuni si interese extrem de diferite ce duc la conflicte constructive de natura politica administrativa, legislativa sau economica.
Prezervarea identitatii unei colectivitati este rezultatul conflictului democratic prin care forta majoritatii isi impune punctul de vedere in mod constant asigurand astfel mentinerea binelui general. Totul functioneaza cu conditia unei informari publice corecte.
Legat de deep state-ul de la noi din pacate exista o lunga traditie de a tine populatia intr-o stare de pauperizare atat materiala cat si informationala. Daca inainte de 89 asta se facea prin cenzura astazi se obtin rezultate folosind manipularea.
Democratia se bazeaza in esenta pe distributia puterii intre diversi actori institutionali: justitie, guvern, parlament, presedentie etc… Protocoalele secrete ilegale redefinesc raporturile de forta intre institutiile statului si conduc in mod unilateral la concentrarea puterii in mana instelatilor: adica la subminarea democratiei.
Dansii practica un joc de „smoke and mirrors”. Isi ascund propriul joc sub fumul protocoalelor ilegale si ne bombardeaza cu teme false. O tema falsa foarte la moda e urmatoarea… PSD a condus tara 25 ani deci ei sunt vinovati pentru starea actuala. Totusi serviciile ce au facut in acesti 30 de ani, ce au protejat?
Coruptia nu este un club inchis numit PSD.
Ca sa iau exemplul cel mai banal… taiatul padurilor la ras e un fapt cunoscut de intreaga societate…
Cate protocoale secrete s-au semnat pentru protejarea padurilor? Sau protocoalele secrete is doar pentru subordonarea diverselor puteri ale statului in mana alesilor nealesi?
rugaminte, irosesiti, sau poate nu, 21 de minute vizionind acestt clip, https://www.youtube.com/watch?v=YURiqK9mYcE .
apoi, daca consideratii ca merita efortul, faceti va rog o reevaluare a paradigmei in care se duce discursul legat de democratie.
.. si daca am reusit sa trezesc macar nedumerire, sa revedem impreuna, ceva imagini premonitorii in care dragnea, caramitru si dan andrei aldea, involuntar, actori ai propriului destin apar impreuna https://www.youtube.com/watch?v=MGSc4RBW3hQ .