Iohannis, copiii si procurorii DNA
Â
PreÈ™edintele nostru e foarte selectiv. S-a adaptat rapid la altitudinea funcției sale È™i profită din plin de aerul rarefiat pe care îl respiră pentru a taxa ca derizorii evenimentele din societate pe care nu vrea să le comenteze. Ba sunt prea mărunte, ba sunt cancanuri, ce mai, de sus toate i se par mici.
În felul acesta trece cu o indiferență plină de importanță peste realități oribile. Peste „ždrepturile omului sunt un lux”, peste „žjustiția a devenit câmp tactic pentru SRI”, peste declarațiile È™efei DNA precum „ždece nu-i înhățăm?” È™i „žsă decapăm până la primul ministru”, peste delirul sado „“ sexualo –  paranoid al procurorului Portocală, peste declarația terifiatei doamne inspector judiciar căreia îi tremurau picioarele sub amenințările Laurei Kovesi, peste puciul pus la cale de CSM È™i zădărnicit în ultima clipă, prin neprezentare, de 6 judecătoare curajoase printre care È™i preÈ™edinta ÎCCJ, în fine, de multe È™i abominabile abuzuri înfăptuite de „žstatul de drept È™i de justiția independentă” chiar sub nasul său de preÈ™edinte, È™i pe care el, Klaus Iohannis, vrea să le apere fie È™i cu prețul unui război civil, chemând oamenii în stradă È™i îndemnându-i să se opună oricărei reforme cerute de Curtea Constituțională sau, în unele cazuri, de bunul simț.
Mai nou, procurorii DNA se remarcă printr-o grozăvie ce i-ar face invidioÈ™i È™i pe marii torționari ai istoriei: folosirea copiilor în răfuielile lor penale cu părinții.
Întâi ne-au oferit, ca să le înghițim mai uÈ™or, cazuri celebre de mari corupți strânÈ™i cu uÈ™a prin intermediul progeniturilor lor, intrate È™i ele în biznis ca să multiplice profitul familiei: Hrebenciuc, CocoÈ™, Pinalti, Traian Băsescu, Mircea Băsescu. Aici, într-un fel, e È™i vina numiților gangsteri de a-È™i împinge copiii în afacerile lor murdare.
Recent însă, dată fiind È™i temperatura în creÈ™tere a scandalurilor în care este implicată DNA, procurorii doamnei Kovesi au ridicat si ei gradul de cruzime, începând să-È™i convoace țintele la interogatorii prin intermediul copiilor ori părinților acestora.
Când, acum circa o săptămână, a fost semnalat primul caz de astfel de abuz incalificabil (doamna Ana Maria Pătru fiind citată la DNA PloieÈ™ti printr-un telefon dat de procurori fiului acesteia, deja traumatizat după prima arestare preventivă a mamei sale), ne-am putut gândi că nu a fost vorba de nemernicie È™i cruzime bestială ci doar de o neglijență a unui dintre mulții juriÈ™ti tinerei recrutați de DNA pentru setea lor de a se remarca prin orice mijloace.
Ieri, însă, am aflat de un al doilea caz chiar È™i mai ticălos decât primul, petrecut tot la DNA PloieÈ™ti. Doamna procuror Mihaela Moraru Iorga, cea înlăturată din DNA împreună cu procurorul ÈšuluÈ™ de către Laura Kovesi, È™i aflată în război deschis cu aceasta, a fost convocată la un nou interogatoriu prin telefoane date de procurorul de caz fiicei È™i mamei sale. Mama sa fiind cardiacă iar fiica sa aflându-se în timpul orelor de È™coală. Și toate astea în condițiile în care procurorul respectiv deținea toate coordonatele de contact ale doamnei Moraru Iorga, pe care, însă, nu a vrut să le foloseasca!
Deci nu a fost o întâmplare! E o metodă! O metodă de a teroriza, de a anihila orice rezistență, de a exploata în cel mai abject mod posibil sentimentele părinteÈ™ti.
Și acum mă întorc la Klaus Iohannis. Ne amintim cu toții o declarație a sa din timpul campaniei electorale: „žNoi nu avem copii, deci alții au investit în copii, în educația copiilor, noi am investit în imobile”.
Desigur, departe de mine gândul de a-i face o culpă domnului preÈ™edinte din faptul că nu are copii. Pot fi atâtea cauze care să explice asta. Până la urmă vorbim de o situație mai degrabă tristă.
De ce, însă, domnul preÈ™edinte rămâne indiferent la practicile torționariste ale procurorilor DNA, care folosesc copiii unor persoane suspectate de ei pentru a le forța pe acestea să recunoască orice?
Gândul mă duce inevitabil la faptul că, neavând copii È™i compensând această lipsă prin investiții imobiliare, domnul preÈ™edinte a ajuns să confunde, în general, copiii cu imobilele. Și să i se pară că practica unui procuror de a îngenunchea un părinte terorizându-i copilul nu este cu nimic mai grava decât hotărârea unui judecător de a pune sechestru pe un imobil (mai ales atunci când ai È™ase).
Frică – frică, laÈ™itate „“ laÈ™itate, dar să întorci capul de la o astfel de mârÈ™ăvie È™i să te faci că nu o observi, că nu există, mi se pare o mutilantă lacună de caracter. Sunt sigur că dacă domnul preÈ™edinte ar da o declarație în care să ceară, generic, renunțarea la astfel de practici, nimeni nu s-ar supăra pe el. Nici cruzii tefeliÈ™ti, nici necruțătoarele ambasade, nici libidinoÈ™ii liberali. Poate, cel mult, doamna Kovesi È™i corpul ei de torționari care, mai devreme sau mai târziu, oricum vor avea motive de supărare pentru ticăloÈ™iile din care nu se mai pot opri.
Iohannis, copiii È™i procurorii DNA sunt ca picioarele, È™chioape, ale unei mese. Iohannis din plastilină, copiii din carne si sange, vii È™i în permanentă miÈ™care, procurorii DNA din otel rece, ca mitraliera oarbă a lui Stephen Paddock.
AÈ™a arată masa „žjustiției independente” din România. Într-o perpetuă bălăngăneală, incapabilă de a ține în echilibru orice, cu atât mai puțin balanța dreptății.
https://www.conteledesaintgermain.ro/iohannis-copiii-si-procurorii-dna/03-10-2017EditorialeAna Maria Patru,drepturile omului sunt un lux,justitia camp tactic pentru SRI,justitia independenta,Mihaela Moraru Iorga,procurorul Portocala,procurorul Tulus,razboi civil,tortionarii procurori DNA PreÈ™edintele nostru e foarte selectiv. S-a adaptat rapid la altitudinea funcției sale È™i profită din plin de aerul rarefiat pe care îl respiră pentru a taxa ca derizorii evenimentele din societate pe care nu vrea să le comenteze. Ba sunt prea mărunte, ba sunt cancanuri, ce mai, de sus...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Scuze Conte pentru breakingnewsul de mai jos. Nu va ignor spusele: pur si simplu vorbim de un acelasi lucru oriunde ne uitam si, mai ales, de atitia ani – sociopatie deliranta la nivel de epidemie, care, datorita ubicuitatii sale, a devenit un nou standard de normalitate: intr-o lume anormala, anormalul e normal.
Pentru dumnealor oamenii sunt obiecte dispozabile, bune de folosit, de aruncat la gunoi…cum spuneau nu stiu care basisti acum ceva ani: „viermi”, „mahala inepta”. Ca e vorba de acei batrini de acum niste ani care mureau in zapada si pe care-i numea un MRU betivi si asistati, de cei carora le taia basescu pensiile si carora boc le dorea sa paraseasca sistemul, de „tara de bebelusi” a unui inca nedevenit bunic basescu, ca e vorba de o Rarinca pusa in inchisoare cu lunile sau de o mama pusa in inchisoare cu anii ca a furat o bucata de salam pentru copilul ei muritor de foame, de acea doamna Cociorvan purtata cu sutele de kilometri pentru nu stiu ce oua negre, de cei alergati cu biblia pe capote, de chinuit familiile unor indezirabili, de si de.
In fond, dupa un Hitler care facea comert cu lampi cu abajur din piele umana obtinuta in vreun lagar, fraza fundamentala pe care au pus-o nemtii in Grundgesetz e, articolul 1, aliniatul 1: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.” (Demnitatea omului este inalienabila. Sa o respecti si sa o protejezi este datoria intregii puteri a statului) Noi, dupa atita comunism si securism, dar si dupa basescu, avem sociopatia ridicata la rang de „statdedrept” si „democratie”: o pruna cu „drepturile fundamentale sunt un lux”, tefelei care urla prin vreo piatza NU la gratiere fiindca femei criminale ar face copii cu scopul de a nu intra la puscarie, ca si cum ar fi soareci de prasila nu oameni, ca oricum o tara ar trebui sa fie o mare puscarie condusa de DNA si care se mindresc cu sintagma „ciuma rosie” uitind ca e nazista. Asa cum avem si procurori ca domnul portocala si judecatori ca doamna bogdan sa semneze eventual memorii ca cel propagat de hotnews, ca Doamne fereste sa se schimbe ceva, sa nu cumva sa fie afectata „demnitatea” lor, doar a lor, caci restul „viermilor”, cei care considera ca magistratii ar trebui sa raspunda pentru abuzuri, ramin, trebuie sa ramina ….”viermi”. Asa cum o vedeti si in societate de altfel: copii de vinzare, femei omorite pe strada ca niste ciini, sclavi de la Berevoiesti, sau trimbitzat in presa de un CTP dement care sustine ca „oamenii fac copii cind au un grad ridicat de insatisfacție în legatura cu propria lor existenta în această viata” si isi numeste elucubratiile „igiena a logicii si dialogului”.
Suntem o tara paradoxala, construim statul de drept fara esenta lui, respectul fata de si ocrotirea demnitatii umane. Demnitatea umana e un amanunt neglijabil, de ocolit ca fiind „lux” si cu pretentia ca asa ceva se face din „igiena a logicii si dialogului”.
Off-topic! Ce părere aveți despre anunțul intempestiv, de aseară, al lui Sorin RoÈ™ca-Stănescu, la RTV, în emisiunea lui Ciutacu, reluat, ulterior, È™i la A3, privind o ipotetică demisie a Laurei Codruța Kovesy, care, chipurile, ar fi ajuns la capătul puterilor, sub focul concertat al dezvăluirilor din ultima vreme? Mi se pare simptomatic faptul că SRS a dat această È™tire, confirmând că e verificată È™i supra-verificată, chipurile venind de la o persoană de încredere, aflată la petrecerea de la ambasada Germaniei! Și la fel de simptomatic mi se pare faptul ca, Bogdan Chireac, supranumit „morsa competentă”, un fervent lingător de clanțe la ambasada americană, deÈ™i inițial confirmase È™tirea, ulterior, după o scurtă consultare telefonică misterioasă, a anunțat ritos că SUA continuă să sprijine pe LCK, de a cărei activitate, americanii sunt foarte, foarte mulțumiți È™i că nu e vorba de nici o demisie!! Nu cumva asistăm stupefiați la o confruntare infernală între Germania È™i SUA, pentru controlul asupra acestui odios instrument de dominație asupra vieții economico-sociale din colonia Românika?!? În acest caz, ar deveni aproape o certitudine faptul că, în spatele papagalilor rezistenți din piață sunt oamenii lui soroÈ™, în timp ce, în spatele celor care dezvăluie, într-una, abuzurile din justiție, se află, de fapt, nemții, care s-au cam săturat să tot bată stepul pe afară, în timp ce americanii…
Intelege, dar incearca sa ne ia de prosti.
Conte,
o poveste reala, apropo de cum trebuie citati de catre DNA suspectii si martorii.
Dar pina atunci recapitulez faptele…Deci fiul minor al Anei Maria Patru e sunat de procuror care, vezi Doamne, nu dadea de maica-sa. Minor. Fara raspundere penala. Asta e din gama pixelul albastru si nelovirea in plex. Praf pentru prostit prostii. Citind din lege. Cretineste. Telefon sau nota telefonica? E acelasi lucru? Si decisiv: al cui telefon? Al copilului? Astia ne cred complet retardati. De fapt, e o simpla proiectie. Cu cit esti mai cretin, cu-atit le atribui altora cretinismul din dotare. Care, ce sa vezi, nu doare deloc. Ca ar fi un deces in masa!
Revin la promisa poveste.
Acum citiva ani un jegos de blogger basist, celebrissimul Zoso (nume ardelenesc de-al nost) a avut o zicere de nazist cum ca taranii ar trebui inecati precum sobolanii. Mircea Badea i-a facut plingere la CNCD pe motiv de discriminare (ceea ce era corect). Raspunsul CNCD? Nu stim unde locuieste, gasiti d-voastra, petentul, adresa reclamatului. Nici MAi nu a descoperit adresa marelui erou basist. Zoso era mai tare decit Carlos (pina si pe ala l-au gasit jandarii francezi intr-un tirziu!)
Deci, ca sa revin la boii nostri, in cazul Patru, dom procuror nu o gaseste pe mami (alta basista, dar passons…), asa ca o convoaca prin intermediului minorului din dotare. Al carui numar de mobil il gaseste instantaneu.
In schimb, alte institutii ale statului de drept, ala pupat de in cur de securistii blogului, nu-l pot gasi si pace pe pupatorul in cur al Basaului, eroicul Zoso.
Mumos, nu?
De fapt, chestia asta cu terorizat minorii e o traditie basisto-securista. Nici Marele Mut nu e departe. Basaul batea copiii in public. Procurorii mamei catuselor n-au o problema in a hartui minori. Noul beneficiar al serviciilor prestate de baietii cu ochi albastri facea pe soferul ca sa mearga canadianul cumparator de copii din Marginime la sursa. Doar sofa si First Lady doar talmacea.
Copii. Despre asta e vorba. Si se confirma ce presupuneam altadata, anume ca jegurile de falsi preopinenti de pe blog nu au comis asemenea produse biologice, ca d-aia n-au sentimente umane fata de. Tefelei, ce mai! Si intelectuali specialisti in drept penal. Sanchi, ei vin cu legea, pe care si-o baga fix in #rezist de destepti si buni lectori ce sint.
Dar se mira cineva de asta?
Noul cod de procedura penala :
„Art. 257
Modul de citare
(1) Chemarea unei persoane în fața organului de urmărire penală sau a instanței de judecată se face prin citație scrisă. Citarea se poate face și prin notă telefonică sau telegrafică, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.”
Fara comentarii.
Mi-a luat de doua ori aceasta postare …
Adica ii citeaza odraslele la DNA?!!Securistul Lucifer nu se dezminte.
Citeste interviul dat de dna procuror lui Victor Ciutacu :
https://www.luju.ro/magistrati/dna/citata-prin-mama-si-fiica-procuroarea-mihaela-iorga-moraru-a-fost-chemata-la-dna-ploiesti-in-calitate-de-martor-suspectat-de-savarsirea-unor-infractiuni-prin-telefoane-date-de-procurori-fiicei-si-mamei-sale-iorga-moraru-au-sunat-copilul-in-timp-ce-se-afla
Este acolo o fraza cheie, cand dna procuror spune ca toate numerele de telefon (fata, mama) sunt pe numele ei, iar dansa era internata in spital. Pur si simplu nu cred ca procurorul DNA a citat-o la DNA pe mama pe telefonul fetei, cred ca mai degraba nu stia ca o suna pe fata si chiar dna Iorga spune ca de fapt procurorul DNA a cerut fetei un nr de telefon al mamei.
Daca insa se dovedeste ca procurorul DNA a spus fetei despre citare, scopul citarii si calitatea in care este citata mama la DNA, atunci nu este doar odios, este si o imbecilitate sa recurgi la asemenea acte care pot avea efecte juridice.
Dupa parerea mea, cea care o atrage mai mult in aceasta tarasenie urata pe minora, este chiar mama ei.
@luc
esti de o nesimtire cam mare. Sa ajungi sa sustii ca mama minorei este cea care o atrage in „tarasenie” si nicidem imbecilii de procurori (care fie vorba intre noi, de la „negulescu”, „danilet”(jude stiu) citire nu au mama si nu au tata).
Te-ai fortat la arumentul asta sau asa scria pe „ordinul scris”?
DA, dar nota telefonica persoanei in cauza, NU COPILULUI ACESTEIA!
Tu intelegi despre ce vorbim?
Nu e in fisa postului sa inteleaga, asta si muuuulte altele, cu numeroase alte ocazii!
‘De ce, însă, domnul preÈ™edinte rămâne indiferent la practicile torționariste ale procurorilor DNA, care folosesc copiii unor persoane suspectate de ei pentru a le forța pe acestea să recunoască orice?’
Pentru ca Dl Presedinte si de Doamna sotia sa au inlesnit adoptiile internationale de copi, asdica PLECAREA copiilor dinn Romania.Si pt ca Dl presedinte a agresat cel putin verbal pe bunica unora dintre copiii dati spre adoptie, conform declaratiilor publice ale acsteia din urma.Din cate imi amintesc, dclaratii nedezmintite oficial.
Asadar am rezerve asupra opiniei dvs, stimate conte :”Până la urmă vorbim de o situație mai degrabă tristă.” Poate ca pentru DOMNIA SA NU este o situatie trista , ci este o situatie dorita si asumata, o OPTIUNE.
copii, desigur si alte c greselide tastare,scuze
Off topic, dar n-am incotro, e „breaking news” 🙂
Conte, Shadow, vorbeam despre acei magistrati din „forumul judecatorilor” fara nume si lista pe site-ul dumnealor ci doar in UMedia, care spun ca ar reprezenta judecatorii si procurorii impotriva modificarilor din justitie, si promovati de UMedia ca si cum ar fi majoritatea. Spuneam ca imi pare un scenariu in dezvoltare si de urmarit, tefelismul mutat in justitie – am mai vazut asociatii inexistente, de curind, in 2014, majoritatea acelor asociatii diasporene care au aparut din nimic foarte vocal erau in fapt un nume pe facebook, atunci doar am cercetat retroactiv, acum e live, adica juicy 🙂 . Iata episodul 2, ieri, luni:
„Prin urmare, având în vedere voința MAJORITATII COVARSITOARE a magistraților, vă solicităm, pentru înlăturarea oricăror dubii privind deturnarea acestui proiect în defavoarea magistraturii, să dispuneți retragerea sa.” Si, scris mare, in ochiul omului de toate zilele: „semneaza aproape 700 de magistrati” – nu sunt semnaturi ci o lista de nume si sunt 684. http://www.stiripesurse.ro/cutremur-in-sistem-aproape-700-de-magistrati-cer-oficial-retragerea-proiectului-de-modificare-a-leg_1222704.html
Impresionant numarul, nu? wow, deja sunt convinsa pina in maduva de faptul ca tot sistemul judiciar isi smulge perii din cap si-si sfisie hainele de oroare in fatza lui Toader. De la bun inceput sunt majoritate covirsitoare….Stiti cit inseamna acesti 684 insiruiti pe o lista fara semnaturi si autointitulat „majoritatea covirsitoare” fata de numarul magistratilor romani ????? Ce ziceti doar citind cele de mai sus? 90 – 99% ? 50 – 60%?
cam 7%…. Sunt in total 9400 magistrati in Romania zice hotnews
Asta a fost publicat luni…. Episodul 3, azi marti dimineata: in nici 24 de ore apar inca vreo 300 de „semnaturi” – cita eficientza. episod 4 :in nici sase ore inca vreo 500 – acum majoritatea covirsitoare sunt 1517 adica 16%. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22033657-1-000-magistrati-solicita-retragerea-proiectului-modificare-legilor-justitiei-nu-mai-poate-accepta-intoarcerea-timp-reglementari-legislative-existente-anterior-anului-1989.htm
Wow, asa ceva nu se poate face decit online imi spun… ok, te duci inapoi la site-ul forumul judecatorilor cei care au dat acest memoriu: surpriza, nu are nicio posibilitate de a pune semnaturi on line cu nume, adresa, vreo identificare, asa cum se face ca sa fii sigur ca intr-adevar omul a semnat nu ca I s-a folosit numele. Desigur pe site se vede si cum se continua procesul de impanare, de actualizare a unui site mort acum o saptamina – daca v-ati uitat acum citeva zile cind am dat link-ul azi veti avea o surpriza: http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/asociatia-fjr ( dar desigur daca va duceti la link-ul de statut si act constitutiv, acesta tot nu exista inca – Vedeti acum, ca poate apare miine, dupa ce o asociatie fara act constitutiv, statut ori posibilitate de a pune o aderentza on line – nu exista inca nimic nici la linkul „cerere de aderare”-. au strins 1500 de semnaturi, nu?) …
Hai sa vedem, daca nu gasesc cum se face semnarea memoriului chiar pe aceasta pagina cu memoriul atunci poate la forum semneaza, http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/forum Uite ca NU, si mai vedeti acolo jos si ca forumul are 216 membri (pai parca erau peste 1500), la ce subiect sa ma uit?… la discutii despre starea sistemului judiciar ar fi normal sa cautam, te-ai astepta sa fie o efervescentza, hmmm ultima postare de acolo e din aprilie 2017, una singura: http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/forum?wpforumaction=viewtopic&t=315.0
ma duc pe facebook-ul lor. https://www.facebook.com/RevistaForumulJudecatorilor/ OUCH! Efervescent de-a dreptul… adica dau cu chiu cu vai de o postare a vreunui magistrat pierdut, la a sasea postare a FJR de sus in jos, din august, care incearca sa afle cine sunt:
Magdalena Valentina Feru din August 24, de acum vreo luna adica: „Cati membri sunt in acesta organizatie numita Forumul Judecatorilor. De unde pot obtine lista cu membrii acestei organizatii , care daca tot isi aroga dreptul de a sustine afirmatii anti-constitutionale sub autoritatea functiei de judecator , trebuie sa faca public si cine sunt acei judecatori , care sustin afirmatiile.” Aceeasi pierduta Magdalena Valentina Feru ” Am aflat cine sunt doi co-presedinti ai Forumului Judecatorilor din Romania – DragoÈ™ Calin (Curtea de Apel BucureÈ™ti) si Ionuț Militaru (Curtea de Apel BucureÈ™ti). Acesti 2 domni judecatori , alaturi de Cristi Danilet, cred ca procurorii fac parte din Puterea Judecatoreasca , iar Presedintele exercita controlul asupra Puterii Judecatoresti prin numirea procurorilor !
Nu numai ca acesti judecatori nu stiu care sunt puterile in Stat si nu stiu care sunt mecanismele de echilibru si control , dar indraznesc sa isi foloseasca autoritatea functiei ca sa dea comunicate publice in care mint in privinta prevederilor constitutionale! Daca le place publicitatea , atunci sa isi asume public ignoranta si sa suporte crticile intemeiate.”
Desigur nu primeste raspuns… dar iata acum efervescentza creatoare scoate sute de semnaturi in ore…. Ah, sunt curioasa cum va aparea din senin si efervescentza de facebook. Suspans!
******
Stau pe acoperis cu Garfield si ma uit la lume, adica: e delicioasa de-a dreptul imaginea aceasta de mai sus, nu? Fascinant! iti vine in minte automat acel termen creat de Lippman in anii ’20 ai secolului trecut, „manufacturing consent”, fabricarea aderarii/consimtamintului, si reluata mai tirziu de Chomsky. Ce zici Garfield, mustacesti, torci, dai din urechi de incintare? Ce tineri frumosi si liberi sunt magistratii nostri, ce explozie de verticalitate si spirit revolutionar…
PS. Hmm, au publicat textul si in engleza: previzibila urmatoarea miscare nu? Parca e deja un ong care a trimis plingere la Comisia de la Venetia… hai sa mai vedem, la PE, la ambasade…palpitant…
update: intr-o o ora de la publicarea noilor cifre pe hotnews (pe la orele 1500 – vorba ceea s-au schimbat sub ochii mei cit scriam cele de mai sus), cita promptitudine, Monica Macovei cere pe facebook demisia lui Toader spunind „Să retragă de urgență proiectele de modificare a legilor justiției, avizate deja negativ de CSM È™i contestate până acum de peste 1.500 de judecători È™i procurori din întreaga țară.” O ora ia de cind publica UMhotnews stirea cu 1500, ca dimineatza erau mai putini si… tzop Macovei, Jack in the box.
…nu-i asa ca nu avea stire de asa ceva, e absolut spontana in furia sa revolutionara doamna Macovei? va dau stirea pe alt site caci intre timp isi va actualiza si macovei numarul pe facebook http://www.stiripesurse.ro/monica-macovei-solicitari-de-ultima-ora-catre-ministrul-tudorel-toader-lista-in-7-puncte_1222891.html – ora e 16:15.
Ba, daca urmariti acelasi link hotnews (si fjr), in nici o ora au mai semnat 200, acum sunt 1702, (de la 16:15 pina acum pe la 17:15) – ca la ambasada Romaniei din Paris in 2009, cam unul la 12 secunde – si unde, pe ce site au semnat?…a pe site-ul fjr…sau pe facebook-ul lor: Cum ? Or fi trimis emailuri separate, nu la vedere, si nu doar ca au semnat unul la 12 secunde, si-au scris adresa, CNP, ci de-a dreptul instantaneu a integrat cineva datele si le-a translatat pe site te pomeni, ba le-a mai dat si hotnews… 🙂 🙂 🙂 Ce comedie…
alte doua ore, alti 200 de semnatari…dupa hotnews,adica altii cu aderari una la 12 secunde. Au ajuns la 1900 zic ei.. Dar pe site-ul fjr apare acum, 21:00, doar o lista cu… 1492… pai parca erau 1517 dupa-amiaza, eu atit am numarat si pe site-ul fjr atunci… Probabil au mai disparut unii intre timp 🙂
Ba comparind listele hotnews si fjr au inceput sa difere numele: pozitiile ultime pina la 1492 pe hotnews sunt: Bitu, Ciulei, Tiu, Munteanu. Aceeasi lista, aceleasi pozitii pe fjr: Morar, Cudalb, Chirica, Radu, cei patru din pozitiile respective lista hotnews au disparut cu totul din lista fjr, am verificat … Hmmm parca am fi pe timpul lui ceasca de-i variaza atita: cine esti, cind te-ai nascut, unde te-ai nascut, da’ parintii tai stie? Cred ca destui din cei pe lista nici nu „stie” ca sunt acolo, ma intreb daca parintii lor „stie” ca s-au nascut…
Curat telenovela!
La alta faza similara mi-am zis ca exista doar doua explicatii: sau noii securisti au un IQ35, adica de gaga, sau considera ca populatia are un IQ de gaga si nu se prinde nimeni la cusaturile cu otgonul alb. Cred ca se aplica si aici…
Garfield, astea sunt filme cu prosti am impresia, hai sa schimbam canalul tv 🙂
Gata mămico!… È™i pe urmă ce facem, mâncăm ceva vreau să zic? Că eu simt că mă apucă Parkinsonul pisicilor!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Sigur maestre, te invit la vreun Ritz Carlton de Bucuresti. Dar mergem cu scrumiera cu microfon proprie, ca daca tapalaga zice pe microfonul lor din glastra ca am facut trafic de telemea si scobitori sa avem si noi dovada pe scrumiera ca maslinele nu era cuvint de cod pentru parai si ca atunci cind spunem salam de Sibiu nu ne referim la Iohannis.
https://www.youtube.com/watch?v=xfarzNic3fU
Salam de Sibiu? Nicidecum! Cel mult salam săsesc! Sau crenvurÈ™ti.
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=0ahUKEwjcudvj79fWAhXlYpoKHZ4SApEQxa8BCCQwAA&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov
Adica vrei sa zici ca nu ne trebuie nici macar scrumiera cu microfon personala sa contracaram lipiturile si interpretarile pe microfonul din glastra? ca stie toata lumea ca Iohannis e alintat salam sasesc, nu de Sibiu?
Si daca „zice” ei, tapalagii, ca ne-am referit cu salamul de Sibiu la Iohannis se prinde oricine ca e facatura ? 🙂
OK, te invitam si pe tine la Ritz… vino cu o camera la cravata ca sa avem totusi back-up la scrumiera, nu de alta dar imi pari excesiv de optimist vis-a-vis de…glastre 🙂 🙂 🙂
Din câte È™tiu, unul cu camera la cravată a sfârÈ™it-o rău din câte-mi amintesc. AÈ™a ca vin doar cu memoria din dotare.
Un nou episod, sa-i spunem episodul Pristanda: s-au incurcat la numaratori.
10/05: hotnews anunta acum 2600 de semnatari dar da o lista cu 2030 de nume, iar fjr spune in titlu 2600 si da o lista cu 1492. http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/2797#respond
Dragute sunt si incurcaturile cu datele: in linkul de mai sus vedeti data postarii memoriului 10/03 si acolo, dimineata pe 10/03 erau 684 de nume. Hotnews stia insa din 10/02 ca au semnat 1000 deja http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22032513-forumul-judecatorilor-din-romania-strange-semnaturi-magistratii-din-tara-pentru-sustine-memoriu-care-solicita-premierului-tudose-ministrului-justiei-retraga-legile-justitiei.htm … asa spune, ca s-a actualizat lista la orele 22:30 pe 10/02 si semnasera 1000….Iar pe 10/03 hotnews spune – am dat stirea preluata de stiri pe surse de pe hotnews de pe 10/03- spune 684.
Adevarul pe acelasi 10/02 http://adevarul.ro/news/eveniment/forumul-judecatorilor-600-magistrati-semnat-memoriu-cer-tudorel-toader-retraga-proiectul-modificare-legilor-justitiei-1_59d249145ab6550cb8bdf23e/index.html
Spune ca fjr a actualizat lista cu semnaturi la 17:40…unde? ca linkul lor a inceput sa existe abia pe 10/03 …
Si daca va uitati la numerele de pe hotnews si adevarul de pe 10/02, in paralel, vedeti iar: 684 la 17:40 in adevarul si 821 la 19:30 pe hotnews, adica iar o semnatura cu tot cu verificare, cnp, la vreo 12 secunde, de data asta….pe un link care nici nu exista inca !!!!
Luju pe 10/02 spune 115 semnaturi pe documentul scris depus in acea dimineata la ministerul justitiei. https://www.luju.ro/institutii/min-justitiei/majoritatea-covarsitoare-iata-lista-celor-115-care-nu-vor-legile-justitiei-si-reformarea-sistemului-forumul-judecatorilor-vine-cu-justificari-halucinante-toate-aceste-modificari-propuse-de-ministrul-justitiei-incalca-flagrant-mcv-vor-influenta-cariera-si-
Aha, deci nu e online, e scris, cu alergat prin birouri la strins semnaturi. Refacem scenariul.. si iese inca si mai prost: care va sa zica pe 10/02, in nici doua ore, de la 17:40 la 19:30, s-a alergat in birouri cind nu mai e nimeni acolo, se fac tabele si se string semnaturi scris, se centralizeaza datele, si hotnews deja le publica – atunci e cam o semnatura pe secunda sau chiar mai putin si asta dupa terminarea programului ???? L-au batut si pe baconschi la paris in 2009 🙂
Conte, am citit noua dumneavoastra postare, postez aici ca sa pastrez coerenta numerelor in toata incoerenta lor. Spuneti armata de tutari…unii, cei de mai sus, sunt umbre, nume virtuale, se vede, cei care fac intreaga agitatie din zisii 2600 sunt in fapt numai doi, primii doi de pe lista. Sustinerea din justitie pentru kovesi&co si pastrarea actualului sistem pare o mucava, cu citiva, extrem de galagiosi sa para multi. Si sa tusesti doar si se prabuseste mucavaua, iar intregul scenariu e prost facut, incropit, schiop si talimb. Batalia e inca in toi, vom vedea, dar daca tot ei cistiga si suntem prostiti pe fata de o mina de galagiosi care se dau puternici si multi, hmmm, atunci ne-am merita soarta.
Ca sa lamurim lucrurile, asa pe intelesul tuturor: Contele a ajuns la concluzia ca presedintele Romaniei trebuie sa stea cu urechea lipita de Antena 3 si cum apare un scandal, cum trebuie sa reactioneze. Adica zilnic. Nu, mai bine zis de cateva ori pe zi ca A3 discuta numai scandaluri.
Eu zic sa plusam conte: de fiecare data cand un politist isi depaseste atributiile, de fiecare data cand un procuror o face, undeva la cea mai mica si mai neinsemnata procuratura din Romania, de fiecare data cand o sentinta injusta este data de vreun judecator, de fiecare data cand vreun om e condamnat pe nedrept sau altul prea putin, de fiecare data cand un angajat oarecare al statului pe care Iohannis il reprezinta greseste, presedintele sa vina la TV sa-si dea cu parerea. Ca asta trebuie sa faca un presedinte. Sau si mai bina sa vina la A3 sa le faca rating !
Cazurile care apar la A3 sunt „cherry-picked” de Antena 3 si atata tot ! Nu merita mai mult interes decat celelalte 1 milion de intamplari zilnice din Romania. Iohannis nu e angajatul A3 si nu are niciunde inscris in fisa postului ca trebuie sa comenteze scandalut dupa scandalut cautat cu lupa de A3.
Daca ar fi cineva care sa poata schimba codul de procedura judiciara, sa interzica anumite practici, e legiuitorul ! El chiar poate face ceva, nu doar gaze calde la A3. Asta ca sa nu mai spun ca multe, foarte multe minciuni si distorsionari de adevar apar la televiziunea aia ! Si la fiecare prostioara care apare, verificata sau nu, Iohannis ar trebui sa puna botul ca sa fie satisfacut contele !
Marile dezvaluiri facute de A3 de-a lungul timpului s-au confirmat milimetric. Iti inteleg ranchiuna pe aceasta televiziune care iti provoaca tie si alor tai atatea cosmaruri dar aici, unde sunt cititori inteligenti, te faci de ras. Mai ales cand compari santajul facut de procurorii DNA prin copiii tintelor lor cu cele 1 milion de intamplari zilnice din Romania. Oare ce te impiedica sa vezi adevaruri atat de dure si de necontestat? Incapacitatea de a recunoaste „Da, am gresit” sau altceva? Cum ar fi niste trese pe sub pulover sau niste complicitati rusinoase? Daca vei continua cu argumente aberante, ca acelea de azi, te voi salva eu de penibil, banandu-te.
macar pt urmatoarele 3 articole?cat 3 plantoane??
Eu zic sa fii mai prudent, conte.
Inca nu se stie exact ce s-a intamplat de fapt. Daca se confirma, este o grozavie inimaginabila, dar hai sa asteptam confirmarea. Deocamdata exista doar niste declaratii ale celor vizati de respectivele anchete.
PS: Ce parere ai despre declaratiile dobitocului de la Educatie facute la deschiderea anului universitar la Iasi ? Dar despre cele ale Penalului la deschiderea de la nu stiu ce universitate din Teleorman ? Pai daca ne preocupa sanatatea morala a copiilor nostri, hai sa nu-l vedem doar pe Iohannis…
Draga Luc, de ce iti bati joc de tine sfidand realitatile cele mai clare si aparand niste barbari? Ce vrei sa spui cu articolul 257? Nota telefonica o dai pe telefonul copilului? Sau a mamei? Ce dovezi in plus vrei, cand s-a prezentat print scrin cu telefonul copilului pe care figura apelul de la DNA? Ai vazut vreo dezmintire de la DNA?
Si asa, ca gravitate, tu pui alaturi niste declaratii propagandistice de la deschiderea anului scolar (la fel de cu limba de lemn si ale ministrului si ale presedintelui) cu faptele despre care comentam ale procurorilor? Ti-am mai spus, ai un fel de miopie care te impiedica sa vezi corect diferentele de gravitate, de parca pentru tine n-ar exista grade de comparatie.
„Adevarurile” celor de la A3 sunt din aceeasi categorie cu „adevarul” treselor mele de sub pulover. Cand aud cum repeti minciuna asta de ce as avea incredere in orice altceva spui ? Dovedeste asta ca te intereseaza cat de cat adevarul ? Penibil esti tu, cu acuzele tale personale, penibili sunteti voi cei obsedati de himere ca Soros, nu eu !
Baneaza-ma conte, atata poti, atata faci !
Te voi bana de la comentariul urmator. Ti-am spus: pentru binele tau!
Uff, conte, tare te mai grabesti…
Art 257 se adresa marelui habarnist al blogului, dl @lucidu, care ne anunta doct ca in Romania si aiurea , citarea se face doar in scris, cu confirmare de primire.
Despre posibila discutie telefonica cu niste copii, am spus deja ca daca se confirma, ar fi o grozavie de neimaginat.Atat si nimic mai mult.Daca tot ne publici, pe mine si pe @radu, nu s-ar cuveni sa fii totusi nitel mai atent ?
Adica sa nu va mai public, pentru ca spuneti o groaza de prostii?
Adica sa ma (ne) publici in continuare pentru ca nu este nicio prostie in ceea ce am spus. Daca insa vreti sa-l creditati pe @lucidu care pur si simplu dezinformeaza, optiunea este a dtale.
Referitor la ultima parte a articolului: nu ma intereaseaza absolut deloc reflectiile si parerile Sas-ului, ma intereseaza ca se incalca grav procedura de citare a unui cetatean in oricare care dintre situatiile: parat, acuzat, martor, denuntator.
Prin lege, aceasta citare se face numai in mod scris si confirmare de primire. Nici in Romania si nici intro alta tara democratica NU se face citarea prin apel telefonic.
Ma mir ca „reputatii” procurori, judecatori si juristi, chemati la DNA, dau curs unor astfel de abuzuri!
De altfel, ma mir ca prostu’, din moment ce NICIUN judecator nu contesta statutul de magistrat al procurorilor si membru in CSM!
Ca, d-asta ziceam, e o mare problema la judecatori, care sunt inamovibili, statut de care, teoretic, nici macar presedintele Statului nu beneficiaza!
ps. probabil ca n-au invatat la facultate ce deriva din termenul asta-inamovibil-
Noul cod de procedura penala :
„Art. 257
Modul de citare
(1) Chemarea unei persoane în fața organului de urmărire penală sau a instanței de judecată se face prin citație scrisă. Citarea se poate face și prin notă telefonică sau telegrafică, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.”
Fara comentarii.
Explica ce inseamna „nota telefonica” si „proces verbal incheiat in acest sens”!
Ah, e din codurile procuroarei ceausiste?
Atunci e de inteles.
Nota telefonica este NU apel telefonic.
Procesul verbal se incheie cu participantii de fata, care semneaza respectiva hartie, da?
Asta sunt aberatiile de care sunt vinovati judecatorii pielii….de pe toba! Ca n-au protestat la timp, gandindu-se doar la avantaje:salarii babane, locuinte moca care raman urmasilor tot…moca,permis de port-arma etc.
Repet: in toate tarile civilizate citatia se face in scris, e proba la dosar ca oricare alta dovada!
Lucidule, ma bucur ca macar tu ai inteles ca invocarea art 257 nu inseamna ca as sustine aberatia asta cu citarea telefonica prin intermediul copiilor…
Nu votez de obicei, dar acum ai un plus de la mine pentru obiectivitate. Nu stiu de ce NCPP prevede astfel de procedura telefonica,nu stiu nici ce inseamna exact „proces verbal”, cert este ca ea exista.
@luc
nota telefonica si nota telegrafica sunt documente scrise. chiar „nota telefonica” pe care procurorul trebuia sa o realizeze imediat dupa apelul telefonic ar fi trebuit sa contina persoana cu care s-a discutat si continutul „identic” al apelului telefonic. Pt asta procurorii ar trebui sa inregistreze citarile sau sa aibe martori pt simplul motiv ca in fata unei curti de justitie nota telefonica facuta de procuror si procesul verbal facut tot de el se cam anuleaza.