Frica de Kovesi
Â
„Frica are folosul sau, dar nu si lasitatea. Lașii nu pot fi niciodată morali.
(Mahatma Gandhi)
Am citit titlul unui articol publicat azi în EVZ (http://www.evz.ro/laura-codruta-kovesi-nu-crede-ca-cineva-va-avea-curajul-sa-i-verifice-teza.html) È™i nu am putut accepta că poate fi adevărat ceea ce susține acest titlu: „PreÈ™edintele comisiei cu care È™i-a dat doctoratul È™efa DNA nu crede că cineva va avea curajul să-i verifice teza„.
Chiar în halul ăsta de mizerie morală să fi ajuns? Ditamai somitățile mai laÈ™e decât ultimul tremurici, dârdâind sub transpirația abundentă a groazei sale derizorii? Și nu somități din domeniul sportului, adesea individualist, ori din zona gingaÈ™ă È™i abstractă a artei, ci din justiție, chintezența verticalității umane.
„žMă îndoiesc că cineva va analiza teza. Oricum ar ieÈ™i analiza, tot rău e. Dacă spune că nu a fost plagiat, sare presa, dacă spune că e plagiat, ne gândim È™i la poziția doctorandului. Mi-e greu să cred că se va implica cineva în această poveste„.
Aceasta este stupefianta declarație a „žstimabilului” profesor Radu Motica, preÈ™edintele comisiei de doctorat în cazul Kovesi. Niciun cuvânt despre dreptate, despre justețe morală È™i legală, despre rigoare academică,  despre „ždoamna legată la ochi”!
De fapt, răspunsul domnului Motica oferă, prin eschivă, È™i verdictul în cazul discutat: teza Laurei Kovesi este un plagiat mare cât Casa Poporului. Pentru că, altfel, urmând fofilanta logică a domniei sale, dacă softul, dimpreună cu lecturarea de către Comisia de Etică a paragrafelor copiate servite pe tavă de Asociația GRAUR È™i de Grupul de Investigații Politice condus de Mugur Ciuvică, nu ar fi demonstrat cu vârf È™i îndesat plagiatul, toți cei de-acolo ar fi sărit ca arÈ™i să apere onoarea doamnei Kovesi È™i să declare patetic È™i răspicat că teza este corectă.
Declarația domnului Motica nu este despre justiție È™i nici măcar despre frică. Ea este despre laÈ™itate È™i neasumare. Ea este despre prețul ruÈ™inos plătit pentru păstrarea unei demnități nemeritate. Pentru că, dacă demnitatea ar fi fost meritată, ea ar fi trebuit să conțină, la pachet, È™i un comportament demn.
Pentru a-È™i relativiza laÈ™itatea, domnul Motica ne livrează un exemplu (din propria experiență dar cu un alt candidat decât doamna Kovesi, evident) în care softul antiplagiat ar fi indus în eroare, chipurile, analiza obiectivă a unei teze de doctorat. „žEu am o teză de doctorat în coordonare care, verificată, a avut un rezultat de 12% similitudine. După ce s-au scos cele 35 de pagini de sumar È™i bibliografie, plus subtitlurile, procentul a scăzut la 2%.”
Domnul Motica recunoaÈ™te, în primul rând, că softurile profesionale antiplagiat au facilitatea de a furniza procentul de similitudine. Care, în analiza prezentată detaliat de Mugur Ciuvică, era, în cazul tezei doamnei Kovesi, de 45%. De asemenea, aceste softuri au posibilitatea de a exclude din calcul fragmentele generic È™i inevitabil repetitive (cum ar fi denumiri de instituții, de reglementări, de persoane, de autori incluÈ™i în bibliografie etc.). Domnul Motica însuÈ™i a folosit, pentru exemplul prezentat, această facilitate a softului, care i-a furnizat procentul final de similitudine de 2%.
Este la mintea cocoÈ™ului că aceeaÈ™i opțiune a softului a fost încercată È™i pentru teza doamnei Kovesi. Dacă rezultatele ei ar fi fost dezincriminatorii pentru È™efa DNA, îÈ™i închipuie cineva că presa nu ar fi fost invadată de comunicate triumfaliste din partea Comisiei, care să comunice acest fapt?
Am putut vedea, în exemplificările prezentate în presă ori pe Internet, cum pagini întregi (nu paragrafe, nu fraze, nu expresii izolate, ci pagini) din teza LCK erau reproduse din alte lucrări fără ghilimele, fără minime trimiteri bibliografice pretinse de codurile de etică academică. Nimeni nu le-a contestat (măcar în cazul unei singure pagini) veridicitatea. Personalități cu autoritate in domeniu au confirmat explicit, sau prin exprimări sugestive, că verdictul de plagiat nu poate fi evitat.
Și atunci?
De ceva vreme s-a aÈ™ternut tăcerea peste subiect. Frica de Kovesi! Orice demers clarificator este tergiversat la maximum de către cei înfricoÈ™ați. Poate uită poporul, poate apare un scandal È™i mai mare care să-l acopere pe acesta. Orice, numai doamna Kovesi să scape. Orice, numai doamna Kovesi să nu se supere pe noi È™i să ne aresteze.
Nici despre cucuveaua mov nu se mai vorbeÈ™te. Frica de Kovesi! Domnul Ghiță se pare că a folosit o muniție de manevră care, după prima explozie, fără victime, nu mai sperie pe nimeni. Cei care, imediat după dezvăluire, prinseseră curaj È™i începuseră să aibă aduceri aminte publice, au amuțit. Cucuveaua mov se duce È™i ea, încet, încet, la culcare.
Black Cube a mai rămas să tulbure zenul dictatorial al doamnei Kovesi. Pentru că, acolo, fiind vorba de străini (È™i nu dintr-o stirpe laÈ™ă), frica de Kovesi nu funcționează.
Frică È™i laÈ™itate la români. Ce blestem. Ce anatemă. Ce provocare să ne lecuim de ele măcar È™i unul câte unul. Pe persoană fizică, cu toate taxele plătite, oricât de împovărătoare ar fi.
DepăÈ™irea pozitivă a fricii vine din tărie morală. LaÈ™ii, însă, „žnu pot fi niciodată morali”. Pe laÈ™i doar disperarea îi poate scoate din catatonie. Dar È™i când îi scoate!
AÈ™a că, păzea, voi cei care mizați pe inacțiunea laÈ™ilor. Și nu-i aduceți la disperare, pentru că nici nu È™tiți ce monstru puteți zgândări în ei!
https://www.conteledesaintgermain.ro/frica-de-kovesi/31-10-2016Editorialeasociatia GRAUR,Black Cube,doamna legata la ochi,EVZ,frica de Kovesi,lasii nu pot fi morali,Mahatma Gandhi,Mugur Ciuvica,Radu Motica,Sebastian Ghita,teza plagiata 'Frica are folosul sau, dar nu si lasitatea. Lașii nu pot fi niciodată morali. (Mahatma Gandhi) Am citit titlul unui articol publicat azi în EVZ (http://www.evz.ro/laura-codruta-kovesi-nu-crede-ca-cineva-va-avea-curajul-sa-i-verifice-teza.html) È™i nu am putut accepta că poate fi adevărat ceea ce susține acest titlu: 'PreÈ™edintele comisiei cu care È™i-a dat doctoratul È™efa DNA nu crede...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
In prezent atata timp cat este in functie este greu sa aiba cineva curajul sa i-o verifice.
×›Ö¼×•Ö¼×“Ö°× Ö´×™×§ – sau cum pana mea s-o fi scriind, ti-ai ales si tu un nume scris cu talpa gastii,
Videoul ala cu catelul poate fi interpretat in multe feluri, tu cred ca ai ales varianta scrasnita din dinti.
Ideea mea fusese alta. Daca tot m-ati fericit cam toti cu apelative de genul securist, srist, sorosist, probabil ca
LCK imi e un fel de sefa, nu ? Pai si atunci cum sa musc eu mana care ma hraneste, cam cum o face catelul ala ? Sa ma impusc in picior nebuneste, pasional si infocat ?
P.S.: Epitetele astea „nebunesc, pasional si infocat” nu ma caracterizeaza :). A vazut toata lumea ca atunci cand sustin pe cineva (ND) o fac calm, cu rabdare si argumente duse pana la QED.
k, te-am inteles ce simti in raport cu codruta, codrului penal, iata premiul meu de consolare https://www.youtube.com/watch?v=mcTKcMzembk … sper sa nu interpretezi gresit, in sensul:”nu plinge femeie”.
de ce nu?: https://www.youtube.com/watch?v=DMkasTMiJBI
domnule Radu, talpa gistii are o alta interpretare, in cazul asta, adica habar nu aveti de mai nimic, in afara de lozinci si tipare. chiar v-ati enervat, mai ales ca nu stiti ce inseamna, nu? :))))))))))
sunteti chiar comic (desi nu aveti deloc simtul umorului), daca nu ati fi sinistru de cele mai multe ori.
de asta, intr-o postare trecuta v-am intrebat daca primiti bani pentru comentariile timpe si dese de pe acest blog serios. asta ar fi fost o justificare onesta si de inteles…
urmaresc acest blog de multa vreme, dar de citeva zile am inceput sa postez.
insa am remarcat urmatoarea realitate cruda (indiferent de calmul, rabdarea, argumentatia, pe care, chipurile, le aveti): multi dintre cei care scriu aici v-au sugerat, in timp, constant, direct sau indirect, sa va carati de pe acest blog.
trebuie sa remarc perseverenta pe care o aveti!
imi pare rau ca din cauza dvs. am avut o reactie exagerata fata de EU, care stie, nu doar sa scrie, ci sa gindeasca cu mintea lui si sa simta cu sufletul lui.
cred ca basistii, actualii fani ohanisti, actualii fani tehnocrati nu mai reusesc sa gindeasca cu mintea lor si sa simta cu sufletul lor.
si daca nu mai avem gindire, simtire… atunci ce ne mai ramine? plata impozitelor si a facturilor, nu? nu toata natie trebuie sau vrea sa devina ficus…
:))))) risu-plinsu
domnule Radu, sper ca ati remarcat ca doar dvs. va spun domnule) de ce nu incercati alte bloguri, site-uri, unde persoanele sunt deja indobitocite? chiar ati avea succes, serios.
dvs. sunteti ca femeia aia din banc – esti gravida? asa si asa! :)))))
eu zic sa ne oprim aici pentru ca acest blog nu merita mahalagisme si circoteca!
felicitari pentru steaua polara!
Da doamna,
Catelul ala eram eu: comic si lipsit de simtul umorului. Nu inteleg de ce in loc sa radeti v-ati enervat.
Hai sa va mai spun una, dar numai daca promiteti ca nu va enervati: de ce ati folosit cuvantul deja in fraza : „de ce nu incercati alte bloguri, site-uri, unde persoanele sunt deja indobitocite?” Vreti sa spuneti ca persoanele de pe blogul asta sunt in curs de indobitocire, in timp ce altii au fost mai precoce ?
Chiar daca in dictionar sunt sinonime, perseverenta te poate duce spre succes dar insistenta te duce in cel mai bun caz spre penibil iar in unele cazuri spre patologic.
Inca o data, o seara perfecta
Nene, ai o problema grava. Rezolvarea ei nu o gasesti pe acest blog oricat ai insista. Specialisti in problema ta ii gasesti pe site-uri specializate. Incearca acolo. Aici nu reusesti sa starnesti decat cel mult compasiune. Cum spuneam, canta nene la alta masa!
„Prima lege a supraviețuirii: să nu gândești; iar dacă totuși nu te poți abține, atunci obișnuiește-te să taci; și dacă ți-e imposibil să taci, nu-ți mai rămâne decât ultima șansă, să spui invers decât ai gândit!”
Cind a vazut lumina tiparului fragmentul de mai sus? 1988 E din Drumul cenusii al lui Augustin Buzura. Ce s-a schimbat ? mai nimic, doar mastile au mai mult sclipici, ori faptul ca acum noua elena se numeste codruta daca e sa te iei si numai dupa modul in care isi acopera plagiatele si cucuvelele cu titluri de pe la vreo ambasada ( pe cind plimbatul in caleasca reginei Angliei?). Respectivul pe care il citati e un adaptat in neclintire, stie ca nu s-a schimbat nimic, daca e ordin sa primeasca si kovesi vreun honoris causa pe ce a copiat de la altii, cu placere, nu se va atinge nimeni de ea, de ceauseasca s-a atins cineva? In fond gura nebunului adevar graieste: I se pare normal, nu se jeneaza, doar descrie o realitate, el e in armonie cu restul….
( PS: Augustin Buzura, primul nou numar al Revistei Cultura, on-line, acum in Octombrie, la un an dupa articolul lui Buzura, Punct; l-am descoperit din intimplare. Ati auzit ceva? Nu, se cinta osanale doctorului in stiintze juridice codrutza si operei sale nationale dosarele DNA, ei, altor intelectuali GMO, gen pruna, nicusor, voiculescu, ghinea…pina la surzenia si mutenia noastra definitiva ( ma uit acum la clipul lui Kovesi, e un lingator de papuci si tzucal care spune ca poate exista cultura numai gratie lui Kovesi !!!! Dumnezeule !)
http://revistacultura.ro/nou/arhiva-pe-numere/ )
„žBaza democrației este „“ începu bătrînul [„¦] „“ sau decurge din «prezumția de inocență», tipică societăților evoluate, în care, pînă la proba contrarie, orice individ este considerat nevinovat [„¦] Și, invers, catastrofală pentru om, pentru cultură, politică, societate, ce vrei, este cealaltă poziție posibilă [„¦], numită prezumția de vinovăție, tipică autocrației neîncrezătoare, în care prima reacție e de suspiciune [„¦] Păcatul originar devenit politică de stat! „“ exclamă Brummer [„¦] «Asta am vrut să spun, repetă el, inamicul nostru este ideea că noi putem fi oricînd vinovați de ceva [„¦] Și asta se exercită asupra unei imaginații traumatizate de mult, prin ale cărei falii, fose, hăuri continentale, naiba mai știe (fiindcă aici anticarul îl încredința pe tînărul său prieten că era vorba de un întreg continent), răzbesc miasme, forme apocaliptice, rebusul subconștientului nostru, unde zac obsesiile sclaviei milenare»”¦ Își da seama Chiril, își da seama el ce Leviathan dormita aici?”
Constantin Å¢oiu – Galeriei cu viță sălbatică (1976)
Reiau, de la articolul trecut, spusele lui Nicolae Iorga, „liber este acela care nu are nevoie sa minta”. Conditie esentiala a libertatii este sa nu existe nevoia de a minti, sa nu fii obligat sa te minti pe tine insuti, sa te lasi mintit, sa minti pe altii. Ma uit la clipul de preamarire a lui Kovesi, insa, si imi spun – pe ei nu-i obliga nimeni ! orgasmul linguselii, nu stiu cit de real, e consensual !…. Buzura, daca tot l-am pomenit, vorbea despre mindria de a fi sluga: iata mindria aceasta la „munca”, pe centura.
Ce pot sa spun la adresa profesorului universitar citat mai sus, asadar? ca e o sluga? in aceeasi masura si Kovesi e o sluga. Toti simt nevoia sa minta, fiecare aparent din alte motive. Dar care frica? e un viol acceptat de multiple parti, e in familie: se gindeste gaina sa se impiedice putin cind o fugareste cocosul si se da victima, cucuvelele isi ridica fustitele si isi pun contul off shore, postul, doctoratu, in jartiera, ca apoi sa performeze entuziast. Mai adauga aceste himere genetically engineered numite tehnocrati pe post de muzica de ambiantza, de taraf cu pretentii de orchestra simfonica, de cacofonie ridicata la rang de competentza, si orgia e completa. ( muncesc pina la epuizare, de la inceputul saptaminii am trecut prin viatza, moartea, temerile, durerile, sperantele a 125 de oameni, si nu e un numar, fiecare in parte e unic si pretios, port probabil (cert?) incarcatura acestor momente in care nu exista loc pentru minciuna, dar nu cred ca exista om intreg la minte si la coloana vertebrala care sa admire asemenea mascarada – imi spun acum seara-, exagerez eu; ei nu, gasesc ceva inca dincolo de salivatul indecent al clipului cu pricina http://www.comisarul.ro/articol/video-exploziv!-clipul-care-ingroapa-propaganda-an_855489.html … ce naste somnul ratiunii? mascarici si pupindosism? )
Schimb subiectul, macar cu un milimetru, bat cimpii fiindca mi-e prea scirba: Intimplator citesc acum despre Kurt Huber si Die Weisse Rose, Trandafirul alb: profesor universitar si studenti decapitati, in Germania, Muenchen, in 1943, pentru ca au indraznit sa spuna adevarul despre ororile nazismului; in hirtiile care redau interogatoriul Gestapo-ului si procesul facut in Volksgericht (tribunal al poporului) Kurt Huber spune ceva foarte important: exista un punct la care legea se situeaza in afara moralitatii si eticii; acest punct este acela in care legea devine o masca ascuzind lasitatea celui care nu se ridica impotriva unor incalcari evidente ale justitiei. Momentul in care spui „nu pot altfel” ca aceasta e legea, asa se poarta altii, asa e uniforma, nu schimbi o lege strimba ci te flexibilizezi si flexibilizezi, ca sa ti se acomodeze mirsavia, taci, intorci fatza, iti pui vata in urechi. Cind inchizi ochii deschizi deja drumul spre iad, al tau si al altora. In contextul lui Huber: nu, nu este adevarat ca ce nu e prevazut de lege ar fi permis, lagarele de concentrare naziste au fost legale, constitutionale, dar asta nu iti da dreptul si acoperirea sa taci. (In ce masura Romania poate fi „stat de drept” daca e poate legala pina in maselele DNA-ului, dar pina in maduva atit de amorala incit slugarnicia si prefecatoria au devenit legea legilor mai ceva decit o constitutie? care e contractul nostru social, un agreement sa pupam papuci corporatisti si sa ducem tzucalul la wc-ul istoriei?)
Kurt Huber a fost bun prieten cu Orff, Carl Orff: Carmina Burana este scrisa de fapt pe texte latine pe care Huber i le-a inminat lui Carl Orff, aflu; ce asculta unul si altul ca si Carmina Burana nu exista fara el. Prieteni de o viatza, cind Huber a fost arestat, Carl Orff, aflat in gratiile statului nazist, si nevoind sa-si piarda pozitia, capul, privilegiul, s-a dezis de prietenul lui, l-a vindut…in timp ce altii, copii, au murit alaturi de el – e un film, Die letzten Tage (Ultimele zile) despre unul din membrii acestul Trandafir alb, un copil care a preferat sa moara decit sa (se) minta, Sophie Scholl https://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4 Interesant sa asculti O Fortuna din Carmina Burana stiind cum a fost scrisa. Mda, O Fortuna velut luna statu variabilis, semper crescis aut decrescis; vita detestabilis nunc obdurat et tunc curat ludo mentis aciem, egestatem, potestatem dissolvit ut glaciem. Gata, am batut cimpii destul, ascult Carmina Burana… in cinstea lui Huber.
Augustin Buzura spune in 1988 ceeace intelepciunea poporului spune parca dintotdeauna: Capul aplecat, sabia nu-l taie.
Ei, tocmai aici e problema : Capul aplecat iti aduce nasul la nivelul cu rului celui ce te vrea supus. Adevarata supravietuire e cand iti aduci tu cu rul la nivelul nasului celui care vrea cu tot dinadinsul sa fii umil. Aceeasi intelepciune traditionala ne invata sa intoarcem si celalalt obraz, ca sa nu mai vorbesc de Miorita care ne indeamna la pasivitate si resemnare. O, Doamne, cand ne „desteptam”?
Stimate Conte. Pentru moment mesajul meu anterior disparuse de pe blog. L-am reluat si acum apar ambele. Asa ca te rog sa pastrezi doar unul dintre ele. Multumesc si scuze pentru „insistenta” 🙂
O seara buna!
Conte, cred ca unul din comentariile mele de azi, ceva mai lung a ajuns in spam…
merita citit acest articol
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/radeti-si-criticati-politicieni-pentru-ca-sunt-singurii-care-va-mai-lasa-s-o-faceti-118405.html
Conte, imi tot spun ca mai rau nu se poate, nu exista.
si cu toate astea, se poate mai rau decit cu Ion Iliescu si Adrian Nastase, se mai poate mai rau decit cu Base, se poate mai rau decit cu piticul Boc.
intr-o perioada, am fost in situatia de a alege raul mai mic dintre doua rele, desi este gresit, raul e tot rau, este o optiune falsa si pierzatoare din start.
dar in ultimii ani, am tot mai clar sentimentul ca votul meu nu conteaza absolut deloc. ba mai mult, apar niste gusati de prin UE sau America care-mi explica de ce votul meu nu a mai contat si asta este o chestiune democratica. :))))
imi displace profund faptul ca-n ultima vreme, postul meu preferat de stiri, Antena 3, a luat in brate acest USR, probabil dedicat tinerilor frumosi si liberi, nascuti ieri si cam rupti de realitatea romaneasca(eu le spun lache flausat).
USR isi doreste sa intre in Parlament, isi doreste sa intre si-n Guvern, dupa alegeri. cum as putea avea incredere in aceasta formatiune politica, sa-i incredintez sperante, cind nu a fost in stare sa vina cu niste liste facute corect, legal la BEC??? de citeva zile, tot apare Nicusor Dan pe post de victima a PSD-ului…
am pierdut din viata mea 14 ani cu Base (pe post de primar al Capitalei si pe post de presedinte). acum citi ani din viata mea sa mai pierd cu ficusul de la Cotroceni, cu USR, cu penibilul actual PNL, cu neparticipantul la alegeri, Ciolos?
asta pe plan politic.
dar este jale si-n justitie…… de atitia ani, cei mai buni sunt Luluta si Morar, sau pacaliciul de la CSM, Danilet, sau judecatoarea Camelia Bogdan, sau fabuloasa judecatoare, partenera procurorilor, Stanciu, sau incredibila madam Pruna, purtatoare de capot si de macovenisme.
de ce tinerii frumoasi si liberi nu au iesit in strada si in cazul Rarinca? nu cred ei in valorile europene?????
chiar s-a reusit distrugerea justitiei.
vorba aia veche, mori cu dreptatea in mana, a devenit cruda realitate.
actualul ficus de la Cotroceni continua ceea ce a inceput Base.
ce ne aduce viitorul? oamenii cu venituri mici si medii vor mai avea acces gratuit la invatamint, sanatate, justitie?
exista personaje, si-n viata politica, si la nivelul institutiilor de forta (inclusiv justitie), care nu au un bun simt elementar, nu au o minima decenta si o minima rusine in evaluarea de sine.
da, evaluare de sine.
de ani de zile, traim intr-o societate schizofrenica, cu discurs dublu aberant, cu o corectitudine politica gretoasa si absurda, care ne ingroapa incet si sigur.
cit despre Ciolos…. l-a vazut careva azi stind la vreo coada?
s-a reusit totala decredibilizare a Parlamentului, a oamenilor politici, pe care noi, bizonii, ii votam.
iar noi, bizonii trebuie sa credem ca toti cei numiti pe functii importante sunt cei mai buni, profesionisti, drepti, corecti, cinstiti etc
iar noi, bizonii trebuie sa avem incredere si in ambasadorul SUA?
http://www.luju.ro/institutii/ong/ambasadorul-bolsevic-judecatorii-il-ingenuncheaza-pe-hans-klemm-afirmatiile-dumneavoastra-sunt-primejdioase-pentru-democratia-romanesca-este-de-neinteles-motivul-pentru-care-reprezentantul-statelor-unite-face-apel-la-justitia-populara-o-forma-de-justitie-
Mie nu mi se pare lasitate, Conte. Adica, sigur ca e lasitate, dar e lasitatea aia a omului care trebuie sa infrunte un leu in arena. Pardon, nu un leu, ma scuzati. O hiena flamanda, sa zicem. Va dati seama, conte? Femeia aia nu raspunde in fata nimanui, legal vorbind, v-a spus-o Alina Bica, si, la fel de legal, poate nenoroci pe oricine din tara asta ar avea chef s-o faca. Esti las daca refuzi s-o infrunti? Esti, fara indoiala, dar cine te poate condamna pentru asta? Nu-i mai usor sa te lasi pagubas si, fluierand a paguba, s-o urmaresti pe individa pe care-o aud acum in fundal la A3 spunand ca din alea 80 de cereri ale DNA respinse de Parlament sigur se refereau la inceperea urmaririi penale ca parlamentarii aia au stat atata prin Parlament ca-n mod sigur au fost ei si ministri la un moment dat? Si ca acum ne trebuie un Parlament curat ca s-ajungem si noi ca americanii iar dupa aia vom putea pune si noi penali ca doamna Clinton pe liste? Are rost s-o intrebi pe-asta (fost secretar de stat la Ministerul Economiei (Gott im Himmel!) si proaspat candidat USR) daca stie ceva despre primii presedinti americani, ucigasi, stapani de sclavi si pe-alocuri vinovati de genocid si furt de teritorii? Te uiti ca un aristocrat rus din secolul trecut la mujicul analfabet caruia i s-a dat putere de viata si de moarte in privinta ta si-ti spui ca nu s-a schmbat nimic. O minoritate de „oameni noi” are puterea sa tina sub teroare majoritatea care se teme si tace. Cine poate s-o condamne pentru ca se teme si tace? Eu nu. Doar l-ati auzit pe arhon Yohannis, e ceva in neregula cu mentalitatea romanilor, trebuie schimbata mentalitatea! Dar casele luate cu acte false trebuie sa ramana, dosarele facute pe alese si cu dedicatie trebuie sa ramana, amestecul nerusinat al ambasadorilor care umbla de mana cu penalii pe la sefii de institutii trebuie sa ramana si-acela…dar mentalitatea romanilor trebuie sa se schimbe! I-auzi braul, bre. O sa vezi tu cum o sa se mai schimbe, cam in ritmul in care casa aia de-o luasi tu cu acte false o sa treaca inapoi in proprietatea statului. Pan’ acu’ se facura numai vreo 17 anisori. Mai asteptam…Dar sa nu divagam. Frica de Kovesi, ziceati? Uite un potential leac (potential fiind cuvantul de ordine): Go Trump! Luam o gura de suc de lamaie si mai incercam o data? Go Trump and take Ciordutza along!! Asa merge? 🙂
P.S. Ma uitai nitelus si pe listele lu’ Cuisor, vorba colegului @AC. Eu l-am botezat Porcusor, ca-l prinsei c-o minciuna gogonata pe listele de la Bucuresti. Secretar de stat la Ministerul de Finante, ai? Ia vezi ca-ti creste ratul, mai Porcusor.
de pe luju.ro, de la comentarii:
„Luluța eroină, peste atâtea legi
Trecuta-i inocentă în voie de păpuÈ™e
Și neamul românesc aÈ™teaptă să-l dezlegi
De sacra libertate, sfârÈ™ind-o în cătuÈ™e … …
EÈ™ti demnitatea-n forță, eÈ™ti Patrie È™i Èšară,
UrmaÈ™a lui Traian, salvat de-atâti netoți,
EÈ™ti eroina clasei, mai nou, judiciară
Și eÈ™ti icoană, Mamă, pentru borfaÈ™i È™i hoți…”
Altcineva îi spune cuiÈ™or. Mie-mi pare masă neglijabilă. E pompat de către securiÈ™ti în sondaje . Nu-l văd să prindă loc în Parlament. Chiar dacă s-ar întâmpla, vreo 3-4 papagali penibili sunt buni în Parlament, mai agită spiritele, mai dezmorțesc atmosfera.
Merge si Plicusor, ca toate comenzile ii vin la plic…
Ca Kovesi a bagat groaza in multi e evident, numai ca este vorba de oameni vulnerabili, cu diverse bube in cap, corupti sau necinstiti, ori la noi cinstea si corectitudinea sunt ceva relativ, prezidentul nu vrea s-o schimbe ca este un instrument util pentru distrugerea adversarilor politici si instaurarea dictaturii personale(Heil Klaus), dar si pentru papusarii de afara e buna ca executa ordinele fara cracnire, altfel scoate Black Cube ce a aflat, lupta impotriva coruptiei poate fi folosita pentru distrugerea democratiei si transformarea politicienilor autohtoni in niste marionete obediente, manuite de Soros si de licurici, pentru scrie opinia ta ,cred ca ai dreptate, nu avem putinta de a judeca nuantele, statul comunist era falimentar economic, dar pe plan social era puternic, punea pret pe educatie/invatamant, sanatate, cultura, locuri de munca, locuinte, statul capitalist roman nu da doi bani pe statul social, profitul conteaza, libertatea fara prosperitate si cu o democratie de spoiala nu inseamna mare lucru, ne uitam cu admiratie la SUA si vestul european dar si acolo clasa de mijloc s-a depreciat puternic in timp ce oligarhia s-a consolidat destul de mult si visul prosperitatii pentru toti s-a indepartat apreciabil.
http://adevarul.ro/news/eveniment/kovesi-decorata-regele-suediei-titlul-comandor-ordinului-steaua-polara-lupta-sustinuta-curajoasa-coruptiei-1_5818774e5ab6550cb81bbb78/index.html
Conte, referitor la subiectul propus, aceasta stire mi-a venit ca un bumerang in moalele capului…. plagiatul, chiar daca seamana cu Casa Poporului, nu mai conteaza deloc in clipa de fata, din pacate…..
incredibil!
Eu as zice ca e plagiat 🙂 . Gestul ma face sa ma gandesc la replica: „Du-te È™i spune sătenilor dumitale, moÈ™ Ioane, că, pe unde te-a scuipat boierul, te-a sărutat domnitorul țării È™i ți-a È™ters ruÈ™inea.”
Hai zambeste, nu te incrunta !
conte, indraznesc sa va propun o ipoteza, evident aberanta si extrem de incorect politic.
sa presupunem ca turcia in momentul de fata penduleaza intre viziunea exceptionalista a noii ordini mondiale promovata de us prin bratul inarmat, nato, viziune unipolara si viziunea integrationalista euroasiatica, viziune multipolara.
sa luam sub beneficiu de inventar ca tot in ce priveste turcia, urmare a unei lovituri de stat nereusite, a fost necesara realocarea a peste 60 de capete nucleare b61 de la incirlik. la deveselu? intreb doar….
sa mai luam in calcul ca turcia, de prin 1996 a inceput sa-si dezvolte propriul sau program nuclear, la fel ca si pakistanul.
turcia in acest moment a devenit un factor perturbator major in impunerea politicilor americane in orientul apropiat.
sa mai adaugam in ipoteza ca au fost mai multe tentative recente de a transforma conflicte reci, in conflicte fierbinti, idealul american fiind un razboi dus cu rusia printr-un proxy.
sa nu uitam doborirea avionului de vinatoare rusesc in siria, la granita cu turcia, cit si faptul ca acest avion a fost doborit, asa cum s-a dovedit ulterior, de catre militari, membri ai retelei puciste condusa de fethullah gulen. acest incident a fost unul dintre cele mai vizibile mediatic, insa nici pe departe singular. sa nu omitem pozitionarea geografica a romaniei.
acum, daca privim la aglomerarea de tehnica militara straina, de pe teritoriul romanesc, la constructia dispozitivului de forta, e clar se doreste un teritoriu in care politicul sa fie absolut predictibil, iar daca va fi necesar sa impuna solutia convenabila exceptionalismului american si nu interesului national.
din acest motiv, in loc de alegeri prin vot a reprezentantilor, asistam la o selectie a acestora, facuta cu aportul major al binomului. binomul in termeni reali a devenit un brat la cia-ului.
binomul este functional, drept care orice masura ce se va lua in scopul modificarii sitemului nu trebuie sa produca perturbatii. astfel, ciordutza, cel putin pina dupa „alegeri” nu poate face obiectul unei inlocuiri, de asta e imuna in raport cu acuzatiile de plagiat.
cam care este valoare operativa a unui personaj de talia ciordutzei pentru americani? …. greu de evaluat, putem aprecia asta prin comparatie, ma gindesc la slobodan milosevic, care acuzat fiind de crime de razboi, a sfirsit la mai bine de zece ani de la moartea sa sa fie exonerat de acuzatii (http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg-aw071816.htm#_ftn1 si sentinta invocata http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf)
Daca imi permiteti, as sugera o mica „corectura” la postarea dumneavoastra: as inlocui cuvantul ipoteza (aberanta) cu realitate (aberanta) si asta in mod special cu referire la inlocuirea scrutinului cu „selectia”.
Istoric vorbind in ultimii 27 de ani singurii castigatori prin scrutin au fost Iliescu (in primul mandat, in al doilea nu sunt tocmai convins) si Constantinescu. Urmatorii au fost evident selectionati, alegatorilor li s-a creat doar iluzia ca au influentat in vreun fel „selectia”
Mai nou s-a trecut la o treapta superioara mai „rafinata”: nu mai e nevoie ca alegatorii sa fie pregatiti sa creada ca au influentat in vre-un fel rezultatele ci sunt pregatiti sa le accepte umil si fara sa cracneasca sau si mai rau, chiar sa fie incantati de rezultat, ceeace este de-a dreptul ABERANT.
O seara perfecta
ma tem sa nu asistam la orchestrarea unei „october surprise”, in noiembrie. nu am argument, am doar un presentiment.
poate singurul argument,ce-l pot oferi, este piezis, e vorba despre diferenta prea mare masurata in intentie de vot a celor ce se si vor prezenta, in defavoarea coalitiei ce-l doreste pe ciolos premier. la o diferenta atit de mare este greu sa masluiesti voturi, astfel incit rezultatul anuntat sa para credibil. a fost fortata nota cu iohannis, si s-a putut legitima doar cu complicitatea lui ponta care s-a declarat infrint.
au mai apelat acum un an la un „october surprise” cit sa poata numi tehnocratii. pentru ei a fost butelia de oxigen necesara, din nefericire au uitat butelia la locul faptei, http://www.chilian.ro/wp-content/uploads/2016/01/q-1.jpg , standardul codului de culoare la butelii e international, alb, oxigen… masina de ceata, pentru cine are nedumeriri, merge cu parafina cu punct scazut de fierbere…
De o „surpriza cu artificii” nu mai este nevoie pentru ca efectele celei precedente sunt valabile chiar si acum, fiind bine intretinute si amplificate/extinse de-a lungul timpului. Nici aceea nu a fost chiar o surpriza , a fost anuntata din timp. Ca parte din programul „pas cu pas” s-a anuntat public si fara echivoc inlocuirea guvernului Ponta cu „guvernul meu” in maxim 6 luni. Nefiind anuntate in acest scop nici alegeri anticipate, nici vreo motiune de cenzura sau orice alt mijloc democratic, era evident ca urma sa fie vorba de ceva neobisnuit. Ce a urmat imediat a doua zi dupa eveniment prin evidenta tuturor detaliilor care indicau clar o organizare prealabila meticuloasa si de durata, a indicat in mod clar organizarea prealabila si meticuloasa a „evenimentului” in sine. Nu intru in detalii, sunt arhicunoscute.
In ce priveste „October surprise” ce va sa vina, am sa anticipez (bazandu-ma pe ce s-a intamplat la alegerile locale din Bucuresti):
USR (ex. USB) in ciuda tuturor sondajelor care indica ca va castiga maximum 10% din sufragii va castiga 30% la fel ca ca la locale (rezultat evident „ajustat” si „ajustabil”si in viitor fara a creea suspiciuni majore in randul alegatorilor) PNL-ul, prin nucleul sau dur de suporteri care de fapt nu e PNL-ist ci anti PSD-ist vor aduce alte 25% Si uite ce simplu se ajunge la guvernul meu fara „surprize” majore. Smecheria este acest partid USR (creat exact in acest scop), smecherie a carei eficienta a fost testata la locale si va fi aplicata cu siguranta si la parlamentare. In rest: joc de glezne si eschive spre deliciul publicului.
O seara buna
Ce sa ne mai ascundem dupa deget?! Oricine si-a dat seama ca pe cetateanca asta NIMIC nu o recomanda pentru inaltele demnitati ocupate! Ea nu are decat tupeu porcesc si iresponsabilitate agresiva! O gogoasa umflata prosteste cu pompa propagandei. Minciuni si gargara, laude desantate si nemeritate, o gogomanie care se vrea luata in serios. A distrus vieti si destine, fara ezitare! Fiindca, cu toata agitatia ei vindicativa, coruptia nu a diminuat, iar prejudiciile uriase nu au fost recuperate! Uitati-va la statistici! Pai nici nu era asta scopul, nu-i asa?! Ipochimena a fost folosita exclusiv pentru rafuieli politice. S-a construit un mit mincinos pentru ca, in umbra unui principiu just sa fie arestati adversarii politici si protejati banditii din gasca proprie. O batjocura la adresa adevarului si a justitiei! Duca-se pe pustii cat mai repede! Fara ragrete! Cu toate gunoaiele care o sustin! Aparitia si „performantele” ei au manjit iremediabil ideea de dreptate in Romania, iar sustinerea si gratularea ei neconditionata au maculat si putinul care mai ramasese din aspiratia romanilor catre virtutile justitiare ale „clubului select” Euro-Atlantic.
Off topic alert!
Mi’a placut la maxim reportajul despre noul sediu al Grupului Intact.
Mihai Gadea a avut o idee excelenta sa prezinte lucrurile intr’un stagiu intermediar, spre final. Super! De departe, de foarte departe fata de restul televiziunilor din Romania. Si ca proiect, dar mai ales ca spirit. Efectiv spiritul american, care pe acest aspect, stilul „Entertaining” e „the best”.
Foarte frumos! Am fost impresionat! Nu vezi in fiecare zi asa ceva, iar in Romania vezi doar acum.
IQ100, tu il regreti sincer pe Ceausescu sau ce incerci sa-mi spui ?
Ca Romania nu a devenit ce toti vroiam sa devina in 1989 e clar. Nu cred ca e cineva care sa spuna contrariul. Intrebarea e: cum ai fi definit tu succesul, ce fel de tara visai sa devina Romania ?
Iti doreai o Romanie izolata si nationalista, cam ca Serbia anilor Milosevici ? Bineinteles, fara razboaie si intreaga. Daca e asa te inteleg, dar nu sunt de acord. Eu nu asta imi doream. Nu-mi doream sa dispara industria traditionala, dar si daca Romania s-ar fi inchis in ea industria aia in mare parte tot ar fi disparut. Daca ar fi sa fac o comparatie, mi-as fi dorit ca Romania sa aiba aceeasi soarta ca Spania. Sau Irlanda. Si inca sper ca asa va fi.
Interesanta si grea intrebare „cum ai fi definit tu succesul”. Greu de raspuns daca ai trait evenimentele si nu esti capabil sa’ti recunosti greselile.
Hai sa incepem cu inceputul. Si ce pot spune eu de la vremea Revolutiei si a Mineriadei, eu aveam in cap la vremea aceea o idee simpla si foarte potrivnica aplaudacilor lui Ilici: recte „Nu ne vindem tara!”(cei cu trandafirii in piept la alegeri, coada infinita si foarte frustranta). O uram, pentru ca ne tinea pe loc, asa gandeam atunci si era firesc. Acum as spune ca Ilici nu prea s’a obosit sa explice pentru istorie, ci doar a beneficiat de cei ce’l ascultau ca si cei care’l ascultau pe Basescu, mai recent.
Au trecut multi ani de atunci si as vrea sa recunosc ca am fost putin naiv atunci. Nu stiu cati au disponibilitatea sa spuna asta.
Daca e chiar sa vorbim corect despre ce isi doreau „ei” si ce ne doream „noi”, lucrurile sunt complicate si chiar necesita un articol din partea Contelui pe tema asta. Apoi ne spunem cu totii parerea sau dupa caz venim cu un offtopic.
Deci recunosc dupa 16 ani, Ilici avea dreptate in sensul de „aveti grija”, daca chiar asta a vrut asta sa transmita(uite am pus si paranteza). Noi la vreme aceea nu ne gandeam la „grija”. Ne gandeam la Libertate, Occident, America, ne gandeam cam pueril, de altfel ca si Ilici prin ce a transmis. Insa chiar merita o discutie despre cererile din Piata Universitatii si blocajul lui Ilici. Cred ca merita aceeasi importanta ca si analizarea perioadei Ceausiste. Cu bune si rele.
Din pacate noi suntem acum la categoria „Fara nuante”
Eu cred ca istoria noastra recenta de la Revolutie e creionata in alb si negru. Chiar si astazi. Nu avem capacitatea si disponibilitatea de a ne detasa si de analiza ce s’a intamplat, ce am gandit atunci, unii sau altii. Efectiv noi ca romani nu suntem capabili de asta, suntem blocati in aceeasi dihotomie binara.
M’as bucura sa vad o idee, un comentariu sau chiar un articol in sensul a cele ce le spun.
Penibila situatie.
Sa presupunem ca X vine si declara sun semnatura ca imparatul e gol. X are interes atunci ca el insusi sa nu fi plagiat sau sa nu fi condus lucrari de doctorat plagiate. La sustinerea lucrarii era numai lume buna, fostul rector al Universitatii de vest, actualul decan al Fac. de Drept din Iasi, nu-s ce mare mahar de la Drept din Bucuresti, pana si Coldea era acolo (?!?).
Nimeni nu este de neinlocuit, toti pot fi schimbati. Si nu cred ca inlocuirea LCK va dauna DNA.
domnule Radu, haideti atunci sa ne dorim nebuneste, infocat, pasional schimbarea Codrutei! :))))))))))))))
dar mai intai, va recomand urmatorul articol
http://www.cotidianul.ro/in-sua-kovesi-si-dna-ar-fi-puse-sub-acuzare-pentru-influentarea-alegerilor-290470/
Nebuneste, infocat si pasional. Cam asa ?
https://www.youtube.com/watch?v=2O15DXv3Vwg
@eu
nu e cuib de cuci, e doar expresia polarizarii produse de guvernanti.
radu, isi duce crucea delirului neoliberal, refuzind sa ia nota de realitate, percepe dorinta de a demite pe plagiatoarea ciordutza ca pe un episod isteric al unui catel de companie, ana, exasperata ca viata ii este irosita in experimente sociale demente, propune solutia arhetipala de dialog cu psihopatul ce te vrea victima.
@Ana
Nu am avut nici pe departe intentia de a jigni sau mai precis spus, sa te jignesc. Daca vroiam faceam trimitere direct la Socola sau la spitalul 9. In schimb am facut trimitere la celebrul film care nu era o satira la adresa pacientilor ci una mult mai subtila la adresa sistemului care ia adus in acea stare si in acel loc. Daca observi bine m-am inclus si eu printre „pacienti” La fel ca si in film, unora le place/convine sa ramana acolo , altora evadarea, eliberarea, chiar si sub forma mortii, este imperios dorita.
Si observatia amicului ×œÖ´×›Ö¼×•Ö¼×“Ö°× Ö´×™×§ (caruia ii multumesc) vine intr-un fel in completarea celor spuse de mine.
multumesc pentru intelegere, o seara perfecta
nene e clar, trage rau curentul la mansarda
nu, domnule Radu!
dar asa, da!
https://www.youtube.com/watch?v=t6axbeXGq1s
ma retrag spasit, vad ca intervenind in discutia voastra „zbor deasupra unui cuib de cuci”
m-ati nimerit cu filmul, cu 5 premii Oscar, pe vremea in care nu era atit de corect politic (ca-n prezent) premiul Oscar!
jignirea, hocus pocus, poate deveni nu compliment, ci gindire pozitiva :))))))))))))
va recomand sa vedeti filmul englez din care face parte secventa de mai sus! e un film foarte bun.
in rest ce sa spun: fiecare simte, gindeste, faptuieste dupa cit si cum poate!
omul drag mie are o vorba: trebuie sa stii cine esti, de unde vii si incotro te indrepti!
pina si mult iubitul meu bichon havanez stie sa se joace, pentru placere, viata, bucurie!
dar sa nu insist, fiindca domnul Radu va mai gasi filmulte cu catei psihopati (iar animalele de companie devin intotdeauna imaginea fidela a stapinului)!
omul are la indemina ironia si……………autoironia (asta e cea mai grea, cu adevarat).
o seara buna tuturor!
imi cer scuze, am exagerat in reactie!
🙂
dar daca nu au „interesul” sa o faca, sau daca au „interesul” sa nu o faca?
Softurile anti-plagiat sunt folosite curent de către doctoranzi pentru ameliorarea indicatorului. 🙂 DepăÈ™irea a 5-10% îi întoarce în faza de redactare, dar atenție, nu vorbim despre fraze identice sau copieri grobiene. Aceste procente pot fi simple alăturări nefericite de cuvinte care se regăsesc aiurea în baza de date, în contexte complet diferite.
În cazul tezei lui Kovesi este mult prea târziu, softul detectează catastrofa… care este. La 45% plagiat nici măcar o comisie formată din membri cu sindrom Down n-o mai poate albi pe cucuveaua mov.
Sluga citată în articol ne demonstrează ce cadre de nădejde au fost numite în funcții. Sunt atât de low că se autoincriminează din… eschive.