De-a alba „“ neagra
(Acest comentariu a fost postat la articolul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat „Spre soare cu aripi de ceara”, articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-spre-soare-cu-aripi-de-ceara-932433.html)
La ce să fie bună propaganda politică dacă nu la a aduce din condei evenimentele, oricare ar fi ele, in favoarea taberei căreia îi aparții. A face, adică, din alb negru și din negru alb, după cum o dictează interesul de partid.
Când Crin Antonescu a fost ales președinte al PNL, i s-au pus automat în cârcă, de către comunicatorii puterii, toate păcatele cu care fusese lestat Tăriceanu, anterior, pentru a fi târât la fund și a nu se mai ridica. Pe drept, pe nedrept, Antonescu a fost acuzat en-gros, cu copy „“ paste, că doar electoratul nu o fi devenit peste noapte mai vigilent, să-și pună întrebări.
Una dintre primele și cele mai asurzitoare tinichele zdrăngănite de echipa de zgomote portocalie a fost aceea că și noul președinte PNL, ca și anteriorul, nu ar fi altceva decât o marionetă în mâinile hulpave ale odiosului mogul Dinu Patriciu.
Cu obiectivitatea, ascuțimea minții și clarviziunea-i bine cunoscute, Mircea Cărtărescu se lăuda prin ianuarie 2011, cu aerul său de băiat modest, cum „prevăzuse” mai de mult, citez, Â „o rușinoasă înțelegere (de mult ticluită de Patriciu) între ei (Antonescu + PNL n.a.) și PSD”. La momentul acela i se părea, acestui remarcabil cavaler al dreptății, că pedalarea în continuare pe minciuna cu Antonescu la remorca lui Patriciu, mai poate încă aduce foloase găștii. Puțin îi păsa de evidențele că cei doi sunt în plin război. Mințea senin și entuziast, pentru că lumea e frumoasă și familia lui mai avea încă multe locuri de vizitat.
Iată că azi Mircea Cărtărescu întoarce cu dexteritate, sub nasul nostru, paharele opacizate de slin și, surpriză, recunoaște că distanțarea dintre Patriciu și Antonescu este „pe bune”. Că să nu pară însă prea turmentat în prezența fostelor sale convingeri, și, implicit, Â a sentențiozității sale cu tonuri de sperjur, începe să relativizeze: Tăriceanu nu a fost ci doar „părea” un satelit al lui Patriciu, iar Patriciu „POATE că la început l-a creditat pe Antonescu”. Observați, POATE!
Or fi unii care ar aștepta, după așa o întorsătură, ca poetul, cu aptitudinile sale de om de curte, să curteze puțin și bunul simț și să risipească măcar o vorbă de apreciere pentru, totuși, independența lui Crin față de mogulul cel rău. Ei, aș! Alba „“ neagra e o hoție nemiloasă. Se practică cu pletele în vânt și cu mâinile cu unghii negre (de cerneală, evident), la derută. Cel din față trebuie prostit, ca atunci când paharul se ridică adevărul să nu fie acolo unde părea evident ci dincolo, unde înseamnă profit pentru scamator.
La asta se rezumă buna-credință a domnului Cărtărescu: la a ne spune că nimic nu e cum pare. Și, prin urmare, oricât de mult s-ar contrazice, dreptatea nu-l părăsește niciodată. Pentru că, nu-i așa, dânsul este maestru în alba „“ neagra cu frazele meșteșugite.
Antonescu e rău, bidon gol, orice-ar face și oricucine s-ar alia. Deși, dacă mâine ar decide să se alieze cu Traian Băsescu, sunt sigur că Mircea Cărtărescu ar mai amesteca o dată paharele lui de mic întreprinzător cu vorba și ne-ar scoate de acolo, natural și cu bunăcredință, un Antonescu reevaluat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-a-alba-%e2%80%93-neagra/03-06-2011Polemicealba neagra,Crin Antonescu,Mircea Cartarescu,Patriciu,Senatul EVZ,spre soare cu aripi de ceara,Traian Basescu(Acest comentariu a fost postat la articolul din EVZ al lui Mircea Cartarescu intitulat 'Spre soare cu aripi de ceara', articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-spre-soare-cu-aripi-de-ceara-932433.html) La ce să fie bună propaganda politică dacă nu la a aduce din condei evenimentele, oricare ar fi ele, in favoarea taberei...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Piticul,
vai,cata munca pentru a spune in esenta ca „viziunea economica” a USL este perfecta…Cate avantaje,cate valente,cate efecte benefice inca inainte de alegeri ne vor infrumuseta viata…Si ce curaj pe cei doi tineri(!) lideri,ce document de referinta,cata substanta…Ce mai tura-vura,un adevarat tsunami politic,dupa cum spui,cu unde de soc nemeritat de slabe in societatea romaneasca…
Stai,nu te supara,nu polemizez cu tine pe fond…Ma mir doar ca un autor echilibrat si analitic precum esti tu abandoneaza jenant atitudinea critic-rezervata in favoarea unui entuziasm pravoslavnic.Chiar asa sa fie pentru tine analiza programului USL,un lung sir de encomioane ? Puncte slabe ceva,nu exista dupa parerea ta ?
Piticule,ar fi simplist sa-ti spun acum ca ,de principiu,orice program al Opozitiei suna mai bine decat realitatea furnizata de Putere.Iti spun doar ca la cate programe am trait si auzit pana acum in Romania,este un dram de circumspectie minimala la care,zic eu,n-ar trebui sa renuntam,oricat de tare ne-ar zvacni in piept spiritul partinic.
Draga @luc, am comentat evenimentul si nu am comentat punctual masurile. Pentru asta e marele public, @luc, analisti etc. Cred insa ca merita mai multe comentarii decat numirea lui Lazaroiu ca ministru. Sau ca superexpiratul proiect de revizuire a Constitutiei, care bantuie din alegere in alegere. Pentru un tip mai analitic ca tine, ar trebui sa fie evident ca „entuziasmul pentru document” nu reflecta neaparat o parere anterioara exceptionala pentru „cei doi tineri lideri politici”.
„Cei care pot fi pacaliti nu intra pe acest blog, iar cei care intra gandesc corect”… Brrrr! Ce parfum de vremuri pe care le credeam demult uitate! Ia te uita cine si cum decreteaza cine gindeste corect si cine nu! Si daca – Doamne, feri! – se schimba radical… legile si regulamentele „organice” ale gindirii, asta daca nu s-or fi si promulgat deja de catre… conducerea „cea mai” superioara?! Ce ma fac?! Este iar trimis de… providenta, nicidecum de vreo persoana fizica sau juridica pizmasa pe succesu’ vreunui „tovaras de drum”, vreun alt… Hendrix al gindirii, sa ne mustre/demaste agresiv si sa urle, fluturind bita, ca nu-i place cum gindeste unul sau altul?!
Sau ce naiba altceva se intimpla?! Opozitia asta machiavelica a infiintat deja Politia gindirii si-a „politizat-o”, impinzind-o cu propriile… jivine politice, peste capul lu’ Voda?! Isi trimite comisarii pe bloguri, sa ne-mparta gindirea privata si ideile personale in benefice si malefice pentru… interesu’ nutzional?!
Declar oficial ca mie-mi place cum gindeste „dusmanu’ de clasa” al gindirii corecte – Inima Rea, si „terorista” ideilor – Corina! Nu pot si pace sa gindesc la ordin de zi pe unitate! Gata, m-am demascat, odata pentru totdeauna, cu orice risc… politic si economic o mai urma! Probabil, gindirea mea e defecta din nastere, iar alde Hendrix (si celelalte fiare politice din Romanika) or avea dreptate, cu gindirea aia a lor complexata, repetitiva si prolixa peste orice limita admisibila de… creierul meu! O fi corect sa respiri, prin insulte si fluturari de bita o singura gindire: „Cine nu e cu noi – e impotriva noastra!”, ce stiu io?! O fi, n-o fi, mie au inceput sa-mi tremure turloaiele batrine, de teama ca, avind asemenea „tovarasi si pretini”, opozitia asta nici macar de dusmani nu mai are nevoie…
Drept care, spre binemeritata penitenta ca nu stiu sa gindesc „corect”, ma retrag in vizuina personala, ma incui bine si arunc cheia… Si ma adapostesc, din cind in cind, in vreo vizuina mai primitoare cu cei care-si permit sa gindeasca… nesimtit, ca alde mine. Ca mi s-a cam urit de atitea animale politice alfa in jur, care-si imagineaza ca ar indrazni cineva sa rivneasca la privilegiile lor de drept si de dreptzi…
Eu unul de multa vreme m-am cam dumirit ce fac telectualii lui ba-secu: propaganda ieftina, manipulare pe fata, minciuna sforaitoare! De multa vreme am incetat sa mai pun pret pe insailarile unor telectuali care se prostitueaza in halul in care o fac cartarascu, preshu, liicheanu, limbaes ori patapievici. Consider ca orice om de bunacredinta, cu minima inteligenta isi da seama de aceste lucruri, ce fac acesti corifei basescieni este absolut revoltator. Pe cine vrei sa convingi? Consider ca acest blog este destul de selectiv incat sa nu mai fie nevoie sa arati lucruri ce tin de domeniul eviodentei. Sau incerci sa-i convingi pe securisti ca @luc de adevarul spuselor tale? Gresit, el nu vine pe acest blog pentru a dialoga liber, el este un securist care are doar misiunea de a te HARTUI si a provova discutii provocatoare. Si el este artist in tehnici securistice, manipulatorii.
Aceasta serie nesfarsita de postari care se refera la ,,operele” acestor propagandisti basescieni este fara finalitate, crede-ma! In fiecare saptamana te minunezi de modul ticalos in care distorsioneaza realitatea, adevarul, logica. Contorsionarile lor telectuale arata cat de greu le este sa FALSIFICE tot ce ii inconjoara. Crezi ca saptamana viitoare vor scrie altfel? Dar peste o luna? Dar peste sase luni? Tin sa te asigur ca nu se va schimba nimic, iar tu vei continua sa te lamentezi cat de ticalosi pot sa fie ei…
Am mai spus ca nu voi mai comenta la articolele ce iau la puricat astfel de productii ale telectualilor basescieni. N-are niciun rost, n-are nicio finalitate! Este pierdere de vreme, crede-ma! Consumi mult prea multa energie aratand cat de ticalosi sunt …ticalosii! Cei care pot fi pacaliti nu intra pe acest blog, iar cei care intra gandesc corect. Fac exceptie individe precum @corina sau @inima rea, care se prosterneaza in fata operei literare a unora ca preshu, dar si ei sunt propagandisti basescieni disimulati…
Traim vremuri tulburi in care pedeleprele fac lucruri aiuritoare, precum numirea de ieri a lui lazaroiu la ministerul muncii. Au loc drame cauzate de bolsevismul puterii care vrea cu orice pret, prin demonstratie de forta primitiva, sa impuna disponibilizarea a 9000 de politisti si sa le bage pumnul in gura medicilor de familie. Tot saptamana asta pedeleprele au hotarat ca la anul primarii sa se aleaga intr-un singur tur!!!
Draga CSG, Romania este o tara SUB ASEDIU! Suntem o tara ocupata de mafiotzi portocalii, pusa doar pe jaf, jaf, jaf! Apocalipsa s-a declansat din mai 2010 si batalia lui ba-secu impotriva Romaniei inca nu s-a incheiat! Chiar crezi ca este bine sa te ocupi de ticalosia acestor telectuali basescieni cand vezi ce se intampla in tara asta? Chiar n-ai de gand sa faci politica cu adevarat? Eu unul inca astept sa devii mult mai implicat in realitatea politica, chiar este nevoie de oameni ca tine care sa se lupte cu acest regim criminal.
Performanta reala a liderilor politici trebuie sa fie analiza pe baza gesturilor lor publice. Viziunea economica a USL este un document de referinta, peste care activitstii USL au trecut cu o usurinta stupida.
In primul rand, primul document public de substanta s-a numit „viziunea economica”. Nu viziunea sociala, nu viziunea politica, ci cea economica. Domeniul stability ca prioritar de alianta este domeniul economic. Ceea ce afecteaza masiv pe toata lumea si care reprezinta principal vulnerabilitate a Romanieie si cetatenilor ei. Este preocuparea globala si principalul motiv de ingrijorare de la Tokio la New York si de la Moscova la Cape Town. In oglinda, arcul guvernamental raspunde cu un proiect de constitutie. Este un proiect de reforma politica a nivelului cel mai de sus, cu putine efecte directe in masa administratiei din Romania. Afecteaza cercul superior: parlament , guvern, presedinte. Efectele economice immediate sunt nesemnificative: numarul d eparlamentari nu e povara reala, daca numaram personalul auxiliar si numerosii consileri, toti NEVOTATI, pe care presedintia si primul ministru ni-I prezinta public, ne mai luminam in dinamica de costuri si personalitati care domneste in politica superioara. Dincolo de orice speculatii, agenda puterii difera drastic de agenda cetateanului si a comunitatii internationale. In contextual actual, domnul Basescu prezinta din nou retorica antisitem, cand sistmeul a fost condus de ani de zile de domnia sa, cu putine referiri directe si clare la masurile economice.
Uniunea si-a prezentat documentul foarte devreme. Nu era nevoie de asta inainte de 2012. Este un gest care a stabilizat dinamica politica si care a oferit tim pretios de analiza tuturor celor implicati. Chiar daca pentru unii programul reprezinta o veste proasta, a fost o veste proasta care a fost anuntat cu un an si jumatate inainte (cel mai devreme va fi aplicat in Ian 2013). Joc correct, as zice, foarte diferit de masurile luate peste noate de actual guvernare. Adversarul politic al USL este o fiara politica majora, specialist in jocuri de imagine, si care isi poate stabili tactiticile din timp. Insa beneficiul pentru cetatean si investitor e cert. Este o dovada de curaj si maturitate in gestul politic al celor doi tineri lideri.
USL este cel mai complicat proiect politic din Romania post decembrista. Modelul insa este departe de a fi exotic daca ne uitam in lumea larga. Eset prezentat ca inacceptabil in retorica dreapta stanga, aferenta razboiului rece, insa care este un adevarat Pat al lui Procust in contextul modern. Coerenta documentului este primul semn de sanatate politica uniunii, care nu este o „alianta contra naturii”, ci se dovedeste mai multa coerenta decat monolitul presidential. Este si o infrangere a omului politic Traian Basescu, care a esuat lamentabil in consolidarea dreptei, dovedind ca nu rudimnentaritatea mediului politic ci lipsa de viziune si abilitati au declansat sciziunea „dreptei”. In lumea de azi pragmatismul trebuie sa domenasca, nu dogma politica.
Doumentul in sine este destul de simplu si cu un pronuntat design corporate. Spre deosebire de proiectul de rezivuire a constitutiei, incare sunt subliniate paragrafe, text care adduce aminte de compunerile de limba romana corectate de invatatoare.
Continutul viziunii este un tsunami politic. Asa cum arata Pepine de la DW, polii politici s-au rasucit „“ economic vornind USL este de dreapta, iar PDl de stanga. Documentul este cert de extractive liberala. Este raspunsul adecvat la criza, asa cum il prizinta nu FMI, ci experienta altor state din regiuni si chiar a unor state din lume fara un mare nivel de dezvoltare (Argentina, Brazilia). Sacrificiile politice facute de PSD au fost ENORME. Nu avem promisiuni de salarii la bugetari marite, nu avem impozite mai mari pentru bogati, cu redistribuire la saraci, nimic din toate acestea. CriticAtac denunta „moartea stangii”. Atat vreme cat prin stanga denumesti aparatcic si dogma, da, putem spune ca stanga a murit. Daca prin stanga intelegem electoratul defavorizat material, a primt putin dar este maximum posibil in conditiile date. USL a maturat demagogia electoral, care in 2008 a caracterizat marel partid de stanga si marele partid de dreapta: creterea cu 50% a pensiilor si salariilor bugetarilor. Minciuna publica, grosolana, acceptata pe nerasuflate de mult electorat, care ar fi trebuit sa coste PDL si PSD multe voturi in 2009. Viziunea economica a USL a imprastiat multe temeri din comunitatea financiara international si din business planurile marilor corporatii. Este un act mai mult decat benefic pentru tara, iar efectele vor incepe prn a fi simtite inainte de alegeri.
Un alt comentator valoros al viziunii este Alina Mungiu Pipiddi, care dincolo de reticenta, valideaza in program existent unor idei anticoruptie de forta: management privat, diminuarea fondurilor guvernamentale in favoarea celor private etc. Este unul din putinii oameni cu reactii normale, care la vederea unui program care adduce idei convergente cu cele proprii, este pozitiv. In paranteza fie spus, reactia PDLiberal la vederea unui proiect Liberal este : „Asa ceva nu se poate”. Ca Nila Moromete la girafa.
Principalele critici sunt predictibile: nu are cota unica, nu e original, sau ca e demagogic. Cota unica e intr-adevar justa, dare adecvata momentului ? Moral vorbind, oamenii nu au cu ce plati intretinerea, preturile la alimente cresc. Economic vorbind, cum sa se stimuleze consumul? Eliberand bani de la stat, in principal investitii gen Sali de sport, sis a ii lasam in buzunarul oamenilor. Intradevar, lasam mai multi al saraci, dar e vorba de lasta bani, nu de luat bani. Liberalismul nu inseamna protejarea unora in defavoarea celorlalti, ci atragerea paturilor inferioare material in circuite economice cat mai complexe, prin educatie si pe baza de talent si efort.
Despre originalitate, a se scuza. Nu avem laureate de premiu Nobel pe economie, nu avem instrumente institutionale sau statistici precise si detaliate. E reconfortatnt ca aceste idei au fost discutate si e bine sa fie studiate efectele lor in zonele in care au fost aplicate. Important este ca sunt ASUMATE si nu DISCUTATE. E primul pas spre a fi implementate.
Demagogia e in cheie de „asa ceva nu se poate”. Fara a fi mare expert, „yes, we can”. Pe aprcusrul crizei, au fost pierdute cca 750 mii locuri de munca. Realizarea in proportie de 75% ne duce la nivelul dinaintea crizei. Care este atunci predictia criticilor „viziunii”? 200 000? 300 000? Guvernatorul BNR insista asupra modelului economic nesustenabil. Dincolo de simpatii si antipatii, dincolo de aroganta, e un personaj competent si coerent. Sau schimbam modelul economic, sau ajungem ca Grecia, dominion European. Una din componentele noului model este obligatoriu numarul de angajati direct productive. Al doilea este cresterea productivitatii, care se face prin educatie (in toate sensurile, de la cresa la doctorat). In ceea ce priveste documentarea si ploaiae de cifre, argumentul e ridicol. Pentru o viziune economica, e foarte detaliat. Nu est program, nu este buget. Este de asteptat sa existe ajustari semnificative, intre momentul mai 2011 si dec 2012, mult apa va curge pe Dunare. Si pe Rin, si pe Potomac. Este excelenta ca avem delimitat campul politic.
Dincolo de Crin, Traian si Victor, dincolo de USL si PDL, a comenta o viziune liberal asupra economiei este o dovada de maturitate a individului. Ca intelegeme ce e important pentru noi si nu ce-i tuna prin cap vedetei politice, oricare ar fi ea. Intelegerea acestui document si argumentatia pe tematicile propuse e infinit mai important decat Constitutia. Fara redresare economica, Constitutia va deveni o carticica. Solutia economica este cea liberala „“ impozitele mari nu-I ajuta pe saraci. Social Democratii au inteles. Sa speram ca majoritatea populatiei va avea maturitatea sa discearna importanta deosebita a „viziunii economice” pentru Romania, sa devina cetateni si sa iasa din stadiu de „barfe de la conac”.
Excelentă postare „piticule prono”!Aș completa cu câteva păreri,deja susținute pe acest forum.În primul rând,surpriza majoră,dar extrem de actuală,este că USL NU este o construcție ideologică(în sensul ideologiilor clasice,evident în moarte clinică).Cam asta se întâmplă și la nivel european,inclusiv în SUA:politica fiind forma de conducere socială ia act că lumea,sub presiunea globalizării,trebuie să reacționeze „on-line”,adică imediat ce schimbările se produc.Așa că „informația” globalizată a distrus vechile ideologii.Și în Europa,”stânga” „socialistă” se decolorează și fuge spre centru(prin partidele așa-zis „democrate”,liberalii părăsesc centrul politic și glisează spre dreapta,iar „dreapta populistă” fuge către conservatorism și extremă dreapta.PSD a făcut un compromis istoric pentru România și ar trebui apreciată asta(dar au fost sfătuiți și din Vest).Cam așa va arăta lumea viitorului,puternic dezideologizată dar rapidă în mișcări tactice.Observați furia portocaliilor ca să înțelegeți importanța deosebită a gestului politic al USL
Din nou o analiza de exceptie. Multumesc.
As vrea sa ti-o public in editorial. Te rog insa doua lucruri: retuseaza tu putin textul (ca litere sarite, mancate, autocorecturi…) si, daca e posibil, mai comprima-l putin.
Vad ca reactile la adresa postului meu sunt echilibrate. Ma bucura. Este in principal o critica la adresa activistilor USL, care nu mi se pare ca s-au ridicat la inaltimea asteptarilor.
Sunt suspect si pentru cei care injura pe Traian Basescu. Starnesc melancolie sau chiar dezgust celor carora Antonescu li se pare complet nefrecventabil. It’s OK. Romania e impartita intre cei care urasc mai mult PSD si cei care il urasc mai mult pe Traian Basescu (din glande, din suflet sau din interes). Unii au o certitudine feroce, ceilalti o greata infinita.
Politica sunteti voi in egala masura cu Traian, Crin si Victor. Putem sta de vorba, ca o familie unita sa vedem ce e mai bine? Stiti exact ce e mai bine? Sau asteptai toti cu incredere UE / SUA sa va faca ordine prin casa ?
Noapte buna.
CSG, cu mercenarul asta megaloman e simplu: tipul tremura de teama ca daca vine Crin la putere nu mai pupa de la el avantajele pe care i le pun la dispozitie acum pretenarii lui, lacheii lui basecu.