Cui i-e teamă de „liderul” de la coteț?
Traian Băsescu este un impulsiv, un impetuos, o acumulare cu cota de retenție mereu aproape de radier. E suficientă o ploaie scurtă de vară ca să se umfle, să se învolbureze și să dea pe-afară.
Firea asta i-a adus nenumărate necazuri (și lui dar mai ales nouă, ca popor) dar și succese remarcabile în cariera politică. Oamenii l-au votat pentru că e bătăios și nu dă înapoi, dușmanii l-au evitat știindu-l în stare de orice. Intrigant, răzbunător, lipsit de scrupule când e-n primejdie, Traian Băsescu pleacă în orice luptă de la ideea că fiecare adversar are ceva de pierdut la care ține mai mult decât la iluzia victoriei. Și nu uită ca, prin fiecare gest războinic, să-l avertizeze: mă cunoști, ști că voi merge până la capăt. Chiar ești dispus să pierzi totul?
Vasile Blaga se plasează la polul opus. Interiorizat, calculat, defensiv. Nu-mi amintesc vreun gest spectaculos al acestuia, în care să-și asume cu temeritate o miză majoră și un risc personal pe măsură, în care să joace tranșant pe o carte incertă. Este genul de combatant de stat major care, detașat într-o acțiune de tranșee, se deranjează brusc la stomac.
Nu am crezut niciodată în speranțele subversive pe care adversarii lui Traian Băsescu și le puneau în Vasile Blaga. „Buldogul”, „ghimpele din coasta președintelui”, sunau mai degrabă a apelative născute din auto-amăgire decât a etichete lipite pe un produs conform. Nici măcar la umiliri de calibru (mătrășirea de la Interne, expunerea în pandantiv a numelui său la decolteul corupției din vămi), „ferocele” nu s-a aplecat să ridice mănușa ce i-a șfichiuit fălcile. S-a păstrat într-o prudență lașă, șezut pe labele din spate și mârâind printre buzele aproape imobile câte o replică sibilinică de genul „n-am auzit că dl. Boc ar intenționa să-și dea demisia”.
Asta este toată opoziția lui Blaga la Băsescu, maximum de frondă ce poate el produce. Sub pretextul că ar fi adeptul unui alt tip de luptă, cu așteptatul la cotitură și trasul preșului de sub picioare, s-a resemnat de mult să nu insemne altceva decât o perpetuă și neîmplinită amenințare.
În ultimele zile, grație miopiei unor gazetari și analiști, frenezia președintelui de a trece trenul, fără macaz, de pe o linie pe alta ne este prezentată ca o încleștare de forțe, ca un macrameu de manevre, în vederea anihilării lui Blaga. Dar Blaga e deja anihilat de propria lașitate. Și Băsescu știe prea bine asta. A știut-o de la început. Nu de Blaga îi e lui acum. Poate, până la un punct, de ceea ce cred alții că ar putea fi Blaga. Dar se vor lămuri și aceștia (dacă nu s-au lămurit deja) văzând ce încasator perfect și fără replică le este liderul de la coteț.
Lui Băsescu îi este de pielea lui, în pericol a fi expusă în băț, peste două săptămâni, după congresul UDMR-ului. Știe foarte bine, de la servicii, ce au aceștia de gând să facă după Congres și incearcă să inventeze la repezeală ceva, să-i întoarcă. Poate o ofertă cu mai multe posturi de ministru într-un nou guvern, poate un prim-ministru cu altă limbă maternă decât româna, poate un PDL nescindat după alegeri, poate… poate…
https://www.conteledesaintgermain.ro/cui-i-e-teama-de-%e2%80%9cliderul%e2%80%9d-de-la-cotet/16-02-2011EditorialeCongresul UDMR,Emil Boc,Primul Ministru din umbra,Traian Basescu,Vasile BlagaTraian Băsescu este un impulsiv, un impetuos, o acumulare cu cota de retenție mereu aproape de radier. E suficientă o ploaie scurtă de vară ca să se umfle, să se învolbureze și să dea pe-afară. Firea asta i-a adus nenumărate necazuri (și lui dar mai ales nouă, ca popor) dar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Mi se parea relativ usor sa iei comentariul si sa faci sa apara la tema cu cei 3B. Interesant cum aici poate sa apara si acolo nu! Ai vreo explicatie? Era bine sa fi aparut acolo, cine a urmarit dialogul nostru acolo nu poate sti ca la tema asta se continua. OK, iti voi raspunde aici.
Nu sunt membru UDMR, dar am foarte multi prieteni maghiari si sunt oameni de tot respectul. Din 1990 sunt liberal, dar fara carnet de partid. Ar trebui sa stii ca drepturile minoritatilor nu sunt doar ,,motive nobile” care ma fac sa-i sustin pe chestiunea invatamantului in limba materna. Liberalii, spre deosebire de fesenisti, i-au sustinut permanent pe udemeristi in privinta asta. Mi se pare absolut normal ca maghiarii sa invete in limba lor materna, asa cum normal mi se pare ca romanii din afara granitelor sa invete limba romana ca limba materna. Eu ti-am pus aceasta intrebare dar n-ai raspuns!
Asa cum scriam si inainte consider ca UDMR a facut o greseala INCOMENSURABILA atunci cand au batut palma cu ba-secu. Poate ca pentru ei conta mult indeplinirea telului lor legat de legea educatiei. Dar cu pretul sa arunce tara in acest dezastru? Cand este pusa in pericol chiar democratia? Pentru asta nu-i iert. Sper sa iasa din alianta cu pedeleprele si cosmarul portocaliu sa ia sfarsit!
Ba ti-am raspuns la intrebarea cu invatatul in limba materna. Nu am nimic impotriva ei insa constat ca sunt tari in care se aplica si tari in care nu se aplica (Franta, Germania, Italia etc). Si mai constat ca, folosindu-se de criza si de niste guvernanti lipsiti de demnitate si avizi de putere, UDMR-ul a facut din asta o problema cruciala, in conditiile in care romanii ar trebui salvati intai de la moartea prin inanitie. Si odata cu ei si maghiarii din Romania. Ce crezi ca ar fi preferat maghiarul de rand din Romania: „Legea Educatiei” sau salarii si pensii neciuntite abuziv. Si iata-ne intr-un punct in care, citind ultimul tau paragraf, se pare ca suntem, in fine, de acord. Hai sa incheiem dialogul nostru in acest punct de armonie.
Vrei sa muti comentariul de mai sus la tema cu cei 3B? Acolo nu apare, nu stiu de ce…Incerc de o ora si degeaba!
Nu stiu sa-l mut. O sa intreb maine pe cineva…
Ar mai trebui sa intelegi ca politicienii udemeristi chiar sunt PRAGMATICI, chiar daca te indoiesti de acest lucru. Mai exact spui in postarea precedenta ca: ,,S-a creat legenda că politicienii UDMR ar fi pragmatici. Că-și urmăresc interesele cu perseverență și cinism, până la îndeplinire.” Nu este o legenda, este chiar adevarat! Cel mai important obiectiv a fost Legea Educatiei, mai exact posibilitatea de a invata DOAR in limba maghiara. Inclusiv istoria si limba romana! Eu unul n-am nimic impotriva acestui lucru, mi se pare a fi unul din drepturile FUNDAMENTALE ale unui cetatean. Ce-si poate dori o minoritate? Sa-si pastreze fiinta nationala, cultura, traditiile! Invatamantul este esential in acest sens. Ce-a facut ceasca? I-a obligat pe tinerii maghiari sa invete istoria si limba romana in romaneste! De ce? Dintr-un stupid complex de inferioritate! A fost una din loviturile date populatiei maghiare. Nu mai vorbesc ca pe timpul lui ceasca scolile maghiare au inceput sa dispara usor-usor, anii 80 fiind apogeul politicii national-comuniste. Te deranjeaza cu ceva ca tinerii maghiari invata in limba lor MATERNA?
Iti pun o intrebare simpla si directa: cum ar trebui sa invete istoria si limba romana un roman din Valea Timocului? In romaneste sau in sarba? Ti-am dat acest exemplu ca sa intelegi cum se pune problema invers! Aplica asta sarbii? Nu! Ei sunt nationalisti si nu permit asta romanilor. Este corect? Nu. La fel se intampla si cu romanii din zona Cernauti, de exemplu.
Vorbesti de udemeristi ca au facut ,,santaje dintre cele mai abjecte”. Ce intelegi prin santaj abject? Exista si santaj cinstit sau de admirat??? Uiti faptul ca vorbim de politica. Iar in politica au loc negocieri. Maghiarii de multa vreme se bat pentru drepturile lor. La vedere, nu pe ascuns. Securistul de la Anvers a incheiat targul cu ei. Avea incotro?
Intrebarea ta:,,aduce vreun bine romanilor?”(referindu-te la legea educatiei) m-a lasat masca! Chiar nu ma asteptam din partea ta la asa ceva. Tu chiar nu respecti DREPTUL maghiarilor de a invata in limba materna? Tu ca roman iti pui intrebarea ce ,,bine” iti aduce asta??? Mi se pare in-cre-di-bil!!!
Cu totul intamplator sunt baimarean si stiu foarte bine ce s-a intamplat in acel accident ecologic, provocat de spargerea iazului de decantare Bozanta, de langa Baia Mare, pe data de 30 ianuarie 2000. A fost o CATASTROFA ECOLOGICA imensa, iar efectele s-au produs un timp indelungat pe o zona transfrontaliera extrem de mare. Nu se poate face nicio comparatie cu ce s-a intamplat vara trecuta in Ungaria. Intrebare pentru tine: a fost cu ceva afectata Romania? Serbia? Din cate stiu eu nu. Mi se pare jalnica explicatia lipsei despagubirilor(pentru ce?) intrucat ministrul mediului era Borbely.
In final pui transant 2 intrebari extrem de dificile. O sa-ti raspund la fel de transant. UDMR sprijina guvernul boc DOAR pentru legea educatiei si alte legi colaterale, vezi si legea minoritatilor. NU pentru binele poporului roman, pentru binele etniei maghiare. Marea vina a UDMR este aceea ca au facut targul cu securistul de la Anvers, cu pretul distrugerii democratiei in Romania, cu pretul distrugerii economice. Va plati asta UDMR? SPER CA DA! Si vor plati, daca pragul electoral nu va fi coborat la 3%.
Acum, in al 12-lea ceas, udemeristii mai au o sansa. Daca trec de partea USL, refacand alianta Johannis care doborase guvernul boc pe 13 octombrie 2009, isi vor salva nu doar pielea ci si Legea Educatiei mult dorita cat si tara. Daca nu vor trece in opozitie. Eu, stiindu-i pragmatici, sper sa aleaga rational si sa nu se sinucida colectiv.
Nu stiu de ce, mesajele tale intra la spam. Nu-i nimic, le observ si le recuperez.
Se pot da exemple si contraexemple. In Franta, in Germania, chiar in Ungaria, minoritatilor li se permite sa faca din limba tarii de adoptie o limba secundara, pe care sa o invete ca limba straina?
Intrebarea daca Legea Educatiei aduce vreun bine romanilor este indreptatita si nu trebuie sa te lase masca deloc. Legea asta nu este doar pentru maghiari, este pentru toti romanii. Ea a fost votata, ca sa se faca pe plac UDMR-ului, in mare viteza, cu erori grave pentru romani, doar ca sa se includa acele articole cerute de UDMR. Nu te face ca nu intelegi! Eu nu ma refer la dreptul maghiarilor de a invata in limba materna ci la dreptul tuturor romanilor de a invata in baza unei legi coerente, aplicabile si nu politizate la maximum (cu desemnarea directorilor de scoli si rectorilor de catre alesii locali samd). Te cred cand spui ca nu stii sa fi fost afectata Romania de catastrofa ecologica din Ungaria. Iti spun eu, a fost afectata. Pe prima jumatate, amonte, a Dunarii romanesti. Dar nu stii pentru ca toate rezultatele analizelor calitatii apei pe Dunare au fost escamotate de Ministerul Mediului.
Si da, santajul are grade de comparatie. Copiii mici care plang ca sa obtina ceva, isi santajeaza astfel parintii. Fotbalistii care isi ameninta patronii ca daca nu le platesc leafa vor tranti meciul urmator, fac tot un santaj. Se compara aceste santaje cu „trantim guvernul si (eventual) aruncam tara in instabilitate daca nu ne promovati Legea Educatiei in forma pe care o dorim noi”?
Mi se pare ca, dintr-un motiv pe care nu-l cunosc, esti foarte implicat in sustinerea UDMR-ului si incerci sa justifici aceasta implicare prin motive nobile cum ar fi drepturile fundamentale ale minoritatilor, dreptul maghiarilor de a invata in limba materna etc. Probabil esti membru UDMR dar, ca si roman in acelasi timp, ar trebui sa te intrebi daca un partid etnic nu ar fi decent, moral, normal, sa sustina, pe langa binele minoritatii pe care o reprezinta si binele majoritatii in mijlocul careia fiinteaza.
Imi este imposibil sa postez ceva, datorita acelui cod. Am un comentariu la postarea cu 3B.
Nu poti face ceva cu acel cod de verificare? Imi este imposibil sa mai comentez…
Furtuna intr-un pahar cu apa. Basescu= PDL, se stie. Sa vedem cine insa va fi fericitul candidat la presedentie. Basescu are de dat multe raspunsuri. Cred ca „apoliticul” e o solutie buna pentru alegerile ce vin, da bine pe sticla. Si, of course, un pic de razboi si dizidenta. Ce catastrofa pentru ControFani, Geoana alaturi de Basescu! Cine se aseamana se aduna ! Oare nu o mai fi prieten cu Vintu si Felix ?
Cred ca ideea cu un „apolitic” e cea mai mare gogorita. In contextul actual, apoliticul ar fi linsat nu doar de opozitie ci si de putere…
Mascarada ce tine de 3 zile capul de afis al ziarelor n-are nicio legatura cu bleaga! Si eu sunt de parere ca bleaga nu poate fi ,,dusmanul” lui ba-secu in Partidul Derahat. Presa i-a construit in mod fals lui bleaga imaginea unui ,,dusman”. La fel cum aceeasi presa a creat mitul BVB. Au patit ei ceva?Absolut nimic! Au fost trasi pe linie moarta in partid si promovati nulitati patentate ca igash sau botish…
Mascarada asta cu desantul lui ba-secu in randul pedeleprelor, de vreo 3 zile incoace, nu este nicio incercare a lui ba-secu de a-si arata muschii in partid. Doar un NAIV ar putea crede ca acolo dicteaza altcineva in afara lui ba-secu. Conceptia lui? Simpla! Ori executi orbeste TOT ce vrea el ori zbori din partid! Fara aripi!
Ce-a vrut sa insemne mascarada asta? Doar o DIVERSIUNE tipic securista in vederea stingerii scandalului ,,Spagi in vami”, scandal amorast tot de ba-secu si slugile sale din DNA. Mai vorbeste cineva acum de mita din vami ajunsa pe masa pedeleprelor? Nu! Vorbim discutii despre fabulatii basesciene, timp in care securistul de la Anvers rade in hohote de noi! Daca Irealitatea a dovedit inca o data ca este un post bashist, ma mira ca A3 ii face jocul lui ba-secu. Astia chiar nu-si dau seama ce se intampla
Azi am mai venit cu o completare la ideea din postarea comentata de tine…