Trei, Doamne, şi toţi trei! Marginalii la demisia unui contraexemplu de preşedinte
Ufff! Greu s-a mai lăsat!
Probabil că a sperat până în ultima clipă că cineva mare şi tare îl va salva. Dar politica e cinică. Lucrează predominant cu rebuturi. Şi la comandă şi la execuţie. Pentru că rebuturile opun rezistenţă minimă la compromis, pentru că sunt flexibile şi, unele, chiar parţial reciclabile.
În astfel de momente eşti îndemnat la retrospective. Şi, privind în urmă, e imposibil să nu observi cât de bine se pricep românii să-şi aleagă liderii. Nu ştiu dacă talentul acesta le vine din gene (istorie) sau din emoţii ale prezentului. Cert este că le place la nebunie consecvenţa, fie ea chiar şi păguboasă. Cred ei că, dacă şi-ar recunoaşte o greşeală şi şi-ar schimba o părere, brusc persoana lor s-ar devaloriza dramatic în ochii celor din jur.
Genul ăsta de comportament subminează grav progresul pentru că elimină o pârghie importantă a acestuia, învăţatul din greşeli.
Pot să înteleg de ce a fost votat Băsescu la primul mandat. A venit cu idei revoluţionare uşor de înţeles de către cei enervaţi de stagnare: desfiinţarea chioşcurilor stradale, stârpirea câinilor vagabonzi, eradicarea clanurilor mafiote de cartier şi alte iniţiative preponderent demolatoare. În plus, avea acel limbaj colorat marinăresc, care stârnea imaginaţia ascultătorilor şi iluzia că “e de-al lor”. Ca să nu mai vorbesc de ţepele promise în Piaţa Victoriei, o simbolistică sangvinică a luptei necruţătoare împotriva corupţiei pe care TB promitea să o declanşeze. Asta i-a înflăcărat pe mulţi compatrioţi, însetaţi de dreptate, revanşe şi cătuşe, care l-au votat cu mare elan.
Ce s-a ales din toate aceste promisiuni s-a văzut însă clar după primii 5 ani de mandat. Principala şi spectaculoasa realizare a lui TB a fost subjugarea justiţiei, înfrăţirea ei cu serviciile secrete şi prigonirea, după modelul unor vremuri tragic – inspiratoare, a adversarilor politici. Rezultatul electoral? A fost ales preşedinte şi a doua oară! “Noi suntem comsecvenţi”!
Cu Iohannis s-a repetat baletul pe tema reformării ţării din temelii. Nu se mai poate aşa! Avem nevoie de un lider influent, luminat, respectat, integru. Neamţu’ este acesta. O garanţie de seriozitate şi de progres.
Şi s-a ales praful pe toate planurile. De toate aşteptările! Cu toate acestea, KI a fost votat şi pentru al doilea mandat! Pentru că “noi suntem consecvenţi”. “Noi nu ne recunoaştem greşelile, deci noi nu greşim”.
Azi ne aflăm la o altă răspântie electorală. Cu un preşedinte aproape ales şi aproape eliminat din cursă. Cu un popor aproape disperat şi aproape dispus să joace totul pe o carte. Principalul atu al lui Călin Georgescu (căci despre el este vorba) este exasperarea populară. Care, până la urmă, l-a obligat şi pe Iohannis să demisioneze şi îi va obliga şi pe actualii guvernanţi să nu-l interzică pe CG. Cel puţin spre asta evoluează lucrurile.
Omul CG, deşi aberant în multe susţineri, reprezintă, se pare, ultima speranţă a marii majorităţi a românilor. Consecvenţa populară de care vorbeam va face ca orice argument adus de acum încolo de actualii guvernanţi împotriva lui să fie complet ignorat. Să nu işte nici măcar o fisură în convingerile lor betonate. Şi, la faza asta, le dau dreptate. Din oferta actuală chiar nu au pe cine altcineva să aleagă care să le dea speranţa unei schimbări radicale.
Eu nu mă cramponez de “virtutea” consecvenţei. Dacă constat că m-am înşelat recunosc şi rectific. Ne înşelăm atât de des, mai ales în privinţa oamenilor cu care interacţionăm, încât ar fi sinucigaş să ignorăm această realitate. Asta nu înseamnă un îndemn la trădare, pentru că trădarea presupune existenţa unui angajament.
Ca să fiu mai clar, ofer un exemplu: cu ani în urmă l-am apreciat pe Crin Antonescu pentru calităţile sale de politician. Mi-a plăcut tandemul (tânăr, non-conformist şi antibăsist) pe care îl făcea cu Victor Ponta. Evenimentele care au urmat mi-au demonstrat că, în mare parte, mă înşelasem. Acum nu mai am aceeaşi apreciere pentru Crin Antonescu.
Situaţia este asemănătoare şi când vorbesc de A3 şi Mihai Gâdea. Mai demult i-am apreciat, acum m-au dezamăgit.
Se poate spune, deci, că nu am rămas consecvent cu mine însumi. În schimb vreau să cred că rămân sincer. Şi nu consider deloc că i-am trădat nici pe Crin Antonescu şi nici pe Mihai Gâdea. Pentru ca nu aveam niciun contract cu ei.
Ultimii doi preşedinţi aleşi de poporul român (care, consecvent, le-a acordat şi un al doilea mandat) au fost contraexemple de buni preşedinţi.
Acum urmează alegerea unui al treilea. Va fi poporul român mai inspirat de data asta? Sau, după încă 5 – 10 ani de dezamăgiri, vom fi nevoiţi să exclamăm, învinşi din nou: “trei, Doamne, şi toţi trei”!
Nehotărâţii ca mine (i-aş numi mai degrabă lucizi, realişti, sceptici…) au devenit, în faza asta de polarizare politică dusă la paroxism, ţinte ale ambelor tabere. Şi unii şi alţii, şi progresiştii şi suveraniştii, refuză să accepte că şi ceilalţi au partea lor de dreptate, că şi ei au partea lor de greşeală. Şi atunci, ca o formă combativă a acestui refuz, ne atacă pe noi cu înverşunare: că suntem laşi, că suntem ipocriţi, că vrem cu orice preţ să cădem în picioare.
Când, de fapt, noi suntem (sau încercăm să fim) timide îndemnuri la obiectivitate.
https://www.conteledesaintgermain.ro/trei-doamne-si-toti-trei-marginalii-la-demisia-unui-contraexemplu-de-presedinte/11-02-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/Trei-Doamne.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/02/Trei-Doamne-150x150.pngEditorialeCalin Georgescu,cum aleg romanii,demisie,Klaus Iohannis,Traian Basescu,Victor Ponta candidat Ufff! Greu s-a mai lăsat! Probabil că a sperat până în ultima clipă că cineva mare şi tare îl va salva. Dar politica e cinică. Lucrează predominant cu rebuturi. Şi la comandă şi la execuţie. Pentru că rebuturile opun rezistenţă minimă la compromis, pentru că sunt flexibile şi, unele, chiar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Gheorghe si Ion asupriti de straini – februarie 14- „Daca vreti sa va dumiriti, puteti sa va informati despre planul Kalergi…asta daca nu-l considerati o „teorie a conspiratiei”…
Am vrut si iote peste ce-am dat:
WIKI: „Coudenhove-Kalergi a fost o personalitate ieșită din comun, care din 1922 și până la moartea sa în 1972 a luptat pentru ideea europeană, aflându-se în perioada interbelică în mijlocul tututor inițiativelor privind crearea unei Europe unite. În 1923 Coudenhove-Kalergi propune un prim proiect de confederalizare a Europei, proiect expus în volumul Pan-Europa. Tot în 1923 el va crea și Uniunea Pan-Europeană – prima organizație neguvernamentală „europeistă” de pe continent.”
Cat despre planu’ Kalergi, daca ai sti cate planuri am si io. Da’ nu prea reusesc sa le pun in aplicare.
Oricum, multumesc de indrumare , da’cu parere de rau ca n-am primit raspuns si la intrebarea mea explicita…
Dvs luati ce va convine…va ascundeti dupa cires…
Iata tot de pe wiki :
„Omul viitorului va fi metiș. Rasele și clasele de astăzi vor dispărea treptat”- planul kalergi
Io ti-am mai explicat oodata: nu-i vorba de niciun „plan”; din relatia dintre un alb si-o indianca rezulta metisi; din relatia dintre doi metisi nu rezulta un alb si-un indian.
D E L I R
CALIN GEORGESCU
„În același timp, avem aceeași încredere în partenerii noștri din SUA, parteneri care reprezintă garanția și simbolul democrației internaționale.”
„… să fii votant cg și să nu bagi de seamă că ești prost după ce cg a mobilizat lumea la boicotarea supermarketurilor, care au marfă 70% de la producători români, cu singurul rezultat creșterea vânzărilor de luni pentru supermarketuri, înseamnă că ești prost făcut grămadă.”
Cine este fostul ofițer DGIA, apropiat al lui Georgescu. Istoricul Marius Oprea face legătura cu rețeaua GRU în România
https://evz.ro/cine-este-fostul-ofiter-dgia-apropiat-al-lui-georgescu-istoricul-marius-oprea-face-legatura-cu-reteaua-gru-in-romania.html
„Trei, Doamne, şi toţi trei!”
Suntem pe un real Parcurs iEuropean: de la Bolovan la Bolojan, sfarsind in Diazepan!
Trei, Doamne, și toți patru!
D + R + GHE + I
… ghici, ciupercă…
Pentru un patriot adevarat care-si iubeste tara si pamantul stramosesc nu e atat de greu de inteles ca mai exista (inca) oameni care sunt in stare sa faca ceva pentru tara, dezinteresati, voluntariat, fara sa ceara nimic in schimb! Pentru alogeni si cozile lor de topor care ani de zile au cultivat in popor materialismul, lacomia, setea de avere, de bani, dezbinarea, ura…e greu de crezut asa ceva. Ca Georgescu a avut zero cheltuieli…
in timp ce sclavii sistemului neomarxist globalist au primit sute de milioane de euro din bani publici, din banii nostri…ca sa ce? Sa ne minta, sa ne fure si sa ne vanda in continuare nestingheriti asa cum fac de 35 de ani de „valori” occidentale…
Pai nu vedem ca lumea s-a saturat? Nu vedem ca noi, poporul majoritar asuprit de minoritarii alogeni, ne-am saturat de acestia si nu mai vrem alogenii si cozile de topor, tradatori care au fost pana acum la guvernare!!!??? Nu se vede foarte clar asta? Ba eu cred ca se vede !!! poporul asuprit de alogenii paraziti vede foarte clar, nu e hipnotizat ci e foarte treaz, foarte constient de starea in care a fost adus : o tara bogata, cu economie, industrie, resurse gaze petrol aur, paduri, pamantul stramosesc pentru care inaintasii nostri si-au varsat sangele la Posada, Rovine, Vaslui, Calugareni, Plevna,Marasesti…jefuita de straini, de corporatiile si multinationalele occidentale, cu 5-6 milioane alungati sclavi in occidentul „civilizat” si in locul lor adusi asiatici, arabi, negri…reeducarea tineretului cu imoralitate, lgbt, desfrau, droguri, distrugerea generatiei, viitorului tarii…asadar, o tara bogata cu de toate, adusa in aceasta stare, dependenta de imprumuturi la bancile straine !!! Cu sute de miliarde datorie! Cum e posibil asa ceva! O tara atat de bogata cu oameni muncitori cinstiti…care le facea sonde de petrol la arabi…deci, nu santem un popor de handicapati! Cum e posibil sa ajungem in starea actuala decat numai subminati si sabotati de lupii in blana de oaie !!! Asadar, ce reactie ar trebui sa mai aiba poporul asuprit dupa toate acestea? Cand el de fapt nu vrea sa mai auda de indivizii tradatori care au contribuit si au fost partasi la aceasta catastrofa !!! La aceasta nedreptate la care a fost supus !!! Si pentru ca vrem asta suntem persecutati de la acuzatii de fanatism, extremism la politia politica dusa de „institutiile” statului pentru postari pe retelele sociale…
Pai cine sant fanaticii, extremistii cand democratia este incalcata de ei cu atata usurinta si dupa aceia au tupeul sa urle la cei care-si apara patria si pamantul stramosesc ca sunt fanatici ..ca sunt extremisti…sau mai stiu ce alte inventii, de care de fapt ei insisi sunt atinsi…
Nu vedem padurea din cauza copacilor, zic….
Da…de acord…Cu Georgescu poate ne vom ridica, dar, poate nu ne vom ridica si ne vom rostogoli in continuare in prapastie…50/50% !
insa cu ceilalti, cu neomarxistii globalisti care au dovedit prin faptele lor tradarea si vanzarea de neam si sau rotit la guvernare de 35 de ani pana cand s-au contopit, dovedind astfel ca sant aceiasi, ca in spatele lor sant aceiasi papusari oculti, neomarxisti globalisti…cu siguranta rostogolirea in prapastie este garantata 100% !!! Si mai ales reactia lor furibunda ar trebui sa ne puna pe ganduri…
Bunul Dumnezeu Iisus Hristos – Calea, Adevarul si Viata sa ne ajute !
Si Argeșanu ala cu reiki!
Amin!
Gheorghe si Ion asupriti de alogenii paraziti care au ocupat toate institutiile statului prin minciuna viclenie si „valori” occidentale iudeomasonice, ca lupii imbracati in blana de oaie! – februarie 12
Intrucat prima oara nu mi-a reusit, mai incerc o data, poate…
In cazul fericit ca accepti definitia din DEX, care zice asa:
„-alogen, alogenă-adjectiv
1.Care se deosebește prin natură și origine de mediul în care se află.sinonime: alogenetic
1.1.(Despre populații) De origine străină, venit din altă parte.,”
atunci poate vei fi amabil sa ma ma lamuresti la ce „alogeni” te referi, concret, in Romania. Ca sa te ajut, iti dau., in ordine descrescatoare, cifrele ( rotunjite, in mil.) de la ultimul recensamant al populatiei din2021:
– Total populatie: 19. mil., din care:
– Romani- 14,8; Nedeclarati:2,5; Maghiari:1,0( nu-s alogeni conf. definitiei, fiind pe-aici de peste 1.000 de ani); Romi:0,57; Ucraineni:0,045; Turci + tatari: 0,04; Germani: 0,022;Sarbi: 0,012; … Italieni: 0,004;…evrei: 0,0024; etc.
Incearca sa nominalizezi dintre aceste nationalitati( plus inca cateva nesemnificative ca numar) pe cele carora le apartin alogenii aia rai care ne tot asupresc de-atatea postari incoace. Avand in vedere pe-aia de-o tot repetzi cu „iudeo-masonii”, parca m-ai cam trimite la cei 2.378 de evrei inca traitori in tzarisoara noastra. Daca-i pe-asha, ar fi o reala performantza din partea lor. Si-ar trebui sa -l „aplaudam”(horribile dictu!) pe cel care, (conf. H.H/12.02. a.c.) „… pe un cont de TikTok care poartă numele Filip Popescu și care are postări cu greșeli mari de limba română, a fost postată o fotografie cu clădirea Teatrului Evreiesc de Stat, cu următorul mesaj: „Cuibul unde progeniturile cazare evreieşti fascişte îşi ascund identitatea, învaţă limba română, pregătite mai târziu să preia conducerea totală a României”.
Poate realizezi unde putem ajungem promovand astfel de aberatii ca cele cu „asuprirea romanilor verzi ( aka Gh.& I) de catre alogenii paraziti”!? Iar daca, cumva, incerci sa mutzi discutia la comportamentul subsidiarelor romanesti ale multinationalelor cu capital strain privind exportul ( real) de profit sau asa zisa „exploatare” a salariatilor romani de catre acestea, sunt cu totu’ alte probleme, care tin de capitalismul rapace si nu de rasism.
Ai, cumva, un raspuns articulat, la obiect? Sau totu’ e viziunea ta personala( evident esti liber s-o ai) batatoare de campii ale istoriei natziei si ridicata, fraudulos, la nivel de natzie( io fiind la fel de liber sa cred asta)?
Daca vreti sa va dumiriti, puteti sa va informati despre planul Kalergi…asta daca nu-l considerati o „teorie a conspiratiei”…pentru ca o minte lucida, sanatoasa care vede ca el sa implineste sub ochii nostri nu-l mai poate considera o teorie a conspiratiei ci realitatea in care traim, ca dealtfel cu toate asa zisele „teorii ale conspiratiei” prezentate de sistemul ocult ca speculatii, neadevaruri…care…ce sa vezi…ele se implinesc sub ochii nostri, ceea ce inseamna ca cei care le sustin nu bat campii ci reprezinta adevarul pe care noi nu-l mai vedem asa cum nu vedem padurea din cauza copacilor si „incercam sa ne ascundem dupa cires” … pentru ca asa vor iudeomasonii care au ocupat toate institutiile importante, de forta ale statului, pentru a fi invadati ocupati de alogeni pentru stergerea identitatii nationale si crestine a Europei. Tarile din occident invadate reprezinta cel mai bun exemplu unde orase intregi au fost ocupate de alogeni. iar acolo unde alogenii nu sunt majoritari actioneaza cu teroare asupra locuitorilor majoritari de sute de ani ai tarii ! Curat „democracy” ar zice Caragiale…
Ceea ce este catastrofal din punct de vedere al identitatii si unitatii neamului, care, dezbinat in acest fel, este mai vulnerabil la exploatare si distrugere din partea iudeomasonilor care au ocupat institutiile de forta ale statului si urmaresc acest plan diabolic, CONSPIRATIV….
Asa cum constructia neomarxismului UE de stergere a identitatii nationale, din punct de vedere biblic, amestecarea neamurilor, multiculturalismul parsiv, „unitate in diversitate”…”incluziune”…si alte inventii viclene, sunt condamnate de Bunul Dumnezeu prin Turnul Babel unde niste indivizi semeti au incercat in nebunia lor sa se impotriveasca lui Dumnezeu, ceea ce inseamna ca unitatea lor inseamna dezbinare pentru ca il desparte pe om de Dumnezeu, pentru care au fost imprastiati pe tot pamantul ….adica exact ceea ce vor sa faca indivizii care se cred dumnezei de la babilonia neomarxista UE di prin extensie la organizatiile supra statale Davos, Bildelberg, FEM…care, nealesi de nimeni dicteaza politica mondiala, si instaleaza guverne prin lacheii lor, prin „crizele” lor provocate : medicale, financiare, militare, climatice, alimentare, sociale…dupa ce au avut grija sa acapareze resursele pentru a-l face pe sarmanul om zapacit si bulversar cu atatea „valori” iudeomasonice, dependent de sistem, de cei care au acaparat resursele…prin card si cip si „paine si circ”…mai mult circ de fapt…
Lupta lor e impotriva LIBERTATII noastre care e cel mai important dar de la Bunul Dumnezeu(in nici caz libertatea nu e un dar de la occidentul imperialist ue/nato) eliminarea banului numerar, banul fizic, moneda din aur si trecerea la inchisoarea digitala reprezinta pierderea totala a libertatii !!!
E simplu de inteles toata masinaria diabolica de subjugare a omului si inchidere a noastra in lagarul digital mondial care ni se pregateste pas cu pas…numai sa avem buna credinta…buna vointa si ne va ajuta Bunul Dumnezeu !
Conte!,reușești din ce în ce mai tare să devi penibil cu această „neutralitate”de catifea.
Neutrslitarea ta este precum neutralitatea NATO în războiul de lângă noi,adică participă dar nu se bagă.
Care neutralitate o subliniezi?,pe aia prin care reușești împreună cu toți „formatorii de opinie”de la Latrina 3 și Um Digi să manipulați de 35 de ani un popor care a fost buimăcit, năucit și pauperizat de niște mizerii securiste din ce ince mai analfabete? Exemplul perfect pt această indobitocire forțată este chiar această scursura securistoida care se află acum la M Educației.
Toti cei care v ați erijat în vectorii comunicării de partid și de stat sunteți cei care începeți să injurati sistemul prin blamarea varfului lui după ce acesta colapseaza,ex Iliescu,Basescu,Johanis,și puneți umarul cu sârg la desemnarea succesorului ales de sistem prin tertipuri de tipul „mie scârba de cel care a fost,dar acum trebuie să suflam și in iaurt.”
Cred că dacă ați fi intr-adevar o minte luminata ,ati invepe să loviți în tot sistemul corupt,Marcel,CCR,SRI,SIE,MI,MJ,PSD,PNL ,UDMR, și tot esafodajulcare spoliaza poporul și-l indobitoceste continuu in speranta că vesnic vor fi nemuritorii care au sclavii care să-i servească.
Reflectează la asta conte!
Asta e realitstea crudă a unui popor ținut în lesă 35+50 de ani de dictsturile unor analfabeți ai minții.
Petarda nu mai da linkuri din site-ul ala revulotionar ca s-or gatat banii de la soros, pardon de la americani!
Caracter mare petarda asta!
Viata e frumoasă!
Despre kwj decat atât. Cum ar spune un clasic: Oarba după el!
Conte, Mihai Gâdea este exemplu perfect a ceea ce poate face banul din om. De la emisiunile memorabile cu Octavian Paler, să ajungi acum să-ți vinzi sufletul pe 30 de arginți, e totuși inexplicabil. Sau, poate explicabil. Iar Crin Antonescu reprezintă cea mai mare deazmăgire.
În ceea ce privește ultimii doi președinți, ei au fost aleși, de fiecare dată, pentru că reprezentau răul cel mai mic. Mai mic, dar tot rău.
Călin Georgescu reprezintă cel mai bun candidat, dintre toți ceilalți.
Da, există posibilitatea ca și de data asta să ne înșelăm. Până la urmă, n-ar fi prima dată.
Și….. nu că aș fi cârcotaș, dar corect este : 4 Doamne și toți 4. Sper să ne oprim aici.
1 – februarie 12 – „Georgescu reprezintă cel mai bun candidat, dintre toți ceilalți.”
Privim- si tu si eu – la acelasi personaj / candidat si avem pareri total diferite; absolut normal statistic la cca. 18 mil. votanti. Intrebarea mea ( copy-paste Preda M.) ar fi : „Pe ce te bazezi, dom’le…” cand faci o astfel de apreciere transanta. Ca, pe-aici, in afara de faptu’ ca-l voteaza o larga majoritate de cetateni „informati”( ceea ce e normal intr-o Ro. asa de educata), in rest cam nimic. in schimb, contestatiile-s cu Caru’. Ala Mare. Da’ poate n-am fost eu atent…
Intuiție.
„Dacă nu aș ști că la noi după o căzătură, urmează o căzătură și mai mare, asta pentru că românii așa votează, atâta minte avem, aș avea păreri despre demisia lui Sasone. Așa, nu am!
Doar mă întreb, ce poate însemna „și mai căzătură” decât ăsta.
Știu, nu l-a votat mai nimeni nici prima dată, nici a doua oară.
Deocamdată, favorit este un diliu.”
Vorbeam despre testul psihiatric prezidentiabil:
https://www.youtube.com/watch?v=o75uopQ-6rA
Ca să nu mai avem tendința să fim alegători „consecvenți” atunci când nu ar fi cazul, în România ar trebui interzisă candidatura pentru un al doilea mandat prezidențial.
Și, obligatoriu, ar trebui introdus testul psihologic si psihiatric pentru cei care vor să ne conducă.
https://www.facebook.com/PodulRo/videos/3118281368311601
Scrisul dumneavoastră devine tot mai dezamăgitor, cel puțin pentru mine, domnule @Conte, și este cu atât mai mult cu cât înaintați patetic spre forțarea acelorași păreri anti-majoritate. E treaba dumneavoastră că nu sunteți de acord cu asta, dar faptul că de 10-11 dăți încoace, penelul vă stă numai pe poporul ingrat (că nu vă ascultă) – consecvent în alegeri proaste – cu mai multe virtuți decât defecte dar spuse cu ”delicatețe”, sau Anca Alexandrescu și două-trei trăsături fabricate cu care tot mergeți la înaintare, ignorând cu dinadins orice altă părere, sau, mai ales, eroul scrierilor dumneavoastră, CG, pe care îl ”proorociți” deja ca a treia dezamagire – asta arată altceva decât sinceritatea cucare ațiajuns să vă lăudați prea mult, într-un exces de echilibrare a patetismului.
De ce oare vă îngrijorează atât de mult alegerea poporului dacă dumneavoastră nu faceți parte moral și intelectual din rândul lui ? Dacă dumneavoastră greșiți cu Gâdea și pseudo-”catindați” precum Antonescu iar nu cu vreun președinte (”greșeală fatală”), defăimați acest popor la orice ocazie găsiți în scrierile dumneavoastră (nimic bun nu am auzit până acum, spus cu vreo insistență) și așa mai departe, mă mir și stau să mă gândesc dacă atât de gol de orice simțiri de adecărată smerenie și apartenență sunteți, de vreme ce ați ajuns paradoxal să împroșcați cu noroi zicând că sunteți cinste și faceți cinste felului dumneavoastră de a fi. Bun, asta înțelegi o dată, de două ori, dar un om sincer nu simte să împroaște cu păreri negative, pe măsură ce alții spun că nu sunt de acord cu el, și în mijlocul acestui climat nici nu ajunge să pozeze a victimă, sau mai pe urmă, chiar a un soi de martir contemporan. De asta zic, patetic, dar e treaba dumneavoastră, căci pe măsură ce poporul din care nu faceți parte cu inima, se bucură și alege el (nu e dreptul lui, oare ? – și vorbesc în calitate de nevotant al oricărui mandat al lui Băsescu sau Johannis) cum știe și crede și vrea, dumneavoastră vă ascuțiți penelul, aruncați cu cerneală amară în acesta, și concluzionați că fiindcă concluziile adverse nu vă sunt făcute statuie monument pentru tot poporul, înseamnă că sunteți martir, împreună cu imaginarii colegi de suferință (pe care eu nu-i văd, cel puțin nu să iese vreunul la interval, precum dumneavoastră).
În fine, am vrut să spun că pe măsură ce poporul se bucură și iaca domne, daaaa, mai alege încă o dată, măcar că pe 6 dec nu a fost lăsat (nimic despre asta în editorialele dumneavoastră – ”lasă că merită poporul, să fie pus la punct că nu alege bine”), dumneavoastră fix în aceeași măsură dar cu deosebită accelerație, cred eu, constat, că vă edorați și scrisul și autenticitatea și sinceritatea mult aclamată.
Sunteți martirul cui ? Să vă puneți întrebarea asta mai des, părerea mea, în zilele următoare. Poporul strigă, suferă, e nedreptățit, dar nu strigă împotriva domnului @Conte (și a altora – care ??), ci împotriva altora, care de 30 de ani probabil că sunt pe placul domnului @Conte, pentru că penelul său nu-i mai atinge exact în punctul culminant al nemerniciei lor.Să mai dovedesc în continuare că pe intelectuali, în genere, ca pe dumneavoastră, nu-i pasă de popor ? Domnule dragă, ați arătat-o singur în ultima perioadă – felicitări, e și asta o lecție, dar pe care, mi-e clar, nu sunteți în stare nici să o luați în seamă, atâta timp cât mândria nebunească a martiriului închipuit vă dă târcoale.
Vă iubiți numai pe dumneavoastră și pe penelul dumneavoastră, din acest pnct de vedere, demersul dumneavoastră nu are valoare, cel puțin pentru mine – voi citi când și când doar ca să dezbat cu abonații de mai jos, să mă contrazic cu alții ca în luptele de joacă ale berbecilor și să mă mai amuz și să vă compătimesc în același timp, cu direcțiile unde vă duce iubirea de propriul intelect, despre care am tot afișat tirade aici, ca în cazul oricui, de cât de lipsit de valoare este pentru tot omul, dacă nu este însoțit de Bunul Simț !
!! Nu mai corectez nimic, că timpul e prețios, cer iertare celor care nu o să priceapă vreun cuvânt, două.
Ținta mea e domnul @Conte, deși parcă nici nu mă mai pasă dacă citește, fiindcă omul e în direcția lui, nu-l oprește decât propria frână ! Succes în continuare, la erodare, sau felicitări bunului simț, dacî știți să vă mai și opriți, domnule @Conte !
Dumitru – februarie 11- „Vă iubiți numai pe dumneavoastră și pe penelul dumneavoastră …”
– „!! Nu mai corectez nimic, că timpul e prețios,…”
– „..fiindcă omul e în direcția lui, nu-l oprește decât propria frână !”
DEX- „penel, peneluri – substantiv neutru- 1. Pensulă mică, cu păr fin și suplu, cu care se pictează.1.1. figurat- Fel, mod, stil de a picta; măiestrie artistică (specifică unui pictor)”.
Io deja am pica pe Conte: pictor sa fie si sa -si arate productiile doar unor alesi, care-l mai si iau in tarbaca? Si noua, muritorilor de rand, pourquoi pas? Evident, nu mai e nimic de corectat! Ramane doar sa-si mai verifice Contele „propria frana” la Service si omu’-shi intra pe directie…
Stimate @Dumitru,
Dacă aţi citi cu bună-credinţă textele mele aţi putea descoperi alt adevăr decât cel care vă supără atât de mult. Dar dumneavoastră le citiţi cu patima şi intransigenţa unui predicator care vrea să-şi evalueze potenţialii prozeliţi, iar aceştia nu se ridică la înălţimea aşteptărilor sale. Impresia mea este că, poate fără să vă daţi seama, vă îndreptaţi incet – încet spre categoria fanaticilor, caracterizaţi în primul rând prin intoleranţă. Imi aduceti in comentariul dumneavoastra atatea critici, atatea acuzatii de nesinceritate, de laudă de sine, de victimizare, de lipsă de patriotism, de lipsă de bun simţ, de faptul că aş face pe martirul (???) etc. încât mă întreb serios cu ce fel de ochelari îmi citiţi articolele.
La smerenia pe care o pretindeti atât de des celorlalţi, poate n-ar fi rău să încercaţi să vă aliniaţi şi dumneavoastră. Si să observaţi, că, din prea multă admiraţie pentru CG, sunteţi ispitit să vă pierdeţi spiritul critic şi să cădeţi în pacatul falsei idolatrii, cea atât de criticată în numeroase versete biblice precum acesta: “De aceea, preaiubiţii mei, fugiţi de închinarea la idoli. (1 Corinteni 10:14)”.
Eu am observaţii critice în egală măsură pentru ambele tabere. Recitiţi şi vă veţi convinge. Am criticat cu asprime atât clasa politică actuală cât şi abuzul anulării alegerilor. Dar, e drept, am avut reproşuri şi nedumeriri şi la adresa domnului CG, pentru că chiar mă îngrijorează anumite derapaje din discursul domniei sale. Ce ar fi trebuit? Să mă fac că ele nu există, că nu le observ?
Două vorbe în legătură cu poporul în numele căruia vă place să vorbiţi.
1. Aţi scris o frază extrem de gravă şi de autoacuzatoare (ca sentenţiozitate şi intoleranţă): “De ce oare vă îngrijorează atât de mult alegerea poporului dacă dumneavoastră nu faceți parte moral și intelectual din rândul lui?”. Păi mă preocupă atât de mult pentru că îmi pasă să aleagă bine, să înveţe din greşelile trecutului. Asta neînsemnând că trebuie să aleagă pe altcineva decât pe CG. Să-l aleagă pe CG! Dar să-l aleagă în stare de trezie, nu în stare de hipnoză. Cât despre ultima parte a frazei citate, nu este oare păcatul trufiei din partea dumneavoastră să vă luaţi dreptul de a mă excomunica din rândul poporului român doar pentru că nu sunt prozelitul pe care vi l-aţi dori?
2. În acelaşi torent inchizitorial îmi arătaţi un deget acuzator aruncând anatema: “defăimați acest popor la orice ocazie găsiți în scrierile dumneavoastră (nimic bun nu am auzit până acum, spus cu vreo insistență)… ați ajuns paradoxal să împroșcați cu noroi zicând că sunteți cinste și faceți cinste felului dumneavoastră de a fi”. Noroc că nu aţi fost conteporan cu I.L. Caragiale, că ce l-aţi mai fi desfiinţat pentru că şi-a defăimat poporul. Unii zic că, în felul acesta, l-a ajutat.
Sfatul meu, daca-mi permiteti, stimate @Dumitru, este să încercaţi a vă elibera de povara de a vedea în toţi cei care nu vă împărtăşesc în totalitate părerile nişte duşmani ai dumneavoastră şi ai poporului. Există mai multe forme de a iubi pe cineva: prin laudă, prin critică, prin obiectivitate, prin idolatrizare…
V-am dat acest răspuns amplu ca dovadă a faptului că apreciez comentariile dumneavoastră chiar şi atunci când mă criticaţi. Ceea ce v-aş propune este să încercaţi (să încercăm) a ne acorda reciproc prezumţia de bunăcredinţă. Doar astfel dialogul nostru poate ajuta adevărul.
M-aș obosi degeaba sa-ti demonstrez că hipnoza aia de care vorbești este numai în mintea ta,iar trezirea în conștiință este de fapt termenul care definește fenomenul care se manifestă astăzi în popor.
Dar la tine „radarul”inregistreaza numai candidații din sistem!
Cine nu este pe radar este periculos,trebuie analizat,educat,reeducat,marginalizat,arestat,condamnat.
Ptr că în sistem trebuie acceptat pe bază de dosar la sistem.
Dacă nu ai dosar la sistem nu poți zbura pe radar,ești un meteorit,asa cum s-a exprimat sistemul!
Dar imbecilii nu văd valul TRUMP care mătură toate sistemele LGBTQ-iste!Sunt curios ce o să scri când o să afli care sunt trepadusii care au contribuit cu sârg la menținerea acestei stări de cretinism de partid și de stat,trepadusi din PRESĂ, JUSTIȚIE, SERVICII,ONG uri,etc.
Sau poate ai avut solda?
Furia ta si acuzele groase nu te ajuta sa fii mai convingator. Genul acesta de radicalism cu spume la gura indeparteaza, nu apropie. Si din cauza unora ca tine in jurul lui CG apar suspiciuni si critici. Pentru ca… „spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti”. Nu inteleg de ce nu-ti cauti linistea si confirmarea pe acele situri care nu te contrazic niciodata. Sunt o multime. De ce sa-ti pierzi timpul si sa te enervezi cu unul ca mine, imbecil, cretin, vandut, om al sistemului si posesor de multe alte pacate care isi mai permite, din cand in cand, sa gaseasca si mici cusururi unor idoli de lut.
Domnule @Conte, e posibil ca nu patima subiectivă, direcționată, precum acuzați, ci deficiența cuvintelor scrise să mă arunce să fac acuze nepotrivite, dar rămân totuși pe ce am menționat în comentariul meu anterior – e impresia pe care mi-ați făcut-o !
PS: Nu, nu-mi trebuie prozeliți, dacă transmit ca o Veste Bună, ceea ce pe mine mă luminează și știu că e Lumină pentru toți; nu înseamnă că eu caut prozeliți, ci doar că poate vreau să fiu vector al celor ce au sens pentru mine, în viața, în mintea și în inima mea.
Smerenia o cunosc câtuși de puțin (fiindcă e adânc infinit), dar nu o practic, nici eu, precum nu o practicăm – cine știe – poate niciunul de aici.. Dar asta nu înseamnă că nu știu să o pun pe calapodul potrivit, ca ceea ce este pentru tot omul – și, în genere, prin orice am menționat pe aici.
Poate am vorbit cu patimă, dar vă asigur că nu vă este atribuită dumneavoastră – omul se războiește și cu ce are el în interiorul lui (propria luptă), mai ales (nu am negat niciodată asta, ba din contră) și cu reflexia aceleiași patimi, văzută la contemporani și nu numai. Înțeleg, deci, de ce m-ați acuzat de patimă, dar probabil că majoritatea de aici suntem împătimiți de propria părere, și asta nu înseamnă că o părere nu o fi mai bună cea cealaltă, căci Adevăr e în fiecare.
Dacă sunt intransigent, îmi cer iertare, și dumneavoastră și altora pe care probabil i-am mai supărat – eu nu sunt mereu așa, ci am stările mele, dar stările de mânie/patimă sunt generate de dorința de a-mi vedea neamul ridicat pe calapodul pe care știu că-l merită, în fine, de a mă vedea pe mine vindecat de aceleași patimi, dar interesându-mă, totodată de vindecarea colectivă, toți laolaltă, culmea, știu, în contra Înțelepciunii evanghelice (”doctore, vindecă-te pe tine mai întâi”) (deși verset atribuit Mântuitorului, la vremea aceea, cu ironie, de către concentățeni, dar sigur preluat din înțelepciunea rabinică).
Primesc orice acuze mi-ați făcut, mai puțin cea cu culegerea de prozeliți – de asta nu știu, poate o fi…, dar eu o simt străină de mine, în prezent – poate, totuși, și/sau nici dumneavoastră nu m-ați receptat integral/corect !
V-am desființat eu din popor ? Nicidecum ! Ați vorbit pentru vindecarea poporului ? Încă mă îndoiesc, și asta nu trebuie să vă supere, cum pe mine nu mă supără acuzele dumneavoastră – dar trebuie fiecăruia să-i dea de gândit și un pic dinspre perspectiva celui ce-i zice, ce-i zice.
Liniștit nu sunteți când scrieți articolele acestea din ultima perioadă, cum liniștit nu ați fost nici când ați scris replica către mine – și asta ar spune ceva, dar nu vă mai repet eu – eu zic doar să vă liniștiți; de altfel, printre reproșurile mele, v-am invitat de mai multe ori, la liniștire, la a mai lăsa lucrurile așa cum sunt, pentru că e foarte ușor să pierdem busola unui echilibru – și în genere, toți o pierdem ici și când – după cum mi-a spus mie cineva mai înțelept (mie, nu altcuiva): ”important nu este să nu fii prost, ci să nu rămâi prost” (proști suntem toți, toți oamenii, când și când dar contează și cât o ținem starea asta, până la revenirea de dinainte – și bine ar fi să nu mai fim proști niciodată, dar fiind oameni, acest lucru e cu neputință, de asta și vorba anterioară așa cum este ea spusă).
Celor care sunt mai riguroși cu Dex-ul, le zic că nu cred că sunt de nesubstituit cuvintele ”penel” și ”peniță”, în cazul domnului @Conte, căci dumnealui cuvântul îl folosește ca un pictor
pensula sa adică cu deosebită măiestrie – poate cineva să scrie mai bine ca dânsul, de pe aici ? Poate… dar nu mulți ! Eu l-am felicitat pentru măiestria cuvântului, dar am acuzat priopritizarea cuvântului și retoricii, peste Bunul Simț cerut spre aflare, în orice fenomen studiat/analizat/despre care avem preocupări personale – și asta e valabil oricui, mie întâi – încerc asta, pe cât posibil, deși, ca și domnul @Conte, nu de puține ori am exprimat păreri personale (care aveau să se schimbe radical într-un viitor foarte apropiat) într-un mod foarte, nu doar mult, ci foarte pătimaș – dar așa am mai învățat, la frageda mea vârstă, că e bine să fiu mai echilibrat cu propriile păreri – și, mai ales, să încerc să nu insist cu cele neprobate pe termen lung, prea mult (încă lucrez la asta) căci miroase a poziționare greșită când fac asta.
PS2: …tot pentru aceia, 2-3…: eu nu sunt vorbitor și nici scriitor de meserie, domnii mei – sunt inginer IT ist, programator software îndeosebi, și cu Teologie făcută din propria convingere – poate dumneavoastră sunteți scriitori și vorbitori, … vă felicit ! … Încerc însă să mă exprim cât de coerent și clar pot – uneori îmi iese cu mai multe cuvinte, alteori cu mai puține, uneori cu cuvinte mai bine alese, alteori cu unele prost alese sau total lipsite de context.
Cer iertare ochilor dumneavoastră zgâriați de atâta necunoaștere a limbii noastre și mulțumesc pentru atragerea atenției – primesc observațiile, chiar și când sunt ironice – din orice poți învăța ceva în plus – dar îmi iubesc limba, atât cât pot și eu, de exemplu, fiind un promotor al utilizării ei largi, în propriul domeniu tehnic, în defavoarea englezei așa mult ”superficializatoare”.
Cele bune !
Câteva adăugări/lămuriri:
(1) înțeleg remarca dumneavoastru cu prozelitismul, și de unde proiecția acestei impresii, e din intransigența mea (foarte reală), și din interacțiuneap e care am avut-o cu dumneavoastră, zicând că suntem la unison la unele simțiri și trăiri și zicând că poate vă ”ghidez” spre o mai bună asumare intelectuală a ceea ce eu știu din Teologie – deci da, v-0am privit, un scurt răstimp și ca un soi de învățăcel (spre defăimarea propriei trufii) dar că v-aș fi vrut un prozelit, e un pic mult spus – aș fi vrut însă (asta da, e în inima mea), precum am spus, să vă transmit și dumneavoastră și altora care citesc, tot ce e mai bun și mai cu sens în viața mea;
(2) Nu, nu-l idolatrizez, cel puțin, pe CG, ba chiar am fost (dar nu intrasigent) ulor împotriva lui eu însumi, precum am mai menționat într-un comentariu;
(3) Știți care e diferența dintre dumneavoastră și Caragiale ? Umorul (dar și acesta, netrecut definitv spre ironie mai mult permanentă), asta face diferența și arată grijă spre îndreptare…
(4) când am zis că nu faceți parte ”intelectual” din popor, nu m-am referit la ceea ce probabil arată la o primă vedere, ci la propria aroganță pe care am sesizat-o, intelectual vorbind, peste condiția naturală a poporului – dinspre dumneavoastră, m-am referit cu această frază (poate nu e kbine întocmită, îmi cer iertare) iar nu dinspre popor (și mine) – la fel cu ”morala”;
(5) la Bunul Simț sau lipsa lui, nu m-am referit niciodată ca la ceea ce numim noi ”nesimțire”, astăzi, Doamne ferește, ci la lipsa acelui echilibru, cuviință a bătrânilor noștrii, lipsă de care eu însumi mă întristez pentru mine în majoritatea timpului și pe care mă străduiesc să-l dobândesc, așa cum pot, mai lovind, mai mângâind, mai rugându-mă, mai cugetând la mine, la alții, la toate…
Multumesc, domnule @Dumitru. Este ceva in scrisul dumneavoastra care inspira incredere si bunacredinta. Ma simt mai bine acum, dupa acest schimb de pareri.
Vai, Conte!
Oare Dumitru chiar a reușit să vă aburească?! Pe bune?!
Eu nu prea cred.
Alo, Dumitru!
Respiră puțin, în timp ce torni avalanşe de acuze în capul amfitrionului, că te poți sufoca!
Şi, învață un pic de matematică, pentru a afla că poporul este, mai degrabă, procentul de aproape 80% care nu l-a votat pe Georgescu, şi nu doar restul minoritar.
Şi, poate, într-un târziu, îți aduci aminte să-i mulțumeşti Contelui că îți suportă acuzațiile mincinoase şi nu-ți dă un şut să aterizezi mai departe de casa lui, cu picioarele pe pământ.
Zovirax boss, Zovirax! Ca strugurelul nu mai vindeca arsurile buzelor de la atata pupat in fund!
Tu esti un fanatic precum cei care injura gazda! Sunteti pe acelasi palier al frustrarii emotionale,materiale, intelectuale dar in zone diferite încât nu reușiți sa vedeti dincolo de niste simple lozinci reduse la absurd cum ar fi: delir, megaloman, mitoman, nebun, si alte chestii iar la ceilalți poporul, alogenii, Dumnezeu, hoții, martir, Mesia , omul providential!
Fanaticii nu au sfarsit bine niciodata, ba uneori ce astazi injurau si scuipau maine lingeau cu un patos demn de Bastus si alte personaje cu tenta din asta de gena a la Iuda!
Trageti aer in piept si expirați sau daca nu puteti luati o punga si nu va mai hiperventilati.
Viata e scurta si frumoasă!
„Vă iubiți numai pe dumneavoastră și pe penelul dumneavoastră „.
Înseamnă că nu am greșit prea mult cu „Negrul de pe Narcis”.
Ai pus un „pe” în plus.
Șterge-l cu penelul că sună rău.
Cu regret anunt ca CCM ( Curtea Casei Mele) declara ca fiind NULA de drept demisia dlui. KW „Biedermaier” Iohannis din functia de Presh. ales, intrucat incalca flagrant „HOTĂRÂREA nr. 32 din 6 decembrie 2024( a onor cealalta Curte-n.m.) privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024-
Pct.22. -Curtea, având în vedere complexitatea și durata în timp a operațiunilor electorale necesare ulterior pronunțării prezentei hotărâri, constată aplicabilitatea art. 83 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia Președintele României în funcție „exercită mandatul până la depunerea jurământului de Președintele nou-ales”.
Apai, daca asa zice CCR, cine-i el sa nu si-l exercite pana la…? Si, pe cale de consecintza, ne-ntrebam daca e de rangu’ ” alesului de-l stim deja ” sa fie felicitat la intronare doar de catre un oaresce interimar!?
Boboru’ vrea raspunsuri ferme, ca alea cu interzicerea…
Eu am mare incredere in satatul mafiot care ne conduce. Sunt convins ca e capabil sa-i gaseasca lui CG motive pentru a fi arestat si scos din cursa prezidentiala. CG are multe iesiri nepermise, adevarate amenintari pentru integritatea statala a comunitatii mafiote (politicieni, CCR, unii justitiari, mafioti straini, etc) E nepermis ca prietenii mei din statul mafiot, in care am incredere deplina, sa nu reuseasca gasirea, eventual inventarea unor motive prin care acest Calin Georgescu sa ia ani grei de puscarie si sa ne lase in pace cu veleitatile lui de presedinte…
Ai grija ce spui ca te ia lumea in serios! In scris nu se vede zambetul din coltul gurii! Fac eu pe interpretul: Florin e un glumet!
Contele de Saint Germain – februarie 11-„Florin e un glumet!”
Mai radem da’ mai si glumim…
(zic io, un om f.serios in coltul gurii!)
Ticaloșia lui Iohannis ( sau a sistemului ): prin demisia sa se elimina orice posibilitate de reluare a turului II.
Romania a fost iarasi moneda de schimb intre marile puteri.
Timpul o va demonstra.