Câteva răspunsuri şi nedumeriri
Nu pot să spun că mă lasă indiferent sau că mă amuză valul de acuze pe care l-a stârnit articolul meu despre războiul din Ucraina.
Pe toţi cei care îmi vizitează blogul îi consider, pe durata vizitei lor, persoane pozitive, musafiri care mă onorează. Îşi sacrifică 10 minute din timpul lor preţios pentru a citi ideile unui “bătrân senil, decrepit, îndobitocit de propaganda globalisto – progresistă” (conform unor caracterizări binevoitoare), care încearcă să se bage în seamă pe tot felul de teme la care nu se pricepe.
Ce mă nedumereşte în astfel de momente cu opinii contradictorii este viteza fulgerătoare şi duritatea cu care unii îmi declară divorţ. Au o iluminare şi apoi urmează explozia care distruge tot ce a fost bun până atunci.
Domnul @ Edelweiss afirmă (azi):
“Conte,
Acum vreo 10 ani, când citeam un articol semnat CdSG, îl citeam cu evlavie.
Era în vremea în care TOȚI tăceau și puține erau vocile care puteau și voiau să spună adevăruri necoafate. MULȚI MELCI ȘI PUȚINI OAMENI pe atunci! Articolul dumitale avea conținut, avea idee, avea logică, avea metaforă și pamflet, avea sarcasm și umor.
WOW!
Articolele dumitale de acum ceva vreme PUNEAU MINTEA ÎN MIȘCARE.
Astăzi? …”
Până ieri corespunsesem. După articolul despre Putin, însă, mi-am arătat, brusc, adevărata faţă de impostor. Aşa că am primit ce meritam:
“Ma foarte pish pe ea de nota la impresia artistică. WOW! Cât de political correct! Specific moșneguților heptagenari, cu bloguri ruină, citite de maximum 5 vizitatori, din tagma Maistrului Ion Coroiu – Curul Presei Românești, a căror urâtă senectute se traduce într-o scădere accentuată a acuității analitice”.
Ieri, domnul @Gisca Radu îmi scria, printre altele (comentariul complet pe blog):
“Eu n-am nicio mila pt tine, conte de saint german! Nu e prima data cind esti spalat perfect pe creier! Ai comis-o de mai multe ori, dar cu adevarat grav a fost cind ai sarit la beregata lui djocovici! Sunt profund dezamagit, scarbit si iti marturisesc ca am trecut de la o admiratie fara rezerve la o scarba imensa fata de opiniile tale de fiinta spalata pe creier! Esti un om care la batranete isi pierde in mod accelerat celulele cenusii si ai devenit echivalentul celui mai abject propagandist fascist! Mie mi-e scarba de mine insumi ca atatia ani am fost sedus de judecatile tale si acum vad ca esti o vietuitoare cu o pregatire istorica,geografica,morala foarte superficiala! Cineva care stie istorie si geografie si are si o educatie despre moralitatea crestina nu poate fi atat de ticalos,rauvoitor,rau intentionat si asa usor de manipulat! Bai cata lipsa de coloana sa ai ca sa-ti vinzi sufletul? Asta esti tu adevarat, esti cumparat , esti santajat, esti senil sau esti pur si simplu usor de spalat pe creier, adica fara prea multa scoala?”
Această trecere aproape instantanee de la admiraţie la ură pentru simplul fapt că cineva gândeşte altfel decât tine într-o problemă (nu în toate şi nici în cele mai multe) este, după părerea mea, expresia unei intoleranţe dusă la paroxism. A unei credinţe aproape fanatice că deţii adevărul absolut, că tu, niciodată, nu te poţi înşela. Şi că, fără excepţie, celălalt greşeşte. Dar, stimaţi domni din care am citat aici, dacă e aşa, vă întreb: cum v-aţi înşelat în privinţa mea nu e posibil să vă fi înşelat şi în privinţa lui Djokovic sau a lui Putin?
Din mărturiile lor, şi domnul @Edelweiss şi domnul @Gisca Radu mă citesc de ceva vreme. Oare să fi uitat dânşii de câte ori am criticat SUA, UE, aşa zisa “dreaptă” românească, pe neo-marxişti, pe neo-progresişti? Sau asta nu mai contează?! Este anulat de faptul că îl critic pe Putin!
@1 scrie azi într-un comentariu:
“Conte, cel mai mult ma enerveaza dubla masura. De ce unora le permiti, ceea ce altora le interzici? Starea emotionala declansata de invadarea Ucrainei este imensa, dar …
Nu discut acum de dubla masura in cazul SUA, legata, de exemplu, de Afganistan, inclusiv de dezastrul umanitar lasat acolo dupa retragere…”
Răspuns: Nu am puterea nici să permit nici să interzic ceva la nivelul ăsta. Încerc, doar, să emit nişte păreri oneste, cu toate costurile acestei onestităţi. Dublă măsură? Iau exact exemplul pe care îl propuneţi: “retragerea SUA din Afganistan”. Vă ofer un citat dintr-un articol publicat în acea perioadă:
Explicații și concluzii de etapă pentru un prezent impetuos (1)
Retragerea din Afganistan. Ne-am mai lămurit odată, dacă nu ne-a ajuns lecția de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, cât de mult ne putem baza pe americani. Partener strategic, Articolul 5, dar dacă ne invadează rușii sau ne trimit vreo rachetă supărată spre Deveselu, să vezi atunci ce sare NATO să ne apere. Cu conferințe indignate și vorbe de profundă consolare! Adică nimic! Ce se întâmplă acum în Afganistan este într-un fel tragic emblema progresismului imbecil. Mi-e o rușine imensă față de afganii care au crezut în balivernele alianței noastre, conduse de SUA, și acum se văd părăsiți în cel mai abject mod. Nu putea exista o propagandă mai eficientă împotriva valorilor occidentale, considerate până nu de mult repere imuabile ale civilizației moderne, decât debandada lăsată în urma lor de eliberatorii creștini care și-au închipuit că pot reconstrui din temelii un popor de alte tradiții, religie și, cultură, după modelul lor mustind de decadență, drepturi LGBT și economie de junglă. Drama umanitară care se prefigurează în Afganistan cred că va desființa pentru decenii postul de jandarm al planetei și al respectării drepturilor omului cu care atât de mult se fălea, până mai ieri, America. Un jandarm compromis nu se mai poate apăra nici pe el însuși”.
Ar mai fi multe de spus, dar nu este o stare favorabilă argumentelor şi polemicii constructive. Polarizarea a generat radicalism şi intoleranţă. Există, în mesajele care mă critică multă ură şi nişte acuze “cheie”, repetitive, care sunt evident mincinoase în ceea ce mă priveşte: lingator de clante al ambasadelor occidentale, propagandist fascist, cumpărat, şantajat, promotor al retoricii globaliste americane, raliat al taberei globaliste, în aceeaşi tabără cu Iohannis, Câţu, Băsescu etc.
Celor care au vrut cu tot dinadinsul să mă întristeze le dau satisfacţie spunându-le că au reuşit. Dar, în linia aceleiaşi sincerităţi, le mai spun ceva: această tristeţe nu mă va deturna de la ceea ce-mi propun, primordial, prin scrisul meu: să exprim exact ce gândesc şi ce simt. Nu ce dă bine, nu ce s-ar putea să-mi aducă voturi pozitive.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cateva-raspunsuri-si-nedumeriri/26-02-2022https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/02/intrebari.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2022/02/intrebari-150x150.jpgEditorialebatran senil,dubla masura,globalism,neomarxism,Putin,razboiul din Ucraina Nu pot să spun că mă lasă indiferent sau că mă amuză valul de acuze pe care l-a stârnit articolul meu despre războiul din Ucraina. Pe toţi cei care îmi vizitează blogul îi consider, pe durata vizitei lor, persoane pozitive, musafiri care mă onorează. Îşi sacrifică 10 minute din timpul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@Cris,
Am să schimb puțin abordarea.
Care este tabloul sugerat, în repetate rânduri, de Edelweiss? Un bărbat cu barbă albă (moș, boșo…), cu un chip aspru (mardeiaș, totuși), la braț cu o femeie platinată (și nu albită prematur), cu vreo 15÷20 de ani mai tânără (deci piți…).
Eu sesizez invidie.
@Wtf,
Sunt două feluri de informații:
din prima categorie face parte informația care circulă liber în spațiul public, din a doua categorie, informația care nu e destinată publicului. Pe baza acestor informații, luate separat sau împreună, decidenții aleg ce să facă, alegere care se constituie, ea însăși, în informație din cea de-a doua categorie.
Că sunt persoane intuitive, capabile să pună cap la cap informații ce circulă în spațiul public și să adauge în mod imaginativ/creativ 1-2 piese lipsă din puzzle, obținând ceva apropiat de alegerea decidenților, asta da, se poate întâmpla.
Dar în lipsa unor „surse” care fie sunt motivate de perspectiva unei recompense, fie au interesul de a sifona date nedestinate publicului, fie sunt doar avide de atenție, băgarea lor în seamă fiind suficientă satisfacerii unui orgoliu înăbușit de prezența unui șef autoritar, treaba rămâne la stadiul de întâmplare, nicidecum de regulă.
Acum, că postarea ta , de la ora 08:33, seamănă cu mărturisirea unui crez lăuntric, zic că ne aflăm la un moment al adevărului. Drept pentru care te invit să dai 2-3 exemple (unul singur poate fi doar o întâmplare) de postări cu valoare reală ale domnului Emil Butnaru, înțelegând prin valoare reală ceea ce spuneam mai-nainte: ajungerea la o concluzie nevehiculată până atunci în spațiul public, concluzie plauzibilă și pertinentă, a cărei verificare în timp, dacă s-ar produce (dacă nu s-a și produs deja), ar face-o cu atât mai meritorie.
PS.1. Wtf, te rog să revii la sentimente mai bune și să ne ajuți (și pe mine) să înțelegem mai bine ce se întâmplă, de ce se întâmplă, care ar putea fi deznodământul și cu ce implicații vom avea de-a face. Îți recunosc expertiza și, dacă simți nevoia de suport, mobilizează-l și pe Edelweiss.
Domnul Popescu este oricând binevenit.
PS.2. Și pentru că la final ai dat-o pe Minulescu, când îți voi mai scrie nick-ul îmi va apărea în fața ochilor Florin Bogardo…cam așa îmi închipui că ar trebui să arăți.
… decidenții aleg ce să facă în situații sensibile, alegere care se constituie de regulă, ea însăși, în informație din cea de-a doua categorie.
You betcha. Te anunt ca am fost chiar la spa ieri si am petrecut acolo o dupa amiaza intreaga (adica intre doi pacienti unul din kinetoterapeutii cu care lucrez mi-a pus piciorul drept la loc – ma supara cand fac efort mult se roteste si se scurteaza – dureaza cateva secunde procedura si e brutala, e ca atunci cand ai un umar subluxat si ti se pune la loc, dar sa-i dea Dumnezeu sanatate lui Jim, nu stiu ce m-as faca fara el), seara m-am dus la restaurant ( adica mai am putin si vars de oboseala), si dupa aceea la dans (ca tot sunt de garda fiecare noapte de luni incepand). Multumesc de imagine, am reusit sa mai si rad. Dar, deh, am nevoie de un barbat sa si aiba grija de mine – adica nu sa-mi plateasca vreun botox, ci sa gateasca, sa stie sa dea cu mop-ul, sa aiba grija si de catei (rottweiler, golden si jack russel), sa accepte si ca ma retrag si citesc sau scriu, ca umblu teleleu noaptea pana la spital si inapoi, ca daca da tornada il las sa se descurce cand ii cade acoperisul in cap, fiindca eu ma duc tot la spital…. mardeias nu gluma, ala de accepta sa stea langa un cosmar, pardon, blonda platinata, ca mine :))) hai ca supravietuiesc si azi, am 9 + 19 in spital, 65 de discutat ca stare si tratament la hospice, inca 5 de vazut acasa, si la noapte om vedea cati. – mai nene, si sunt director, fi-r-ar sa fie, parca n-ar trebui sa stau decat in birou si sa dau ordine altora, lol… au, uitasem, sunt blonda platinata. Dumnezeu cu noi… lasa, tu, „mardeiasul cu barba alba”, intre timp scrii despre cum e cu Ucraina, please. Wtf, hmm, ce-ai zice de Anthony Hopkins in loc de Bogardo? https://www.youtube.com/watch?v=8VXg0li6hDE :))))
https://www.antena3.ro/externe/volodimir-zelenski-mercenari-ceceni-tinta-razboi-ucraina-630978.html
Helllllllllllloooooooooo!
Cum adică mercenarii ruși trimiși de ruși au fost deconspirați de serviciile secrete ruse?
Kafka unde ești sa vezi cum lumea o ia razna!
https://www.breitbart.com/politics/2022/03/01/nolte-joe-bidens-america-pays-putin-70-million-per-day-for-oil/
Once a pig, always a pig. Daca mi-am asumat acest rol sa il ducem pana la capat! Ceva ce nu se aude la A3 sau G4 media…
7 zile de război aproape juma de miliard de dolari….și banii aia se plătesc….fiți siguri de asta!
https://informatialibera.ro/putin-ii-zice-lui-trump-ca-distruge-laboratoarele-de-arme-biologice-sponsorizate-de-occident-inclusiv-pe-insula-serpilor-gusa-totul-e-filmat-si-va-fi-facut-public-video/?fbclid=IwAR0QRzZ00mv-FWxXl44QmWZ_9BwvPo6bN3bNDD9ZqIsLsn2E3OaEaLNgA6A
@dm,
Am avut noi o dispută mai veche.
Cred că ai auzit că Regina Marii Britanii s-a îmbolnăvit de Covid, acum, la 95 de ani.
Cu ce crezi că a fost tratată și făcută bine (e drept că era și triplu vaccinată)…cu… Ivermectină!
@Nucu Neagu
Désolé, dar iar ai cazut prada stirilor false. Te rog sa citesti bine articolele pe care ti le dau si sa subliniezi cu creionul rosu acolo unde scrie „Or à ce jour, l’ivermectine ne fait pas partie des traitements recommandés outre-Manche pour le Covid-19.”
https://www.liberation.fr/checknews/non-la-reine-elisabeth-ii-nest-pas-soignee-pour-son-covid-19-avec-de-livermectine-20220222_YA6ALRZSYZEYFG4YCIQBKX6RVY/
https://9now.nine.com.au/a-current-affair/coronavirus-queen-elizabeth-tests-positive-for-covid19/e1210108-2029-4297-af49-f6bd6be079b6?ocid=Social-ACA
Oricum, regina, la vârsta ei, este evident ca cele trei doze de vaccin au ajutat-o sa faca o forma usoara a bolii.
Poate ai aflat câte ceva despre antiviralul PAXLOVID, cel mai eficace antiviral împotriva covid-19 de pâna acum. Sa crezi ca regina a fost tratata cu IVERMECTINA si nu cu PAXLOVID, a fost o mare naivitate din partea ta.
@dm,
Ai dreptate.
Ar fi trebuit să sap puțin, dar în oceanul de vești proaste asta era prea bună, din punctul meu de vedere, ca să n-o înghit pe nemestecate.
Mea culpa.
NN
scuze, nu are legatura cu discutia voastra, dar mai jos sunt deja prea multe postari.
Nu mi-e straina deloc lumea legilor, nici cea a drepturilor omului. Ideea insa nu era sa-l amenint pe Floricel. Am spus altceva, ca nu are totdeauna dreptate si ca isi face lui insusi rau, dar nu vede decat un singur lucru pe lumea asta, ca cineva il ataca. Nu am de ce sa fac ceva, sa-l lovesc cu ceva, nici macar cu o vorba, darmite in vreun fel legal. Nu fac asa ceva de felul meu. Tii minte cand am avut accidentul. A fost mai rau decat am avut dispozitia sa spun atunci – masina s-a facut terci, mi-am pierdut cunostinta, nici n-am putut sa ies singura si masina lua foc, de fapt m-a scos cineva, Dumnezeu sa-i dea sanatate, inainte sa vina si politia,. Am avut arsuri, coaste rupte, comotie cerebrala, dar putea fi mai rau, mult mai rau. Restul zilei? – de la urgenta m-am dus vis-a-vis in spital si mi-am terminat munca din ziua respectiva, noroc cu masca, fiindca aveam fata arsa si buzele sparte, altfel imi speriam pacientii – asta e, sa fii medic nu inseamna like-uri pe facebook, dat de talente in timp ce stai cu posteriorul pe scaun in fata unui ecran, ci inseamna ca niste oameni au nevoie de tine, si nu poti sa nu-i ajuti (si crede-ma ca n-am nevoie de aplauze la asa ceva, si pacientii mei au grija de mine cand imi e mai greu, fie si numai cu o vorba buna, si daca nici ei nu pot se gaseste vreun inger). Femeia care mi-a sarit din lateral si pe care m-am straduit sa nu o omor, a stat atunci la distanta, cand altul, om intamplator pe strada, ma scotea din foc si fiare torsionate – habar n-am, o fi fost in soc desi am reusit sa o scot fara o zgarietura din ceva in care putea sa fie surcele, probabil n-a stiut ce sa faca ( n-am vorbit vreodata cu ea, nu mi-a spus vreodata macar scuze, sau un multumesc, si nici eu n-as fi avut ce sa-i spun decat sa fie sanatoasa). N-am niciun fel de gand, n-am injurat-o, n-am dat-o in judecata, colegii m-au peticit si fara sa am nevoie de asigurarea ei, bine ca am reusit sa o scot pe ea nevatamata si pe mine orice numai vinovat de moartea sau suferinta altuia nu fiindca nu mi-as fi iertat-o vreodata, iar oamenii de care am grija ca pacienti nu au avut nici ei de suferit- am reusit sa stau numai vreo doua ore la urgenta. Dumnezeu are felul Lui de a indrepta lucrurile cand te lasi pe mainile Lui, si nu ma refer la ochi pentru ochi, ci la „arunca-ti painea pe ape, si dupa multa vreme o vei regasi iarasi”-. Crezi ca as putea vreodata sa fac rau cuiva fie si numai ca sa ma apar, darmite ca sa-mi satisfac vreun orgoliu? E un exemplu minor, doar fiindca, din intamplare, la timpul respectiv cand abia imi strangeam oasele din ER ma bazaiai sa-ti raspund la nu mai stiu ce disputa filosofica, adica ai fost martor partial si fara voie. Dar, sincer, obisnuit nu vad negru in fata ochilor decat atunci cand e afectat un om care nu se poate apara, bolnav, copil, varstnic, si pot sa resping pe cineva cu toata puterea, sa-l dau la o parte, dar sa duc aceasta la extrema la care as distruge pe cineva, nu, n-am facut-o vreodata.
Floricel a trecut prin ceva teribil, i s-a facut viata tandari, si nu lasa sa se vada decat problema legala, cate sunt langa aceasta legat de familie, prieteni, viata personala, nici nu pot sa-mi inchipui. In situatii ca acestea, daca ramai cantonat in cosmar, e ca otrava lenta, ajungi pe nesimtite sa nu fii deloc deosebit de cel care te-a lovit – si asta doar inseamna ca in ciuda oricarei alte lupte, de fapt, l-ai lasat pe acela sa invinga, ai pierdut singurul lucru cu adevarat de pret, propriul suflet. E adevarat ca e un efort major, o nevoie de rezistenta si incapatanare pana la limita, dar si de timp, ca sa ramai tu om in ciuda a tot ce ti s-a intamplat, sa inveti exact opusul din ce ti s-a facut, adica sa inveti inainte de orice sa nu calci tu pe altul in picioare, doar ca asa ti-a traznit, ca iti imaginezi ca merita sau ca asa te aperi, sau pur si simplu dand din maini in orb. Are reactia unui om normal in aceasta situatie, nu e grandoare cum crezi, incearca sa-si defineasca si pastreze o pozitie mai buna decat cea in care e, isi construieste o fortareata, in care sa nu-l mai atinga nimeni si nimic, din pacate nici cine i-ar intinde o mana. E reflex cand ti se ia tot ce esti, si are rostul sau. Dar nu iese din acest tipar, in care isi crede valoarea definita de niste circumstante – ii mai trebuie niste ani sa-si prelucreze furia probabil…daca reuseste va fi un om intreg, rotund in sine, sper sa fie asa, daca nu, va fi un om amar si crud. E drumul sau, nu e de judecat. Nu i se poate face bine cu sila, nu il condamni, esti acolo cand are nevoie si atat, tot marele rest, care inseamna viata lui in fond, nu depinde decat de el insusi. Noi suntem aici, cat vom mai fi, daca va gandi altfel stie unde ne gaseste. Deocamdata hai sa ne vedem de ale noastre: BTW, stirea cu ivermectina e fake news, nu am timp sa-ti explic acum ce cred, raincheck, cand voi iesi din garda fiindca garda 24/7 e picatura care-mi umple paharul, adica pe duminica – luni, daca pot. Ah si am atatea sa-l intreb si pe wtf legat de Ucraina – iar, raincheck.
Cris,
Îmi aduc aminte de accidentul tău. Și pentru că totul funcționează între bine și rău și cum tu avuseseși deja parte de un înger care te-a scos din mașină la timp, a trebuit să dai, imediat după, și de dracu. Iartă-mă, dar la acel moment n-am știut, n-am crezut că ai fost pe lista scurtă cu candidații zilei pentru promovare dincolo, dincolo de nori.
Revenind la Floricel, au trecut deja niște ani de când a fost nedreptățit. În plus, este un bărbat în putere, militar de carieră și dacă nu e vorba de grandoare, atunci este efectul prea deselor mângâieri pe creștet, urmare a unei nepermis de îndelungate compătimiri.
Crede-mă, știu ce ai spus, și ce ai spus nu avea nimic în comun cu vreo amenințare. Dar modul în care i te-ai adresat, cu o reală aplecare și înțelegere asupra situației, cu răbdare și argumente, în contrast cu răspunsul arogant și plin de suficiență, m-a făcut să intervin vorbindu-i în fapt lui deși te nominalizasem pe tine ca adresant. Și pentru acest „artificiu” te rog să mă ierți.
În rest, cu ivermectina m-am lămurit, iar despre Ucraina ai ales bine, Wtf, dar și Floricel au mai multe informații din teren. Că doar n-au stat cu ochii după drone, atâta timp, degeaba (sper ca măcar Wtf să știe de glumă).
NN, nu iti fac tie nicio vina, de unde sa stii ??? Doar ca idee: nu avem cum sti realitatea unuia sau altuia.
Iti mai spun ceva, in ultimii doi ani am umblat kilometri, m-am aplecat, am ridicat pacienti, am stat ore la rand in picioare… in carje si apoi in baston, accidentul a venit doar ca bomboana pe tort – tot e bine, bine ca n-a fost coliva.
[ Pana acum doi ani norma mea de mers era de 8-10 mile pe zi , din astea fac obisnuit cam 2 mile in spital/clinica etc oricum – dar e felul in care compensez si reusesc sa prelucrez tot stressul muncii, am padure si trasee aproape, etc -, si m-am trezit peste noapte ca nu pot merge, problema inflamatorie, autoimuna, e a doua oara cand am parte de asta dar acum a fost cumplit , o durere luni la rand la nivel insuportabil, si nu pot lua opiaceu si sa lucrez, de la atatea antiinflamatoare am varsat si sange, deci deloc fericita situatia: si aici am avut un inger, prieten, specialist de anestezie, adica unul care mi-a varat pe coloana trocare si electrozi – high frequency ablation, ca sa opreasca fenomenul respectiv fiindca steroizii, si asa la galeata, nu reuseau sa-l opreasca (nu e o placere, asa ceva se face fiind perfect constient, pe viu, si de asta am avut parte la fiecare doua saptamani un an la rand), si inca un inger la terapie fizica apoi, care mi-a reinvatat picioarele sa se indoaie, sa se ridice de la pamant, m-a reinvatat sa merg normal – avand GBS la un moment dat, stii cum e asa ceva. Am lucrat, in tot acest timp, in ultimii doi ani am avut fix 15 zile libere cu totul. Asta e, ne descurcam, trecem de ale noastre, ne ajutam unul pe altul ca sa ne tinem in picioare, nu sunt eu vreo exceptie (nici nu pricep chestia cu „eroismul’, pentru noi e normalitate si doar vrem sa fim lasati in pace sa ne vedem de munca noastra, atat). Accidentul a venit peste asta, inca trebuia sa folosec carja ca sa merg la acel timp, nu puteam sa ies din masina, socul a fost asa de puternic pe coloana si asa facuta ferfenita dinainte, incat nu-mi puteam misca picioarele deloc, ca sa ies – din fericire a fost doar ceva temporar si n-am avut nici fracturi mai grave decat coastele. Sunt ok acum, merg fara baston pe distante mai scurte – 2 mile, si jur ca la anul o sa ajung sa fac macar un 10K la maratonul St Jude. Pe scurt, am albit aproape complet in doi ani, si sunt junioara ta zece ani sau mai mult, cred] …… Dar asa, ca idee, realizezi cat de idiot suna „pitipoanca” si toate balele lui Floricel, daca le pui vis-a vis de realitate? si aici sunt unii deloc oameni, am avut parte de „handicapato” de cateva ori, daca eram in Romania era mai rau ca injurii, dar „pitipoanca” e ceva de un ridicol fara margini…nu-i nimic, acum uite ca poate sa mi se adreseze in ce fel se adreseaza vreunui om mai fragil: bosoroago, handicapato, etc., lol. La ce le foloseste, Dumnezeului, unora, exhibitionismul acesta rautacios, acest narcisism patologic, in care ii percep pe cei din jur ca pe obiecte, nu stiu… cumva am ajuns sa ma uit cu mila la ei.
In fine, nu stiu de dronele lui wtf, am nevoie de insight-ul si ideile lui din alta perspectiva. Ce vreau sa discut cu tine si cu el e altceva, fiindca nu ma lamuresc, – si Putin si occident au o istorie lunga, nimanui nu-i pasa de Ucraina in sine, e doar un pion: de unde se trage acest posturing si ce vor de fapt si unii si altii pe o harta mai mare, asta vreau sa inteleg cat de cat. Si domnul Popescu poate aduce multa informatie aici. Chiar, puteti sa comentati mai mult si pe directia asta? chiar daca nu sunt partener bun de conversatie acum, ma intereseaza (am discutat aici ani inainte, prin 2016 cred, despre zona, Mitteleuropa si altele asemenea…. poate ar fi bine sa ma uit putin in urma la postarile respective) Please.
Raincheck la ivermectina, si lasa, cand il aud si pe dm cu paxlovid-ul mi se sterpezesc dintii – paxlovid e o pacoste ca tratament, din cauza efectelor adverse si interferentelor cu alte medicamente.
@cris,
Nu știu cîtă vreme voi mai posta aici. Da, violența de limbaj este o problemă, la fel și demersul propagandiștilor cu argumente bazate pe atacul la persoană. Ambele pentru mine, la fel de degradante și de grave. CSG a ales în timp să sancționeze doar in anumite cazuri particulare violența de limbaj. Nu a aplicat uniform această normă. Din punctul meu de vedere amfitrionul nostru a preferat băltirea în forme fără fond a unora dintre noi, în detrimentul celor ce aveau ceva de spus în mod real, nicicînd nu a sancționat propagandiștii. În ultimii 2 ani a fost avertizat de mai multe ori de cei ce postau asupra acestei realități. Mai mult, a tolerat propagandiștilor atacul la persoană bazat pe presupusa vîrstă, apartenență socială, mediul urban sau rural al celui ce posta, presupusul nivel de studii etc.
Nu fac lista propagandiștilor, nu doresc un nou flame.
Față de cele afirmate, eu cel puțin nu-l mai pot percepe pe CSG ca fiind nici candid, nici exploatat în orb. Se lasă exploatat cu multă voluptate, conștient și pătruns probabil de un fior patriotic. E dreptul lui, nu insist.
Pe de altă parte, fiindcă l-ai amintit pe domnul Popescu, acesta posteaza de peste un an, trimiteri către informație consistentă. A incercat un dialog cu ceilalți, fără succes, era vegheat de propagandiști îmdeaproape, motiv pentru care dialogul nu s-a legat. Eu personal mă săturasem să fiu călcat în picioare doar contrazicind narativul puterii. Am incercat să postez și sub alt pseudonim, rezultatul a fost similar. Pentru mine e un subiect închis.
Ar trebui să-l iei in considerare și pe Cosmin P. , de formație IT&C. Fie si izolat acum, în sistemul monahal, e lucid si analitic. E blînd și bun, nicicum prost.
Și nu în ultimul rînd, CSG și NN presupun că știu că informațiile clasificate/secretizate au la bază informații din domeniul public. Capacitatea de a găsi informația semnificativă, de a o selecta, concatena cu alte informații si de a le analiza face diferenta dintre o postare cu valoare reală față de un exercițiu stilistic al propagandistului de serviciu.
Domnul Emil Butnaru are și a avut știința de a căuta, selecta și analiza informație. Am fost si voi fi atent la conținutul informației ce o transmite, mai puțin la forma în care o înfățișează. De fiecare dată alunecările in trivial le-am privit ca pe un exercițiu stilistic, ceva între Henri Barbusse și Louis-Ferdinand Céline, la urma urmei cine, cînd și cum îi poate interzice domnului Butnaru propria sa călătorie la capătul nopții.
Poate doar să încerce custozii patului lui Procust…
Și vă mai rog doamnă, nu uitați că între propaganda actuală și cea din Războiul Civil Spaniol, stă anvergura talentului unor Federico Garcia Lorca, George Orwell, Andre Malraux, John Dos Passos, Ernest Hemingway, Tristan Tzara, Ilya Ehrenburg, Pablo Neruda , toti corespondenți de război, care pe linia frontului , care prin locante și cafenele loc de unde iși culegeau informația.
Și ca să închei în spiritul evocatului război civil, voi remarca că este imposibil să găsești în tranșeele războiului planetar progresist, nasturi descheiași de mîini rebele și lacrimi încrustate în dantele.
wtf
Ar fi bine ca aici sa fie domnul Emil Butnaru, nu Edelweiss. Cred ca are nevoie sa discute cu sine, inainte de noi, si poate va reveni candva.
Te rog sa nu pleci, si nici nu-l gasi vinovat pe Conte. Daca incetam sa spunem ce gandim, si mai ales sa ne-o spunem unii altora, ca oameni care stiu ca adevarul e la mijloc, adica de sine statator, si de privit din mai multe perspective si nu o negociere, indiferent cati fac zgomot in jur si cred ca e doar un obiect de vandut la taraba, hmmm „Non solum proditor est veritatis, qui mendacium pro veritate loquitur, sed qui non libere veritatem pronuntiat quam pronuntiare oportet; aut non libere defendit libertatem quam defendere oportet.”
FYI – camerele din Kiev, care ar trebui sa fie live – vezi ca ieri cand m-am dus pe link arata imagini de zi – la mine era inca zi insa in Ucraina trebuia sa fie plina noapte . Acum vad ca au pus film de noapte. Adica nu cred ca este o sursa nealterata.
Scuze, n-am timp de mai mult acum
@ sergiu- 28.02
– „Cat priveste invazia Rusiei de catre Ucraina, nu Ucraina ar veni in Rusia – NATO ar face-o. Ucraina e doar un pion, si toate partile inteleg asta.” De ce-ar face-o NATO? E totusi, macar declarativ , un tratat de APARARE.
– cred ca nu va domni pacea in regiune pana cand conflictele din Donbas, Crimeea, Transnistria, zona Caucazului si care-or mai fi ele nu vor fi rezolvate in interesul populatiilor majoritare din regiunile respective, in defavoarea granitelor( oricum stabilite arbitrar de o putere opresiva pe nume URSS); un exemplu pe care-l consider pozitiv si de urmat este rezolvarea problemei Kosovo.
Cred ca, mai grav decat modificarea granitelor( ca urmare a unor posibile referendumuri democratice sub supraveghere internationala si cu tratatele ulterioare), este pastrarea unor teritorii cu populatii majoritare din regiuni DE GRANITA, impotriva vointei acestora- alaturi de o tara in care sunt minoritare; si cu conflictele incluse , pe care le vedem de 30 de ani, dupa dezmembrarea URSS. La ce slujeste faptul ca Crimeea, Transnistria s.a. apartin, de jure, Ucrainei / Moldovei cand, de facto, ele functioneaza sub conducere ruseasca, in afara de perpetuarea unor conflicte si agitarea sentimentelor nationale? Desigur, vor trebui garantate si drepturile fostilor majoritari ce devin astfel minoritari, eventual schimburi de populatie, despagubiri, etc.,convenite. Doar ca, pentru asta, ar trebui mult mai multa intelepciune din partea popoarelor si guvernantilor lor de toate nuantele si renuntarea la un capital electoral provenit din exacerbarea (falselor) nationalisme regionale.
După logica ta, nene, ar trebui ca toată planeta să se dea de-a berbeleacu’ fără întrerupere, pentru că, permanent, o să ai oe câte unul care, fie în culcare, fie în sculare, o să vrea de partea ailaltă. Dacă un du-te-vino din ăsta crezi că ar asigura liniștea pe pământ, află că tocmai asta te va detona…! Aaaaa, că vrei matale ca astea să se aplice doar proștilor care nu se închină la „înalta poartă” dar nu sunt valabile în proximitatea javrelor vestice, asta-i altă poveste și tocmai de-aia a lăsat Dumnezeu câte unul care să știe ce e verticala.
După aceeași logică, oare cum ar fi ca fiecare omuleț să aibă dreptul să viețuiască unde/când/cum/cu/peste cine vrea mușchiul lui? Ți se pune pata să dormi în vila lu Țucărberg ăla? Te duci, intri în casă, te pui pă canapea cu picioarele împuțite pe masă și cu șampanie și caviar și stai așa până te plictisești. Apoi treci la altu’ și tot așa.
Băi, frate, ție nu ți se pare că începem să asimilăm bășinile , cu parfum Di(h)or?!
Părerea mea…!
@ fane-01.03.
Daca pentru tine „referemdum” inseamna ca „… o să ai oe câte unul care, fie în culcare, fie în sculare, o să vrea de partea ailaltă”, poate ar trebui sa mai cauti prin DEX ce-i chestia aia. Altfel, apreciez imaginatia-ti bogata ( dar si frustrata) cu „…vila lu Țucărberg ăla?” Bai nene, frate,…!
d-le Cristescu, consider exemplul Kosovo dificil de urmat: o populatie majoritar albaneza in regiune a atacat si jefuit depozite de armament si apoi a inceput sa atace armata si politia sarba, precum si etnici sarbi. La indemnul gingas al USandiei, si cu sustinerea lor si a britanicilor. Daca mergeti la sarbi si ii intrebati ce cred despre Kosovo, poate va lamuriti? Mergeti si la kosovari si intrebat-i si pe ei. Rezultatul cel mai cunoscut al acestei separari a fost amploarea operatiilor de coleactare a organelor prizonierilor sarbi din zona:
https://www.theguardian.com/world/2016/sep/16/kosovo-organ-trafficking-inquiry-chief-prosecutor-vows-to-investigate-all-evidence
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2011-002545_EN.html
Fireste, zona fiind protectorat usandez, nu s-a ajuns la vreo condamnare, cum nu s-a ajuns nici la noi la vreo condamnare in privinta fetelor rapite in Caracal cu destinatia Deveselu, care a adus FBI-ul prin zona. Dar, despre puternicii zilei, doar de bine.
Pentru MORȚII Ucrainei,
pentru PĂRINȚII îndurerati care ramân fara copii,
pentru COPIII disperati care ramân fara parinti,
pentru MAMELE care-si parasesc speriate caminul ca sa-si apere puii,
pentru BUNICII care ramân singuri, bolnavi în pivnițe,
pentru POPORUL ucrainean aflat în mare suferinta
din cauza unui SCELERAT,
…
Îi întreb PE TOȚI cei care, în mod direct sau voalat, cauta explicatii, justificari pentru actiunile CRIMINALE ale kaghebistului (atacându-l pe conte pentru pozitia umana adoptata):
Voi aveti COPII, NEPOȚI, PĂRINȚI, BUNICI ?
Voi sunteți FIINȚE UMANE ?
Cre’ că pentru postarea asta o să primesti cel mai gras cec de la stăpânii tăi, slugă credincioasă ce ești! Hai, gata, liniștește-te și i-ați pastiluțele, toate, și alea galbene, și alea albastre! Așa, vezi ce bine te simți acum? Acum ai drapelul ukrilor și înlauntru! Hai, draguțule, acum cântă și imnul lor, ca să faci năniță liniștit! Cuuuum?!?! Nu știi imnul lor?! Ai belit-oooo!!!! Vezi ce cânți că te împușcă ăștia ca pe un cal cu chicioru’ rupt! Hai, nu mai plânge! Șterge-ți mucii că ne faci de râs! Așa-ți trebuie dacă ai ochelari de cal și vezi doar unde îți indică radaru’ de peste baltă! Când în alte părți ale lumii se întâmplau fix aceleași chestii, poate mult mai nasoale, făcute/provocate de uncle sam și ai lui, tăceai ca porcu’n păp’șoi. Acum te dai viteaz când de fapt ești doar un chior! Hăbăucule!
@fane
Ai grija sa nu te sufoci de atâta ticalosie, putinistule!
@dm aka c.l….. nimeni nu merita sa moara așa… după cum nimeni nu trebuie sa profite cum faci tu hiena mică.
Putin merita pedepsit pentru crimele lui. Dar și cei din România care au luat bani de la ruși, nu crezi? Ziariști, trusturi de presa și alte specimene de astea!
Apropo nimic de pandemie?
esti cam demagog mosule!
Radu T? Sabina I???Mihai G??Bogdan C??tanti Mimi de la 3, cea cu pata de igrasie??
@ dm este numele de cod al lui Ciocazeanu Laurențiu! chestia asta mi-a fost arătată de un pensionar nervos care a lucrat prin serviciile comuniste ale lui Ceaușescu și cu care din când în când ma mai contrez. este o chestie de cod ceva cu o litera înainte și una de după….dacă mai aveam o urma de îndoială postarea lui a al Cațavencu de azi de la ora 08.57 a șters orice urma de îndoială.
repet Putin trebuie pedepsit pentru ce a făcut. problema e pana când se va întâmplă asta ce ne va face noua care ne-am trezit a fi aliații ucrainienilor! și vine iarna…
@Psd-istul
Oli, îti dau un indiciu. „Codul”(!) meu de …(!) este 10100349587.
Pune-ti securistul la treaba, sa-mi afle adevaratul nume si scrie-mi un mesaj privat pe pagina mea de FB.
Ca sa îti scurtez suferinta si sa îti grabesc însanatosirea, îti promit ca o sa-ti raspund… Dar… doar daca îmi promiti si tu ca „între patru ochi”, o sa recunosti ca tu esti acel securist, „pensionar nervos care a lucrat prin serviciile comuniste ale lui Ceaușescu”.
Hai, la treaba, nu pierde vremea!
@dm
Las-o moale cu bravada domnule Ciocazeanu ca măcăne! La vremea potrivita ne vom cunoaște!
Pana atunci hai cu limba pe fundul care plătește mai mult!
Înainte măcar erau ai nostrii de la […] dar acum cine sunt?
Oricum as fi vrut eu sa fiu dintre cei ” initiati” dar mi-au zis ca sunt prea coleric și nu îmi dau arme pe mana ca de…. revoluțiile încep de la un ” accident”!
Deci spor la pupat […] Umezește buzele sa nu fie crăpate! Bolile din estul Europei nu sunt acoperite de asigurarea de la noi!
Atentie la limbaj! De maine schimb regulile…
@ Cdsg
Putem primi un disclaimer cu ce putem scrie? Nu de alta dar niște comentatori de top de pe aici îmi stimulează imaginația și din fericire/ nefericire limba noastră este suficient de evoluata și de bogata pentru a putea atașa anumite cuvinte acelor genii ale postării!
Scrieți cuvintele care nu se pot scrie și eu unul ma conformez!.
Porcii și deontologii nu știu! Nu vorbesc limba untermeschen-ilor!
Raspunsul il vei gasi in cateva minute intr-un nou articol ce va aparea.
”Fiecare tanc rusesc distrus, fiecare soldat rus ucis creste curajul ucrainenilor.
Fiecare ucrainean ucis nu face decat sa creasca ura fata de rusi.
Ura este cea mai urata emotie, dar pentru o natiune atacata , devine o comoara ascunsa.”
https://www.dcnews.ro/the-guardian-greseala-facuta-de-putin-in-ucraina-de-ce-a-pierdut-rusia-razboiul-inca-de-la-inceput_860008.html
Subscriu întru totul:
https://www.activenews.ro/opinii/Este-Putin-noul-COVID-Nu-e-mult-mai-grav-173041
Stai linistiti la locurile voastre ura era VECHE.Vezi „Pe donul linistit” sau ..https://ioncoja.ro/bunii-nostri-vecini-ucrainieni/
@IQ100,
E musai ca fiii să ducă mai departe umorile taților?
… va recomand sa inchideti blogul,site-ul sau ce este el si sa-i lasati pe comentatori sa-si satisfaca nevoile intelectuale intre ei.Pe bune, va pierdeti vremea.(Chapeau Maestre).Multa sanatate!
opss!
penalty!
se pare ca lucrurile incep sa capete contur de veridicitate.
cotidianul
Edelweiss – Ivory Tower Chronicler spune: 13 decembrie 2021 la 20:00 link: https://www.cotidianul.ro/cine-vrea-razboi-in-ucraina/
conte, vezi ca esti subiect de discutie astazi pe cotidianul.
de acolo am extras si linkul
Ataca si el ca idolul lui: pe toate fronturile, in valuri, mintind si obtinand exact efectul contrar celui dorit. In comentariul publicat de Cotidianul lipseste exact titlul golanesc pentru care eu l-am banat.
cooonte, nu inversa ordinea spatiala a cailor si a carutei!
titlul functie de care ai etichetat intregul ca fiind licentios, l-ai publicat.
continutul de sub amblajul ce te-a iritat, l-ai eliminat.
nu conteaza ce a publicat pe cotidianul acum doua luni.
conteza ceea ce n-a reusit sa publice pe saitul dumitale zilele trecute.
conte, in lumea celor ce lucreaza cu informatia se spune deseori ca si lipsa informatiei constituie, in sine, tot o informatie.
eu am intrebat chiar in prima mea interventie de aici:
in comentariile lui edelweis oare ce a fost in locul acelor […] ?
caci este mai mult decat evident ca acele comentarii au fost trunchiate.
pentru mine, acea lipsa de informatie reprezentata de cele trei puncte constituia o informatie indirecta.
intre timp, comparand linkul de sub ancora titlului ‘Cauta dreptate si iar dreptate’, am descoperit un text arhivat.
astazi accesand legatura catre un articol din cotidianul, am descoperit acelasi text.
aceasta dubla verificare, pentru mine este mai mult decat evidenta ca ceva este putred in danemarca.
este dubios cum din cauza unui titlu, pe care… l-ai publicat, a avut de suferit un text care nu continea limbaj suburban si pe care… nu l-ai publicat.
niciodata cand mergi la cumparaturi, nu-ti alegi produsele functie de ambalaj ci intotdeauna cauti sa analizezi continutul.
pentru mine este de ajuns.
verdict final: cenzura
sorry!
Respectivul domn nu era la primul derapaj de limbaj. Mai primise atentionari, dar le-a ignorat. Teoria cu cenzura din cauza fondului e o prostie. Am publicat teste cu continut mult mai grav dpdv guvernanti. A fost o lectie pentru buna conduita. Atat! El insusi nu si-a respectat textul. Altfel nu-l intitula atat de periferic. Este insa dreptul dv. de @cititor cand va alegeti preferintele. As vrea sa va rog sa incheiem discutia pe aceasta tema. Nu de alta, dar, cum spuneam si ieri, avem lucruri mult mai bune de facut. Seara buna.
sunt de acord ca aceasta discutie este la final.
acel domn a prezentat, pe langa versiunea proprie, doua elemente de proba, care sustin cele afirmate.
de ce am concluzionat, in urma unei obiective analize a informatiei, ca este vorba de cenzura?
pentru ca dumneata, conte, nu ai invocat intru sustinerea celor afirmate nici macar un capat de proba.
chiar admitand depozitia dumitale ca valida, ar fi trebuit macar un al doilea element prin care sa se realizeze o minima verificare incrucisata – un screenshot al comentariilor originale sau macar o copie wordpad, pdf etc. al textului incriminat.
dumneata sustii ca in respectivele texte au fost abateri de la linia limbajului decent.
‘vreau să pipăi și să urlu: este’
ofera-mi un indiciu credibil, un capat de proba!
caci in sfera informationala, nimeni nu acorda gir de incredere doar pe baza unui simplu ‘pe cuvant de onoare’
s-ar putea sa ma insel dar in ceea ce ma priveste, raman la aprecierea mea: cenzura.
va doresc sa aveti o seara placuta!
@ CdSG- 27.02.
Stimate Conte,
Nu-mi face placere sa constat si la tine aceeasi procedura intarziata in a raspunde postarilor pline de mitocanie si violenta verbala de pe blogul tau, precum cea a Occidentului fata de atitudinea Rusiei vis-a-vis de Ucraina. Manifestarile, si-ntr-un caz si-n altul, aparute cam de multisor si tolerate ( democratic) au condus la invazia de neacceptat-in final. Dar, mai bine mai tarziu decat niciodata. Sa fie cu noroc!
Nu e surprinzător că invazia rusească este departe de a fi un blitzkrieg?
Nu cumva decizia lui Putin de a invada Ucraina este similară, la o altă scară, cu decizia lui Ceaușescu de a ține mitingul în 21 decembrie 1989?
Nu cumva oligarhii și militarii primului cerc din jurul lui Putin s-au săturat să le tot fie frică că-l supără pe șef?
Dacă Putin va fi înlăturat de chiar cei mai „apropiați colaboratori”, aceștia își pot permite să pozeze în salvatorii păcii mondiale. Și dispariția lui Putin înseamnă și dispariția lui Lukașenko. Cât de convenabil.
Dacă Kievul nu cade nici în această noapte atunci ceva e putred la Moscova.
@NN
pe mine altceva mă surprinde… rușii nu ataca armata ucraineana… ceea ce mă face sa cred ca pana la urma Putin cand a zis operațiuni speciale s-a referit la „laboratoarele biologice pentru apărare „ale Ucrainei, iar prin denazificare s-a referit la formațiunile paramilitare ale Ucrainei….
nu dau link-uri nu dau citate( decât din porci) dar adevărat ca ceva este putred acolo… și nu o sa aflam adevarul decât atunci când după ce se va termina războiul vom vedea cine și cum a ieșit pe plus…
pentru rusofobi…faceți-va datoria și debranșați-va de la gaz și nu mai cumpărați combustibil de la OMV( acționar Gazprom), Lukoil….. a da și de la Mol….ati auzit de Surgutneftgaz? deci lăsați clanța ( unii dintre voi grohaitul) și faceți-vă datoria de antiputinisiti…
eu sunt prea sărac sa îmi permit sa fiu revoluționar din scaun sau de pe fb….
P.S pentru destindere va rog frumos căutați pe internet interviul uneia de la Moderna cu tipii de la Fox referitoare la prezenta unei gene patentate de Moderna în 2016 în virusul Covid….reacția ei este de demențială……
După cum am zis Pandemia a murit,,,,,Blestemat fii Putin ca ai ucis-o!
Psd-istul,
Este clar că Putin a devenit o persoană nefrecventabilă/indezirabilă. Indiferent de cum se termină acest război, Kremlinul trebuie să scoată în față un lider nou. Mă tem să nu fie unul, dacă nu crescut, măcar influențat de școala tinerilor lideri globali a lui K.Schwab. Dacă ar fi așa, nu văd de ce nu ne-am duce cu gândul, în viitor, la o Rusie integrată în NATO. Pentru că Marele Reset înseamnă o globalizare totală, atât în formă cât și în fond.
@ marea resetare o sa prindă le persoanele educate care au scos din viață lor tot ceea ce li pare câh, desuet și retrograd. La ruși cam greu sa prindă ideile care au început să prindă rădăcini și la noi pentru un motiv simplu. sunt reduși și încă mai cred în Dumnezeu. Aveți dreptate cu faptul ca pensionarul ăla are coada băgată dar sub alta forma. sub forma faptului ca eu cred și este părerea mea ca cineva trebuia sa închidă pandemia. Dacă nu era războiul incepeau anchetele și investigațiile legate de morții din căminele de bătrâni, din spitale ce mai tura vura lumea se ocupa de pandemie. Pe când acum lumea se ocupa de Ucraina și de pandemie canci interes.
Oricum de abia aștept momentul când globaliștii români își vor da seama ce țeapă au luat.
De unde știu asta? Nici acum în acest moment americanii nu au ridicat vizele pentru romani!
Despre ce vorbim atunci?
Apropo de laboratoarele biologice.
Să înțeleg că la sfârșitul luptelor vom avea parte de dezvăluiri, probate pe teren cu elemente concrete, din partea rușilor?
@NN
Ai văzut această postare, https://www.conteledesaintgermain.ro/cateva-raspunsuri-si-nedumeriri/26-02-2022#comment-44165 ?
Am senzația că nu mai avem o conversație, de parcă toți am lupta să devenim custozi ai patului lui Procust.
Discuția degenerează într-o reală batrachomiomachie , o încleștare între rolul determinant al consistenței axiomelor de la care pornim, rolul semanticei și al sintaxei in raționamentul expus, intuiția și sentimentul ce înfrîng raționamentul.
Poate CSG va povessti despre disputa dintre Brouwer și Hilbert. O dispută ce redevine actuală dacă analizăm deciziile politice ale momentului prin ochii matematicianului.
@Wtf,
Cochetezi cu filozofia politică și, într-o oarecare măsură, îți iese (să alături portretului rigid de custode al patului lui Procust o imagine cumva caricaturală de tip batrachomiomachie, e o disonanță factuală).
Îți iese pentru că disputa actuală poate fi privită în termenii controversei Brouwer-Hilbert și nu neapărat numai prin ochii unui matematician. Eu țin partea lui Brouwer.
Revenind, ce anume este nelalocul său în întrebarea mea?
Întrebarea în sine sau faptul că i-a fost adresată Psd-istului?
PS. Bănuiesc că pe acele laboratoare le-au preluat cu forța la fel de „gingaș” ca pe centralele nucleare.
Stimate Conte, daca rusii ar intra in Romania, indiferent pentru ce motiv, m-ati gasi – ca rezervist, si ca roman – impotriva lor. Nu am iluzii de vitejie, as face ce as putea, ceea ce, real vorbind, va fi putin, tinand cont de ceea ce este armata romana azi si de pregatirea mea – i.e., lipsa ei. Insa asta inseamna ca e util sa stiu despre cealalta parte cat mai mult posibil – de preferat despre ambele parti implicate intr-un conflict, motivatiile reale ale miscarilor lor, nu propaganda. Dumneavoastra marsaluiti spre partea de propaganda, varianta „rusii e rai, Putin e dictator” (exista si varianta opusa, fireste, nu ma impac cu nici una). Poate faptul ca asteptam analize lucide, nu preluarea propagandei, sa deranjeze la ultimele articole? Ca idee, am fost foarte sigur ca Rusia nu va invada Ucraina – bazat pe experienta si miscarile ruse din ultimii 8 ani. De cand am inceput invazia, am cautat printre sursele pe care le am la dispozitie – cate pot fi – un motiv. Un domn pe nume Pepe Escobar a avansat ideea ca Zelensky a cerut la conferinta de securitate de la Munchen din 19 februarie 2022 revizuirea tratatului din 1994 din Budapesta. Nu stiam ce ctine (aveti discursul d-lui Zelensky aici https://kyivindependent.com/national/zelenskys-full-speech-at-munich-security-conference/ ), dar, daca d-l Escobar are dreptate, d-l Zelensky a cerut ca Ucrainei sa i se permita sa se inarmeze nuclear. Cine are rabdare, poate citi tratatul respectiv si poate decide daca este corect ceea ce se afirma. Daca exista la granita un inamic ce vrea sa se inarmeze nuclear, ce reactie trebuie sa aiba cealalta parte?
Rusii nu au mentionat nicaieri acest motiv, poate ar fi fost util? desi la ei progresul operatiunilor este tinut secret, iar aliatii nu comenteaza decat ca rusii ataca Ucraina si ca merita pedepsiti pentru asta.
Deci, d-le Conte: rusii invadeaza pentru ca d-lui Putin nu ii mai place sa fie tinut in sah de Ucraina sau are si alte motive? Cam cu asa ceva ne-ati obisnuit, in general: contextul, parerea ambelor parti si, poate, niste concluzii.
@Sergiu -27.02.
1.”Daca exista la granita un inamic ce vrea sa se inarmeze nuclear, ce reactie trebuie sa aiba cealalta parte?”
Doua observatii:
– dincolo de granita de care vorbesti, „cealalta parte” are deja arme nucleare. Multe. Poate s-ar mai reduce din dezechilibrul masiv existent. Nu?
– Ucraina n-a lasat nici un moment ideea unei invazii a Rusiei. Pe cand rusii, cam da!
2.”…rusii invadeaza pentru ca d-lui Putin nu ii mai place sa fie tinut in sah de Ucraina sau are si alte motive?”
Intrebare: in ce sens ” lui Putin nu-i place… „? Adica, e necajit ca Ucraina nu mai face parte din imperiul sau? Sau ca e inca o distanta prea mare pana la granita NATO? O fi si asta un motiv de invazie in lumea de azi (?!)
D-le Cristescu, nimic din reactiile ruse din ultimii 8 ani nu mi-a dat de gandit ca o invazir ar fi iminenta – si provocari mai intense au existat. Daca rusii au decis sa invadeze, atunci ceva in balanta instabila, dar inghetata, s-a schimbat. Am cautat motive pentru care rusii, care si-au jucat bine geostrategia pana acum, ar incerca sa intre in Ucraina, in conditiile sustinerii usandezo-britanice pentru niste stay-behind networks ucrainiene care ar fi dus la un nou Afganistan pentru rusi. Dupa Afganistan, razboaiele cecene, Georgia si Siria as zice ca rusii au de acum o oarece experienta cu luptele in teritorii ostile. Cu siguranta sunt constienti in ce pot intra. In plus, nu vorbim de o tara „prietene” pentru Rusia, si in nici un caz neutra. Imaginati-va ca ar fi facut Romania la fel in Transnistria sau in sudul Basarabiei in anii 90 – ce reactie am fi avut de asteptat din partea rusilor? Cat priveste invazia Rusiei de catre Ucraina, nu Ucraina ar veni in Rusia – NATO ar face-o. Ucraina e doar un pion, si toate partile inteleg asta.
Despre „lui Putin nu-i place” si granitele cu NATO, stiti bancul acela de pe coridoarele Pentagonului „uite, rusii astia, ce aproape si-au pus tara de bazele noastre”. Plus cel cu chinezii – situatia cu Coreea de Nord: coreenii mai dau buzna pe mare si captureaza pescari chinezi, dupa care cer rascumparare sub cuvant ca au trecut in apele teritoriale coreene, iar chinezi platesc. Un jurnalist occidental intreaba pe un diplmat chinez de ce tara lui perminte asa ceva. Diplomatul chinez raspunde: „Stiti ce e mai rau decat sa ai o tara paranoica inarmata cu bombe nucleare la granita?” „Nu, zice jurnalistul” „Sa ai NATO la granita”.
As zice, tragand linie, ca rusii nu misca fara motiv, deci a privi invazia lor ca motivata de dorinta de flexare musculara mi se pare prematur. Prefer sa am mai multe date – gen posibhilitatea inarmarii nucleare si / sau cele 6 laboratoare biologice din Ucraina sposorizate / protejate de US Defence Department.
@AC
De la AC/DC citire
Beating around the Bush!
@Sergiu
Inainte de tratatul de la Budapesta, Ucraina era inarmata nuclear (fiind a treia putere nucleara dupa americani si rusi).
La semnarea tratatului din 1994 din Budapesta, Ucraina si-a manifestat pacifismul si disponibilitatea dezarmarii nucleare, prin transferul lor spre federatia rusa, dar primul aliniat din tratat prevedea garantii de securitate a independentei sale.
Citat:
„Memorandumul se referă la dezarmarea nucleară a Ucrainei și prevede garanții de securitate a independenței sale. Prin acest tratat, Ucraina a renunțat la armele nucleare sovietice de pe teritoriul său care au fost transferate către Federația Rusă. În schimb, Statele Unite, Marea Britanie și Rusia s-au obligat după cum urmează:
Statele Unite ale Americii, Federația Rusă, precum și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, își reafirmă angajamentul față de Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al CSCE, să respecte independența și suveranitatea și frontierele existente ale Ucrainei.”
Deci respectarea independentei, suveranitatii si frontierelor existente la acea data. (Regiunea Donbad si Crimeea erau incluse in frontierele Ucrainei, existente la acea data.
Daca rusii au incalcat tratatul nu vad de ce Ucraina nu ar fi facut la fel.
*Donbas, evident nu Donbad
Aveti dreptate, d-le excelsior, dar acum Ucraina se pare ca s-a razgandit. Si eu m-as razgandi tinand cont de evolutia situatiei(iar teoretic Rusia nu a intrat in Donbas si Lugansk vreme de 8 ani de zile, preferand sa pastreze conflctul inghetat), dar rusii se pare ca nu apreciaza grijile ucrainiene.
asta face „internetul”:
-nu se poate intzelege omul cu persoana!
(„una vorbim bashca intzelegem”)
(edelweiss e degraba varsatoriu de sange nevinovat).
numai lucruri bizarre se petrec pe acest site
ieri, pe la ora inserarii, ultimele 3 articole ale blogului aveau undeva pe la 35-50 de calificative generale ale articolului.
azi, cu uimire, vad ca aceste aprecieri sunt astfel
putin – 1.460
musafiri – 371
cateva raspunsuri – 702
conte, cele ce le voi prezenta in cele ce urmeaza, te rog sa nu le iei in nota personala si pentru care imi cer anticipat scuze.
primul anacronism al acestei fenomenale cresteri de voturi contrazice dinamica standard a zilelor de weekend.
in weekend toata activitatea in ceea ce priveste vizitele si accesarile unei pagini, sait sau blog scad in mod firesc.
lumea e ocupata cu altele decat sa viziteze si in weekend saiturile pe care in mod regulat le acceseaza in fiecare zi lucratoare, de obicei dimineata.
Este valabil pentru toate mijloacele de informare in masa electronice – editii electronice ale ziarelor, saituri, vloguri, bloguri, pagini facebook, twiter sau altele.
In weekend e liniste.
al doilea anacronism ce sfideaza logica statistica a internetului vine de pe pagina facebook corespunzatoare saitului, loc in care postarile respective au acumulat astfel
putin – 63 de aprecieri prin diferite emoji
musafiri pe blog – 97 de aprecieri
cateva raspunsuri – 71 de aprecieri
conte, dinamica actuala a modului de accesare a unei pagini este in mod covarsitor axata pe dispozitivele mobie – telefoane, care acceseaza in general pagini facebook – cam 90% dintre utilizatori si doar vreo 10 % acceseza saitul sau blogul de provenienta a postarilor de pe facebook.
in asemenea circumstante statistice evidente, cum se poate explica uriasa diferenta dintre aprecierile de pe facebook si cele de pe sait?
63 versus 1460
97 versus 371
71 versus 702
in mod normal si firesc, ar fi trebuit sa fie exact invers.
90% acceseaza facebookul si doar 10% acceseaza versiunea desktop.
In final, conte, indraznesc o intrebare pentru care imi cer scuze de dinainte
chiar atat de rau ai ajuns, din punct de vedere al audientei, incat iti dai singur laicuri, fie tu insuti, fie vreun asociat deprins cu utilizarea utilitarelor instant multivoting?
ce se intampla, conte, pe acest sait?
scuze anticipate
Cu toate scuzele dv.(probabil ironice), intrebarea e tendentioasa. Am mai spus si cu alte ocazii ca am constatat si eu anomalii de genul celor semnalate de dv., cu care nu am nicio legatura. Si pe mine m-a mirat aparitia in doar cateva ore a cca. 1400 de voturi pro articolul despre Putin. Explicatia mea este ca exista grupuri de manipulare pe Internet care intervin la diverse comenzi, in diverse forme. Probabil ca blogul meu este sub o monitorizare periodica si ca, in functie de anumite interese de comunicare / manipulare, se intervine prin tehnici specifice cu voturi pentru sau contra unor opinii in functie de interesul politic. Adica sunt folosit fara stiinta si fara voia mea. Nici nu stiu sa fac si nici n-as face ceea ce dv. insinuati.
nu aveti altceva decat sa fredonati un refren celebru
‘ma iubeste hashtagusere
si nu stiu ce sa fac sa scap’
@Psd-istul
Se pare că este destul de greu să ne înțelegem, desi în principiu vorbim aceeași limbă.
Ce am făcut eu nu a fost o categorisire, ci expunerea unei stări de fapt. Ca reacție la evenimentele actuale, părerea mea era că cineva poate să fie sau pro-Putin sau anti-Putin. Atât și nimic mai mult pentru că eu cred că fiecare are părerea lui referitor la ce se întâmplă. Bine, mai sunt și cei care nu știu, nu se bagă, nu se exprimă, dar asta nu înseamnă că am categorisit.
In contrapartidă, ceea ce ai făcut tu se cheamă cu adevărat categorisire în sensul că dacă ești anti-rus, ești prin definiție pro-american, sau mai brutal spus curva americanilor, așa cum duios ai insinuat că aș fi.
Nu amice, nu sunt curva americanilor, sau a ocultei mondiale, sau a Chattam House, sau a Council of Foreign Affairs, refuz doar să fiu curva rușilor.
Ai prins ideea(echivalentul romanesc al lui capisci)?
@ excelsior Bravo națiune ! halal sa iti fie… ce stare de fapt expui tu? ” fan al establishment-ului sovietic” nu este categorisire? dar ce este?
problema cu anti putinistii sau o mare parte din provaccinisti este ca nu isi asuma ceea ce spun….ți-am pus niște întrebări dar ai evitat sa dai cu răspunsul pe motive de aroganta…
apropo pe la sfârșitul anului trecut nu ți-ai anunțat plecarea de pe aici? te-ai întors.
iti comunic ceva sa nu existe nici o îndoială…exista un singur animal care isi mănâncă propriul rahat…știi care este..
Get it? asa ca pentru un globalist intelectual…poți sa mă ignori…dar eu voi fi pe aici sa iti aduc aminte de plecarea și întoarcerea ta …mai Ghiță
Ești penibil…și prost crescut, măi Ghiță.
În privința plecării și revenirii, numai proștii au certitudini și nu-și schimbă părerile în funcție de evoluția evenimentelor.
Ce faci tu mai departe este strict problema ta, dar pentru mine nu mai contezi in nici o discuție, pentru că o discuție cu tine nu e un schimb de păreri, ci este o ocazie pentru tine de a-ți expune niște grobianisme, niște cugetări seci și să porți niște vendete cu inamici imaginari care-ți perturbă modul liniar de gândire.
Ar trebui să-mi mulțumești că nu am exclus cu totul procesul de gândire din activitatea ta ci doar i-am definit niște parametri.
Capisci, curvă rusofilă?
Una dintre capacitățile mele intelectuale este că mă pot adapta la a reacționa în fața oricărui ipochimen, chiar și lipsit de orice fărâmă de educație sau bun simț, cum este cazul tău.
@ excelsior traducerea a tot ce spui tu este simpla
oinc oinc oinc..
mimetismul de care dai dovada servindu-mi mie diminutivul cu care ai fost apelat de către subsemnatul arata nivelul tău ridicat al intelectului….
deci recunoști ca ești un cochon, schwein, pig…sau ești un mascur adică un porc castrat?
după mine asta ești…fără cojones….
deci oinc Ghita! oinc!
OINC…..
„Caută Dreptate și iar Dreptate…”
Deut. 16.20
Un ultim cadou, Conte, ca să CONȘTIENTIZEZI (poate, nu este sigur rezultatul) ce infamie ai comis în momentul în care, cu o incredibilă îndrăzneală, AI TRUNCHIAT OPINIA LIBER EXPRIMATĂ de un cetățean în deplinătatea drepturilor sale fundamentale și constituționale, substituind opinia acestuia, exprimată ÎNTR-UN LIMBAJ PERFECT REGULAMENTAR ȘI DECENT, cu abominabilele ”[…]”:
Iată punctul 16 din decizia CCR nr 36 din 4 feb 2020.
Ca să fie clar despre ce este vorba, iată și linkul către acea decizie, link ce îi va face pe mulți „melci” de pe această pagină să jubileze.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/226095
„16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea incriminării și a pedepsei, precum și ale art. 30 alin. (1) privind libertatea de exprimare. Corelativ acestor dispoziții constituționale, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 7 paragraful 1 privind legalitatea incriminării și a pedepsei și ale art. 10 paragraful 1 privind libertatea de exprimare din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.”
Știu că puțini cititori sunt familiarizați cu prevederile CEDO și constituționale.
Iată-le:
Constituția României, art. 30, alin. 1 și 2
„Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.(2) Cenzura de orice fel este interzisă.”
Convenția europeană a Drepturilor Omului, art. 10, alin. 1:
„Libertatea de exprimare
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică statele sa supună societăţile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare.”
Conte, cele de mai sus sunt VALORI pentru care M-AM LUPTAT SINGUR ÎMPOTRIVA TUTUROR, atât în instanțele naționale, la CCR sau la Curtea europeană a Drepturilor Omului.
Poate acum, în al doisprezecelea ceas, vei intui că ceea ce ai făcut, sub pretextul „limbajului licențios” (deși textele respective nu conțineau absolut nici o licențiozitate), se numește CENZURĂ.
Decât să-mi fi pus acele blestemate ”[…]” mai bine îmi dădeai cu un par în cap.
Asta este situația, Conte, orișicât te-ai chinui dumitale de a acoperi această mârșăvie, prin nepublicarea unor comentarii adiacente, explicative, în care se precizează clar că textele respective nu conțineau absolut nici o licențiozitate. Primul era un text despre opțiunea personală de a fi „suporter etern al Ursului” iar al doilea era o analiză obiectivă referitoare la substratul mercantil, venal, al politicii expansioniste americane.
NU CONȚINEAU NICI UN ELEMENT CARE SĂ JUSTIFICE ALEGAȚIA TA!
Pur și simplu te-a luat valul hiper-orgoliului și, șocat de franchețea unor opinii vehement exprimate, care intrau în conflict frontal cu opinia și atitudinea ta, le-ai aruncat pur și simplu la gunoi și în loc ai pus cele 3 puncte ale unei cenzuri odioase, de cea mai autentică factură securist-comunistoidă.
Asta e, Conte!
Într-un moment de furie irațională, AI RASOLIT-O!
Iar comentariile ce ți le primești acum, cititorii care-și exprimă dezamăgirea și te părăsesc, sunt un feed-back inevitabil.
Contele care acum 10 ani era o veritabilă portavoce a societăți civile neînregimentate, s-a transformat și a devenit atât de meschin într-atât încât a ajuns să practice cenzura!
ȘOCUL revelației cititorilor îl poți deduce din cele ce le primești în pagină.
Știu că s-ar putea ca acest comentariu să nu intre în pagină, în virtutea aceluiași reflex egocentric.
Însă, ți-aș propune, cu maximă sinceritate și deschidere, o soluționare a acestei dispute.
Dumneata spui că cele substituite conțineau limbaj licențios.
Eu afirm că este un caz tipic de CENZURĂ, acele 2 comentarii fiind regulamentare, astfel cum se poate deduce din textele arhivate pe blogul propriu, sau publicate la vremea respectivă în „Cotidianul”. (ceea ce dumneata ai refuzat la publicare, „Cotidianul” a publicat în mod repetitiv!)
Întrucât deja se naște un raport juridic litigios, pe marginea celor 2 articole din normativele enunțate, Io* propun ca să ne înfățișăm în fața judecătorului, singurul îndrituit să soluționeze un asemenea litigiu.
Dumneata vii cu argumentele dumitale care să justifice ”[…]” iar eu vin cu conținutul textual integral al acelor fragmente.
SĂ HOTĂRASCĂ JUDELE!
Însă, am o problemă: nu știu pe cine să chem în judecată, în acțiune în răspundere civilă delictuală (art. 1349 Cod civil, sub aspectul încălcării dreptului la libera exprimare, reglementat la art. 70 Cod civil).
Propun așa:
sub promisiunea fermă că acțiunea pe care o voi formula va fi una decentă, respectuoasă din punct de vedere procedural, fără nici un fel de cheltuieli de judecată, ci doar daune morale în valoare de 1 RON, sub jurământul pe cuvânt de onoare că nu voi divulga niciodată identitatea dumitale, te-aș ruga să-mi trimiți la adresa mea de e-mail ebutnaru@yahoo.com datele dumitale de identificare, precum și adresa dumitale. Ultima este necesară atât procedural, cât mai ales asupra stabilirii competenței materiale a instanței.
Ai resonsabilitatea Conte, de a merge amândoi, ca doi oameni maturi, responsabili, civilizați, în fața JUDECĂTORULUI și să ne expunem argumentele?
Aștept un singur răspuns de confirmare la adresa de e-mail sus-menționată!
Hai să ne înfățișăm în fața judelui, Conte!
Iar ce decide judele, să rămână în veci bătut în cuie!
—–
p.s. acest comentariu va fi salvat sub formă de captură de ecran, înaintea aprobării publicării.
Chiar dacă te hotărăști să-l arunci la coș, eu îl voi avea mereu la îndemână!
Stimate domn, apreciez sincer lupta dv. pentru libertate şi dreptate prin acţiunile descrise într-un mesaj anterior, acţiuni pe care le cred adevărate. V-am găzduit cu toată deschiderea, deşi nu de puţine ori limbajul folosit era excesiv. V-am dat de înţeles, prin mesaje directe sau prin aluzii, că ar trebui să vă moderaţi lmbajul (la limbaj mă refeream, nu la mesaj}. În virtutea libertăţilor totale pe care vi le luaţi singur aţi continuat şi mai aprig să fiţi vulgar şi să jigniţi. Titlul pe care l-aţi pus comentariului la care vă referiţi a umplut paharul: “Ma foarte pish pe ea de nota la impresia artistică”. M-a convins să nu vă mai accept pe acest blog. În comparaţie cu multe alte bloguri sunt infinit mai tolerant cu criticile şi cu opiniile contrare. Toate însă au o limită. M-aţi jignit în continuare, m-aţi ameniţat cu Constituţia şi cu un proces pentru cenzură. Eu cred că fiecare dintre noi are lucruri mult mai bune şi mai utile de făcut. Poate nu realizaţi dar expresii de genul “ai comis o infamie”, “, “te-a luat valul super – orgoliului”, ai comis o mârşăvie”, “ai avut un moment de furie iraţională” (extrase doar din ultmul dv. mesaj, căci multe altele, chiar şi mai grave există în comentarii anterioare) nu sunt tocmai prietenoase, în condiţiile în care eu, atunci când am comunicat cu dv., am folosit un limbaj civilizat. Cum singur afirmaţi, acel comentariu pe care eu vi l-am refuzat v-a fost publicat în Cotidianul. Deci v-aţi făcut public mesajul.
Acest răspuns e din respect pentru partea respectuoasă din dv. Dar este ultimul.
Tot din respect, pentru efortul pe care l-ati facut sa-mi scrieti acest ultim comentariu, vi-l public. Dar este ultimul.
Comentariile ce trebuiau cenzurate ar fi trebuit să fie ale celor care nu au avut de lucru să dezvăluie viața privată a unui om.
Mai mult de atât,se ajunsese la faptul de a cere unul altuia detalii despre acest om.
Așa ceva nu are ce căuta pe acest blog.
Îmi pare rău Conte că spun asta.
Doi căpoși:
Tu și Edelweiss(nu Edel,nu am văzut nicăieri acest nick).
Semeni vânt culegi la fel.
Nu țin cu Edelweiss dar între a alege un IQ 170 și inepțiile unora de aici aleg prima variantă. El știe ce spune,mulți nu.
A face rău e ușor, dar pregătirea și ideile sănătoase ale respectivului mă fac să cred că are capul pe umeri și nu va pune în practică ce a spus.
Ar fi păcat, nu văd rostul ,nu văd sensul.
Mulți cedăm la primul impuls.
Un pic de ordine trebuia făcut în altă parte a blogului unde aroganța și infatuarea dadea pe afară.
Propun un sondaj(vot) că să vedem cine e pro și cine contra pe tema Ucraina să vedem care are curaj să se dea pe față.
Eu țin cu ursul exact ca într-un banc.
Dacă nu-l știți vi-l spun.
la acest songaj sunt admise si comentariile primite de conte, pe pagina fb, la articolul despre putin?
Gabriel-Sorin Panasiu
Iar ai dat-o în bară cu articolul ăsta.
2d
Teodor Nedelcu
Nu, nu poți să taci, când minciuna e promovată ca adevăr și adevărul ca minciună în lumea asta bolnavă.
1. De când a început cursa înarmărilor nucleare, președinții USA și URSS-ului, de-a lungul deceniilor, și-au trasat foarte clar linii de demarcație… See more
2d
Teodor Nedelcu
Cu scuze ca am uitat sa precizez sursa, comentariul de mai sus apartine lui Angelo Davidescu, a carei opinie o impartasesc 100%. Postarea sa am distribuit-o pe pagina mea.
Asa cum a fost gandita, ea nu este un atac la Conte ci exprimarea unei opinii total diferite de a sa.
1dEdited
Tanase Luminita
Pai și credeți că ceilalti ( conducătorii”lumii libere și democratice” nu mai am ghilimele să le subliniez ) nu sunt scelerați? Mă îndoiesc !
2d
Viorel Tomescu
Analiza superficiala si unilaterala!
1d
Radulescu Razvan Adrian
Sa nu uitam cine a zgarmat rahatul.Un scelerat mai mare ca Putin. Daca pana si dumneavoastra promovati retorica globalista americana e grav. E ultima data cand va mai citesc articolele.
2d
Viorel Chirtes
Contele de Saint Germain, nici eu nu-s tocmai tânăr, dar pe dvs. v-a „învins” senilitatea. Cum dracului se face că vă raliați unei tabere globaliste ? Uitați-vă la o hartă de acum 100 de ani și spuneți-ne dacă ne învecinam cumva cu Statul-fantomă „Ukraina”.
2d
Felicia Trifan
Subscriu !
2d
Puiu Capalb
NATO alianta defensiva??????
2d
Codrut Segarceanu
Mda….aveți un asemenea articol și referitor la Kosovo, unde a fost exact aceeași speță?
14m
Anghel Mogosan Maria
Carnagiu medieval a fost și în Serbia și Kosovo și atunci s au trasat noi granițe s au făcut țări musulmane în Europa ceea ce nu era nici la otomani, și atunci NATO tot ” defensiv” a fost ,doar agresorul era unul care s a declarat democrat , iubitor de oameni și de pace !! Dacă am uitat ,acum s a repetat !!@
2dEdited
Cristian Vatafu
D-le.. Conte.. Sunteti formator de opinie? Dacă da, spuneți ce interese, ao NATO SI UE în Ucraina,.. Cumva ca și la noi? Întreb și eu ca opinia publica.. cum spunea un mare actor. Răspundeți dacă nu va e frica
2d
Eu insumi am preluat o parte dintre aceste comentarii, tocmai pentru a permite exprimarea tuturor opiniilor.
„Este momentul ca România, prin intermediul ANCOM şi al CNA, să oprească toţi propagandiştii Moscovei din media locală”, a scris Florin Câțu duminică, pe Facebook.
eu sunt plecat de multi ani din Romania dar cred că se configurează o evidenta tendinta totalitara: cine pune capul jos si adopta linia political correctness, va avea in continuare dreptul la exprimarea libera a opiniilor si ideilor.
cine gandeste, scrie sau vorbeste in contra curentului impus de establishment, va avea saitul, blogul, pagina sau licenta de emisie suspendate si anulate
Pe acest blog se publica opinii pro si contra subiectelor propuse in editoriale. Doar ca unii comentatori, profitand de aceasta deschidere, exagereaza, jignesc, fac atacuri la persoana, promoveaza fanatismul si intoleranta. Acest tip de comportament nu corespunde viziunii mele despre un dialog civilizat.
cu tot respectul, conte, dar intamplator, din imprecizia touchpadului, am dat fara sa vreau clic pe linkul asociat titlului postarii lui edel.
duce catre o postare bine structurata si argumentata, in care nu se regaseste niciunul din elementele generaliste pe care le precizezi: ‘exagereaza, jignesc, fac atacuri la persoana, promoveaza fanatismul si intoleranta’
dumneavoastra, conte, invocati generalitati arhaice . insa, privind in mod punctual, la cele 2 comentarii ce au starnit atata mahnire in sufletul multora, as repeta intrebarea de acum 2 zile: oare ce se ascundea sub acele […]?
postarea devoalata de linkul asociat titlului era cumva una dintre opiniile pe care, din motive ce-mi scapa intelegerii, nu ai catadicsit sa o afisezi in pagina?
conte, ce naiba se intampla pe acest site?
ce naiba se intampla cu tine?
@Anorok,
1. În ce-l privește pe Edel/Edelweiss (cum de n-ai văzut nicăieri nick-ul Edel: uită-te la postarea lui de azi, ora 13 și 19 minute) s-a încălcat cumva Regulamentul General privind Protecția Datelor cu caracter personal ale persoanelor fizice sau legea 190/2018?
Nu, datele referitoare la Edel, „dezvăluite” pe acest forum, fiind deja publice în mediul online.
2. Ce ai paria că Edel are un IQ real de 170? Dacă nu ești în stare să-ți pariezi viața mai bine taci.
3.Vorbești de infatuare? Vezi postarea cu citate din aserțiunile lui Edel, postare din 20 febr. ora 21:25 („Galeria impostorilor…”).
4. De acord cu sondajul. Mie îmi repugnă dreptul forței.
@ Edelweiss
Contele are tot dreptul sa decline adresari insultatoare. Nu e un site media in genere ci un forum, si nu te adresezi derogatoriu unor persoane publice ca sa poata fi considerat problema de interes public si in acest sens libertate de opinie, te adresezi derogatoriu unor persoane private, gazda noastra inclusiv.
Articolul 10 al cartei europene a drepturilor are un punct doi pe langa „1 everyone has the right to freedom of expression…” si anume „2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.” Limitele liberei expresii sunt intre altele protejarea drepturilor si reputatiei altora.
Cand vei fi avut o disputa cu o judecatoare, aceea e persoana publica – e altceva. Aici te adresezi derogatoriu unora, inclusiv gazdei, care sunt persoane private, fiecare exprimand o opinie sau alta. Iti amintesc, din Tammer vs Estonia, https://www.cilvektiesibugids.lv/en/themes/freedom-of-expression-media/freedom-of-expression/defamation/status-of-person-public-interest/resources/1535 Pe scurt, un jurnalist a comentat injurios la adresa unei persoane, private la timpul respectiv, si a fost amendat de curtea lituaniana; jurnalistul s-a adresat CEDO ca aceasta ar fi incalcare a art 10, afectarea libertatii de expresie. CEDO considera ca decizia de a-l amenda NU constituie incalcare a art 10. Motivarea: condamnarea la amenda pentru o insulta, pentru folosirea de cuvinte ofensive exprimate ca judecata de valoare in termeni abuzivi, absolut ne-necesare pentru a exprima o opinie negativa, si deloc legat de probleme de interes public, nu reprezinta restrangere a libertatii de expresie. Sa reformulez: sa emiti judecati de valoare in termeni injuriosi catre o persoana privata nu e libertate de expresie, ci doar insulta, si limitarea acestei tendinte pe care o ai, inclusiv prin eliminarea fragmentelor respective din postari sau a ta cu totul de aici, nu inseamna incalcare a libertatii de expresie. Adica amenintarile tale la adresa Contelui cu datul in judecata pe acest motiv, nu sunt justificate. Nu se potriveste situatia ta intr-un conflict cu o judecatoare, persoana publica, comentand la activitatea publica a acesteia, de interes general, cu o disputa legat de adresari injurioase fata de persoane private pe un blog.
Mie mi te-ai adresat mizerabil, m-ai comentat pe mine ca persoana mizerabil fiindca asa ti-a traznit, mult dincolo de vreun contra-argument la ce as fi spus, si nu te-am amenintat in niciun fel – si crede-ma ca pot, la mine legea legata de cyberbullying si altele asemenea e mai dura si am si posibilitatea sa platesc un avocat si pana in panzele albe. Dar nu ma intereseaza circul si onoarea nereperata, ci mentinerea dialogului pe acest blog, consider ca cei de aici merita atentie si respect si un mediu in care sa exprime liber si decent ce gandesc. Nu ai fost banat pentru ideile tale ci pentru modul injurios in care te exprimi. In plus te-a cautionat wtf si mie imi e de ajuns, il ascult, are intelepciunea sa priveasca o problema cu mult mai complex decat omul obisnuit: il cred ca esti un om inteligent si vertical care a trecut prin probleme cumplite sustinandu-si dreptatea, dar aceasta nu justifica sa te porti tu abuziv fata de noi. Binevoieste si tu si accepta ca trebuie sa modifici modul in care comunici ce gandesti: daca inainte de orice arunci laturi in ochii celor din jur, cum vrei sa vada acestia si cat esti de destept?
Prima dată țin să vă mulțumesc sincer pentru solicitudinea și sfaturile mediclae oferite.
Cat de cat a fost de ajutor in ceea ce priveste ceea ce trebuie să fac.
in ceea ce priveste legislatia civila americană, refritoare la cyberbullying, se lovește de un mare impediment: PRINCIPIUL TERITORIALITĂȚII LEGII.
Astfel incat, ca un cunoscător inveterat al diferitelor prevederi legale, imi retin un zambet de pe fata comunicandu-va faptul ca MIE – CETATEAN ROMAN – pur si simplu nu aveti ce-mi face, chiar de-o fi să angajati cele mai iscusite case de avocatură americane.
Ca să reusiti așa ceva ar trebui extrădare, iar extrădarea se admite doar in situatia comiterii unor fapte penale grave care adunc atingere unor interese de securitate, economice, financiare esențiale pentru Statele Unite.
Teritorialitatea legii înseamnă că vă puteți contra prin instanțe doar cu niscai niggeri BLM.
Cu mine – niciodată!
La buna vedere!
Postez acest ultim mesaj, chiar peste avertismentul contelui de a nu ma mai admite niciodată în pagina. (poate se milostivește și-i dă OK-ul, în baza unui curumiar drept la replică)
Cris,
M-am săturat de dom’Edel.
M-am săturat de cât de deștept…e.
M-am săturat de câtă susținere are din partea unuia sau altuia.
M-am săturat de atâtea explicații, doar-doar va înțelege că procedura aleasă e greșită.
M-am săturat de compasiunea izvorâtă dintr-o trăire în trecut.
Pentru modul în care, cu îndărătnicie, își etalează acum incisivitatea, cred că trebuie trimis la origine în cinci cuvinte. Că nu degeaba îmi plac oamenii care spun multe în cuvinte puține.
Apropo. Ai păstrat cetățenia română?
Dacă da, spune-i deșteptului că poate să se șteargă la fund cu PRINCIPIUL TERITORIALITĂȚII LEGII. Acțiunea defăimătoare a fost înfăptuită de deșteptul vieții pe teritoriul scumpei noaste țărișoare și ea, acțiunea, este purtătoare de penalități conform legii 106/2020 cu privire la cyberbullying.
Ce repros plin de testosteron!
Evident adresata Doamnei Cris, care si-a permis nesabuinta sa-l aprecieze oarecum pe Edelweiss.
Norocul Doamnei Cris că nu este sotia sau concubina lui NN.
Hallelujah!
De s-ar fi intamplat o asemenea blestematie, cred ca toata ziua D-na Cris ar avea ochii invinetiti.
Mă băiete,
Semeni din ce în ce mai mult cu dl Goe. Răzgâiat și pupat în fund de prea multă lume, de prea multe ori.
Vino-ți în fire, reia-ți nick-ul „consacrat”, termină cu aerele de vedetă neînțeleasă și treci de comentează cu spor, că cu (sic) așa evenimente ofertante nu-ți e dat să te-ntâlnești în fiecare lună.
Off topic, pe tema Ukraina.
Aruncați o privire peste linkurile de mai jos.
https://dailyexpose.uk/2022/02/24/is-there-is-more-to-the-ukraine-russia-conflict/
https://seemorerocks.is/the-secret-us-biolabs-in-ukraine/
https://dilyana.bg/documents-expose-us-biological-experiments-on-allied-soldiers-in-ukraine-and-georgia/
@ eu când spuneam de astea, acum câteva zile, multi filoamericani( sunt blând) mi-au dat cu degetele în jos de ziceai ca le-am violat mamele. asta e…. pararafrazându-l pe Bono… Adevarul work în mysterious ways!
…ultima mea vizita… cind un blog, in care un autor isi exprima parerea personala, buna sau rea, in functie de propria perceptie a realitatii, se transforma intr-un twf al anilor ’90 in care se dadeau replici peste replici, se faceau ”analize pe text” si se infiera o anumita atitudine, generind polemici atit de crunte incit se uita, invariabil, tema sau subiectul, eu nu mai am ce cauta aici… desi devenise o ”obisnuinta” de dimineata… asadar, dupa aceasta postare, ca apare ori nu, acest link dispare de la ”favorite”… sint prea batrin ca sa mai fiu ipocrit ori ca sa mai am timp sa ”cistig” ceva… sint un simplu Nimeni cu un singur crez: Romania… iar tu, Conte, prin acea deja ”vestita” postare, m-ai facut sa-mi revizuiesc si ca urmare sa ma adaptez unei realitati permanente a zilelor noastre… schimbarea… te-ai schimbat, cum spunea unul intr-un comentariu… nu este problema mea… te citeam, la fiecare noua aparitie, din placerea de a vedea ca mai exista minti lucide, rationale, nu numai din cele ”partizane”, ca mai este posibil sa se pastreze un simt al masurii in interpretarea rece, echidistanta, masurata cu acelasi cintar, a unei realitati din ce in ce mai confuze… odata cu ”vestita” postare despre Putin acest ”film”, aceasta ”iluzie” a disparut… observ ca esti foarte magulit de o postare la care dai si o replica de… multumire… mai conteaza ca acea ”induiosatoare” postare este plina de ”caci” si ca ce”? ca, in majoritate, inclusiv tu, conte, masacrati limba romana, prin litere lipsa, constructii gresite, cacafonice, neglijente ori de-a dreptul agramate? si asta in timp ce se ”mesteca” idei, concepte, teorii si analize care fac sa te ”usture” creierul… NIMENI nu scrie un diftong despre asta, nimanui nu-i pasa, TOTI ignora ca limba este PRIMUL SEMN al APARTENENTEI… repet: singurul meu crez este ROMANIA… si, de aici, izvoreste ”plecarea” mea… m-a deranjat articolul despre Putin… NU POT empatiza cu ucraina si cu atit mai mult cu cei care o populeaza sub denumirea de ucraineni… NU AM UITAT NICIODATA ceea ce am invatat, vazut, trait… mergind in abstract, da!, Putin este agresorul… dar nu este problema mea… nu pot empatiza cu ucraina pentru ca STIU ce au patit romanii mei de acolo… nu mai departe de anul trecut… despre acele atrocitati ale nazistilor ucraineni nu am vazut nimic Conte… nici pe la posturile tv romanesti… nici prin blogurile influencer-ilor… ori, ce patesc romanii mei de acolo nu sint atrocitati? numai cele ale lui Putin? ca asa este ”trendul”? ”directiva”? asta este motivul principal Conte… este problema ta daca esti ”aliniat” datorita propriei constiinte si constiente ori te-ai te-ai ”inrolat” si tu… cind vad partizanatul cu unic sens mi se face sila… ignorarea deliberata a unei bune parti din istorie (sa amintesc de Babi Yar pentru a ”sublinia” in toata ”maretia” ei atitudinea morala a ”poporului” ucrainean?) ca sa rezonez DOAR la imaginile patetice de azi, nu mi se pare a fi nici rational, nici echidistant… ca observatie personala, Putin ARE DREPTATE cu denazificarea… se vede in fotografiile si materialele de pe net ca NU MINTE… si atunci? da!, de acord ca exista libertatea opiniilor… dar, de aici incolo eu nu mai pot ”rezona” cu anumite opinii… cind exista partizanat, polarizare, dubla masura, ”talibanizare” (asa cum se vede din comentarii), ”gasti” pro si contra, locul meu nu mai poate fi si pe aici… plec Conte si incetez sa te mai citesc… ma publici sau nu, nu conteaza… nu mai am ”orgolii” de comentator… de pe vremea acelui twf din anii ’90… si stiu ca nu te afecteaza pierderea unui Nimeni… ai destui fani, laudatori si detractori… statistic sint, ca si Nimeni, un Nimic… ti-am scris doar din cauza constiintei mele, sa fiu eu impacat cu mine insumi…
Cănd americanii au provocat moartea unor nevinovaţi şi suferinţe nemeritate civililor (retragerea din Afganistan, dar nu numai) am fost un critic vehement al lor (vezi exemplul din ultimul articol şi multe alte texte anterioare). Acum astfel de fapte abominabile face Putin. Nu sunt adeptul răzbunării aleatorii, dând cu zarul pe cine omori, şi sunt foarte mândru de românii care s-au dus la vamă să-i ajute pe refugiaţi. Chiar dacă Ucraina, ca stat, i-a prigonit pe români. Nu femeile acestea şi copiii aceştia au fost de vină ci liderii lor.
Argumente în favoarea puctului dv. de vedere există, sunt juste şi le-am publicat şi eu sub forma textului dlui. Nedelcu. Iar dacă americanii au fost şi sunt egoişti şi ipocriţi şi cinici ce faci, in pozitia lui Putin? Te răzbuni pe fraţii tăi slavi, ortodocşi, pentru că de americani nu te poţi atinge?
Obsesia maladivă a imperiului naşte toate aceste crime. În istorie au fost multe imperii care, după un timp, au dispărut. Este o legitate pe care ar trebui să o accepte şi Putin şi liderii americani. Gorbaciov a acceptat-o şi nu le-a fost rău ruşilor după aia…
Regret atunci când îmi dezamăgesc şi un singur cititor dar, aşa cum eu accept şi public pe blog şi opinii cu care nu sunt de acord (chiar şi jigniri oribile), tot aşa ar trebui ca şi cititorii mei să înţeleagă că am dreptul să spun ce cred. Şi nu să mă catalogheze trădător, senil, spălat pe creier şi în multe alte amicale feluri.
Până la urmă nu noi, aici, decidem soarta lumii. De-asta ar trebui să fim mai toleranţi şi mai empatici. Nu ajunge cât de cinici şi lipsiţi de sentimente şi morală sunt conducătorii noştri? Dv. spuneţi că sunteţi onest şi că iubiţi România. Vă cred! Şi eu spun acelaşi lucru. Mă credeţi?
Diferenţa este că eu accept felul dv. de a vă iubi ţara pe când dv. nu-l acceptaţi pe al meu.
Mergem înainte! Vă doresc un drum liniştit.
De ce oare Creatorul a pus în gena umană violența?
Drept urmare,cel mai mare dușman al omului este OMUL.
Am afirmat-o și cu alt prilej.
Dacă toți cititorii acestui blog ar fi să să întâlnească față în față ce am face ?
Ne dăm în cap pentru că avem idei și opinii diferite sau pentru că un terț are alte concepții ?
Și totuși,în virtutea faptului că avem violența în sânge unii ar cam merita câteva șuturi în partea dorsală.
Așa,ca o mângâiere părintească…
Sunt convins că toți admiratorii lui Hitler 2.0 aka Putin, inclusiv părintele grec Elpidie, din Grecia, care menționează că, Dumnezeu lucreaza prin Putin, iar diavolul prin tot ce inseamna NATO, SUA, UE, globalism, deci toți acei admiratori, vor privi ca pe o victorie de răsunet împotriva cabalei oculte, lovirea unui spital oncologic pentru copii, clar marcat cu crucea roșie, de către „glorioasa armată roșie”.
Copilul care a murit și ceilalți răniți în urma „vitejescului” atac erau de fapt sataniști deghizați, membri ai ocultei mondiale care voiau să atace pământul sfânt al măicuței Rusia.
Prin lovirea spitalului (acțiune criminală interzisă și prin convenția de la Geneva, că chiar și războiul, în toată grozăvia lui, are niște linii roșii peste care nu se trece) Dumnezeu care lucrează prin noul Mesia, Hitler 2.0, a dat o lovitură mortală diavolului.
Menționez clar și apăsat că este doar părerea mea.
Voi, cei care îl susțineți pe Putin, aveți tot dreptul să credeți ce vreți, inclusiv faptul că este perfect normal și justificat „for the greater good” să lovești un spital oncologic de copii.
@Contele de S-G
Asta ati citit-o, domnule Conte?
„Dar duhovniceste, va transmit proorocia de curand emisa a Parintelui grec Elpidie, din Grecia, care (o sa cititi ca spune multe lucruri cel putin interesante) mentioneaza cel putin aceea ca, la ora actuala, Dumnezeu lucreaza prin Putin, iar diavolul prin tot ce inseamna NATO, SUA, UE, globalism etc.” (Cosmin P., Doamne, iarta-l!)
Stupefiat. Eu.
Pentru toți cei care mi-au combătut părerea referitoare la acest Hitler, rebranduit și reșapat, acest Hitler 2.0, care răspunde la numele de Putin și la politica agresivă a muscalilor, dovedită în secole de istorie, le reamintesc faptul că este părerea mea și nu vreau s-o impun nimănui. Fiecare e liber să creadă ce vrea în funcție de ce informații, cunoștințe sau logică are.
Dacă ei preferă un establishment sovietic (pentru ca atâta timp cât Rusia nu se rezumă doar la teritoriul Rusiei – deși chiar și ăla e discutabil – îl numesc establishment sovietic, nu rusesc) deci dacă asta e preferința lor este exact atât, dorința lor, dar numai atât și nu rezonează cu dorința mea.
@excelsior
De ce arunci anatema ca cei care nu sunt de acord cu tine automat sunt fanii establishment-ului rusesc?
Ai decis tu asta?
Iti respect părerea pentru ca e democrație dar las-o mai moale cu lozincile astea! În general oameni care servesc lozinci( acele cuvinte regurgitate de altii) nu prea poseda liberul arbitru și nu sunt capabili de propriile păreri!
Încă odată respect părerea ta dar mai încet cu categorisirile! S-ar putea sa te muște de fund( la figurat)!
@Psd-istul
Tocmai am mentionat ca este parerea mea si dorinta mea si sustin ideea ca fiecare e liber fiecare sa creada ce vrea.
Nu inteleg ce nu a fost clar si ce anatema am aruncat.
Inca o data, mi-am exprimat sustinerea pentru liberul arbitru si pentru libertatea de gandire si optiune. Deci?
@ excelsior
Nu ai înțeles nimic
Părerea ta despre Putin este una!
Părerea ta despre ce vor alții este alta!
Eu nu am zis despre tine ca dacă vrei sa fii america’s bitch sau cunt sau whore( deși sunt indicii) ci doar am spus sa nu arunci anatema!
Tine pt tine caracterizarile! What goes around comes around sau pe înțelesul și al dospitului ce vine pe p…a merge pe p…a!
Capisci?
@ excelsior
Mi se pare mai corect categorisit în loc de caracterizare!
Mea culpa!
dacă vorbim de ”secole de istorie” încurcăm agresivii
Marele Cnezat al Moscovei este predecesorul Imperiului Rus.
A devenit stat suveran pe la sfârșitul sec. 15 (până atunci fiind vasal Hoardei de Aur). Din acel moment a început expansiunea prin acapararea de teritorii, care mă îndoiesc că s-au făcut în cel mai amical mod și i-au înglobat pe toți „frații” lor, că acum toți sunt ruși, de prin toată Asia Centrală și Extremul Orient.
Deci, da, putem vorbi de secole de istorie agresivă, acaparatoare a muscalilor.
Dacă ai consulta harta Marelui Cnezat al Moscovei și ai compara-o cu harta uniunii sovietice te-ai minuna ce a dospit teritoriul „rus” in 5 secole de istorie.
pai domnule conte,crezi ca eu si altii ne-am inselat cind te-am citit!nu,nu ne-am inselat!pe vremea cind te admiram,erai altfel de om,foarte rational,foarte aplicat si foarte obiectiv!nu noi ne-am inselat ci tu te-ai schimbat!sau te-au schimbat!ceea ce ramane la suprafata este faptul ca au reusit sa-ti inlocuiasca creierul pe care-l aveai cu o spalatura!daca as fi un conspirationist as asocia schibarea asta a ta cu efectele vaccinului,s-ar crede ca ti-au implantat cu adevarat un cip odata cu vaccinul!pai cum dracu sa ne inselam eu si edlweiss cind acum cativa ani erai in tabara opusa lui basescu,becali,kovesi,progresistilor fascisti si acum esti alaturi de ei/pai tocmai ce ai scris un articol acumcateva zile despre becali in care l-ai desfintat si da,ai fost cel de altadata,ai perfecta dreptate,l-ai disecat si analizat foarte corect pe banditul albanez,urmasul ciobanilor din balcani!ei,tu te-ai pus singur in banca cu becali!afirma becali ca putin e un irod al zilelor noastre ca omoara copii nevinovati ca si irod!iar tu il completezi si zici ca e un scelerat si un criminal care ucide cu premeditare oameni nevinovati!nu ne mai luam acum ce inseamna acei ”nevinovati”care se filmeaza cu pusti,mitraliere,grenade,care fac molotoave si care se pare ca au si pus in aplicare indemnul actiorului de a deveni kamikaze sau pe romaneste spus teroristi!sa afirmi ca putin ucide nevinovati cu premeditare e cel mai cliseic slogan al televiziunilor care propaga pe acelasi sti al lui goebels cea mai desantata spalare pe creier!apropo,ai ramas acelasi intr-o privinta,adica continui sa te adapi de la A3 ,la fel ca pe vremuri,asta nu s-a schimbat!dar tot prostul stie ca A3 a devenit o oficina a propagandei fasciste de peste ocean,un cuib al proresismului si al tradatorilor,o cloaca de pupincuristi ai lui biden,ai guvernului pnl,al usr,al lui werner!asa ca poate te angajeaza acolo ca si invitat permanent al lui radu tudor,pe post de dana grecu!deci omule,inca odata chiar nu stii istorie si geografie la nivel de scoala generala/sau te-ai ticalosit pur si simplu/sau cu adevarat vaccinul ti-a ars orice dram de moralitate si de bun simt?
Deci “raţional şi obiectiv” înseamnă să gândesc 100% ca tine.
O scurtă analiză pe text înainte de concluzie. Afirmi:
“Pai cum dracu sa ne inselam eu si edlweiss cind acum cativa ani erai in tabara opusa lui basescu, becali, kovesi, progresistilor fascisti si acum esti alaturi de ei.”
Chiar sunt alături de ei? Minciuna ta este rizibilă şi dovedibilă prin toate articolele mele mai vechi sau mai noi. Dacă ai argumente valabile, dacă crezi că ai dreptate, de ce trebuie să minţi? Şi încă atât de grosolan? Îţi spun eu de ce: pentru că ai devenit fanatic. Asta înseamnă patimă mai mult decât raţiune şi luciditate, şi oribil de multă intoleranţă.
Oamenii, ca fiinţe raţionale, operează cu mii de idei, convingeri, principii. Dacă te suprapui în unele, foarte puţine, cu oameni pe care îi deteşti (gen cei înşiraţi de tine) înseamnă că ai trecut în tabăra lor? Adică dacă Becali spune că e bine să îi ajuţi pe năpăstuiţi eu să spun că nu e bine doar ca să-ţi fac ţie pe plac? Realizezi cât de primitivă este silogistica ta?
Concluzie: cu fanaticii nu se poate discuta în contradictoriu. Ca într-un banc celebru cu Bulă “orice le-ai arăta ei tot la aia se gândesc”. Iar dacă persişti în a-i contrazice, civilizat şi cu argumente, te mai trezeşti şi cu capul spart.
Îţi doresc să-ţi păstrezi partea bună din tine (cred, patriotismul) şi să încerci să te lepezi de fanatism şi intoleranţă. Abia atunci vom mai putea dialoga cu folos.
@ gisca
Asa ca nu ti-e rusine sa vorbesti de bun-simt când comentariul tau este unul dintre cele mai nesimtite?!
Da, mai moralistule lipsit da morala, da, Putin „e un scelerat si un criminal care ucide cu premeditare oameni nevinovati”. În orice razboi mor oameni nevinovati din cauza celor care pornesc razboaiele. Cine a pornit acest razboi cu premeditare? Putin. Cine ucide, deci, cu premeditare? Putin.
Daca nu ai înteles demonstratia, spune-mi si ti-o mai repet înca o data.
@dm
Nino Nino nino !
Sa vina salvarea! Marele comentator face spume […]!
Apropo care e numele tău de cod?
DOSPITUL?
Domnule Conte, citesc cu amaraciune despre intristarea dumneavoastra cu privire la reflexia pe care au lasat-o ultimele dumneavoastra articole in opiniile celor multi care va citeau.
Vreau sa va spun sa nu va mahniti prea tare !…, dar cu riscul de a parea dur ceea ce urmeaza sa va spun, am sa va exprim totusi si opinia mea personala, cu privire la uimirea dumneavoastra:
.
cred ca totul tine de polarizarea pe care ati si mentionat-o: prin felul in care v-ati exprimat pana acum, prin aceea ca ati vrut mai mult sa exprimati talentul dumneavoastra gazetaresc/literar/intelectual decat sa exprimati simplu ca buna ziua anumite opinii pertinente, fara voie insa, ati polarizat numai oameni care sunt sau se cred (caci care e limita reala?) la un anumit nivel intelectual, cel putin din prisma gandirii independente si a exprimarii literare. Dar acesti oameni au si o cutuma (si o cunosc personal si eu, manifestata de mine insumi), precum ati mentionat: sunt intoleranti. Si asta pentru ca se inchina nu Adevarului, ci propriului intelect.
— Mai mult nu continui, ca o sa-i supar pe cei multi de pe acest blog, dar ii rog pe cititorii care se simt jigniti in vreun fel (chiar daca sunt vizati indirect) sa ia cuvintele mele ca niste cuvinte de observatie personala (caci tot ce am scris aici sunt experiente personale, si mai putin lecturi din carti) si care mi se aplica mie, in primul rand, probabil chiar si domnului Conte, si sigur ca da, mai apoi, poate, intr-o anumita masura, fiecaruia din cei ce citesc aceste cuvinte.
Si asta pentru ca Biserica noastra e un spital de bolnavi, la urma urmei, caci toti suntem bolnavi, si Adevarul chiar elibereaza ! Nici unul nu e mai breaz la sanatate ca celalalt, de asta, incercam sa ne impartasim „tratamentul” unul altuia, fara sa ne consideram noi insine mai vindecati de ceva, decat semenul nostru. Pornind numai de la gandul asta, s-ar reduce si orgoliile care caracterizeaza multe dintre apucaturile noastre sociale, pe care le vedem si la televizor si peste tot…
Deci nu va mahniti, caci intr-adevar ce sadim aia culegem, si dumneavoastra ati cules niste roade cam greu de dus. Ati putea incerca sa reduceti complexitatea scrisului, dar atunci ati polemiza o categorie de cititori mai obsceni si mai grosolani decat noi, cei prezenti. Sau ati putea doar rabda si ignora, dar atunci simtiti ca v-ati trada cumva cititorii.
Poate ca trebuie sa va ganditi iarasi si iarasi, tot mereu … pentru ce si pentru cine scrieti.
Iar pentru noi, cititorii dumneavoastra, o maturizare de ordin sufletesc nu ne-ar strica. Avem nevoie toata societatea de asta, cu totii.
Ganduri bune, domnule Conte !
Aveţi un stil liniştitor de a scrie iar maieutica dumneavoastra nu are nimic artificial in ea. De aceea va citesc textele cu placere si cu o stare de bine chiar si atunci cand ma contraziceti. Cititorii sunt diverşi şi nu mi-i aleg eu, cum o vitrină nu-şi alege privitorii. Rolul vitrinei nu este să placă tuturor ci să prezinte ce crede ea că o reprezintă. Cei mai mulţi trec fără să o bage în seamă, iar dintre puţinii care se opresc o clipă doar câţiva se mai întorc şi în altă zi. Unii pentru că le-a plăcut, alţii ca să dea cu pietre.
…
Îi raspunsesem si lui Edel, dar comentariul nu a aparut:
Asa:
„Te smiorcai ca o muiere.
Nu te-ar fi costat nimic sa scrii în termeni civilizati, ca sa-ti fie publicate în întregime comentariile. Mai ales ca, asa cum oricine poate observa, Contele respecta dreptul la libera exprimare.
Pe alte bloguri, ai fi fost blocat de mult, aici poti fi recunoscator, nu critic si impertinent.”
Reiau comentariul de la articolul trecut. Se potriveste si aici.
Nu sunteti singurul întristat, Conte…
Asa:
Am citit comentariile si doresc sa-mi exprim dezamagirea…
Mi se pare halucinant faptul ca români de-ai mei, care au simtit si simt si acum pe pielea lor urmarile nefaste ale ambitiilor hegemonice si criminale ale conducatorilor rusi, minimalizeaza cu sânge rece suferinta poporului ucrainean la care este supus acum de Putin.
Nici tu, minte, nici tu, suflet! (Sau, poate, nu sunt români si-atunci… nu-i bai!)
@CSG
Unii scriu despre ce ei știu în sensul cunoașterii nemijlocite.
Alții, scriu despre ce simt.
Primii opun un argument bazat pe un operator binar, adevăr sau fals. De la acest operator incepe construcția unei relații de preordine și a metricii prin care evenimentul este evaluat. Operanzi și operatori, știți despre ce scriu.
A doua categorie suprapune unei rigori analitice, forme ce erodează fondul pînă la aneantizare. Regalul celor ce impun o multime a gindirii critice, de masura aleph zero, tuturor în spațiul public. Cu violență și cu suportul structurilor de fortă. Se poate numi propagandă, se poate numi epoca post adevăr, se poate numi hive mind.
Domnia voastră are o optiune.
Nimeni nu are căderea să vă judece opțiunea. Oricare va fi aceasta, veți fi avut motive. E o alegere matură.
Însă fără de bucurie sau întristare, opțiunea trebuie să v-o asumați pe deplin, cu reacții intre https://youtu.be/mZGVHHSX4X4 și https://youtu.be/XpmHZbRQyEw .
Nu acuzați publicul pe care l-ați dezamăgit.
Unii dintre cei din public au plătit din plin dreptul de a fi lucizi.
Este uimitor că nu au devenit mizantropi.
Este uimitor că încă investesc suicientă spernță și încredere încît să-și mai piardă timpul să vă critice și să nu vă lase-n plata … narativului oficial (propagandei).
Vrei sa spui ca lucrurile sunt mai complicate decat la prima vedere, si ai dreptate aici.
Dar cred ca nu e cazul sa pierdem din vedere ca zeci de ani cei aflati sub dominatie sovietica directa au suferit enorm – sovietilor le-a pasat pana in tinda de vietile a milioane. Doar doua exemple? Ce spui de Holodomor?, aproape 4 milioane de oameni morti de foame In Ucraina sub Stalin https://www.history.com/news/ukrainian-famine-stalin ce spui de Semipalatinsk in nu atat de departatul Kazahstan , 1.5 milioane de oameni expusi cu buna stiinta detonarilor de bombe nucleare, peste 350.000 din acestia in registrele unui „dispensar” facut spre „binele” lor – in anii ’90 am vazut documentarul german facut acolo, nu-mi iese nici acum din minte imaginea cu malformatiile congenitale, cu zeci si zeci de copii condamnati la o viata de chin, darmite corpurile si organele pe care le stocau in bai de formol https://www.nature.com/articles/d41586-019-01034-8#:~:text=Between%201949%20and%201963%2C%20the,Underground%20tests%20continued%20until%201989.
Sunt de niste ani in occident. Initial m-a intristat ca nimeni, nicaieri, nu a condamnat crimele comunismului asa cum s-a condamnat un holocaust si pentru acelasi scop: ca asemenea orori sa nu se mai repete. S-a maturat sub pres, hush-hush. Apoi am descoperit, cu dezgust, chiar participarea vestului: de la istorie pana la faptul ca ulterior s-a invatat din metodele de supraveghere si manipulare estice, iar estul a devenit doar o piata de jaf si de vandut margele colorate economic si politic sub pretentia „democratizarii”. Ofiterii STASI sunt bine merci, ca si securistii nostri: nu doar ca Schroeder e de ani membru in consiliul de conducere al Gazprom, ci un anume Matthias Warnig, ofiter STASI, favorit ultramedaliat al unui criminal de Mielke, prieten cu Putin din timpul sederii acestuia la Dresda, a fost CEO al Nord stream AG, CEO si al Rusal cativa ani, cam pana la aplicatul de paravan chinezesc, de exemplu – ma doare fix in cot de ce sustinere militara ar trimite Germania acum in Ucraina, doar imi spune ca ipocrizia nu are margini, le-a convenit sa se balaceasca in aceeasi copaie cu STASI, cu Putin, cu oricine, si in acest timp ca mai marii UE predicau stat de drept si democratie.
Am vorbit despre toate acestea, despre acest marasm de interese bine impletite vest/est, aici, de multe ori. Colacul peste pupaza al neomarxismului? – cum crezi ca imi e mie, ca om cu o familie decimata de comunisti, sa vad un Bernie Sanders de exemplu care isi facea luna de miere in urma cu ani in Moscova sovietica si tropaia pe mese pline de vodka alaturi de amicii sai sovietici si si-a facut o cariera personala si 3 milioane de dolari net worth, pe idei comuniste?
Greu sa nu fii dezamagit de vest, dar asta nu inseamna sa consideri ca ai din est ar fi mai cu motz. Hmmm, acum inclusiv Bernie &co fac paralela Putin – Hitler – ma lasa rece, indiferent de tara si orientare politica, nu au facut nimic deschis, de valoare, cu remanenta, ca sa se invete deja dintr-o istorie ce inseamna comunismul si ce atrocitati a impus unor milioane de oameni si generatii, nici nu isi asuma vreun dram de responsabilitate in facilitarile facute si ulterior in atitudine ipocrita si acoperitoare de jaf, dimpotriva: toti „marii”, democrati si neodemocrati, rasariti ca Venus din apele vestice sau estice, de pe batranul si noul continent…. au tacut, au uneltit, au acoperit, si au profitat, impreuna, doar s-au batut pe un ciolan sau altul de nenorocita de tara lipsita de potentele lor politice, economice sau militare.
Mda, mi-a placut conferinta lui Mearsheimer postata de „jiji”, nu sunt de confundat politicianul cointeresat si minionii sai cu omul cu oarecare cunostinte de politica si istorie, de la cel obisnuit la un universitar, pozitiile sunt evident diferite.
Dar nu, in niciun caz nu pot uita raul comunismului sovietic si considera ca Putin ar fi de scuzat sau sustinut acum cumva. Ci consider ca multi, nu doar Putin, deopotriva din est si vest, ar trebui pusi sa raspunda pentru ce se intampla acum, asa cum ar trebui sa fie pusi sa raspunda pentru ce s-a intamplat in ultimii doi ani intr-o lume. Acuzatiei cu „filoamericani” i se poate opune usor cea cu: serios, esti „filosovietic”? Eu zic ca ar trebui sa ne pastram echilibrul si sa fim nici macar filo ci doar oameni … of, si nici asta nu se poate, si daca te uiti numai la umorile de pe blog in ultimele zile….
@ Chris
deci matale ești în capitalismul care trăiește de pe urma gazului lui Putin și spui ca urăști pe Putin…..mda….se cheamă caracter…apropo despre pandemie numai de bine, nu?
@ Chris….imi cer scuze…..dacă știam de la început ca viață Dvs este în occident va tratam așa cum merita tratate diasporezii..adică cu ignorare…..
dvs ati cautionat sistemul medical din România despre care nu mai știți nimic( decât de la doctorii cu care țineți legătură) și mi-ati pus la îndoială experiență cu copilul meu?
… ipocrizia este cea care va distruge occidentul…. felicitări pentru reușită profesionala, dar dpdv al umanității….gherla…..nu totala….dar gherla…
Inca odată îmi cer scuze dar eu am crezut ca sunteți un doctor din România….care ne minte pe fata despre sistemul medical de aici….
O zi buna!
@cris
Nu fac partizanat in interpretarea evenimenteleor din Ukraina.
In opinia mea, incepind din 2014 am asistat la un razboi civil. Razboiul civil din Ukraina nu are la baza doar apartenenta etnica si lingvistica a taberelor, e mai mult bazat pe deosebiri de ideologie si doctrina. Are multe asemanari cu Razboiul Civil Spaniol din 1936.
Acum, am impresia ca asistam la debutul WW3, tarile s-au aliniat la una dintre doctrinele ce au stat la baza razboiului civil din Ukraina.
Evenimentele escaladeaza rapid, pretextul se va gasi.
Citez iarasi dintr-un dramaturg de expresie rusa si obirsie ukraineana, Gogol, „daca la o petrecere aduci o arma, pina la final aceasta va fi folosita”.
Pina acum doar se produce valul de emotie care sa adune sub stindard, poporul. Nimic spectaculos, doar vieti irosite, destine distruse, business as usual.
Din nefericire pentru noi, daca comparam cele doua evenimente, dintre artizanii valului de emotie lipsesc personaje de anvergura si talentul unui Tristan Tzara, Ernest Hemingway, Federico Garcia Lorca,George Orwell,Andre Malraux,Ilya Ehrenburg, Pablo Neruda…
@cris
„PS: Să nu uitați să vă rugați pentru ucrainieni. Chiar trebuie. Un popor care suferă din cauza unei invazii. E cu moarte și cu suferință. Dar vă rog să fiți consecvenți. Să vă rugați la fel cum v-ați rugat și pentru morții îngropați în saci de plastic. La fel precum v-ați rugat și pentru Iugoslavia.
Rugăciunile fac foarte bine. Mai ales la generația asta, pe care ați învățat-o să disprețuiască babele medievale care-și fac cruce. Dă, maică, să fie pace în lume, să nu fie război.
Hai, învățați să vă rugați. Fiți medievali și rugați-vă. A venit și vremea aia.
Ghinion.”
https://evz.ro/nu-mai-avem-undo-pe-stoc.html
@CdSG
Am mai spus asta mai demult.
Poți combate o judecată dar niciodată o prejudecată.
Te citesc de peste 10 ani, am comentat pe atunci, am dispărut (ca și comentator deși am continuat ca cititor) o perioadă destul de lungă, am reînceput să comentez, din când în când, cu păreri strict personale, am fost de acord cu părerile tale, de multe ori, alteori aveam păreri opuse sau parțial opuse, dar întotdeauna ți-am respectat punctul de vedere și o voi face în continuare.
Cred că ești una din cele mai oneste persoane, neduplicitar, deschis la critică argumentată și gata să recunoască dacă crede că a greșit într-o apreciere.
Continuă să-ți expui părerile și nu te lăsa afectat de grobianisme.
Oricine are dreptul să aibă altă părere decat a ta, dar in momentul în care cineva încearcă să îți înghesuie propria sa părere cu pumnul în gură și folosind un limbaj de mahala, acea persoană se descalifică automat.
Când unul îți spune că ești beat nu-l crezi.
Îți spune același lucru un altul și iar nu-l crezi.
Dacă și al treilea tot același lucru îți spune singurul lucru ce trebuie să-l faci este să mergi la culcare.
Dar…dacă tu ești sigur că nu ai băut îi vei ignora pe toți și atunci lucrul ce-l ai de făcut este să-ți urmezi rațiunea,crezul,simțurile, ideile(bune sau rele)etcaetera.
Fără contradicție nu există progres(nu am spus-o eu).
E bine așa Conte !
V-am citit cu interes și vă voi citi în continuare, apreciind opiniile corecte, popularizându-vă chiar articolele în pagina pe care o administrez ”În slujba semenilor” și chiar dacă nu sunt de acord cu destule din postările Dvs,reacțiile dure ale cititorilor la ultimele postări ar trebui să vă convingă că discernământul uneori ne poate juca și feste !