O probă de solidaritate și intransigență
Â
Actul de terorism la care a recurs Aleksandr Lukașenko pentru a-și anihila un adversar politic se înscrie clar într-o simbolistică a sfidării extreme a capitalismului de către comunism, moștenită prin filiera marilor duri roșii: Stalin, Hrusciov, Putin.
Puțin le-a păsat și le pasă acestora de viața unor semeni atunci când miza lor este puterea cu orice preț.
Avionul civil deturnat de Lukașenko, spre stupoarea lumii civilizate, este un gest cu nimic mai puțin barbar decât asasinarea de către guvernul Putin a lui Boris Nemțov și Alexandrî Litvinenko ori otrăvirea și apoi arestarea lui Alexei Navalnîi. Toți acești disidenți, sub o formă sau alta, se aflau declarativ sub protecția marilor puteri democratice. Când, însă, au pățit-o, așa zisa protecție a așa zișilor garanți s-a dovedit a fi apă de ploaie.
Rezoluții ONU, sancțiuni anunțate ritos, înfoieri curcănești la dulăii care latră nădușiți pe după gard, îi impresionează pe Putin și Lukașenko exact cât o telenovelă indiană. Dovada? Perseverența lor în astfel de sfidări.
Și să zici că Putin e Putin. Rusia e Rusia. Marele Urs e Marele URS.
Dar Lukașenko? Dar Belarus?
Ce face comunitatea internațională ca să-l pedepsească exemplar pe Lukașenko? Ca acesta să nu mai îndrăznească a doua oară o astfel de mârșăvie?
Îi pune restricții pe spațiul aerian? Mare scofală! Va folosi spațiul aerian rus, nerestricționat!
Interzice avioanelor comerciale ale Belarusului accesul în Europa și SUA? Hai să râdem! Vor zbura sub pavilion rusesc!
Îl scoate pe Macron la rampă să se inflameze în stilul său infantil și lipsit de substanță? Fum de camuflaj. Sub plasa de vorbe mustrătoare nimic concret nu se schimbă.
Pentru o țară ca România semnalul este unul extrem de îngrijorător. Noi ne tot amăgim cu protecția marelui partener strategic și cu angajamentul NATO ca, în caz de agresiune de la Est, să fie activat articolul 5 al Tratatului Atlanticului de Nord.
După modul de reacție teoretic și ineficient dovedit față de asasinatele și răpirile amintite, după simulacrul de ripostă diplomatică la anexarea de către Rusia a Crimeei, are România vreo garanție că în situația, Doamne Ferește, a declanșării unui conflict care să-i amenințe direct granițele, va sări vreunul dintre marii noștri „tutori” să ne apere la modul propriu, cu arma în mână, ca și cum ar fi el însuși atacat?
Aroganța Belarusului, susținută cu hohote și zeflemele de Moscova, este un nou balon de încercare a nivelului până la care poate ajunge lașitatea marilor democrații ale lumii. Capturarea printr-un act terorist a lui Roman Protasovici este, de fapt, un test. Până unde merge egoismul occidental când nu e vorba de pielea proprie ci de cămașa altuia?
Asistăm la o probă de solidaritate și intransigență care, deși a trecut mult timp în van de la lansarea ei, încă mai poate fi trecută.
O speranță vine de la Consiliul European, unde șeful diplomației europene, Josep Borrell, a declarat cu o gravitate încurajatoare că „De această dată este nevoie să luăm într-adevăr măsuri a căror greutate Lukașenko să o simtă„.
Afirmația lui Borrell a fost întărită și de șeful diplomației germane Heiko Maas care s-a exprimat tranșant: „Este clar că nu dorim să ne mulțumim doar cu măsuri mici, ci vrem să impunem sancțiuni împotriva aparatului economic și tranzacțiilor în Belarus într-un mod destul de semnificativ„.
Să vedem faptele, că de vorbe suntem sătui.
Da, sancțiuni de miliarde pentru Belarus ar putea însemna un răspuns pe măsura gravității nelegiuirii comise.
O decizie privind astfel de sancțiuni poate fi însă luată doar prin unanimitatea celor 27 de țări membre ale UE.
La armonia care domnește azi între țările UE unanimitatea pe această temă pare utopică. Iata inca un motiv pentru care Putin și Lukașenko așteaptă întâlnirea lor de mâine de la Soci cu largi zâmbete ironice.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-proba-de-solidaritate-si-intransigenta/28-05-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/05/soci.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/05/soci-150x150.jpgEditorialeact terorist,Belarus deturnare avion,Lukasenko,Putin,Roman Protasovici,Soci Actul de terorism la care a recurs Aleksandr Lukașenko pentru a-și anihila un adversar politic se înscrie clar într-o simbolistică a sfidării extreme a capitalismului de către comunism, moștenită prin filiera marilor duri roșii: Stalin, Hrusciov, Putin. Puțin le-a păsat și le pasă acestora de viața unor semeni atunci când...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„Pentru ca răul să triumfe, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” (Edmund Burke)
Din cate vad, in cateva comentarii, ideea de baza este „aia-s rai?(adica Rusia/Belarus), pai si ceilalti ce-au facut? (adica USA/Occident)”.
Eu stiu un lucru. Sub ocupatie/influenta sovietica am trait si stim de ce sunt in stare, deci vorbim in cunostinta de cauza. Sub ocupatie americana/vestica n-am trait, deci vorbim din auzite.
A bon entendeur, salut!
@excelsior
Zau, dar acum sub ce ocupatie traiesti? Sau bazele americane din Romania sunt doar francize McD? Esti glumet, ca sa fiu elegant!
@cib
Nu vreau să intru în nici o polemică dar vreau să te întreb doar două lucruri.
1. EÈ™ti sigur că È™tii ce înseamnă ocupație?
2. EÈ™ti sigur că ai înțeles exact ce am vrut să spun?
@ excelsior: esti sigur ca stii ce inseanmna ocupatie ASTAZI??/ daca nu stii, vezi uiltima aparitie a lui Dan Puric, aseara la Razvan Dumitrescu…
Poti vedea si emisiunea lui Adrian Ursu, tot de asear, partea a doua, in care iti arata ca sub ocupatie europeana s-a ‘scos” valoare din Ro,de TREI ORI MAI MULT mai mult decat in SECOLE, sub turci, austroungarii, SOVIETICI.Ceea ce e cam adevarat, aia scoateau „doar” aurul , graul,petrolul sarea, lemnul, femeile si copii.Astia de azi, prin valorile MOBILE 9care au STAPANI supraimperiali) siprin evaziunea fiscala , denumita ‘optimizare fiscal” ( Dragnea -la puscarie!!)controleaza TOTUL.Si si-au asigurat si aurul argintul, cuprul, LITIUL, poate si CARBUNELE (peste 20 de anui cand nu vom mai fi o tara, poate se reconsidera), gazul, padurile .Si nu stiu daca autorul studiului au luat in calcul si forta de munca emigrata/angajata la OCUPANT.Personal am avut o cunostinta, angajat la o companie de export cherestea care era f mandru de locul lui de munca si ce treaba buna face respectiva firma.
@excelsior
You bet I know ce-nseamna ocupatie. Inseamna ca un portar de la US state dept. vine la Bucuresti si rastoarna un referendum, inseamna ca platesti taxa de protectie de la batausul „cartierului”, cumparandu-i toate tinichelele din junk-yard-urile sale. De ce crezi ca sunt bazele lor aici? Ca sa te apere de rusi? Muahahahahaaaa!!!
@cib @IQ100 Mai am doar un scurt comentariu si cu asta as vrea sa punem capat unei polemici total nefolositoare si neconstructiva.
Am pus o intrebare si anume daca s-a inteles exact ce am vrut sa spun. Se pare ca raspunsul este „nu”. Am subliniat ideea ca nu poti justifica un act de terorism la nivel de stat (pentru ca exact asta a fost) cu replica: „da, dar si ceilalti…”
Cand il fac ceilalti il comentam atunci, dar asta nu este un articol de antiteza.
Justificarea unui rau prin prezentarea altui rau in contrapartida este cea mai rea cale aleasa.
Contele a angajat pe cineva care sa ii tina rating-ul sus. Cum rating-ul scade sub 4.5, cum imediat dupa apar brusc cateva sute la rating 5 stele.
Ca maine o sa vezi ca o sa apara si lingai care sa ii compuna ode. Ce, numai Ceausescu sa aibe un Mircea Dinescu sau o Ana Blandiana ?
Rusine sa minti poporul cu calculatorul …
Ma supraevaluati crezand ca m-as pricepe sa masluiesc voturile. Explicatia cred ca e alta. Acest blog are un public ale carui preferinte seamana destul de mult cu ale mele. E simplu, nu?
Ion Tiriac: „Du-te in jungla daca vrei libertate”
Lumea crestina, alba, in curs de imunizare progresiva, este impartita intre Abel si Cain pe rit nou. Abel traieste in vest, iar Cain in est. Cartea de capatai a lui Abel este Biblia drepturilor omului, iar a lui Cain, Maestrul si Margareta. Cain a jurat sa nu-l suprime pe Abel, dar intre cei doi irump mereu nepotrivirile de caracter, frisoane, tensiuni, crize, separari, scandaluri geopolitice.
Abel si Cain exprima doua moduri de viata care nu sunt neaparat ireconsiliabile, dar pot functiona complementar. Daca au functionat in Cosmos, la cel mai inalt nivel tehnologic, unde Abel si Cain si-au impartit frateste Statia Spatiala Internationala, nu vad de ce n-ar putea functiona si pe pamant.
Rusia este ceva mai mult decat o uniune de triburi, asa cum o vede Occidentul. Iar fratia slava dintre Rusia si Belarus functioneaza total diferit decat cea dintre romani si „fratii” nostri de dincolo de Prut. De aceea nici nu mai conteaza cine a fost comanditarul avionului deturnat cu un jurnalist la bord, Moscova sau Minskul.
Presa lui Abel este libera, cu micul amendament ca suporta adaosurile comerciale si filtrele politice ale lobbystilor, pr-istilor, advertaiserilor, redactorilor sefi, directorilor, patronilor, serviciilor de informatii, deputatilor, senatorilor, ministrilor, presedintilor. Presa lui Cain este si mai libera, atata vreme cat ramane vocea serviciilor de informatii, deputatilor, senatorilor, ministrilor, presedintilor
„Actul de terorism la care a recurs…….”
-este clar:
RADU TUDOR L-A RAPIT PE CONTE si cu parolele de acces extrase prin tortura scrie pe blog,
probabil ca il sodomizeaza intr-o debara……
(unde e Contele?!).
Buna ziua.V-ati afiliat la CMM si nu ne-ati spus cumva???
Maidan Ukropia vs deturnare/arestare/fragezire dizident democratic?
Dar de manifestatiile anti Putin pregatite pe model 10 August si dezamorsate de ursul -vulpe batrana nu ati stiut la vremea respectiva?/Tot asa, oameni invitati cu copiiin carucioare, iarna, raul rece, lume multa, daca ati prins aluzia subtila??Pe care batranul judoka botoxat a prins-o…
Sau de agentii multiplii folositi de martieni si apoi sacrificati pe metoda false flag (ailalti l-au lichidat, ba tu, ba tu, dar si voi omorati pe afroamericani), nimic nimic?
„There is no Dark Side of the Moon..As a matter of fact, it’s all dark..”, ca sa dam citate aprobate.
ha!?
am crezut c-am nimerit pe g4media, sau hotștiri
imposibil, n-am bucmarcuri pentru ele
înseamnă că situațiunea s-a acutizat È™i a fost apăsat primul butonaÈ™ de panică
deci, ce avem noi aici, în fața ochelarilor?
actul de deprăfuire la care a recurs un nobil pentru a-È™i bucura mai-nobilii?
care nu numai că nu au haine È™i sunt goi-goluți, dar îÈ™i mai pun È™i o lupă în față, să le putem vedea È™i porii
mda, evident!
acesta, actul adică, se înscrie clar, natural, într-o inevitabilă fâsâire a narațiunilor rocamboleÈ™ti ale potentaților vremelnici
să fie primit!
Deturnarea avionului in care se afla papagalul ala de Protasovici, nu cred ca s-a dorit a fi ceea ce se spune, ci mai degraba un semnal transmis de Putin catre Marele Licurici. Semnal care sunt convins ca a fost inteles. Cazul Protasovici, ar trebui sa dea de gandit multora care cred ca ei sunt „miezul din dodoasca”, ca sa folosesc o expresie la moda.
Iar cei care o ard cu „democracy”, cu NATO, cu Parteneriate TransAtlantice, sa nu uite ca suntem mult mai apropiati fizic si economic de rusi, decat de multi altii. Si din punct de vedere militar, rusii au si declarat ca Romania nu reprezinta ceva, orice.
Iar pentru idiotii care cred ca sunt adeptul lozincii : „Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus”, le spun doar ca atunci cand merg in exterior, le zic ca sunt rus si nu roman. De ce? Sunt privit cu respect si nu cu suspiciune. Trist, dar adevarat.
Cel putin din 1953 incoace occidentul si SUA a tot facut piraterii teroriste, de astea de te sperie pe matatle Conte, dar n-ai avut timp sa cercetezi si sa te oripilezi de de cele facute de „celaltzi”.
Rusofobia pute de la o posta. Un analist politic trebuie sa dovedeasca ca stie sa prezinte cazurile celor 2 parti din conflict, nu sa se incline doar spre una.
E prima data când va dau 1 stea.
A nu vedea ipocrizia vestului?!!
Pe lângă cazul clasic Morales (care mai avea chipurile È™i imunitate diplomatica) mai sunt nenumărate cazuri când pe campioni i-a durut la bască de lege.
Câteva exemple:
https://theaviationgeekclub.com/when-u-s-navy-f-14-tomcats-intercepted-and-forced-landing-an-egyptian-boeing-737-carrying-the-achille-lauro-cruise-ship-hijackers/amp/
https://112.international/society/belavias-passenger-plane-forcibly-landed-in-zhuliany-airport-in-kyiv-10365.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_grounding_incident
Iar cu binefacerile uie bla-bla e de ajuns sa se uite la ce ajuns ukraina sau de ce nu colonia eÈ™uată România
Buna ideea cu o stea.Am subscris.Dar la mine premiear a fost cand cui laudele la Misu Intaiul si Ultimul.Problema e ca steaua are tot 5 colturi a sa livreaz softul „international” ….Cum ziceam mmai sus, „There is no dark side..etc”
Eu cred ca Marele Urs ar sari in apararea Belarusului!
Noi avem cea mai tare aparare de la Burebista incoace!
In caz de ceva complicat vom asteptata dupa aparare mai mult decat s-a asteptat dupa americani dupa 1944!
Parca in 89 tot americanii au regizat schimbarea de regim!
Rumanasii nostri nu au invatat la istorie ca noi am fost minge de ping-pong!
Romania a mai fost partener «strategic» in istoria ei!
Dar cea mai mare perioada a fost sluga strategica!
Acum e una cu ifose!
Rusii nici nu ne iau in calcul, iar unchiul SAM are alte probleme mai mari in alte parti!
Noi mai trebuie sa lucram la caracter!
Si in general nu ne-ar fi stricat o relatie mai buna cu rusii si in special economica!
Aista-i o opiniune!
Off topic: Conte, nu va suparati, dvs chiar n-ati inteles de ce au anexat rusii Crimeea?
Conte, conte,ce se intampla? Ati inceput sa luati lumina de la licurici? Ma asteptam la o analiza mai subtila. Pai ce facem? Rusii&Co e rai, licuricii e buni?
Cel mai penibil „articol” (de fapt copy-paste al propagandei gloabelor globaliste) pe care îmi amintesc să îl fi citit pe acest blog. Și cum nu sunt cititor stahanovist, mă dispensez cu plăcere de posibilitatea de a vedea un nou record.
PS: sunt curios dacă mai există un singur „jurnalist” pe lumea asta care să îl toaleteze aÈ™a delicat la posterior pe un nimeni precum Borell. I-a plăcut È™i lui?
mai, dar destepti sunt sec curistii! aici a0parcelemai multer voturi negative!!
Ei, bobocule, apoi cum le știi dumneata toate, mai rar cineva!
P.S. Inca mai asteptam sa se implineasca vreo previziune a contelui. Bai, da’ si cand s-o intampla …
1 iulie 2013 incidentul Evo Morales (vezi Snowden)
Si ar mai fi. Asadar precedentul fusese creat: acela de incalcare a regulilor de aviatie civila. Si au facut-o „ceilantzi”
Ar mai fi, dar daca nu face importanta pt dvs…
Incurci lucruril, grav. In cazul Evo Morales nu regulile aviatiei civile internationale (Chicago Convention) au fost incalcate ci in cel mai rau caz uzantele diplomatice. Avionul in care se afla Morales nu era o cursa de linie ci avionul prezidential al Boliviei, caruia nu i-a fost permis accesul in spatiul aerian al catorva tari Europene (Franta, Spania, Italia), asta pe motiv ca Morales ar abuza de imunitatea diplomatica pentru a-l transporta clandestin pe Edward Snowden din Rusia in Bolivia. Altfel, nu i-a fortat nimeni sa aterizeze in Austria. A fost optinea lor. Puteau foarte bine sa se intoarca in Rusia, de unde plecasera. In speta de fata, un avion civil, cursa de linie ordinara, a fost deturnat sub amenintarea aramata pentru ce? Pentru ca presedintele tarii prin al carei spatiu aerian trecea acel avion, avea boala pe un pasager oarecare, un nimeni in drum, pe motiv ca respectivul avea nu stiu ce blog in care il critica pe presedintele vietii? Fratele meu alb, negru sau in culorile curcubeului (sper ca-mi apreciezi progresismul), esti capabil sa sesizezi difereta majora de context intre cele doua cazuri?
Aoleu, stimate Conte, voiam sa zic si eu despre cine a inceput cu deturnarile de avioane oficiale – dar domnul Oso mi-a luat-o inainte. Ca sa amintim si de deturnarea de către Ucraina a unui avion aparținând Belarusului, avion în care se afla un activist anti-maidan – ati auzit ceva despre asta? Dinspre Europa, ca se incalca reguli/legi/drepturi ale omului? Sau Maidanul ucrainian era bun, iar Lukasenko e rau? Faptul ca vreo cativa membri ai aparatului Lukasenko au incercat acum cateva luni o lovitura de stat la initiativa unor aliati mai de-ai nostri? D-l Protasevici (in caz ca nu stiti numele, e cel arestat in urma deturnarii avionului de catre regimul Lukasenko) e un domn de 20 de ani care a creat o platforma prin care sa atraga o parte a populatiei Belaruslui. Chiar de succes, se pare. Si care costa o caruta de parale. Stimate Conte, luand incidente de acest fel in izolare, fara a incerca macar sa privim in perspectiva, sa aruncam macar un „de ce”, acolo, ne duce spre abdicarea de la obiectivitate.
Dar avionul doborât deasupra Novorusiei, în timpul conflictului cald din Ukropia?Europenii s au străduit sa arate ca Dorel ar fi fost novorus,conspirationistii zic ca ukranii ar fi confundat avionul cu cel al Marelui Urs…
Au făcut-o „ceilanți” È™i nu odată, dar de fiecare dată mai prost!
” This is interesting: Britain’s @thetimes has edited an article, written by its Moscow correspondent @marcbennetts1, to remove references to Roman Protasevich’s involvement with the Neo-Nazi Azov Battalion in Ukraine.
The claim is true. So why take it out? Pressure from above? pic.twitter.com/tIXMLb9Iw9
„” Bryan MacDonald (@27khv) May 26, 2021”
https://twitter.com/27khv/status/1397518685758234624
si citeva imgini cu Protasevich ce nu necesit comentrii
https://www.sott.net/image/s30/609829/large/60ae6d5020302770cd66d01d.jpg
https://preview.redd.it/zgoe5hkcqh171.jpg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=c49b9403ad92c42cf8f403d12ea76612f7031d5d
https://lecridespeupleshome.files.wordpress.com/2021/05/belarus-roman-protasevich-nazi-ukraine.jpg?w=1200
si nu in cele din urma, un ecuson interesant, al armatei Ukrainiene purtat pe uniforma disidentului in civil, https://covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2020/09/Picture15.png , insigna , https://www.ebay.com/i/143534450438?chn=ps .
Astfel, e solidaritate intr-o operatiune speciala?
Merci! A doua sau a treia foto , ne arata un ecuson ce adcuce pana la similitudine cu silueta statuii ecvestre a lui BOGDAN HMELNITKI, erou nationmanal ukran, zic ukranii, antisemit practicant, zic evreii, ucigas, zic ursii, bandit, zic polacii, antieuriopean, zic catolicii./Statuia respexctiva fizica, cea in care calul zdrobea sub copite un evreu, un polac si un uniat a fost ajustaat si muatata (info wikusherpedia) conform modelului Ion Antonmescu al romanilor.
sorry virgula subiect predicat..poate imbunatatiti site-ul cu posibilitatea previzualizarii/editarii?