Minciuna „“ soluția tuturor problemelor
Motto:
- Moșule, ia spune: cât face 2×2 ?
- 4!
- Ești sigur?
- Păi”¦
- Vezi?
- 4!
- Să mori tu?!
- Da”™ cât face?
- Face CÂT VREAU EU!!!
Aceasta este noua gândire progresistă! Nu există nimic bătut în cuie. Nu există adevăruri absolute. Pot să neg tot. Pot să redefinesc tot. Pot să fiu incoerent. Pot să mă contrazic de la o zi la alta. Singurul criteriu aplicabil: să iasă CUM VREAU EU!
Mă încurcă matematica? Desființez tabla înmulțirii!
Cred oamenii mai mult în Dumnezeu decât în mine? Scot religia din dicționar și ard cărțile sfinte!
Ș.a.m.d.!!! Ș.a.m.d.!!!
Rețeta e infailibilă!
Nu recunosc decât ce-mi convine! Nu există decât ce-mi convine! În felul acesta instaurez armonia deplină. Fără contradicții, fără tabere, fără dileme învrăjbitoare, fără energii risipite aiurea.
Raportările morților din pandemie. Atâta zgomot pentru un fleac! Indiferent cum îi numeri, mierliții tot mierliți rămân, nu? Și atunci la ce bune spumele verzi că i-am raportat CUM AM VRUT NOI? Da! Așa am vrut NOI, așa ne-a convenit, așa i-am raportat! E bine? Adică să fi amânat alegerile de dragul unor numere care să le înlocuiască pe altele, chipurile mai corecte? Ne jucăm de-a desenatul prin peșteri? Facem caligrafie pe caiete cu portativ? Sau guvernăm strong o țară care fără noi s-ar bălăbăni bezmetică?
Acum, cifrele relaxării. Că ar fi trase de păr! Ar trebui să se înțeleagă că e nevoie și de puțină fericire. La un ordin cu argumentul „AȘA VREM NOI”!!! „“ ce e rău în ordinele care rezolvă probleme? – Â cad măștile de pe nas și gură, se deschid larg porțile stadioanelor, teatrelor, restaurantelor și plajelor, guvernul participă „in corpore” și cu dedicație la „Un dineu cu proști” oferit de Caramitru „“ Național și poporul exultă. Uită tot și trăiește prezentul! Priviți descătușarea sa, frenezia cu care primește această eliberare pe timp de pace pe care i-am oferit-o NOI „“ nu voi, nu alții – prin aplicarea crezului nostru progresist:Â „există doar ce ne convine NOUA”!
Cu mâna mai mult prin seifuri cu cifru decât pe Biblie, au și ei un cult: al minciunii dezinvolte. Asta e marea lor descoperire: minciuna care le rezolvă pe toate. Minciuna care îi scoate din orice încurcătură.
Ei îi detestă pe securiștii de la alte partide, dar, când vine vorba de tații lor, au pregătită gulguta salvatoare: „copiii n-au a răspunde pentru părinți”.
Și-au făcut o mantră din „fără penali în funcții publice” dar când, la o adică, subiect devine Dan Barna, totul se relativizează. Termenii sunt redefiniți, principiile volatilizate, penalii lor devin virtuoși, exemplari, intangibili, chiar prezidențiabili.
Guvernarea prin minciună a devenit o practică politică la fel de indispensabilă pentru radicalii noștri „reformatori” precum promovarea șantajabililor în pozițiile ce trebuie controlate strict.
Doar că înțelepciunea populară se dovedește incă o dată adevărată: minciuna are picioare scurte! Mai devreme sau mai târziu adevărul o prinde din urmă.
Iată cum s-au poticnit în propriile minciuni.
Ne-au spus ce periculos și pervers este virusul acestei pandemii. Ne-au cerut sacrificii uriașe și ne-au înspăimântat mereu cu imagini apocaliptice de spitale pe buza prăpastiei, de bolnavi cu gheara morții înfiptă în beregată, de tineri inconștienți care infectează națiunea prin nedistanțare.
Pentru ca de-odată, brusc, habotnicii restricțiilor, propovăduitorii prin teroare a unei discipline draconice anti-covid, s-o dea la-ntors ca la rișcă și să mizeze pe pajura câștigătoare a relaxării.
Ca la un start cu pistolul, premierul Câțu a țâșnit primul cu declarațiile publice despre iminente și spectaculoase ridicări de restricții, luând, astfel, caimacul știrii. După care, trezit din hibernare de zgomotul pușcăturii, a vorbit națiunii și năucul nostru președinte, încercând să recupereze avansul premierului prin anunțarea unor măsuri de relaxare și mai rapide, și mai spectaculoase.
Ce să mai crezi după așa piruete? Că a fost rău rău și, de-odată, e bine bine? Că nu a fost chiar așa de rău și acum se recunoaște cacealmaua?
Sau că cineva de sus, de mai sus, de foarte sus, a dat un ordin de aliniere generală explicând doar atât: AȘA VREAU EU!!! AȘA VREM NOI!!! Pandemia a fost învinsă! De trei ori URA!!!
Si pentru ca tot veni vorba de URA:
intrebarea fundamentală e: când ne-au mințit? Când au închis brutal țara invocând pericole catastrofice sau când au eliberat-o brusc din chingi clamând revenirea la normal?
Răspunsul meu e unul singur: ne-au mințit și atunci, și atunci!
Cum ne mint mereu, după cum le dictează interesele. Cum ne vor minți mereu, atâta timp cât le vom permite.
Oamenii ăștia știu doar de frică.
Până când revolta populară mocnită nu va trage o gură de oxigen care să o transforme în flacără deschisă, nu vom primi alte soluții la problemele noastre dureroase decât minciuni și minciuni și minciuni.
Depinde doar de noi ca tabla înmulțirii să fie repusă în drepturi, ca 2×2 să facă 4 și nu cât vor EI.
Â
https://www.conteledesaintgermain.ro/minciuna-solutia-tuturor-problemelor/20-05-2021https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/05/minciuna.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2021/05/minciuna-150x150.jpgEditorialeCatu si Iohannis,masuri de relaxare,minciunile guvernantilor,revolta populara,tabla inmultiriiMotto: Moșule, ia spune: cât face 2x2 ? 4! Ești sigur? Păi'¦ Vezi? 4! Să mori tu?! Da'™ cât face? Face CÂT VREAU EU!!! Aceasta este noua gândire progresistă! Nu există nimic bătut în cuie. Nu există adevăruri absolute. Pot să neg tot. Pot să redefinesc tot. Pot să fiu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Related Posts
Comentarii prin Facebook:
Doamnă Cris,
Răspunsul dvs m-a înseninat puțin când am realizat că m-a dezlegat de promisiunea de a absenta de pe blog un an de zile.
Profit de ocazie È™i-mi iau libertatea de a vă comenta, măcar în parte, spusele.
Deci:
– doamnă, binarul este subapreciat. Ați auzit de codul binar? Probabil că ați vrut să folosiți alt termen, de ex. maniheism.
– dacă pricep ce-ați vrut să spuneți cu fast-food-urile morale? Doamnă, nu țineți un speech despre chirurgia pe creier, aÈ™a că expozeul dvs îmi este la îndemână.
– „Apropos, inducând ideea că aÈ™a ar fi, că ne cunoaÈ™tem personal, că aÈ™ avea o influență oarecare…, mințiți?”.
Nu, doamnă. Nu mint. Sunt un om direct, nu încerc să fiu persuasiv pentru că ar însemna, din punctul meu de vedere, pierdere de timp.
Nu am făcut altceva decât să remarc È™i să evidențiez o similitudine.
– doamnă, prietenul dvs nu a fost agresiv în apărarea voastră. A fost grobian. Ca să nu spun că nu era nimic de aparat pentru că nu era nimic ofensator la adresa dvs.
Grobianismul lui a fost cauza diferendului È™i nu distinsa dvs persoană. Ar fi È™i ridicol, la vârsta noastră, să ne batem pentru o doamnă, fie ea È™i specială.
– e neplăcut pentru mine să vă atrag atenția că, în timp ce dvs m-ați pomenit Contelui dându-mă ca exemplu într-un context depreciativ, eu nu am făcut aÈ™a ceva în ceea ce vă priveÈ™te.
– „chiar doriți să beți o cafea cu mine È™i să vorbim ore la rand despre…”
Da, doamnă. Pentru că sunteți o prezență aparte în configurația acestui spațiu îmi doresc să vă cunosc, iar o cafea este o ocazie la fel de bună ca oricare alta. Mă tem, însă, că portițele pe care vi le-ar oferi programul dvs pentru o astfel de activitate nu s-ar suprapune cu ferestrele din programul meu. AÈ™a încât cafeaua de care vorbim rămâne una ipotetică.
– aveți dreptate, doamnă. La ce bun să vorbim de adevăr, minciună È™i natura umană? Dă-l încolo de adevăr!
Se poartă îngăduința È™i cumpănirea.
Lume, lume!
Veniți de luați… (lumină?) culori È™i pensule. Sunt ieftine aÈ™a cum a ajuns È™i adevărul. Iar panza e din partea casei.
Doamnă Cris,
Probabil nu urmăriți tot ce postează Robert pe blog când vine vorba de dvs, aÈ™a că am să vă fac un rezumat.
Apropo de cafea.
Am avut inabilitatea de a vă introduce într-o „poezie” ce se voia amuzantă. În fapt, era o replică dată unui coleg de blog în care, imaginându-mi-l cum ar arăta după o sesiune de make-up extrem în compania lui Rex (patrulă canină pe graniță), mă adresam Contelui astfel:
„Roag-o tu, Conte, pe doamna Cris să-l coasă È™i plătesc eu costul operației È™i cafelele (dacă acceptă), la BucureÈ™ti, când mai vine în țară”.
AÈ™a se face că prietenul dvs, Robert, m-a luat la rost: cum de-mi permit să vă menționez? De ce caut să vă provoc? Și a vărsat peste mine o găleată cu lături: că nu sunt ok la cap, că sunt nesimțit, că împroÈ™c cu venin, caut ceartă, inventez mizerii È™i provoc scârbă.
Am încercat să-i explic contextul È™i să-l fac să înțeleagă că nu era vorba de o provocare ci de o ramură de măslin întinsă către dvs cu sinceritate È™i ceva (credeam eu) umor.
A mai zis el ceva (că miÈ™un printre fecale ca un È™obolan), am mai zis È™i eu È™i uite-aÈ™a, de unde credeam că depăÈ™isem starea conflictuală cu Robert, m-am trezit cu dinții înfipți în beregata omului, bietul om neavând de unde să È™tie ce înseamnă să stârneÈ™ti băieții răi, de cartier.
Revenind, chiar nu vă deranjează când un prieten real ajunge să bată câmpii pretinzând a fi ceea ce nu este?
PS. Înțeleg că de cafea nu mai poate fi vorba. Și pentru că mă simt vinovat, într-o măsură oarecum egală cu vina prietenului dvs, vinovat de a vă fi lipsit de plăcerea conversațiilor cu cei ce vă merită atenția È™i prețuirea, am să mă retrag de pe blog vreme de cel puțin un an de zile.
Când voi reveni, dacă rămânem sănătoÈ™i, sper că-mi veți răspunde la salut fără resentimente.
Toate cele bune
@ Nucu Neagu.
1. Regret profund! Trebuie sa mai existe printre noi si cate un Gica – contra plin de el, atotstiutor, cu rol mesianic in agenda zilnica; altfel lumea devine anosta.
2. Doar un an? Nu-i prea putina penitenta?
Cristescule,
Ca să te amesteci în discuțiile celor mari trebuie să mai creÈ™ti.
@Nucu Neagu- 3.05.”…în discuțiile celor mari…”?
Doar „mari”?poate ai vrut sa spui „maretzi”!
Va multumesc pentru incredere – referitor la ce spuneti mai jos.Â
Ca sa va raspund la intrebare. Nu suntem masini, imbracam intotdeauna ce traim si cu atat mai mult amintirile in culorile noastre subiective, alteram perpetuu inclusiv in functie de noile noastre experiente si intelegere: e uman, firesc, nu minciuna. Daca dai mai multor oameni exact aceleasi pensule, culori si panza, si ii pui in fata exact aceluiasi peisaj pe care sa-l picteze, nu veti obtine aceeasi pictura, ci o diversitate, fiecare pictura va purta amprenta personala a autorului… si asta nu ii face mincinosi, ci oameni. Nu putem reflecta niciodata perfect realitatea, si asta nu ne face mincinosi.Â
Minciuna inseamna sa spui intentionat un ne-adevar, stiind ca e un ne-adevar, pentru a face pe altul sa creada ca e adevarat si a obtine astfel un beneficiu. Pornind de aici dezbaterea asupra a ceea ce constituie minciuna e foarte larga, insa. Si nu e deloc usor sa probezi ca cineva indeplineste toate aceste conditii: ca stie ca ce spune e ne-adevarat, ca face o afirmatie falsa cu intentie, ca scopul e deceptia, ca obtine un beneficiu asa. Si nici asta nu este suficient pentru a o considera definitie absoluta a minciunii: de exemplu, un actor stie ca doar interpreteaza un rol, ca ce spune nu il reprezinta si nu e real, o face ca sa convinga, obtine aplauze pentru aceasta – un actor e mincinos daca mergi dupa definitia minciunii: il puneti la zid? Ce vreau sa spun este ca natura umana e infinit mai nuantata decat sistemul binar pe care pare ca il aplicati dumneavoastra. Ca sa nu mai vorbim despre perceptii si consecinte, ati citit Zidul lui Sarte poate: Ibbieta, condamnat la moarte, refuza sa spuna unde se afla camaradul sau Gris, pana la sfarsit cand se gandeste ca daca pune autoritatile pe o pista falsa e bine, si spune ca Gris e intr-un cimitir, stiind ca are alt loc in care se ascunde, numai ca asa e, Gris e prins si ucis in locul lui: Ibbieta;  ce e Ibbieta, unul care a spus adevarul, unul care a mintit si e de condamnat ca a mintit, unul care care a mintit ca sa-si salveze un prieten, unul care isi omoara prietenul spunand o minciuna pe care o crede salvatoare? E o dezbatere continua si la nivel teoretic si de la caz la caz, dar multi oameni oricum, nu doar dumneavoastra aici, traind in era computerului si a fast-food-ului, se grabesc sa arunce piatra. Ma intrebati daca accept minciuna: daca va raspund ca refuz fast-food-uri morale ati intelege? Cred ca nu, ati face la repezeala alta judecata, m-ati pune si pe mine repejor in alta cutiuta convenabila - chiar doriti sa beti o cafea cu mine si sa vorbim ore la rand despre ce inseamna adevar, minciuna si natura umana? sincer, nu cred, cred ca va e suficient si confortabil intre oameni care se preteaza la pusul in cutiute. (Ii bateti obrazul Contelui ca educator…. chiar este exact prin ce va displace, prin ingaduinta si cumpanire. Daca ar fi cum vreti dumneavoastra ar fi o masina de tocat, nu om si nu profesor. Regret ca nu e pe gustul dumneavoastra.Dar in ce ma priveste, da, mi-ar face o bucurie enorma sa-l ascult, sa sporovaim sau sa tacem, dar din pacate nu ne cunoastem personal. Apropos, inducand ideea ca asa ar fi, ca ne cunoastem personal, ca as avea eu o influenta oarecare in acest mod, ceva ce nu e adevarat, dupa criteriile dumneavoastra intransigente, nu dupa toleranta si capacitatea mea de a cantari lucruri, mintiti? Dupa criteriile dumneavoastra as zice ca da, ar trebui sa va tai capul, dar dupa ale mele doar ma amuza)
In plus, consider ca nu eu pierd cand cineva ma minte, ci acela, in primul rand fata de sine, eu nici macar nu contez in vreo ecuatie a minciunii altcuiva. Privat si profesional, in ce ma priveste, nu e nevoie in niciun fel de minciuna pentru ca nu ma reped la nimeni sa-l cantaresc si condamn, nu profit vreodata de deschiderea cuiva fata de mine, nu spun nimanui altcuiva ce mi se spune in confidenta, si asa ceva nu e nevoie sa fie declarativ, se vede, se simte. In mod real, daca se intampla, am grija sa inteleg si sa obtin dovezile pro si contra, dau altuia sansa sa explice, consider alta opinie fiindca eu deja am o implicare afectiva ca furie si aceasta imi da un bias in a obtine si interpreta date oricat as refuza propriul subiectivism. Dar obisnuit nu ma preocupa sa pun oamenii in cutiute cu buni si rai, nu pornesc cu ideea ca cineva e potential mincinos, hot, etc. Poate gresesc eu, din moment ce fiecare e preocupat sa ceara socoteala altuia pentru orice nimic, vorba lui Crichton cred, din vreun roman oarecare „oamenii nu au nevoie de si nu cauta adevarul, cauta doar pe cineva pe care sa dea vina”. (Consider ca e falsa impresia ca acestia ar cauta dreptate si sublimare morala ca lumea sa fie pe masura unei curatenii a lor, ci doar se pun pe sine, proiectat in persoana altuia, in boxa acuzatului, si cred ca se mantuiesc asa, sacrificand pe altul) Limita acceptabilitatii pentru mine e una singura, cand cineva prin ceea ce face, inclusiv minciuna, afecteaza grav pe altii.
E decizia dumneavoastra ce faceti, ramaneti, discutati sau va luati o pauza, de mine oricum sa nu considerati ca va veti impiedica. Va multumesc pentru eleganta gestului, dar e suficient sa purtati si sa lasati sa se poarte conversatiile obisnuite acestui blog… e prea mult venin acum si e absolut inutil.
Regret ca ma considerati dificila, nu sunteti singurul, si nici nu am intentia sa fac pe plac cuiva devenind brusc ce nu sunt, in fond e chestiune de alegere personala, de gustibus, nu e un dat sa ne intelegem cu oricine oricand si nici sfarsitul lumii. Te pomeni ca fara voie voi fi fiind proverbiala femeie desteapta care iti face viata iad, LOL, – nu ma consider asa, nu-mi pasa nici de ce IQ imi dau altii si nici nu doresc sa fac viata cuiva iad, doar sunt-, dar nu, nu cred ca iadul e de preferat femeii docile care face viata rai, ci cred ca fiecare are valoarea sa si ca alege ce ii e pe masura.Â
Regret ca ma puneti pe mine la mijloc cand aveti o disputa: imi cer scuze daca Robert a fost agresiv vreodata in apararea mea, dar nu acesta e motivul pentru care va certati cu dansul.
E neplacut pentru mine si incorect sa ma folositi totusi ca pe o scuza: n-am nimic, dar nimic de domnita cu gherute lacuite si buze botoxate in numele careia sa se bata unii, sunt dimpotriva al naibii de propria persoana, de om liber si indaratnic, si prefer ca cineva sa discute cu mine ce are de discutat. Dar mai e ceva: Mie mi-ati facut capul calendar ca v-am pomenit in trecere, ca exemplu in ceva complet ne legat de dumneavoastra, si nu derogatoriu si intentionat ci la intamplare, ba mi-am cerut si scuze de nu stiu cate ori ca fara voie v-am afectat, dar n-ati incetat, m-ati judecat ca pe un criminal. Nu credeti ca ce faceti dumneavoastra tot aduncandu-ma pe mine in discutia cu Robert sau Contele este cu mult dincolo de lucrul pentru care pe mine m-ati forfecat cat ati putut? Ce s-ar intampla daca m-as purta dupa perceptele dumneavoastra, ar trebui sa va fac una cu pamantul, nu? cat de moral e din punctul dumneavoastra intransigent de vedere sa faceti intentionat de multe ori mai rau ce mi-ati reprosat mie ?Â
Eu zic totusi sa va mai linistiti cu furia aceasta moralizatoare, si dumneavoastra si eu si toti ceilalti suntem oameni nu masini, si aici nu e biroul DNA, circa de politie, beciul securitatii ori judecata de apoi. Suntem toti prea hartuiti, prea impinsi la a ne pune in pozitie de calau, iar eu una refuz. Eu nu permit nimanui sa ma faca sa ranesc un alt om, in acel moment abia as inceta sa ma numesc om liber, cand abdic de la omenie, poate o faceti si dumneavoastra. Mai inseninati-va, ajunge zilei necazul ei.Â
@Cris,
Cu riscul de a nu-mi fi publicata postarea, stiind ca nu mi te adresezi, tin sa it scriu ca pierzi din vedere esentialul.
In aceasta chestiune, nu doar in cazul lui NN, si in al altora, incidentele nu au avut ca obiect „furia moralizatoare” sau fantezii juvenile. Cu atit mai putin sentimente de dezamagire provocate de un presupus „model”.
Prima victima a fost un tip mai tulbure, cu un PTSD post carceral, usor schizoid insa cu un IQ de peste 170 de decile ( crede-ma nu glumesc, chiar stiu despre ce scriu). Tu si el, ati fost in prima faza protagonistii unor schimburi de mesaje, un fals conflict ce putea fi dezamorsat usor. Nu a cedat nimeni… orgoliile si diferentele de text invocat, dintre doua editii ale aceleiasi carti se pare ca au fost covirsitor de importante.
Favorita a lui CSG fiind, ti s-a luat apararea.
Initial au fost aprecieri ofensatoare, tutelare, insolenta. Replica scrisnita de pe o presupusa pozitie de superioritate, lipsita de argument.
Apoi, vintul ce a intetit focul vrajbei a fost dubla masura si a ta, si mai ales a lui CSG. Ati si fost ajutati de catre reteau de sens de aici.
Cenzura aplicata pretextind limbajului ofensator a facut ca doar o tabara sa incaseze.
Cealalta tabara a profitat copios.
Intr-un loc in care se presupunea ca ne adunam sa dezbatem, egalitatea de arma, unde arma era argumentul, disparuse. Argumentele cadeau in gol, li se opuneau invective.
In loc de argument, s-a practicat copios insulta. Deja se contrura grupul celor „7 ani de acasa” , grup ce in lipsa argumentului se simtea ofensat. Cit de convenabil.
Daca incercai sa replici, postarile tale erau publicate cu mare intirziere, trebuia sa repostezi… uneori se motiva ca se duceau in spam. Iarasi, extrem de convenabil.
In acest context, a aparut in opozitie cu grupul celor „7 ani de acasa”, grupul in care NN a fost virf de lance.
I-au fost ridicate mingi la fileu, a rata unele mingi, pe altele le-a jucat foarte bine. In termeni metaforici, munitie nefolosita a ramas.
Nu toti cei care l-au ajutat pe NN il simpatizau. Se saturasera sa fie ofensati.
Game over.
P.S.
Pentru prima oara de cind postez aici, voi folosi o adresa de email valida.
@wtf,
Nu reuÈ™esc, cel puțin deocamdată, să vizualizez nici una din mingiile care, se pare, mi-au fost ridicate la fileu.
Dar ăsta e un neajuns nesemnificativ în raport cu poziția tranÈ™antă pe care tocmai ați exprimat-o.
Am onoarea
@ wtf
Vorbim amical, nu considerati ca v-as reprosa personal ceva, stiti ca ma intereseaza totdeauna ce scrieti
Nu ma banuiti de naivitate, nu-mi fac iluzii referitor la motivatia unor hartuieli, si nici la altele, doar aleg, constient, in ce registru discut din multe posibile. Sa ma cred centrul unei dispute si buricul pamantului nici pe departe, ci cred ca am scris clar: in ce ma priveste am fost folosita ca scuza am spus, ca pretext, nelegat de disputa in sine, nu ca centru al sau. Nu doresc eu sa fiu proverbiala musca nimerita in lapte nicicum, dar chiar nu permit altora sa ma considere musca si sa ma amestece ei in laptele dumnealor.
Interesanta descrierea cursului evenimentelor, cred insa ca daca gazda noastra a limitat niste atacuri selectiv, nu are nimic personal, si doar a dorit sa stinga un conflict inutil. In ce ma priveste am dorit acelasi lucru – nu mai am chef de harta inutila, asa incat, macar par mult mai blanda decat sunt (cu tot dragul, nu credeti insa ca am niste departamente in grija, intr-o lume old boys club, fiindca as da pe dinafara de blandete si nu fiindca as fi mana de fier – razboaiele din lumea medicala sunt mult mai lipsite de scrupule decat va imaginati)
Dar hai sa vorbim despre dubla masura. Partinire avem toti, nu poate cineva sa spuna ca nu isi va apara mama, tatal, copilul, prietenul, etc. si nu are o asemenea dubla masura cum ii spuneti, in privinta celor apropiati, ci ii va impinge eventual el insusi sa li se taie capul pe vreun esafod oarecare – lipsa de partinire in acest sens suna cam comunist, numai astia au considerat o virtute sa te „distantezi” de ce considerau ei dusmani, sa-ti vinzi sau infierezi proletar pe cineva apropiat si o crima sa le fii alaturi ori sa-i aperi. Cand discuti figuri publice de pilda ori esti intr-un mediu profesional, ori la o judecata sa zic,  in schimb asa ceva nu ar prea trebui sa existe, dubla masura, si poate fi imputat subiectivismul in vreun fel sau altul – dar de ce imi vorbiti despre partinire ca viciu cand eu ma refer la un prieten, sincer nu prea inteleg. Da, ca om normal am „dubla masura” in anume conditii si intr-un anume fel. In ce ma priveste e chiar mult mai rau decat va imaginati, ar trebui sa ma puneti la zid de zeci de ori pe zi chiar, fiindca am o partinire majora, daca vreti sa o numiti asa, in ce priveste pacientii mei de pilda, si acestia o stiu, stiu ca ma bat pentru fiecare pana in panzele albe si nu-mi poate sta nimic si nimeni in cale. Si ei reactioneaza la fel: sa indrazneasca cineva sa ma atinga si cu un fulg si ii sar in cap cu furie – au si ei partinirea lor probabil, si poate ca e indreptatita. Fi-r-ar sa fie ei de oameni care indraznesc sa aiba incredere unul in altul si sa-si fie loiali, nu? Eu zic ca nu poate fi aplicata matrita „obiectiva” in orice situatie, altfel riscam sa ajungem ciuma rosie mai veche, mai noua sau mai cu tente brune. Sigur ca sufar de subiectivism, ca am partiniri, chiar majore unele, mea culpa, iar daca cineva pretinde ca nu le are zau ca nu mi-as dori asemenea prieten care sa imi si infiga un cutit in spate eventual, pe criterii obiective, de masina de tocat, desigur, sau sa-l doara undeva daca am nevoie de ajutor.Â
Chiar nu m-a coplesit proletarianismul egalitar si nici progresismul: Ne pretindem un soi de Dumnezei ai obiectivismului fiindca ar fi real sau deziderabil, sau doar ca sa ne ascundem asa mediocritatea, indiferenta, plictiseala, snobismul sau invidia? Trebuie sa fim nu doar lipsiti de gen, neutri, ca organism, ci si complet lipsiti de orice e omenesc, pasiune, prietenie, loialitate si asta ar fi ceva de dorit? Poate, dar nu cu mine.  Trageti ce concluzie doriti, unii sunt bucurosi sa-mi fie prieteni, tocmai din cauza „partinirii” in ce-i priveste, stiu ca mai degraba mor cu ei impreuna decat sa ii las sa sufere sau sa li se faca vreun rau, altii ma detesta pentru asta, dar sa ma joc de-a obiectivismul de mucava si sa-l aplic ubicuitar consider ca nu ar fi deloc mai inteligent decat ideea aceea traznita cu matematica LGBTQ. E un loc pentru a incerca sa fii obiectiv, dar e si un loc pentru a ramane cat se poate de subiectiv.
Revenind la „subiect” – eu am spus, clar, sincer, din start, ca vorbiti cu mine ca prieten al „subiectului”, nu am ascuns-o, nu am pretins obiectivitatea ca fata de cineva necunoscut - la ce va puteti astepta, prietenii dumneavoastra se apuca sa va balacareasca in public fiindca asa doresc ixulescu si igreculescu? Sper ca nu. In ce altceva consta partinirea, dubla mea masura? – am considerat ca biletul de mana al lui Voiculescu nu e diploma, dar apar pe cineva care ar minti doar fiindca imi e prieten? - nu stiu tot ce va fi facut prietenul meu si nu e treaba mea sa judec, si aici nu m-am amestecat in discutii nici pe chestiuni de avocatura sau altele asemenea care s-au tot purtat intre protagonistii bataliei, nu discut pe ce nu cunosc si nici n-am sa-i pun vreodata unui prieten lampa in ochi sa-l interoghez. (Ha,situatia asta cel putin aiurita in care unii se caftesc de zor imi aduce aminte de cum am venit din Rodna, de la Borsa inapoi la Bucuresti acum niste ani – ne-am nimerit, eram patru, exact in trenul care ducea si flacaii la „catanie”, maramureseni… eram nedormiti, cu rucsacii aceia imensi in spate, nu aveam loc decat in picioare, pe culoar… si s-au apucat doi maramureseni sa se bata, nu stiu cum dar se cafteau intr-o nebunie trecand in vagon dintr-o parte in alta intr-o viteza fantastica inclusiv prin spatele nostru, peste noi, am incasat si noi cate una din greseala, dar erau de neoprit, faceau suveica de la un capat la altul al vagonului. Cam asa ma simt si acum, cu variatiunea ca din cand in cand vreunuia caruia i-a placut, vorba vine, si de mutra mea, mai lasa scatolceala cu celalalt si-mi trage mie una peste fatza, Si zau, aia erau beti cui, le sticleau ochii a palinca, dar cei de aici nu stiu ce scuza au) Chiar ma enerveaza discutia in sine, fiindca eu insami mi-as arunca diplomele la gunoi, sunt hartie si nu reprezinta nici macar o miime diin ceea ce sunt ca om…. o diploma originala insa o stiu cand o vad si stop aici, altceva nu am de comentat. Daca „subiectul” doreste sa-si puna diplomele pe blog ca sa existe ceva obiectiv – cand totusi e vorba de vreun Voiculescu, aceiasi obiectivi de aici nu stiu cum sa-l spele in toata mediocritatea si impostura lui si o hartie igienica le e de ajuns ca proba, ba l-ar crede si doar pe ochii sai angelici – , e decizia sa nu a mea, dar mi s-ar parea un nonsens. Â
 La ce altceva am dubla masura chiar nu stiu, caci discutiile mele aici in ultimele luni au fost extrem de rare si limitate oricum, cred ca ultima data am postat ceva cam acum doua luni. Nu, chiar nu cred ca imi puteti spune ca eu as fi persoana care insista, incita, besteleste pe toata lumea, isi smulge perii de pe piept si-si flutura fustanelele reaprinzand mereu si mereu vreun conflict sau macar batandu-ma pentru ceva ori cineva. Obiectiv, vazand ca vorba ceea de scris am mai scris acum vreo doua luni, si inainte poate o data la o luna doua, ba inca si mai rar, nu cred ca se poate sustine asa ceva – cumva din cursul pe care il dati s-ar intelege ca as fi fost prezenta continuu, si nu, nu e cazul, nu cred ca asta ati vrut sa spuneti.Â
M-a bucurat intotdeauna nivelul discutiilor de aici si nu mai e cazul, deja sunt luni de cand predomina tocatul unu la unu cafteala aceea gen maramu la catanie de care vorbeam, si cand ai zis ca s-a potolit, tusti mai sare unul sa incinga hora bucuriei, pardon, oda, ca prea se discuta mai normal. Oricum, imi cer scuze ca am intervenit si am rugat sa se revina la nivelul obisnuit, am comis o crima se vede. Nu se va mai intampla, nu mai scriu, nu mi-am dorit vreodata si nu am solicitat nimanui de aici vreodata sa plece, dimpotriva, cred ca diversitatea de voci de aici e importanta, cred ca si unii mai putin placuti poate au locul lor, dar de data asta e cazul sa plec eu. Nu mi-am dorit vreodata sa fiu vreun fel de obstacol, darmite pretext – dati-o incolo, dar am deja propria mea cariera, sunt Cinderella in mizerie, muncesc pe branci in patru departamente, oi fi eu superdirector, the queen, cum ma iau peste picior cei care muncesc cot la cot cu mine de ne sar plombele, caci nici vorba de printi, zane si conduri de cristal, dar totusi, sa aspir la pozitia de pretext ma depaseste si imi declar incompetenta. Puteti sa-i spuneti domnului Neagu ca a invins, in ce ma priveste, ma dau batuta, are dreptate, a avut ultimul cuvant iar obiectivitatea si logica sa de fier sunt absolut coplesitoare, m-au lasat fara replica ( hmm, imi vin in minte niste versuri: fereste-te sa ai dreptate…. un om care are dreptate e un om singur).  M-am saturat de paruiala asta caraghioasa, de data asta la egalitate, a amandurora, presarata cu interjectii de la inca unul sau altul.
Ce frumos, suna a aer curat, senin, pace, NN poate sa-si puna si cununita de laur daca doreste, asa nici nu veti avea vreun subiectivism, al meu sau al Contelui sau mai stiu eu cui, nici preferati sau preferate, ci pur intelectualism, obiectiv, diafan voiculescian, desigur, si cred ca e mai bine asa, bucolic de-a dreptul, nu?
Pe parcursul unei vieți, prietenii adevărați, cei pentru care ai fi în stare să sari în foc ca È™i când ți-ar fi rude de gradul 1 sau 2, îi poți număra pe degetele unei singure mâini.
De regulă, dacă ai È™i numai unul te poți considera binecuvântat de Dumnezeu.
N-am aflat, până acum, că poți să-ți laÈ™i prietenul să fabuleze È™i să se facă de râs. Că, din loialitate, poți să-i treci cu vederea derapajul È™i să-ți justifici atitudinea spunând că „nu È™tiu tot ce va fi făcut prietenul meu È™i nu e treaba mea să judec”.
N-am È™tiut până acum că, indiferent de penibilul cu care se acoperă, trebuie nu numai să-i fim alături, dar în calitate de prieteni ai „subiectului” trebuie mai degrabă să murim cu el împreună decât să îl lăsăm să sufere.
Halal!
Putem, care va să zică, să ne È™tergem la fund cu Aristotel, căci vorbele lui: „mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevărul” au ajuns desuete.
AÈ™tept în librării cartea „Prietenia – O abordare modernă”, scrisă, cu talentu-i cunoscut, de distinsa doamnă Cris.
NN, serios, ai facut o fixatie bolnavicioasa pe subiectul asta. Chiar nu te poti opri? Trebuie sa te opreasca altii?
Devine jenant pentru mine sa intervin pe post de tehnician care ia sonorul. O voi face insa pentru ca vad ca altfel nu se poate!
Conte,
Sunt două articole în față, sunt doar trei persoane implicate È™i interesate de subiect, subiectul e pe cale să se epuizeze în mod natural, dar tu nu realizezi asta È™i intervii, cred eu, din dorința de a-i arăta doamnei Cris că nu e singură.
DeÈ™i e de apreciat cavalerismul de care dai dovadă, cred că ai remarcat că doamna Cris face față cu brio situației.
Și dacă tot te decizi să intervii, renunță odată la tocitele „obsesie/fixație” È™i „mania persecuției”. Doar eÈ™ti scriitor, ce naiba!
Știu că replica asta, pe care sigur o vei socoti impertinentă, nu va fi publicată, dar mi-e suficient că ai aflat ce gândesc.
Apropos, dacă te hotărăÈ™ti să mă suspenzi, te rog să-mi răspunzi indicându-mi doar numărul de luni (luni de zile) pentru care voi fi suspendat pe blog: 6, 9, 12…..?
Cu tot dragul
@Cris,
Doamnă vă rog acceptați scuzele mele. Am sperat într-o altă finalitate.
Mulți bolnavi, puțini pacienți. Aveam aÈ™teptări mai mari aici, pe blog, cred că È™i optimismul meu poate fi asociat cu un cod in ICD.
Mă întreb dacă pandemoniul a potențat acest bellum ferrarum ca forma supremă a concurenței fiindcă calitățile dezrabile pe timp război devin detestabile pe timp de pace.
Acum câteva luni, în țară, o secție de psihiatrie a luat foc. Secția funcționa intr-o clădire veche, cu mezanin înalt, la primul etaj.
Rănite au fost doar cadrele medicale de pe secție căci au sarit pe geam.
Fracturi și entorse.
Pacienții s-au autoevacuat pe scări. Nici unul rănit.
Primum non nocere.
Porumbelul păcii, grenadă ofensivă, ramura de măslin, cuiul de siguranță al detonatorulu.
@wtf,
1. Ce tranziție delicată…Tu, tu…dvs Doamnă…scuze.
2. Final fericit. Pupat toți piața endependenți.
@CdSG,
O lecție de „îngăduință È™i cumpănire”.
Chapeau…
PS pentru wtf,
Nu È™tiu în ce cutiuță să vă aÈ™ez:
în cutiuța A, a celor care „se săturaseră să fie ofensați” sau în cutiuța B, cea a observatorilor neimplicați È™i echidistanți?
Nici nu vreau să mă gândesc la cutiuța A căci abureala ce scapă pe la colțurile pandemoniului, dimpreună cu porumbelul păcii cu ochiul vânăt, n-ar putea fi catalogată altfel decât fățărnicie.
@ NN
Eu sunt incompetenta pe post de pretext, dar dumneavoastra, domnule, cam suferiti de o anume incompetenta sociala as spune. Daca doi oameni, ca prieteni, au ceva de disputat ori corectat, cam o fac intre patru ochi nu la spectacol in piata publica, si nici nu va dau dumneavoastra socoteala: e ceva nici macar de sapte ani de acasa, e pana si la mintea claponului, dar vad ca nu va trece dumneavoastra prin minte – si nu e vorba de inteligenta, pe aceea o aveti din plin, lipseste altceva. Aristotel, ziceti, dar motivatiile, pentru ce considerati dumneavoastra moral, iar eu consider un soi de a spala rufe in public de vreo zarzavagioaica care se viseaza respectabila, iar altii numesc la repezeala securisme, pot sa fie extrem de nobile si fara Aristotel, de ce sunteti arat de limitat in imaginatie?
Multe se preteaza ca motivatie nobila la aceasta „sheruire” de matz, subtire daca asa vor unii, dar nu mai putin matz,  in public. Cum spuneam, comunismul desantat in care vreun prieten sau membru de familie a dat in amorul de partid si e zglobiu in a infiera pe cineva apropiat, in public, in beciul securitatii, etc, etc de dragul idealului societatii multilateral dezvoltate. Dar si stilul bula: bula se duce la taica-su si-l intreaba cum se face sex, tatal ii spune pai uita-te si tu la caini; se intoarce si bula fericit si taica-su il intreaba cum a fost; bula raspunde: nemaipomenit, mai greu a fost pana am scos-o in strada.
Si tot asa, exemple sunt multe. Acum avem chiar si modelul progresist de exemplu, cu traiul in comun proferat de madam roata motrice a plusului, sa sa ne impartim matzele in deplina „libertate” si egalitate 24/7- doamna nu a zis daca si WCul e la comun in utopia sa, e drept, dar ar fi revenirea la originile antice: daca nu stiati oamenii nu aveau pe atunci wc in casa, erau unele publice, banci lungi de piatra, cu gaurele. Isi trimitea omul antic sclavul sa-i incalzeasca locul cu propriul dos, si apoi se ducea si el la latrina publica, nu doar de nevoie ci ca sa si socializeze cu vecinii de buda. Isi impartea cu naturalete si generozitate, absolut nepartinitor, orice, partz si filosofie, in public, cu oricine … caci unde suntem mai umani si mai egali decat la buda (mergeti la Ephesus si vedeti despre ce vorbesc http://ancientephesus.com/ephesus/latrines). Deci nu va simtiti jignit, ci vedeti oportunitatile in ce spun: aveti o varietate de posibilitati din care sa va alegeti un argument pentru aceasta idee geniala pe care o aveti, ca oricine oricand trebuie sa discute public pe altul, si e si indreptatit sa-l cotrobaie in CV,  si tot atatea motive sa imi reprosati de ce nu port eu vreo discutie privata in public.Â
Trecand de asta, as zice sa alegeti totusi si ce doriti inclusiv de la mine, in fond. Daca aveti intentii securiste, meh, v-am spus ca sunt mult mai rea decat par, n-ati apucat dumneavoastra inca sa ma scoateti din fire la modul serios, si nici eu n-am chef sa dau smetii, consider ca viata e prea scurta pentru a ti-o petrece cotcodacind, dar stati linistit ca am mai jucat jocuri de acest tip. Va doriti o cearta permanenta, no problem, dar nu stiu ce reprosuri mi-ati mai putea aduce ca sa si topaiti fericit ca mi-ati fi dat sangele pe nas… fiindca deja ma incanta dezamagirile dumneavoastra in ce ma priveste.
Daca va ardea sufletul sa vorbiti cu mine nu v-a impiedicat nimeni nici pana acum sa mi-o spuneti si sa-mi dati vreo adresa de ce-o fi, email, whatsapp sau ce s-o mai fi purtand: nu e nevoie sa ma asteptati la o cafea pana isi ordoneaza in cap acesti imbecili daca omul vaccinat au ba mai are si dreptul sa existe - exclud totusi ca asta v-ati dori, n-am mai vazut ca cineva sa considere ca poate sa-si apropie alt om dandu-i in loc de o floare cu tzucalul, chit ca in fundite literare, in cap, si oricum dumneavoastra va place ca orice sa se discute public.Â
Te pomeni ca ce doriti era sa ma numesc Aristotel si sa-mi spuneti tu? va jur ca sunt intru totul de acord cu el, mai putin la ideea ca o capra ar respira prin urechi, iar la nivel de tu discut, sunt mult mai directa decat credeti, dar doar atata timp cat nu se considera ca asta ar permite cuiva sa ma considere amic de buda. Si nu o mai luati de la capat: Am inteles ca aveti o disputa cu „subiectul”, urlu daca o mai spuneti o data si pretindeti ca nu e obsesie, dar va priveste, in the meantime read my lips: rezolvati-va disputa intre dumneavoastra, sunt orice dar sclavul trimis de stapani sa le incalzeasca bancuta la latrina publica, incat sa poata sa traga vanturi poltico, stiintifico, filosofice in deplin confort, nu, iar daca de data asta va inchipuiti ca as spune altceva si „subiectului” va inselati. Asadar, ce doriti, ce pot sa fac pentru dumneavoastra?
PS. Nu va inchipuiti ca totusi Contele nu stie ca pot purta o disputa, si nici ca m-ar apara cavalereste; nu e injurios ce spuneti, e doar in acelasi registru de sa-i zicem balbaiala sociala din care va mai vin si ideile de mai sus si in care interpretati aiurea reactiile altora. Si nici nu va imaginati ca as putea avea chef de inca vreun tocat de chibrit in patru, doar fiindca ii apreciez, real, si pe Conte, si pe wtf, si va cade dumneavoastra prost, mai bine spuneti direct ce doriti.
@NN
Ai avut victoria, ai refuzat cu obstinație gloria.
A fost o povară prea mare pentru tine.
Acum, ce mai vrei?
@Cris,
Doamnă, lucrurile sunt simple. AÈ™a cum spuneați, există email, whatsapp, messenger sau skype. Puteați să-i domoliți apetitul săritului peste cal, în particular, cu multă vreme în urmă.
Dacă ați făcut-o È™i nu va luat în seamă, trebuia să nu interveniți clamând public prietenia ce vă leagă.
Dacă nu ați făcut-o, atunci discursul dvs este subminat de caducitate.
Vă întrebați ce doresc/mi-am dorit de la dvs? Să vă fi stăpânit pornirea de a-l susține fără temei È™i în pofida evidenței.
Nu era nimic complicat.
În rest, ador să vă lecturez replicile. Digresiunile dvs, atunci când ele există, È™i există, sunt pline de farmec.
PS. Doamnă, mie îmi cade/pică prost doar berea după vin.
@wtf,
Despre ce victorie și glorie vorbești?
Poate n-ai înțeles , dar aici a fost vorba de caracter. Am să-ți exemplific: asprimea punctului de vedere exprimat de tine pe 31 mai, ora 10:15, a durat fix 45 de ore È™i 3 minute. Asta îți spune ceva? Mie, da.
@ NN
Domnule, pana acum ati confundat rolul de prieten cu cel de securist, institutie publica de verificat diplome, etc, etc. De data aceasta va depasiti chiar si realizarile anterioare – confundati prietenul cu dadaca.
Daca exista temei si evidenta, aceasta, asa cum am spus, o discutati cu adversarul dumneavoastra nu cu mine – cum nu-i sunt dadaca, habar n-am pe unde e si ce face de nu va raspunde, dar lasa ca va vedeti dumneavoastra si altadata, iar prezenta mea nu e necesara.Â
Regret, daca singurul lucru pe care il doriti de la mine e sa fiu dupa ce va imaginati dumneavoastra ca ar fi un prieten, imi cer scuze, nu pot fi mai putin decat sunt, nu ma pot da de trei ori peste cap sa ma transform din om in paduche. Dar cum am aflat ce doriti, va multumesc, si sper ca de acum, cum nu va pot implini dorinta, veti cauta pe altcineva sa va satisfaca standardele morale. Sper sa va considerati si dumneavoastra in sfarsit invingator si sa va savurati victoria, asadar, la buna, hmmm, ne-vedere.
@Cris,
Prietenia adevărată e o formă de iubire care nu implică sexul.
Dacă îți iubeÈ™ti prietenul atunci îi vei fi alături în postura de mamă sau tată, soră sau frate, funcție de nevoia de moment. Chiar È™i dădacă dacă prietenul este unul cu nevoi speciale.
Dacă îți iubeÈ™ti prietenul atunci ai habar pe unde e È™i ce face. Ai habar È™i de ce tace.
Doamnă, cu ultima replică ați reuÈ™it să vă dați de trei ori peste cap transformându-vă dintr-o prietenă adevărată într-un companion oarecare al „subiectului”.
Ați pomenit de victorie. Dacă se poate vorbi de aÈ™a ceva atunci e una cu gust amar.
Lasati ca va trece repede gustul amar, mai luati o gura de peltea moralizatoare, ca de obicei, si va trece.
Oops, de fapt deja v-a si trecut „amarul”- vad din ce scrieti mai departe ca v-ati cocotat iar ca judecator de caractere si reactii in discutiile altora - aveti pelteaua morala la indemana si o dati cu bidineaua peste orice, cata generozitate ! Nu ziceati ca plecati de aici si mai scrieti iin vreun an???? Doamne fereste, cum sa plecati? doar sunteti un deliciu de ipocrizie cu atitudinea impaciuitoare fata de altii dupa ce v-ati dat luni la rand Savonarola al blogului in ce priveste vreun pacatos sau altul pe care l-ati urmarit la nivel de… fanatism, caci daca spun obsesie paranoida va ofuscati si ziceti iar ca nu avem noi fantezie la a va descrie. De extra tupeu pe langa peltea nu mai vorbim, merg cum merg dulceata cu apa rece in fond – Contele nu ar avea dreptul sa modereze blogul propriu, caci dupa cum se vede e oricum apanajul dumneavoastra „moral” sa va tot amestecati si sa impartiti sentinte. Hai dati-o naibii, v-ati intrecut pe sine in giumbuslucuri. Wow, I’m impressed.
Aveti talent in talente, trebuie sa recunosc, chit ca se vede ca o mai zbarciti cand va credeti victorios. Dar daca va mai crede careva, hmmm, ar fi greseala lor. Multe „succesuri”, oricum, break a leg cum se zice, caci, cu mana pe inima, e amuzant :)))))))) Si, sssst, nu spunem nimanui, ca sa nu stricam spectacolul :))))) Sunt fan !
@Cris,
1. @excelsior este unul din primii comentatori de pe blogul Contelui (2010-2011). Natură mai sensibilă, s-a reîntors după ce a absentat o lungă perioadă de timp. În consecință, trebuie ferit de tentația de a-È™i strânge supărat „jucăriile” È™i de a pleca acasă.
2. După ce mi-ați dat de înțeles că prezența mea pe blogul Contelui nu vă deranjează, văd că v-ați răzgândit.
V-a luat cam mult să înțelegeți cât sunt de incomod.
3. Fanatism, fanatic? Ei, e altceva! Dacă vă străduiați mai mult ajungeați cu siguranță È™i la „inflexibil”, care e mult mai aproape de adevăr. Pentru că, vedeți dvs, nu poți lăsa minciuna să zburde în voie È™i să mai culeagă È™i aplauze.
4. Dvs ați introdus în discuție ideea de „victorie”. Văd că vă preocupă.
Să vă feriți amicul de derapaje, ei bine, asta nu vă preocupă.
5. Când retragi încrederea cuiva, indiferent de câtă peltea ai la îndemână (o prefer pe cea din petale de trandafir), nu scapi de gustul amar al dezamăgirii.
Cris, nu vă mai bucurați de încrederea mea.
Nu mai cred că „subiectul” figurează pe pagina de Alumni a MIT. Cu mâna pe inimă, ar putea fi amuzant.
Domnule, e metoda securista, stasi, nazista etc, etc de manipulare: Daca iti aperi prietenul esti vinovat, te degradezi pe tine alaturandu-te cuiva care, ti se arata, ar fi nevolnic, mincinos, las, etc, trebuie sa te rusinezi si desigur sa devii tu insuti victima, aparent a prietenului tau, in fapt a aluia care crede ca iti poate juca mintile (ati auzit de gaslighting?) Daca taci esti numit vinovat fata de prietenul tau: nu-l cunosti, nu l-ai „supravegheat” cum trebuie, halal prietenie: si asa se doreste inclusiv distrugerea relatiei pe care o ai tu cu apropiatul tau care va simti, vazandu-ti tacerea, ca il parasesti de fapt – sunteti incantator, vad ca urmariti reteta pana la capat, by the book, cum va spun sa discutati direct cu persoana care v-a starnit atata interes, cum o dati pe aceasta a doua fata a manipularii „vai, de fapt nu stii, nu-ti pasa, saracul om sa aiba parte de un amic ca tine”. De subtilitati care iti cer sa „recunosti” lucruri ce par initial benigne, obiective haida de, nu mai vorbim. Ce se doreste de la bun inceput in acest joc este sa incepi sa-i dai tu in cap prietenului tau. sa devii delator,chiar criminal daca se poate, desigur in numele virtutii. …. dar ce-ar fi sa va imaginati vreodata ca unii mai si inteleg nu doar citesc experimentul Milgram, ca pentru unii chiar nu e nimic teoretic in acesta, unde mai pui ca, nefiind teoretic, exista si oameni care chiar au fost supusi vreodata unei asemenea orori si nu inghit prosteala cu „lasa, e obiectiv stiintific/virtute, nu faci niciun rau, doar pedepsesti pe cineva care o merita, bla, bla bla”..
Este exact discursul pe care il urmati mai sus, pedalati pe emotionalitati complet departate de orice consituie cu adevarat valoare umana, o schimonoseala. Lasati prostiile, nu am nici urma de emotionalitate cand discut cu cineva ca dumneavoastra, si niciun fel de inclinare sa ma pliez pe caraghioslacul pe care il considerati virtute. Nu aveti ce exploata, nu aveti cu cine va juca, doar va studiez: jucati un soi de catch 22 sordid, de tipul dilemei interpretata ca sfoara care ar strabate un om de la gura la anus si are un rahat la fiecare capat: indiferent incotro ar trage se mozoleste….problema dumneavoastra e ca nu am niciun fel de dispozitie sa inghit asemenea sfori, nici de la dumneavoastra, nici de la orice alt confrate al dumneavoastra, asta daca imi permiteti sa va atrag atentia mai direct, caci, deh, Zidul lui Sartre se vede ca a fost prea subtil.
Singurul om bun pentru cei ca dumneavostra, securist, nesecurist, sau pur si simplu narcisist malign, e cel care se preteaza ca unealta si e usor de manipulat, si chiar si aceasta bunavointa fata de victima de moment e un batut pe umar temporar si aparent doar, caci dispretul e permanent acolo: nu va mai umflati in pene ca un curcan, cine va credeti in fond ca sa isi doreasca oricare alt om in vreun fel increderea dumneavoastra, sunteti papa si dati cu generozitate sentinte asupra pacatosului, indulgente si absolutii?  Dar, tangential: Cu aceasta, pe langa manipulare in sine,  tineti sa va dovediti si acel complex paranoie/grandoare?
Credeti ca va zic un mai usor cu tzambalul pe scari, ca imi doresc sa va stapaniti – dupa cum v-am spus, o cam zbarciti unde nici nu va asteptati exact cand va credeti mai tare. si sigur imi convine de minune sa vorbiti mai departe si sa va credeti din ce in ce mai stapan pe situatie. Va rog, deci, continuati.
Doamnă, complicați inutil lucrurile.
Nervozitatea crescută a fiecărui răspuns pe care-l dați nu trece neremarcată. De regulă, pe parcursul unei discuții în contradictoriu, nervozitatea însoțeÈ™te mai întotdeauna nesiguranța.
Cris, voi fi direct.
Faptul că prietenul dvs, nota bene- sub numele său real, vrea să-È™i trăiască pe acest blog propria-i ficțiune/fantezie pot, până la urmă, să înțeleg.
Dar să vă puneți în joc onestitatea, chiar reputația, asumându-vă, din prietenie, existența doctoratului lui Robert, ei bine, asta, cel puțin deocamdată, nu pot înțelege.
Ați mizat totul pe o carte, cartea prieteniei.
Să înțeleg că deja regretați că ați făcut-o?
Incercati sa reincalziti ciorba? e penibil. Sau cumva aici vi s-a terminat partitura? Deh, nu strica sa mai incercati fie si ceva atat de rasuflat, nu? doar, doar…
Nu a fost niciun moment vorba de Robert, pretentia dumneavoastra de virtuos cautator al adevarului e doar atat, un carghioslac spoit cu numele unei tinte oarecare, ca sa va dea o aparenta de credibilitate. Nu dati deloc atentie la ce spun altii insa, va orbeste partitura: De asta am si schimbat la „subiectul” – si vad ca nu va prindeti nici in ceasul al treisprezecelea – indiferent despre cine ar fi fost vorba ca obiect al jocului dumneavoastra si ce ar fi spus, important era doar cum invartiti dumneavoastra vorbele, ca sa eliminati de aici oameni satui de asemenea sporovaiala, si nu doar pe tintele dumneavoastra directe ci, asa cum ati facut de nenumarate ori, si pe oricine satul de cum redirectionati si distorsionati orice discutie de aici.
Se vede ce doriti pana si in pretentia ca mi-ati fi indus mie vreun fel de nervozitate – nu are nimic de a face cu realitatea ci asta ati dorit, asta doriti aici de fiecare data, nervozitate, umori, cearta, indiferent ca e vorba de mine sau de altii.
Puneti atat de mult patos in a distruge imaginea unui om pe care in fond nu-l cunoasteti, personaj virtual pentru dumneavoastra, cu care de fapt nu aveti si nu puteti avea nimic de impartit personal: e ceva complet anormal, cum au remarcat destui si au numit cum li s-a parut, paranoie, fanatism, etc. Well, nebuni mai exista, se vinde si asta ca realitate… nu conteaza pentru dumneavoastra ce alegeti ca piñata, ca sa scuturati pe aici bombonele de enervat oameni, de neplacere si intrerupt discutii. E insa deja atat de exagerat ce faceti incat devine deloc credibil – cum spuneam, ce e prea mult strica, de data asta pentru dumneavoastra: ati umflat gogoasa pe care o prezentati, de personaj ultra moral, atat de tare, incat s-a spart. Si nu dati vina pentru aceasta iar pe mine, v-ati oferit singur.
Regret, mai incercati, dar cu altii: nu cunoasteti probabil expresia „let me play you a sad song on world’s smallest violin”, in genere se prescurteaza cand cineva te bazaie cu vaicareala ipocrita la un semn, se freaca degetele in dreptul urechii https://www.youtube.com/watch?v=rAlTOfl9F2w . Imaginati-va asadar ca din partea mea de acum exact acesta e raspunsul pentru dumneavoastra.
Doamnă,
Mai intrați încă o dată pe pagina de Alumni a MIT, căci ziceați că vă e permis accesul, căutați-vă prietenul la Scholl of Engineering – PhD, ScD È™i vedeți dacă-l găsiți.
Cum e? Mai este prietenia un cec în alb?
În concluzie…ssst! nu spunem nimănui ca să nu stricăm spectacolul: sunt fan.
PS. Cris, fiți pe pace. Știu să mă port cu o doamnă aflată în dificultate. AÈ™a că voi păstra tăcerea asupra acestui subiect (sau măcar voi încerca).
Voi pune punct aici discuției noastre È™i sper că nu-mi veți purta ranchiună.
School of Engineering
AÈ™a-i când dai „send” È™i nu-ți verifici textul
Inteleg ca m-ati cautat si pe mine din moment ce ma gasiti de incredere referitor la ce spun depre mine. Si totusi, nu o sa gasiti prea multe fiindca in primul rand eu n-am nevoie de reclama pe internet, si asa am destula local si ma napadesc cererile pacientilor: aveam o lista de asteptare de sase-opt luni, nu o mai am nici pe aceasta macar fiindca nu mai pot acomoda atatia oameni, se ajunge la mine numai in cazuri exceptionale, cand intervine chiar directorul spitalului pentru o favoare sau fac eu scandal pentru unul sau altul- ma supara ca mi s-a pus asemenea bariera, as vrea sa fiu supraom si oricine sa aiba acces la mine oricand, dar imi dau seama ca nu as mai supravietui prea mult asa.. Ma irita fiindca anume relatii interdepartamentale pe care vreau sa le stabilesc si sa le cresc, proiecte si sisteme, imi sunt facute inaccesibile: Cris, n-am de gand sa te las sa te sinucizi muncind, mi se spune.
Dar sa va dau un pont, nu gasiti ce functii am decat la HR-ul spitalelor la care lucrez, nu pe net, nu ajungeti acolo decat daca ati fi institutie si v-as da eu acceptul sa intrebati, nu ajungeti la board-urile de licentiere, la ECFMG sau ABIM, la asociatiile medicale la care sunt membru decat tot asa. Nu puteti afla nimic din istoricul meu profesional in mod real, ca sa nu vorbim de amanunte, ca am fost sef rezident intr-un spital de renume sau ca una din specializari am luat-o in top 10% la nivel de tara, de pilda, asta eventual pot sa va certific eu direct, cu diplomele respective, dar deja nici nu ma mai intereseaza asa ceva, am facut mult mai multe intre timp ca profesiune.Â
Cand imi verifica cineva acreditarile, stati linistit ca e o armata de oameni, din varii institutii, implicata, asa cum e aici pentru oricine.
Inteleg ca puteti face impresie asupra altora. Dar ce credibilitate credeti ca aveti dumneavoastra, in fond, fata de mine, ala harsait pana la os inclusiv in verficari prin care am trecut eu insami, ca sa imi spuneti ca ati fi verificat dumneavoastra, persoana privata, pe altul si ca ce spuneti ar fi nu credibil ci certificat adevarat ???? De ce v-as crede pe dumneavoastra mai degraba decat pe „subiect”???? Vreti sa va cred, prezentati-mi dumneavoastra ce functie aveti, pentru cine lucrati, ce adrese ati facut vreunei institutii din strainatate si ce atestate ati primit inapoi in acest sens -Â barfe nu iau in seama, iar minuni de soiul „aaa, am vorbit eu cu piloti”, hmm, pentru cineva ca mine cam face parte din peltea.
Mă văd obligat să transform punctul în virgulă.
„De ce v-aÈ™ crede pe dumneavoastră mai degrabă decât pe ‘subiect’???”
Ce fel de întrebare este asta, doamnă?
Păi nu dvs ați zis: „Just rest assured, am acces la baza de date pe care dumneavoastră nu o vedeți È™i care e rezervată alumnilor, persoane apropiate, deh, absolvenți de MIT” asigurându-i în acest fel pe toți scepticii că „subiectul” este cine pretinde el că este?
Aaa?! De fapt n-ați accesat baza de date a MIT? De fapt n-ați văzut nimic din ceea ce ați dat de înțeles că ați văzut!
Cum se numeÈ™te ceea ce ați făcut, doamnă?
Dați-vă singură răspunsul.
Promiti mereu ca te opresti din aceasta vanatoare de vrajitoare si in clipa urmatoare transformi punctul in virgula. Rabdarea mea cu aceasta polemica iscata de orgoliu si de incapatanare a ajuns la sfarsit. E ultimul comentariu pe care ti-l mai public pe tema asta!
Conte,
Vânătoare de vrăjitoare, zici?
Și care sunt „îngeraÈ™ii” pe care i-am persecutat? Mitomanul Robert? Doamna Cris care i-a ținut isonul?
[…]
Conte, de data asta m-ai oprit È™i sunt de acord cu măsura.
Asa incepe raspunsul tau! Adica o tii in continuare cu un razboi personal si steril.
Doar ca sa inteleaga ceilalti cititori…
Conte, cu permisiunea dumneavoastra, mie mi-e indiferent, puteti sa postati sau nu ce spun acum. De acest batut de tufisuri doar doar sare un iepure buimac si chior pe post de martor si de aceste ciorbe reincalzite la nesfarsit, a la „ancheta” DNA si alta nu, mi-e poate nitel cam lehamite – nu ma enerveaza, dar nu mai putin mi se pare tot atat de searbad ca si cum as asista la talentele unui Portocala. […]
Trebuie sa stiti la ce standarde de verificare sunt eu, profesional, de ce am parte ca persoana verificata si o cer si cand angajez eu pe cineva nou. Am verificare anuala pentru licenta de practica, de catre statul in care lucrez, dar si pentru cea de DEA la nivel federal. Mii de medici trecem prin asta, e rutina nu exceptie, culmea ironiei mai le si platim taxa, sute de dolari, ca sa ne verifice. Si spitalele la care lucrez o fac periodic: trebuie sa mi dau iar Cv-ul si iar sa trec prin verificari la intervale de doi-trei ani, separat de cele de licenta. Dumneavoastra, nevinovati, nu vi se iau amprentele, dar in meseria noastra, aici, nevinovati fiind ni se iau amprentele, si suntem verificati nu de doamne ajuta de politia locala, ci prin FBI, acolo ne merg amprentele si datele, numai ca sa ne luam o licenta de practica ori sa ne angajam la un spital, si se repeta de fiecare data cand ne angajam altundeva - nu lasi viata oamenilor pe mainile oricui. M-au verificat si rasverificat pana acum FBI, DEA, board-uri de licentiere la nivel de stat, board-uri de spital, etc, etc. de nenumarate ori. Si astept o documentatie similara de la oricine lucreaza cu mine – e de inteles, aici chirurgi de genul italianului aceluia inchipuit plastician, cam greu sa existe, si viata oamenilor e mai importanta decat vreun disconfort al medicilor.Â
Personal nu am nicio reticenta sa o aplic celor care lucreaza in acest domeniu, dar nu, asa ceva nu se aplica si prietenilor: nu cer cazierul cuiva ca sa-i permit sa-mi treaca pragul casei, atunci chiar as fi ca psihiatrul nebun care nici nu vede altceva decat nebuni in jur ca e profesiunea sa sau viata privata. […] Stiu foarte bine cum se face verificarea educatiei si etapelor profesionale sau locurilor de munca, si e exact asa cum l-am descris si cand a fost vorba de domnul Voiculescu, un circuit foarte clar si strict, dar deja am obosit eu sa repet, darmite altcineva sa o citeasca.Â
[…]
Discutia despre Voiculescu m-a distrat la culme, si ca diploma biletel de mana prezentat cu suficienta ca unor cretini, dar si ca interventii ale unor ziaristi care dadeau pareri, dar si telefoane prin Austria, complet aiurea:  ignoranta si ingamfarea tot a primitivism arata, si pentru Voiculescu, dar chiar si cand esti bine intentionat. Dar discutia de acum e de-a dreptul un delir – pe principiul a messy kitchen is a happy kitchen, and yours is delirious, desigur.Â
Am scos fragmentele care provoaca replici individuale, la nesfarsit.
Chiar vreau sa se termine aceasta disputa pe diplomele si competentele domnului Ene.
Va rog, si va multumesc!
@Nucu Neagu – 28.054.
1. „La sfârÈ™it, dă-mi voie să te întreb ceva, Conte. Unde e profesorul preocupat nu numai de dobândirea abilităților într-un domeniu abstract cum este matematica, dar preocupat È™i de formarea È™i cizelarea unor caractere?”
Hai, c-ai devenit patetic! Pai, incerc eu un raspuns: la catedra! Daca simti nevoia „formarii si cizelarii caracterului”, poate-ar trebui sa te-ntorci in timp, in anii copilariei si adolescentei. Aici vin oameni in general formati, indiferent de „forma” pe care si-au dobandit-o in timpul vietii. Si care pun pe masa, la fiecare subiect, cartile cele mai bune pe care cred ca le au in mana.
2. Sincer, luand in consideratie si respectul datorat celorlalti participanti la discutii, chiar crezi ca e asa importanta problema CV Robert pe care o tot mesteci? Eu personal preferam postarile tale impersonale, oricat de in contradictie cu parerile mele erau. Si daca -asa cum spui- „odata starnit, se opreste greu” merita incercat si la un „service”.Poate fi si o problema de mecanica.
Cristescule,
1. La 18 ani, când se ajunge pe băncile facultății, nu poți spune că s-a lucrat suficient la formarea caracterului.
Revine profesorului sarcina de a-l definitiva.
2. Să lupți împotriva minciunii având în oaste un expert în aÈ™a ceva este imoral, dar se poate dovedi o miÈ™care pragmatică.
Expertiza în domeniu a „prietenului” nostru poate fi utilă astăzi numai dacă se căieÈ™te pentru greÈ™elile de până acum.
Altfel istoria unui Alimănescu se va repeta (fost interlop, uns cu toate alifiile, devine membru PCR in 1945 È™i ajunge comisar de poliție făcând „curățenie” în BucureÈ™ti, dar sfârÈ™eÈ™te în puÈ™cărie după ce e dovedit că a deturnat niÈ™te fonduri pentru plata informatorilor).
3. Chestiunea mestecată de mine e una suficient de serioasă încât „glumița” cu service-ul să nu poată fi catalogată altfel decât ceea ce este, adică obrăznicie.
@Nucu Neagu – 27.05
0. O „condescendenta” pe care nu prea o inteleg in adresare.
1.Iti multumesc pentru suspiciune. Chiar si asa, fii bun si acorda-mi-o!
2. Nu orice,ci „adevarul”! Caci de spre el era vorba in propozitie. Nu-i frumos sa mutzi „accidentul” de pe Edgar Quinet pe Academiei, numai ca sa-l poti consemna intr-un proces verbal.
Un nebun arunca o piatra in apa si alti zece se napustesc sa o scoata. E zic ca un branci discret dat nebunului e mai cu folos.
Marian,
1. Dacă omu doreÈ™te să-È™i construiască un vis, dacă doreÈ™te să trăiască sub o altă identitate…nu postează sub numele din buletin.
Vrei să-ți trăieÈ™ti ficțiunea? Atunci postează sub numele de James Bond (de ex.) È™i poți să spui că tu l-ai prins È™i pe Carlos Șacalul.
2. Comentariile mele nu sunt răutăcioase. Sunt ca fierul înroÈ™it în foc: provoacă durere, dar te scapă de septicemie.
3. Contele nu e chiar conte, dar el nu mi-a spus vreodată că miÈ™un printre fecale ca un È™obolan.
Acum înțelegi diferența?
@Nucu Neagu Oricum ar fi , ca misunati printre fecale sau pe parchetul ” saloanelor ” contelui , eu continui sa va respect pe toti cei ce , invitati sau nu { asa cum sant eu } comentati pe marginea textelor domniei sale si-o faceti magistral , majoritatea dintre dumneavoastra . Pentru mine , tipu’ de la mantinela , omu’ de pe strada , omul simplu si nu prea scolit , asta inseamna mai mult decat va puteti inchipuii caci , in primul rand , a-mi mai completez si eu lacunele culturale si-n al doilea rand , faptul de-a vedea ca , nu-s chiar singurul tip care , are ceva cu guvernantii , cu „alesii neamului ” si le diseca fiecare cuvant fiecare gest , taxandu-i in consecinta prin kakat ca masura de consecinta . ” Inamicii ” tuturor sant ” alesii nostri ” si nu niste CV-uri reale sau nu , ale oricaruia dintre noi .Cat despre ” CV-ul ” domnului Ene , vorba amicului meu Pitis {RIP} : ” nu conteaza cat de lung ai parul / IMPORTANT e CE si CUM GANDESTI ” . In ceea ce ma priveste , intotdeauna m-am prezentat doar ca fiind cel ce sunt : un pensionar , fost muncitor cu sapa conform unor strfe de ” prezentare ” a lui Toparceanu .Interesant este { iar asta ma face sa nu stiu daca sa rad sau sa plang } , de la ce-au pornit ” artificiile ” : de la un ” exercitiu ” de …aritmetica plus , afirmatia ca , rezultatul aritmetic depinde de vointa cuiva care POATE . Sa nu uitam cà , daca unii hotarasc ca , produsul inmultirii 2×2 se datoreaza faptului ca ASA VOR EI , exista destui care hotarasc ca , de fapt 2×2 poate fi egal cu 3 sau 5 in baza aceluiasi simplu fapt : ASA VOR EI , ASA INTELEG EI … DEMOCRATIA ! Lucrul rau este ca , si unora si altora , nu le pasa chiar deloc de faptul ca , majoritatea oamenilor cred { prostii dracului } ca , INTOTDEAUNA 2×2 =4 . Adica , POATE ca produsul este 3,4 sau 5 dar , asta doar pentru ca asa vor ei , doar asta accepta ei . Impotriva unor astfel de ” savanti ” ar trebuii sa aruncam cu bolovani caci , astia-s raul suprem . Mai romaneste spus : impotriva astora , indiferent cum se numesc ar trebui sa folosim ” bolovanii ” cuvintelor si nu impotriva cuiva , indiferent cine , care , ca si noi de altfel , sta la mantinela si comenteaza . Adica , cam ceea ce exprima si dl. Conte in finalul postarii domniei sale : ” Depinde doar de noi ca tabla înmulțirii să fie repusă în drepturi, ca 2×2 să facă 4 și nu cât vor EI. ” Din pacate … NU DEPINDE DOAR DE NOI ! Respect total domnule Neagu .
Conte,
1. Sunt trist, nu mult, doar puțin. Și nu eÈ™ti tu cauza. E din cauza lui Cris.
Asta e tot ce-a înțeles distinsa doamnă din toată zavera?
Am avut credința că doamna Cris este o femeie cu o bogată experiență de viață. Imaginează-ți, Conte, cum ar fi fost o intervenție din partea lui Cris care ar fi sunat aÈ™a:
„Prietenului meu îi place scotch-ul È™i nu întotdeauna postează înainte de primul pahar”.
În zece cuvinte ar fi stins definitiv disputa. Și ar fi fost È™i un semnal pentru prieten că cam sare calul.
2. Conte, blogul, ca spațiu virtual, este un loc propice exprimării libere, exprimare neîncorsetată de propria-ți identitate (mai sunt unii care fac „greÈ™eala” de a nu renunța la numele real, probabil pentru că le place adrenalina). Se creează, în mic, o lume fictivă, dar de multe ori mai „sănătoasă” decât cea reală.
Se vede treaba că această lume nu e chiar atât de fictivă È™i nici atât de sănătoasă pe cât pare.
Modul în care am fost „oprit” îmi aduce aminte de vara lui 2012: doamna Nuland (Cris) a grăit, Philip Gordon (CdSG) a luat măsuri întocmai È™i la timp iar Băsescu (Robert), cu onoarea reperată, rămâne să „împărățească” pe mai departe comentariile de pe blog.
Vai, unde m-a dus capul!
De, aÈ™a-i când suferi de mania persecuției.
3. Nu am nicio obsesie sau fixație. Sunt doar un om care, odată stârnit, se opreÈ™te greu.
M-aÈ™ fi oprit singur văzând că ceilalți îl acceptă pe Robert aÈ™a cum e, dar ai făcut-o tu, Conte, È™i ai făcut-o într-o manieră cel puțin discutabilă.
4. La sfârÈ™it, dă-mi voie să te întreb ceva, Conte.
Unde e profesorul preocupat nu numai de dobândirea abilităților într-un domeniu abstract cum este matematica, dar preocupat È™i de formarea È™i cizelarea unor caractere?
Domnule, ce nu intelegeti dumneavoastra e ca nu-mi place zarva dumneavoastra: ati transformat acest loc, deja de luni, in cutiuta dumneavoastra de nisip personala in care purtati batalii imaginare cu o singura persoana pe care v-a casunat. Am ajuns sa-mi fie lehamite sa-l mai deschid si sa ma stradui sa ma limitez doar la a citi ce scrie Contele fiindca altfel in josul paginii dau peste cotcodaceala dumneavoastra la adresa obsesiei dumneavoastra, Robert si cu greu mai pot sa gasesc conversatiile altora.
Din fericire, in ce ma priveste chiar nu am timp sa scriu – daca as scrie, oricum sunt tinta dumneavoastra preferata numarul doi-, am ajuns deja la zile cu 48-50 de pacienti, caci asta inseamna restrictiile acestui Covid, urmeaza un tzunami de pacienti care nu au iesit din casa si nu s-au putut ingriji de sine normal un an. De problemele care tin de organizares spitaliceasca nici nu mai vorbesc, parca ar fi trecut Katrina peste noi toti, ne zbatem in noroiul si nevoile de dupa un dezastru. E mult si ca am scris ieri, sau ca imi iau acum un timp pe care nu-l am de altfel inainte sa ma duc in valtoarea de la spital, fiindca deja imi zbarnaie telefonul: Cris avem 15 in aripa cutare, 4 internari noi, 19 in partea cealalta, inca 3 noi, semneaza x cand ajungi in clinica, vezi ca ai pe masa certificari la inca vreo 35 de pacienti si trebuie terminate azi, suna ixulescu ca nu stiu ce, y ca nu stiu ce, sa-l vezi pe cutare ai timp azi? la xyz ce ordine vrei sa pui, vrei sa faci un CT sau un RMN, cu contrast sau fara? consultam pe cutare, ce date de laborator sa iau? si tot asa. Dar mie mi-ati luat oricum orice bucurie sa mai discut vreun subiect aici si in dramul meu de timp liber: nu ma fac parte la partidele dumneavoastra de ciugulit, nu sunteti sister Ratched, acesta nu e cuibul de cuci. Nu e blogul dumneavoastra ca sa il ocupati in acest mod, sa doriti sa amestecati pe toti si continuu in vendetele dumneavoastra si sa alungati dumneavoastra pe oricine nu va convine. Nu e blogul dumneavoastra ca sa aiba regula ca unul sau altul de aici trebuie sa prezinte actele la control si sa dati dumneavoastra tichete de admisie dupa ce ii verificati temeinic, eventual si o stampila cu bun sau rau. Iertati-ma, dar aveti mult prea mult timp la indemana, ca sa nu zic de obsesie, de nu va preocupa decat o singura persoana si cum sa faceti blogul acesta un loc absolut irespirabil: personal va invidiez ca aveti atata timp cand pentru mine viata a ajuns haituiala, dar nu va invidiez deloc pentru felul in care vi-l folositi.
Spuneati ceva de o invitatie la cafea, poate asa intelegeti absurditatea a ce faceti: cum v-ar fi sa va raspund pe masura, sa fiu ca dumneavoastra? Cu un: faceti bine si dati-mi cv-ul, ba chiar si copii dupa diplome, si o autorizatie sa verific la institutiile unde ati invatat sau lucrat, eventual si cazierul… si dupa aceea, daca m-am convins, poate va acord 5 minute…. Cum suna asa ceva domnule, caci acesta e modul in care tratati dumneavoastra pe altul de aici, asta e ceea ce faceti dumneavoastra aici. Cum v-ati simti dumneavoastra sa fiti tratat asa, ca un criminal potential, ca un vinovat din nascare, de catre cineva pe care nici nu-l cunoasteti si caruia nu-i datorati nimic oricum, ca sa va acorde, ca vreun politist inchipuit, dreptul de a conversa? Mai terminati, nu mai bateti obrazul Contelui, nici pe al meu sau pe al altuia de aici care nu vrea sa va intre in joc: nu ne-am nascut toti in zodia militienismului si securismului multilateral dezvoltat, caci asta e ce ati adus aici, nu vreun un spirit de corectitudine, vreo superioritate morala asa cum va inchipuiti si doriti sa convingeti.
Si atat, domnule, nu va asteptati sa raspund, chiar nu am timp nici sa respir.
****
Scuze celor de mai jos, care dau o replica – asta e din pacate realitatea, nu am timp sa va raspund. Just rest assured, am acces la baza de date pe care dumneavoastra nu o vedeti si care e rezervata alumnilor, persoane apropiate, deh, absolventi de MIT. Dar nici macar nu conteaza, conteaza politienismul exacerbat, petty talk in fond, de care eu una m-am saturat. Nu se mai poate purta o discutie decenta si interesanta in niciun fel, ne invartim in cerc pe stilul „who the f is Alice” fiindca asta e melodia pusa obsedant de vreunul de aici si toti trebuie sa facem hora si sa intrebam in cor „who the f is Alice”…. deja imi face sant pe creieri.
https://www.youtube.com/watch?v=P5yOB8GhUso
Conte, m-am abtinut de la a comenta la discutia precedenta in ce-l priveste pe Robert. Dorinta era de scandal si orice interventie a mea ar fi facut „hora” mai mare. Evident, in dauna blogului, discutiei propuse de dumneavoastra si opiniilor altora la subiectul propus de dumneavoastra. Deja este atat de repetata atitudinea fata de Robert, insa, incat devine obsesie, hartuire, sau, hmmm, altceva.  V-ati exprimat randul trecut ca asemenea discutii sa inceteze:  atunci cred ca nu e cazul sa dati prilej ca asemenea discutie sa reinceapa fie si numai permitand postarea de atacuri la persoana ori de cate ori Robert scrie ceva. Oricare dintre cei care scriu aici poate deveni asemenea tinta si e, cred, ceva ce va dauna blogului- o „lectie” pentru fiecare dintre noi care ar indrazni sa scrie, un „ciocul mic”.Â
Dar tot raul spre bine, pare ca toata discutia ia o turnura interesanta: Dumneavoastra, Conte, sau oricine scrie aici din cand in cand, v-ati gandit vreodata sa va dedicati timpul, atentia, zi de zi, pentru a verifica CV-ul nici macar complet, formal, al altcuiva care ar posta aici? V-ati considera, persoane private fiind, institutie de verificat cv-uri si diplome? si nu fata de o persoana publica, ci fata de un oarecare altul care imparte spatiul unui blog, ocazional, cu dumneavoastra? E pomenit Voiculescu – mi-am exprimat si eu opinia, ca om care are diplome garla pe partea de educatie si trepte profesionale facute in strainatate, si verificat si rasverificat oficial si extrem de strict de nu stiu cate ori: ce prezinta dumnealui VVV ca dovada a studiilor e un bilet de mana, atat, nu se numeste diploma, nu poate constitui baza, darmite concluzia unei verificari a diplomei….dar mai mult de asa ceva nu am ce spune, pur si simplu fiindca nu imi sacrific timpul si asa masurat pentru a scociori in viata unui personaj in fond oarecare, desi persoana publica. Dar iata, se gasesc deja cel putin patru indivizi extrem de interesati, de concentrati pe un singur om, numit Robert, care nu e nici macar personaj public ci doar scrie din cand in cand pe un blog, si care isi dedica timpul in asemenea masura analizarii CV-ului sau nici macar formal???? Wow, ma loveste depresia: cum de au altii, Dumnezeului, atat timp liber, incat sa-si dedice o buna parte unor investigatii asa de amanuntite? Nici sa ma plateasca cineva n-as face asemenea munca… well, poate ma insel, si te pomeni ca e munca platita si nu timp liber al celor atat de interesati…cu tot respectul, atunci as intelege, ar avea macar un dram de ratiune toata actiunea, caci altfel nu am vazut pana acum asemenea concentrare, patru-cinci indivizi, interesati pe timp indelungat, doar asa, ca nu au altceva de facut cu timpul personal, decat sa investigheze pe cineva oarecare pe care nu-l cunosc nici macar in persoana, nici macar nu au discutat cu acesta pe un blog (daca ma refer si numai la cei doi nou aparuti acum), nu ar avea nici macar o concurenta sau disputa virtuala cu acela. Vedeti dumneavoastra, daca ramanea unul singur, hai sa zic doi, ziceam ca e o intamplare, dar sa ai patru, cinci sau cati alti „binevoitori” or mai aparea, e o tusa atat de groasa incat nu, nu poate crede nici macar vreun copilandru de gradinita ca e o intamplare - domnilor, cu tot dragul, ce e prea mult nu e bun general vorbind, dar asemenea insistenta va distruge in mod cert credibilitatea, a dumneavoastra, nu a lui Robert…. desi ne cunoastem, eu n-am scociorat vreodata in viata lui Robert, n-am intrebat pe altii, n-am cerut diplome, dar scuze, parerea mea, dumneavoastra continuati, nu va lasati deranjati de faptul ca ce faceti e deja evident mai mult decat o intamplare.
PS. De felul meu sunt un om ocupat, as spune destul de mult peste media omului care ar avea un job obisnuit, si, datorita meseriei care ma aduce in contact permanent cu oameni, cunosc mii si la nivel destul de apropiat (ca asa e, pacientul iti spune nu doar ce-l doare ci cam tot ce i se intampla in viata, familie, profesiune chiar, fara sa-l intrebi, doar fiindca are incredere) dar nu mi-ar trece vreodata prin minte, si nu as avea timpul in niciun caz sa fac cercetari amanuntite pe goagal, darmite sa incep sa verific la cunostinte daca ce spune o persoana anume sau alta e conform informatiei pe care acesta mi-a dat-o voluntar, sau sa-i caut diplomele ori cazierul. Dar poate ma ajutati sa-mi imbunatatesc eficienta profesionala macar: Ieri, bunaoara, m-am trezit cu o data de laborator, una singura, la un pacient, aparuta din neant: ne-a luat vreo trei ore, doi medici fiind din doua centre medicale diferite la vreo 70 de mile distanta, plus asistentele de fiecare parte, telefoane, cautare in trei baze de date foarte bine organizate si circumscrise de ne-a venit rau, sa aflam de unde vine aberatia, O singura data aiurita, la un singur pacient, cand fiecare dintre noi are cel putin 30 de pacienti pe zi, coada la usa si telefoane potop….ore, timp pierdut pentru o aberatie…. Si in ce priveste data respectiva de laborator era ceva serios, era vorba de viata cuiva, de ne-am pierdut trei ore…dar, repet, ce interes poate cineva sa aiba fata de o persoana intamplator pe un blog ca sa faca asemenea „munca de cercetare”, nu trei ore ci saptamani, luni – e chestiune de viata si de moarte de sunteti asa de dedicati? Oricum, indiferent de asta, daca ati facut o munca atat de intensa, eficienta, separat, independent, vreo patru, cinci persoane diferite, si mai ales in timpul dumneavoastra liber, stiu eu, poate ma invatati si pe mine cum sa imi cresc eficienta profesionala, ca sa nu mai pierd trei ore sa verific si o singura data de laborator aberanta, caci pentru mine trei ore sunt extrem de pretioase. Ma declar definitiv looser la eficienta si coordonare prin comparatie cu dumneavoastra. Dar nu va ascund, doctorul celalalt, in cazul acestei unice date idioate, era intamplator tot roman ca origine, ca asa e, suntem probabil cei mai numerosi medici pribegi dupa indieni, si la sfarsit imi spune, la capatul puterilor si nervilor: uite, asta e munca de cautare de-a dreptul de Securitate, ce mama naibii trebuie sa-mi pierd eu timpul cu asa ceva!?!?! Iertati–ma oricum, nu doresc sa va inoportunez in vreun fel, m-ati inspaimantat oricum prin profesionalism si cerbicie retaliatorie, ce exprim e doar nedumerirea, probabil sufar eu de un IQ prea scazut de nu va inteleg, mda.
Alt PS: nu garantez eu nimic, domnule Neagu, nu e nevoie, in State puteti gasi datele profesionale ale oricui in no time. V-am mai spus ca puteti cauta direct pe site-ul MIT – il aveti aici daca nu l-ati gasit inca https://graduates.name/massachusetts_institute_of_technology-8495-27# il gasiti pe Robert la linia a 8a daca numar bine, in josul paginii. Si imi permit sa am incredere in asa ceva, fiindca datele puse acolo, ca la orice e american legat de educatie, sunt verificate pana in dinti, spre deosebire de bazele de date romanesti in aceasta privinta.
Doamna, cred ca va inselati, site-ul citat nu apartine MIT.
Informatia colectata are ca si sursa:
„2. What kinds of information do you collect?
We collect information that (i) you provide to us or authorize us to collect as a result of using our products (e.g. social media accounts, call and text logs, etc.) and (ii) information about your use of our products and services (e.g., browser type, search categories, location).”
https://graduates.name/privacy
Doamna, Conte,
Traiesc senzatia ca acum si aici pe blog, comentariile si-au pierdut sclipirea, savoare si culoarea.
Se intimpla asta de peste un an.
Nu sint eu in masura sa fac anamneza, sa gasesc cauza.
In acest an au fost crimpeie de informatei, multe in citari, care au devansat cu cel putin 24 de ore mainstream media. Au trecut ori neobservate de comentatorii frenetici, ori amendate de postacii inrolati. Au fost insa preluate in presa nealiniata, pe „manseta”.
Partizanatul dus ignorind realitatea nu cred ca poate readuce atmosfera careia ii simt lipsa.
Oricit de mult am dori sa ne impunem perceptia bazata pe afect, totusi e cam mult sa legitimam un doctorat MIT in baza unui site ce culege informatie de pe retele de socializare.
E grotesc. O privire aici, https://graduates.name/country-it-8392#id110213023 da dimensiunea demersului meu.
Cris,
În lumina ultimelor intervenții, cele ale numiților wtf È™i Name* (niÈ™te cusurgii), se simte totuÈ™i nevoia unei garanții.
Din punctul meu de vedere, cuvântul dvs e de ajuns.
@Jagdstaffel 11,
Există minciuni nevinovate după cum există È™i minciuni utile (atunci când eÈ™ti obligat să vorbeÈ™ti È™i-ți dai seama că dacă alegi să spui adevărul acesta ar provoca mult rău, deci alegi să minți).
Dar când Robert E. Ene alege să mintă pentru a da mai multă greutate judecăților sale de valoare, când notorietatea È™i-o clădeÈ™te punând alături de cărămizi reale (doctor în inginerie la MIT – pentru asta garantează doamna Cris, o doamnă dificilă, dar adevărată, nu una închipuită) multe alte cărămizi false (că e arhitect, profesor universitar, È™ef de promoție la drept, avocat de penal, instructor de zbor al lui CeauÈ™escu, pilot pe supersonice militare etc – lista e mai lungă) atunci minciuna este una vinovată È™i DESCALIFICANTÄ‚ !
Nu inteleg de ce insisti atat asupra calificarilor lui Robert. Poate ca nici nu il cheama asa, poate ca intentionat si-a creat o identitate falsa sau poate ca este exact cine si ce pretinde el a fi. Aici opiniile ar trebui sa conteze si nu cat de fotogenic sau nu este autorul lor.
Conte,
(parcă din articolul de față reieÈ™ea că nu-ți place minciuna…)
Nu eÈ™ti deloc amuzant când te prefaci că nu înțelegi.
Dacă n-o spui tu, am s-o zic eu. Îl tolerezi pe Robert nu atât pentru că este prietenul doamnei Cris, cât pentru ceea ce înseamnă pentru tine acest Robert: adică un creator de conținut […].
Ti-am mai spus ca suferi de mania persecutiei si pe deasupra ai obsesii de care nu te poti dezbara. Nu e obligatia mea sa ti le intretin…
@NN
… e caz clinic!
@CSG
Răspunsul la întrebare are două componenete, prima, nu toți putem fi intimidați de […]
Faci echipa cu NN sau esti un alter ego al lui?
@CSG
Nici nu fac echipa, nici alter ego.
Fiecare arma isi apara onoarea.
@Nucu Neagu.
1.Din punct de vedere al efectelor practice, nu pot sa cred ca n-ati inteles ( tu si sosia ta @johnny) marea diferenta dintre noi, posibili mincinosi pe un blog si cei confirmati mincinosi aflati in slujbe publice. Chiar ti se par aceleasi?
2.Sau problema pe care o ridici e din sfera moralei? Atunci, la exemplificarea ta – complet deplasata ( zic eu), cu presupusele atribuiri de titluri false de catre Conte – iti raspund- pe scurt- ce tzi / am raspuns si lui @johnny: adevarul, chiar rostit si de un criminal, ramane tot adevar . Ne-am intors, oare, la gluma din alte vremi: cand americanii ii condamnau public pe sovietici ca incalca in mod repetat drepturile omului, ei raspundeau” voi vorbiti, ma, care-i omorati pe negri”?
Cristescule,
1. „adevărul, chiar rostit È™i de un criminal, rămâne tot adevăr.”
Te suspectez de prea multă inteligență ca să-ți mai pot acorda prezumția de naivitate.
Într-o soțietate fără prințipuri (care va să zică că nu le are!) este important când grăieÈ™te, orice, „cremenalul”. Înainte sau după ce s-a căit.
[…]
Ai o fixatie din care nu te poti opri singur. Te opresc eu, spre binele tuturor, inclusiv al tau!
@Johnny-25.05-
Domnule Voiculescu,
fata desensibila dvs. interventie, trebuie sa va fac o marturisire( da’ sa nu mai spuneti la nimeni!): mai an am ucis un cetatean( nu, cifra nu-i la nivelul arsilor de la Spitalul Bals). M-a prins politia, am fost judecat si sunt in puscarie pentru multi ani. De aici va trimit acest „Exercitiu de admiratie”. Am avut curiozitatea sa citesc despre studiile dvs. Desigur ca am ramas impresionat. Cat despre performantele dvs. in materie de management la M.S., am fost chiar coplesit de admiratie. Sigur ca invidia oamenilor rai,….etc. Contati pe mine ca va sustin acolo unde sunteti si sper sa ramaneti pentru cat mai mult timp! Si, sunt convins ca parerea mea de ocnash in sprijinul dvs.- avand in vedere ca se bizuie pe probe irefutabile- conteaza la fel de mult ca si a denigratorilor dvs. de-afara!
Cu consideratie „ucigasa”,
Un admirator secret( stiti, „serviciile”!).
Robert,
Ne vorbeÈ™ti întocmai ca Vlad Voiculescu care ne-a scandalizat prin repetarea unei minciuni în dorința de a o impune ca adevăr È™i la fel ca V.Voiculescu refuzi să lămureÈ™ti situația tocmai când asupra ta planează suspiciunea că ți-ai atribuit calități nemeritate.
Este supărător È™i de neacceptat ca, după ce V.Voiculescu ne-a prostit în față, să vii tu, persoană care se declară de partea bunului simț, a adevărului È™i moralei È™i să încerci să ne faci acelaÈ™i lucru.
Când zici că ai fost È™ef de promoție È™i de fapt nu ai fost,
Când zici că eÈ™ti avocat È™i de fapt nu eÈ™ti,
Când zici că eÈ™ti lector È™i-i înveți pe alții dreptul penal È™i tu nu ai nici măcar 3 ani de practică,
Atunci toate judecățile de valoare pe care le emiți sunt strivite de greutatea stigmatului pe care-l porți, acela de mincinos.
Gura bate curul. În fond, nu te-a obligat nimeni să spui că eÈ™ti ceea ce nu eÈ™ti. Apropo: nu eÈ™ti nici arhitect È™i nici profesor universitar. Iar în ceea ce priveÈ™te pilotatul supersonicelor militare am deja o suspiciune rezonabilă (oare ce ne-ar spune cei de la H.Coandă-BraÈ™ov?).
Stimați colegi,
Cum ar fi dacă ați afla că onorabilul Conte nu a fost profesor universitar È™i nu are nicio legătură cu matematica? Și mai mult, deÈ™i ar exista dovezi nu ar recunoaÈ™te că È™i-a asumat/atribuit calități pe care, în fapt, nu le are?
În concluzie, cultivați-l È™i cauționați-l în continuare pe Robert.
Dacă îl gratulați pe Robert cu enunțuri ca „Susțin!”, sau „Perfect de acord cu tine”, sau „Respect dle Ene!” etc nu văd de ce nu l-ați complimenta È™i pe V.Voiculescu în acelaÈ™i fel!
PS. Robert, devoalarea ta ca mincinos n-are nicio legătură cu efortul Contelui de a lumina pe câți poate. E o chestiune de principiu: nu primesc lecții È™i apostrofări de la un închipuit.
@NN
Suspiciunea ta legată de pilotatul unei aeronave militare, în ce-l priveÈ™te pe RE este mai mult decât legitimă. Am întrebat cîteva persoane din generația sa, fie piloți, fie ingineri, absolvenți de Academie Militară, secția de profil daca-l cunosc. Numele È™i personajul din fotografie le este necunoscut.
Mai mult, mi s-a spus ca în fiecare an de studiu erau destui de puțini, iar dimineața, era o inevitabila adunare pe platou. Acolo se întâlneau toți, indiferent de anul de studiu. Astfel, fiecare dintre ei în primul an ajungea să-i cunoscă pe cei din anii mai mari, iar cei din anii terminali , inevitabil îi întâlneau pe boboci. Vorbim despre 9 promoții consecutive în care nu se regaseÈ™te.
Într-o notă personală cred că-ți consumi inutil energia in acest caz particular. Te afli în postura incomodă descrisă de către Ștefan Zeletin „“ „žDin țara măgarilor. Însemnări” 1916 .
„Studiind legiuirea nescrisă a măgărimii, savantul a descoperit două principii călăuzitoare:
Primul: „žOrice măgărie, privită în sine, nu alcătuiește o rușine, dacă e bine ascunsă. Ea devine o rușine din clipa în care e dată la iveală și scuturată sub nasul lumii cinstite.”
Din acest principiu teoretic decurg două principii practice:
„ža) Supus pedepsei nu e cel ce face, ci cel ce dezvelește o măgărie; și
b) Pedeapsa ce ia dezvăluitorul măgăriei crește în măsura cu murdăria ce are la suflet făptașul măgăriei.”
Domnule Robert,
Inainte de a ne vorbi despre minciuna repetata care devine adevar ar fi bine sa lamuriti niste aspecte, ca am vazut ca stiti sa fiti exigent cu alde Vlad Voiculescu in cazul diplomei sale.
Daca pe Vlad Voiculescu il supunem oprobiului public pentru ca asupra sa planeaza suspiciunea ca a mintit in cazul diplomei de absolvire ce-ati zice ca macar dumneavoastra sa dati un exemplu de transparenta si onestitate si sa clarificati:
– daca ati fost sef de promotie la absolvirea facultatii de drept, sau nu
– dacă sunteti avocat, membru al unui barou de avocati, sau nu
– daca ati profesat in domeniul juridic doar 3 ani, sau nu.
Daca nu lamuriti aceste lucruri, a vorbi despre minciuna repetata care se „transforma” in adevar este ca atunci cand vorbesti despre funie in casa spanzuratului.
@ Johnny JOHNNY BE GOOD !!!
@Johnny
Pe bune?
Mai fratilor (tu, nucu neagu si alti cativa), de unde faceti voi rost de atata nesimtire si impertinenta?
OK, am inteles, ati absentat si de la „cei 7 ani de acasa”, si de la orice (eventuale) cursuri de logica la care ar fi trebuit sa fiti prezenti pe parcursul vietilor voastre!
De unde pana unde credeti voi ca sunt eu (sau oricine altcineva care NU e in nici un fel persoana publica si nici subiect al vreunei discutii pe undeva, in mod public), obligat sau macar dator sa-mi prezint CV-ul si sa-mi justific vreo afirmatie, in fata voastra?
V-ati prezentat voi public in fata mea, spunandu-mi ce ati facut sau nu in viata voastra, ca sa am macar conform principiului reciprocitatii, vreo datorie fata de voi?
De unde pana unde va fute pe voi grija de ce fac sau nu, eu? Depinde ceva din viata voastra sau din vietile celor apropiati (sau macar cunoscuti) voua, de ce fac/sunt sau nu, eu?
Sa inteleg ca daca nu-s ceea ce am afirmat la un moment dat, opiniile mele nu mai au nici o valabilitate iar daca sunt, am dreptul sa-mi zic parerea, oricat de tampita ar fi ea?
Mai, voi sunteti sanatosi la minte?
Inteleg ca nu sunteti decat niste tzatze (intentionat scris asa!), care nu vad nimic in afara santului pe marginea caruia stati la barfa, din cauza baticelor care v-au picat pe ochi dar voi chiar credeti ca eu sunt motivul pentru care tara asta a ajuns in rapa?
Sau va imaginati (daca stiti intelesul cuvantului…), ca atacul la persoana mea ma va determina sa ma ascund sub pat de frica voastra si sa nu mai intru pe aici, ca sa… ce?
Ca sa incercati voi sa deturnati sensul eforturilor Contelui de a lumina pe cati poate si sa va puneti cururile imputite pe blogul asta?
Mai nesimtitilor, mai nemernicilor, avocat sau nu, cu 3 sau cu 300 de ani experienta, nu ma dau pe niste gunoaie ca voi, oricat v-ati da voi de casul mortii!
Daca am absolvit Dreptul, indiferent cu ce nota, la 57 de ani, asa cum zice fratele tau nucu neagu (in 2017), as fi de apreciat, nu de blamat, mai idiotilor!
Pe de alta parte, indiferent de profesia juridica pe care as exercita-o, asta ar inseamna ca am reusit la un moment dat sa conving pe cineva (la aproape 60 de ani, tampitilor), prin cunostiintele mele profesionale in Drept, sa-mi ofere increderea sa si sa ma angajeze!
Ati fi ridicoli, daca n-ati fi complet decervelati si din cauza asta, demni de mila!
Despre voiculescu… Pai, daca admiti ca am absolvit macar Dreptul, recunosti si ca eu ii sunt de 1000 ori superior aluia, care nici macar proba ca a absolvit un liceu, n-a putut face!
Pe de alta parte, un ins intreg la minte (ceea ce clar nu e cazul vostru), n-are nevoie de cine stie ce diplome ca sa constate si sa comenteze pe marginea prostiei generalizate din jur, care a dus tara asta aproape de extinctie.
PS Ti-am raspuns desi nu meritai, ca sa pun o data pentru totdeauna punct (din punctul meu de vedere), hartuirii voastre care devine din ce in ce mai anosta si demna de cea mai mare scarba.
Ca voi veti continua, nu ma indoiesc dar macar stiti care e pozitia mea si ca pentru voi, nu nutresc decat un sentiment nenumit, de scarba amestecata cu mirarea de cat de jos poate cobora cineva din punct de vedere moral si cu mila de a constata ca sunteti irecuperabili.
Sunteti atat de magari si de plini de voi, incat nici macar nu va dati seama cand sariti calul!
In incheiere, mai duceti-va naibii de tembeli nesimtiti!
@Robert BRAVO DOMNULE , ATACA-I LA BAIONETA SI FARA MILA…MAMA LOR DE JAVRE !!!
Marian,
Majusculele arată că te-ai cam aprins, adică te-ai înfierbântat.
Mai uÈ™urel, stimabile, că faci congestie pentru un ins care nu merită.
@Nucu Neagu Va adresez respectoase scuze , onorate domn Nucu Neagu si , multumindu-va pentru grija pentru sanatatea mea , va rog sa-mi permiteti o intrebare pe care-o adresez de fapt , tuturor celor ce participa la dezbaterile de idei din salonul domnului Conte de Saint Germain . In afara de mine care-s si naiv si prea fraier sa-mi ascund identitatea/numele real sub un aka oarecare cati oare fac acelasi lucru ? Daca omu doreste sa-si construiasca un vis , daca doreste sa traiasca sub o alta identitate si , pentru a face mai credibile si-avand mai multa greutate valorica cuvintele sale …ce-aveti frate cu el ??? Am observat ca , si dumneata si johnny si Jagdstaffel 11 si unu dar si dl. Cristescu v-ati pus pe capul lui si , sincer sa fiu asta ma deranjeaza . Chiar credeam ca sunteti macar amici fiind si bloggari , credeam , chiar credeam asta , ca va cunoasteti daca nu personal { se-ntampla si chestii dintr-astea prin bloggosfera } macar din comentariile cu care va gratulati atunci cand parerile asupra a ceva vi se intersescteaza pe online . Sincer sa fiu ASTA ma supara si ma aduce , asa cum sugerezi dumneata , in pragul congestiei cerebrale .Ca omu’ respectiv merita sau nu , sa fac un AVC din pricina comentariilor rautacioase ale domniilor voastre { nu ma intereseaza daca-s adevarate sau nu } asta ramane de discutat dar , pentru numele lui Dumnezeu…chiar nu-mi pare OK , cum spun vecinii nostri americanii de la Deveselu . Acum pe bune , domnul Conte de Saint Germain , chiar este…conte ? De la ” Jagdstaffel 11 ” citire : ” „ža) Supus pedepsei nu e cel ce face, ci cel ce dezvelește o măgărie ” . Sa nu uit sau…inainte sa uit : oricaruia dintre dumneavoastra i-asi lua partea , fie aici in salonul domnului Conte fie oriunde pe-aiurea prin blogosfera . De ce ? Simplu : va consider amicii mei virtuali si ca atare a va lua partea fiecaruia , o consider o onoare .
@Johnny
Dinamica de grup a membrilor asociației de propritari din Pădurea Băneasa e inÈ™elătoare.
@Robert-23.05.
1. Sustin. Cu completarea ca- in spiritul zicerii Contelui-, „realitatile” contradictorii, indiferent de ora transmiterii, pot fi toate (iar sigur unele sunt) niste minciuni. Ca adevaruri toate, nu se prea poate.
2.1.”Desi am exagerat un pic, stiu foarte bine ca te-ai referit la un „bine” general, legat cumva de invataturile biblice.” Interpretare corecta, sustin! Cu completarea ca, intrand in zona legalitatii, respectul acestor notiuni trebuie sa o hotarasca judecatorii ( nu ca ar fi ei chiar „fete mari”, da’ asta avem). Dar ce facem cu toate celelalte domenii( politicul, socialul, culturalul, etc.)? Pai, ne mai dam si noi cu parerea pe-aici sau in cazul politicului, votam pe cei mai putin rai si mincinosi.
2.2.”Dar cum poti cere sa respecte notiunile de „bine” si „rau” traditionale, cineva care considera ca traditia in sine, e o mare tampenie?”.Doamne fereste sa ma crezi capabil de-o asa „blasfemie”! Jur ca era doar o constatare.
2.3.”… daca ai renunta la sintagma „conducatori”, cand e vorba de natiune, de popor.”. Poate a fost o perceptie gresita. Folosesc notiunea in acceptiunea generala: ….ai statului, ai guvernului, ai unor partide politice, ai unor companii,etc. Cei
(auto)proclamati „Conducatori” de popoare/natiuni s-au dovedit, macar in istoria recenta, un pic cam dictatori!
2.4. O intrebare insidioasa: literele mari vs mici folosite la nominalizarea presedintilor Ro. a fost doar „un act manque”?
@Adrian Cristescu
Draga Prietene, ai sa razi, chiar cred ca UNELE revolutii pot demara de la principii morale! Sigur, majoritatea pornesc fiind determinate de considerente „politice” ale celor care vor sa-si adjudece puterea detinuta de altii si unele, de la „painea cea de toate zilele” dar asta nu inseamna ca principiile morale pot fi excluse!
Vis a vis de comentariul tau de mai sus:
– judecatorii… Hai sa „puricam” un pic notiunea, vrei? Cine sunt de fapt judecatorii? Sunt niste persoane care trebuie sa solutioneze diferendele intre persoane (fizice sau juridice sau in combinatia asta) sau diferendele dintre o persoana sau grup de persoane si interesul colectiv, reprezentat indeobste de stat, ca institutie reprezentativa a interesului colectiv.
Cum face judecatorul pentru a gasi solutiile? In primul rand, se bazeaza pe normele legale in vigoare, in al doilea, pe felul in care el insusi intelege aceste norme si nu in ultimul rand, pe propria constiinta si cunoastere a realitatii cotidiene.
Ce ne facem insa, cand judecatorul respectiv, are la dispozitie DOAR niste legi de la bun inceput strambe, daca pe aceeasi speta exista mai multe norme legale care se contrazic, toate avand aceeasi putere legala sau cand educatia respectivului judecator a fost facuta cu o anumita tendinta care i-a format un anumit fel de constiinta? Mai mult, ce ne facem daca respectivul judecator, este total lipsit de orice experienta de viata deci, de orice cunoastere a realitatii cotidiene?
„Intrand in zona legalitatii”, cum spui, observam ca avem o imensa problema, care pana la urma, ne-a adus aici unde suntem: NIMENI dintre cei care ar trebui sa impuna „respectul legii”, NU RESPECTA normele legale! Mici macar judecatorii!
De ce spun asta: orice norma legala, in special in Romania, are doua parti esentiale si cateva parti intrinseci, la randul lor esentiale.
Pe de o parte, avem norma legala, legea, in sine. Pe de alta parte, avem normele de aplicare a respectivei norme legale, norme care au la randul lor, putere de lege. In cazul legilor generale (Cod Civil, Cod Fiscal, Cod Penal, etc) normele alea de aplicare, se gasesc in Codurile procedurale, care stabilesc CUM se aplica legea in sine.
Toate normele legale, cuprind in mod obligatoriu norma la care se refera, subiectii, adica individualizarea celor care sunt obligati sa respecte acea norma, indicarea agentilor constatatori (adica cine are voie/dreptul sa supravegheze respectarea normei si sa constate, daca e cazul, incalcarea normei, in ce conditii si cum), sanctiunile si limitele lor, care se pot stabili in cazul incalcarii normei.
Sigur, mai sunt si altele, cum ar fi modul de solutionare al conflictelor temporale sau teritoriale, exceptiile de la norma, etc dar, nu despre astea e vorba acum!
Revenind la oile noastre: cata incredere poti avea intr-un jude care nesocoteste procedurile esentiale, care e lipsit de experienta si care oricum, indiferent de astea, isi ia deciziile pe baza unor norme elaborate STRAMB de niste politicieni, conform intereselor LOR de la momentul elaborarii si adoptarii legii?
Pentru ca stii bine ca NU judecatorii fac legile si ca ei, n-au dreptul, nici sa adauge, nici sa deroge de la LEGE! (Sanchi, o fac oricum!)
Hai sa-ti pun o intrebare (retorica): in conditiile in care cam trei sferturi din Codurile Penale si cam o treime din cele Civile au fost declarate de CCR, din 2014 pana azi, ca fiind NECONSTITUTIONALE dar modificarile necesare NU au fost facute, cat de „legale” mai sunt legile in baza carora „judeca” judecatorii?
Cat de „legala” poate fi nerespectarea procedurilor sau „inventarea” de proceduri ad-hoc, de catre fiecare magistrat?
In sfarsit, de ce-ar respecta vreo lege magistratii, daca pur si simplu, nu exista sanctiuni pentru ei?
Sa fim seriosi, texte din lege care spun ca magistratul „poate fi sanctionat daca…”, FARA sa stabileasca vreo sanctiune concreta, sunt mai putin ca pish-wasser!
Stiu ca „votam pe cei mai putin rai si mincinosi” dar crede-ma, in ce ma priveste, n-am facut si nici n-am de gand sa fac asa ceva vreodata!
Nu de alta dar eu vreau sa traiesc linistit si normal (conform cu normalitatea mea) si, n-am cum alege ce mi se pare mai putin rau dintre un sut in fund si un pumn in ochi!
Altfel spus, cand mi-e sete, n-am cum alege intre un sac de ciment si o piulita de la o roata de roaba!
2.2. Te asigur ca n-ai nevoie sa juri ca nu te-ai gandit la tampenii! Desi nu am stat vreodata impreuna la o bere, STIU, SIMT ca esti la o departare infinita de javrele despre care zici si ca oricum am lua-o, n-ai nici prostia, nici ticalosia necesare pentru a fi impotriva propriului popor, in definitiv, a propriei familii!
2.3. Eh… Nu toti s-au dovedit a fi dictatori (si evident, nu doar la Romania ma refer) dar toti, fie ei dictatori sau nu, s-au dovedit a fi nemernici. Din punctul meu de vedere, „dictatorul” e doar un nemernic bolnav, nimic mai mult. La fel ca aceia care stapanesc marile corporatii si care in covarsitoarea lor majoritate au ca unic tel sa acumuleze cat mai multi bani, si dictatorii, au ca unic tel sa-si extinda puterea decizionala asupra cat mai multor oameni. Ambele atitudini, in mintea mea, indica niste psihopati care si-au facut teluri supreme, din ceva ce nu ar trebui sa treaca prin mintea nici unei fiinte normale.
2.4. Nu, n-a fost deloc o scapare! Intentionat, persoanelor de care mi-e sila, le scriu INTOTDEAUNA, numele cu litere mici. Uneori, unora, le scriu totusi numele cu litere mari, chiar daca mi-e sila de ei, ca sa subliniez superioritatea lor fata de altii dintr-o enumerare.
ceausescu a fost o javra dar fata de cei care i-au urmat, a fost un sfant si de aceea, intr-o enumerare, el va beneficia din partea mea de litera mare, spre deosebire de ceilalti. Ca exemplu…
Realtiv la comentariul tau de acum cateva zile: nu, nu am revenit „in forta”. De fapt, n-am lipsit deloc de aici. N-am comentat dar asta nu inseamna ca n-am citit articolele si comentariile!
N-am scris, pentru ca ori tema nu mi s-a parut de prea mare interes pentru mine, ori pentru ca erau comentarii multe, care deja exprimau orice-as fi putut zice eu pe tema respectiva.
„ceausescu a fost o javra”….
roberțică neicuÈ™orule, retrage-ți afirmația despre CeauÈ™escu, sau ai mari È™anse să-ți trimit…înjurături. N-am nicio simpatie sau antipatie pentru CeauÈ™escu dar a fost mai cu …coaie, d-aia i-au È™i „luat” gâtul.
Dacă È™i la atâția ani(31) de la nenorocita aia de ..revoluție, mai susține-ți că CeauÈ™escu a condus România ori mințiți voit ori sunteți…orice, dar nu români, adică trădători, asta dacă, aveți sânge de români.
Clar !!??
Urmăresc de ceva timp (È™i)acest blog cu intermitențe, parc-ar fi…CiÈ™migiul dinainte de ’89. Observ că sunt destui cei care-È™i varsă „of-ul” sau refulează,nereuÈ™ind să fie împarțiali sau măcar, obiectivi. A compara o societate(țară,populație, persoane)în perioade „istorice” diferite în timp, o consider o mare…tâmpenie dacă nu perfidie…
Am avut destule momente în care m-am amuzat de comentariile tale, dar, acum cu afirmația de mai sus…m-ai surprins tare neplăcut.
Succes
You can’t handle the truth ! Ii spune Jackî lui Tomita!
Asta e adevărul! Oamenii nu sunt capabili sa accepte adevărul! Începând de la vârste fragede ni se spune ca adevărul triumfa, dar ce sa vezi nu e asa! Vedem la scoala cum unii sunt ajutați de către părinți sau profesori, vedem în familie cum cei care te-au procreat mint( aici sunt mai multe nivele de minciuna), după care ajungem în câmpul muncii( îmi place expresia asta la maxim) si acolo ce sa vezi? MincinoÈ™ii È™i turnătorii o duc bine( asimilez turnatoria minciunii dar asta e o alta discutie).
Am ajuns la un nivel la care ne facem ca nu vedem minciuna sau dacă o vedem ii găsim circumstanțe atenuante! Dacă este cineva aici care nu a mințit măcar odată în viata asta, atunci acea persoana ar tb sa ii ceara lui Dzeu sa scăpăm de mincinoÈ™i! România ar fi depopulata( eu primul cred ca as lua liftul în jos, deÈ™i nu inteleg de ce iadul este localizat jos, dar asta e alta discutie)!
Exista bancul acela cu Dzeu È™i cartea în care e scris viitorul! CeauÈ™escu a vrut sa È™tie când dispare minciuna( hoția în varianta originala) din România! Dzeu a spus ca nici el nu va fi pe pământ în acel moment!
Eu cred ca noi ca natiune dacă nu am fi mințit( înÈ™elat) la nivel național nu am fi supraviețuit în acest areal !
Aceasta este părerea mea de mincinos!
@Marian, 22 mai ora 04:01,
Vinovați suntem noi!
Analiza lui Radu Humor este fără cusur.
În ceea ce-l priveÈ™te pe Conte, cred că se ia prea in serios când vorbeÈ™te de o „revoltă populară”.
Cine să iasă în stradă È™i să pună de o revoltă? Am devenit o populație È™i ce este mai rău e că suntem o populație comodă, una care aÈ™teaptă să vadă cum mâinile altora vor scoate castanele din foc, încercând senzația arsurii palmelor în jarul răscolit doar privind totul pe ecranul extraplat al televizorului.
Starea se va schimba când nu vor mai putea fi plătite facturile, situație ce nu se va realiza, din păcate, prea curând. Când totuÈ™i se va întâmpla, atunci revoltații vor avea nevoie de lideri adevărați È™i nu de închipuiți.
Nu ai nevoie de unul care se dă È™ef de promoție la drept când la examenul de licență a luat un 5!
Nu ai nevoie de unul care se dă avocat când el este doar consilier juridic.
Nu ai nevoie de unul care susține că e specializat în drept penal de-i învață È™i pe alții cum devine chestiunea, când el a absolvit în 2017, a intrat în „pâine” în 2018, deci are doar 3 ani vechime in meserie.
Deocamdată trebuie să realizăm că nu putem schimba nimic. Să ne înarmăm, deci, cu răbdare pentru că acum e vremea lor, vremea închipuiților aflați de ambele părți ale baricadei.
Abia acum putem sesiza adevăratul pericol: o eventuală revoltă populară care să înlăture la vârf niÈ™te închipuiți, aducând în locul lor alți închipuiți.
@Nucu Neagu Va rog sa ma iertati , cu umilinta va rog sa iertai un neica nimeni ce-si permita sa va spuna ca , nu-i chiar asa cum afirmati cu naduf dumneavoastra . Explicatia-i ceva mai simpla : pur si simplu , dupa peste treizeci de ani , oamenii au priceput ca , in conformitate cu spusele domniei voastre , ” Deocamdată trebuie să realizăm că nu putem schimba nimic. Să ne înarmăm, deci, cu răbdare pentru că acum e vremea lor, vremea închipuiților aflați de ambele părți ale baricadei.” . Nici macar premierul Catu n-o putea spune mai bine . Ce sa faci daca s-au saturat oamenii sa mai fie „carne d e tun ” pentru orice escroc care se naste in acelasi timp in care se nasc si-o mie de fraieri .Au priceput in sfarsit ca , o functie de conducere a maselor de prosti , obtinuta in urma demonstrarii unui IQ de…100 , nu insemneaza neaaparat si ca tipii chiar au acel IQ ci , doar faptul ca , fac parte dintr-un SRL denumit generic PARTID , FORMATIUNE POLITICA .Acesta-i motivul pentru care oamenii au devenit nu neaaparat „comozi ” ci , nu mai vor sa-si arda palmele scotand castane din foc…ca sa le manace altii d’a gata . Vor castane coapte , sa se arda pana n-or mai putea . Asta a devenit filosofia populara si…nu neaaparat din cauza noastra c a popor needucat sau reticent la educatie la cultura sau , chiar ca populatie adusa cu botul pe labe de catre cainii democratiei . Dovada se poate vedea in nivelul FOARTE SCAZUT de prezenta la …exercitarea dreptului de vot si ma-ntreb cu groaza …cam la cat va scade in 2024 ?! Azi mi-a sosit pensia domnule Neagu : a crescut in urma recalcularii cu , fabuloasa suma de…25 de lei adica am acum , APROAPE 300 de Euro pensie dupa 40 de ani de munca .25 de lei…o adevarata avere pentru mine : MULTUMESC PARTIDELOR ! Noroc ca traiesc in Romania iar aici , cu aproape 300 de euro…poti face multe , inclusiv sa-ncerci sa traiesti ,macar pana cand se va-ntampla ceva care sa curetze aceste gunoaie de pe capul acestui popor care , CULMEA , chiar nu-si merita conducatorii .Concluziile , chiar nu ma-ndoiesc de asta , le veti trage singur . Respectuase salutari din partea unui roman mai bogat cu…25 de lei !
Marian,
1. Nu te mai formaliza cu dumneata/dumneavoastră È™i treci direct la tu.
Respectul îl găseÈ™ti mai degrabă în ce-i spui unuia È™i mai puțin în cum i-l spui.
2. Te contrazic: acest „popor” chiar îÈ™i merită conducătorii. Le tolerează abuzurile, hoțiile, minciunile. Te miră? N-ar trebui. Lucrurile stau la fel, evident la altă scară, chiar pe acest blog: uită-te cum îi sunt tolerate minciunile lui Robert de către ceilalți colegi.
Pandemia desi e un razboi in esenta medical dus prin mijloace medicale, establishmentul globalist l-a transformat intr-un razboiul informational pe trei directii: emotional, stiintific si statistic. Emotional s-a indus groaza, stintific s-a validat ca fiind stintific doar un anumit curent de gandire, statistic s-au manipulat date si indicatori pentru a justifica deciziile.
Totul e o parodie am mai spus si anul trecut. Lockdown total in momentul cand nu existau infectari a fost o aberatie.
De Paste in 2020 parea ca o sa murim cu totii daca mergem la sa luam Lumina. In iarna cand incidenta era mult mai mare un respiro total era in regula.
Retineti ca au existat 3 focare de COVID: Wuhan, Milano si New York. In rest nu au existat locatii unde lockdown-ul total sa fie necesar.
Suedia a tinut economia deschisa tot anul 2020, Texas a scos toate restrictiile in 2021 si nu se intampla nici un dezastru.
Suedia are o mortalitate per milionul de locuitori similara cu Romania.
Vaccinul e o alta mare minciuna… proteina spike creeaza trombozele si toate celelalte efecte nedorite.
Conform datelor oficiale sunt cam 3000 de decese in US asociate cu vaccinurile mRNA la 100 de milioane de administrari.
Asta ca sa intelegem definitia: vaccinurile sunt foarte sigure.
@watcher
„Critici vaccinul, esti un troglodit retrograd, care neaga puterea stiintei!”
Problema e ca stiintific, NU s-a validat decat existenta virusului, NU si asertiunea ca ar fi ucigator pentru majoritatea celor care-l „obtin”!
Daca ar fi fost vorba de vreo validare stiintifica a letalitatii virusului, nu mai era sub nici o forma, nevoie de manipularile statistice, determinate de factorii politici si de cei de interese.
Iarta-ma dar, parodia presupune obtinerea unui efect final comic, bazandu-se pe ironie! „pandemia” asta, numai parodie n-a fost!!!
Au murit cateva milioane de oameni, sunt convins ca in marea lor majoritate, din cauza lipsei de asistenta medicala pentru afectiunile de care sufereau REAL, dandu-se toata vina pe covid!
In privinta asta, un proces international care sa stabileasca si sa sanctioneze vinovatii pentru tot ce s-a intamplat in perioada asta, ar depasi cu cateva zeci de ordine de marime, ce a fost la Nuremberg!
Uman, economic, social, toata planeta a fost (si inca e!), data peste cap, in timp ce Big Pharma, marile companii producatoare de software si bancile, au obtinut profitiuri inimaginabile!
Intreaga ordine sociala a fost rasturnata si cei interesati, probabil ca in fapt, cei care au determinat „pandemia”, au reusit sa-si ingrase enorm, atat conturile, cat si pozitiile dominante pe planeta!
De unde stii ca au fost 3 focare (Wuhan, Milano si NY)??? In principiu, de unde stii, cum poti avea siguranta ca Wuhan e la originea „pandemiei”?
America are datorii de cateva zeci de mii de miliarde de dolari la China. China, din cauza goanei nebune a unora „mari” pentru profit, a ajuns in cativa ani sa fie cu mult mai puternica decat America si-i ameninta extrem de serios acesteia, pozitia de „jandarmul planetei” (batausul clasei, dupa mine).
In conditiile astea, de ce originea virusului, n-ar fi la Bethesda, in Maryland, SUA si e neaparat in Wuhan, in Hubei, China?
Cand inventatorul vaccinului „primordial” anti-covid, spune ca vaccinul lui nu aste destinat covid si ca e in principiu bun, DUPA TESTE care vor dura ani de acum inainte, contra orice coronavirus (gripa, guturai, etc), de ce i-as crede pe „corifeii” OMS care spun ca vaccinul X sau Y sunt 100% bune???
Uitam ca Texas, vrea de cativa ani buni, sa se rupa de Federatia Americana, chestie care poate explica si de ce cerintele de la Washington nu au fost prea luate in seama?
Sau, uitam ca inca din 2016, SUA si-a facut stocuri, impreuna cu OMS, pe teritoriul american, de cateva zeci de milioane de sicrie? Sunt informatii publice inca de atunci, nu le-am inventat eu acum!
Cred in posibilitatea existentei coincidentelor dar cand concidentele sunt prea multe, prea importante si la scara planetara, n-am cum sa mai cred in asa ceva!
Vaccinul, indiferent de ce vaccin ar fi vorba, pur si simplu nu are cum fi 100% sigur! E un adevar cunoscut pana si de un boboc de la medicina! Cu toate astea, „somitati” de la OMS sau asociate OMS, prezinta vaccinul anti-covid, ca fiind „sigur”!!! „Somitatile” alea, sa nu stie nici macar ce stie un student de anul doi de la orice facultate de medicina din Lume??
3000 decese la 100 milioane de administrari, e vax!
Intrebarea e: oare doar 3000 decase au fost real? De unde naiba stiu aia care au stabilit proportia asta, ca n-au fost 300000 sau 3000000, in conditiile in care peste tot, au fost declarati FARA AUTOPSII, ca fiind morti de covid, pana si unii calcati de tren sau cazuti de pe bloc???
In ce ma priveste, la mine in familie, am avut cu totii covid (sau cel putin asa ni s-a spus) si, multumesc Domnului, n-am fost nici unul in vreun pericol de moarte. Am stat izolati la domiciliu dar in afara de asta, ne-am trait viata cat se poate de normal. Cel mai grav, a fost fie-mea cea mica, care a avut 39,2 temperatura, cateva ore, in doua zile diferite. Fara urmari.
In concluzie, multam fain, n-am de gand sa ma supun vaccinarii lor. Si nici altcineva dintre ai mei nu vrea, chiar daca aud zilnic ca vaccinurile sunt 100% sigure!
Dar stai linistit, prevad ca daca nu se indeplineste cota propusa de vaccinare, va urma „valul 4”.
Daca cumva aia care au inventat „pandemia” cred ca si-au atins scopul sau ca trebuie „altceva”, pana la toamna nu se va mai vorbi de vreun virus!
Hai sa facem un mic exercitiu de logica si imaginatie. Viata inseamna miscare. Daca asimilam miscarea societatii umane cu cea a unui pendul, vom observa ca intotdeauna va trece de la o extrema la alta printr-o zona de echilibru. Dar normal, nu va ramane acolo pentru ca, nu-i asa, daca ar ramane in acea zona, nu ar mai exista viata. Aplatizarea sinusoidei, ca la ATI, inseamna moarte. Ca lucrurile se intampla intr-o perioada de timp care de multe ori o depaseste pe cea a vietii noastre, e alta mancare de peste. Din punct de vedere filozofic si matematic, lucrurile sunt normale. Ca nu ne place ceea ce traim azi, asta e. Sper ca nu par prea cinic, dar incerc sa judec lucrurile mai la rece. Ceea ce traim azi e clar o deplasare spre una din extremele de care vorbeam. Pentru urmasi, sunt convins, vor veni si, atentie, momente (doar) mai bune. Dar nici acelea nu vor dura. Asta e istoria vietii. Echilibru e doar pe astrele reci lipsite de viata. Sa fim bucurosi ca traim suficient pentru a incerca sa dezlegam misterul aparitiei noastre pe aceasta lume! Parerea mea!
Se poate trăi fără adevăr? Da, se poate.
Dar fără minciună se poate trăi? Ziceți-mi voi!
In completarea postarii din 21.05, as vrea sa incerc o clarificare a pct.2. Pentru a face distinctia dintre bine si rau, adevar si minciuna, cred ca ar trebui sa fii constient de existenta, dar mai ales de continutul lor. Si, prin alegerea pe care o faci la un moment dat, poti fi categorisit- dupa normele general admise in societatea in care traiesti- drept moral/imoral. In conditiile in care esti educat , de mic- in ABSENTA acestor notiuni/norme- spre exploatarea oportunitatilor de orice fel, indiferent de mijloacele folosite, devii un amoral. Ca si un nebun, nu esti constient de efectele faptelor tale decat, eventual, a posteriori. Un ex. banal: in scoala online, am asistat la interventia- din umbra – a unor parinti in rezolvarea rapida a problemelor date copiilor. Iar ai lor raspundeau primii, spre satisfactia parinteasca. Oare in respectul caror valori sunt crescuti acesti copii? Nu cumva asa se cultiva amoralii de maine, care sa-si obtina maximum de satisfactie in viata, in indiferenta fata de tot ce-i inconjoara? Dupa care, vor invata niste cuvinte ( alea de le pomeneam la inceput), pe care ni le vor scuipa in fata, goale de orice intelegere si continut, ca pe niste coji de seminte.
Lumea nu înțelege că nu înțelege, iar oameni mai sânt puțini. Azi, trăim într-o lume nu între oameni, iar lumea e orice numai oameni nu.
Mult prea mulți azi se dau oameni
Având interese ascunse
Care caută să poată
Prin orice fel de resurse.
Ps. Vorbitoarele degeaba, profită de faptul că arată È™i vorbesc, ca restul.
” Oamenii ăștia știu doar de frică.Până când revolta populară mocnită nu va trage o gură de oxigen care să o transforme în flacără deschisă, nu vom primi alte soluții la problemele noastre dureroase decât minciuni și minciuni și minciuni.” Contele de Saint Germain 20/05/2021
Radu Humor – July 13th, 2017 at 19:02
Vinovați suntem noi ! Așteptăm să ne scoată cineva, ca pe vite în stradă, în loc să ne mobilizăm noi , deoarece nu pe ei, ăia de la PSD, PNL USR și care-or mai fi la conducerea lor îi afectează legile sau măsurile ce se iau uneori în deplin consens ! Pe noi ne interesează că se încalcă Constituția țării sub privirile noastre tâmpe și ale lor complice ! Când nimeni nu e mai presus de lege de ce avem atâtea categorii sociale favorizate fățiș prin pensii speciale, prin salarii și sporuri nesimțite și prin mandate fără număr( președintele are dreptul la două mandate, primarii și aleșii de tot felul la câte reușesc să ducă, până-i ia, dacă-i ia, potera ) ! Dacă unul își pune fiul șef de cabinet e încompatibil, dacă-și pune amanta secretară e băiat deștept ! Dacă un primar îți ține soața de 4 (patru) mandate directoare de școală, nu-i încompatibil ! E zmecher ! Și tot așa, se cacă toți în capul nostru, dar noi acve nevoie de impulsuri, ca să ieșim și să dăm cu ei de pământ ! Hai, că ne merităm , dacă nu soarta, măcar conducătorii !Vinovați suntem noi ! Așteptăm să ne scoată cineva, ca pe vite în stradă, în loc să ne mobilizăm noi , deoarece nu pe ei, ăia de la PSD, PNL USR și care-or mai fi la conducerea lor îi afectează legile sau măsurile ce se iau uneori în deplin consens ! Pe noi ne interesează că se încalcă Constituția țării sub privirile noastre tâmpe și ale lor complice ! Când nimeni nu e mai presus de lege de ce avem atâtea categorii sociale favorizate fățiș prin pensii speciale, prin salarii și sporuri nesimțite și prin mandate fără număr( președintele are dreptul la două mandate, primarii și aleșii de tot felul la câte reușesc să ducă, până-i ia, dacă-i ia, potera ) ! Dacă unul își pune fiul șef de cabinet e încompatibil, dacă-și pune amanta secretară e băiat deștept ! Dacă un primar îți ține soața de 4 (patru) mandate directoare de școală, nu-i încompatibil ! E zmecher ! Și tot așa, se cacă toți în capul nostru, dar noi acve nevoie de impulsuri, ca să ieșim și să dăm cu ei de pământ ! Hai, că ne merităm , dacă nu soarta, măcar conducătorii !
Vinovați suntem noi ! Așteptăm să ne scoată cineva, ca pe vite în stradă, în loc să ne mobilizăm noi , deoarece nu pe ei, ăia de la PSD, PNL USR și care-or mai fi la conducerea lor îi afectează legile sau măsurile ce se iau uneori în deplin consens ! Pe noi ne interesează că se încalcă Constituția țării sub privirile noastre tâmpe și ale lor complice ! Când nimeni nu e mai presus de lege de ce avem atâtea categorii sociale favorizate fățiș prin pensii speciale, prin salarii și sporuri nesimțite și prin mandate fără număr( președintele are dreptul la două mandate, primarii și aleșii de tot felul la câte reușesc să ducă, până-i ia, dacă-i ia, potera ) ! Dacă unul își pune fiul șef de cabinet e încompatibil, dacă-și pune amanta secretară e băiat deștept ! Dacă un primar îți ține soața de 4 (patru) mandate directoare de școală, nu-i încompatibil ! E zmecher ! Și tot așa, se cacă toți în capul nostru, dar noi avem nevoie de impulsuri, ca să ieșim și să dăm cu ei de pământ ! Hai, că ne merităm , dacă nu soarta, măcar conducătorii !” Asta era scrisa si gandita exact in primul mandat al neamtului la Cotroceni atunci cand , lansase chestia aia cu … ” fara penali in functii publice ” . Culmea , chiar l-am crezut ! Noi i-am ales democratic asa incat , acum ne spalam cu ei pe cap si ne blestemam mocnit soarta pana cand , vor venii altii … cu alte promisiuni . Alta Marie cu , probabil , alta palarie . Doua intrebari firesti : 1] cei ce vor cere sufragiile romanilor vor fi mai indreptatiti s-o faca si 2] , romanii vor fi atenti la oamenii pe care-i voteaza sau doar la…palariile alora ? Spui dumneata domnule Conte : ” pandemia a fost invinsa ” adaugand …” de trei ori URA „. Poate c-o fi fost pandemia invinsa insa URA , a ramas !P.S. Am fost ieri la Penny si…am fost OBLIGAT sa port masca . Ma-ntreb daca , in aceste conditii , puteam participa la acel ” dineu ” la care-a participat si dl. Catu ?! Lasii pe scena , prostii in sala…insa , ce poate fi mai atractiv decat un DINEU CU PROSTI la care participa o tara intreaga ? Respect Conte !
Marian,
I-am reconditionat si modificat spatiul locativ al junoarei mele, din casa noastra. o camera cu baia aferenta. Normal, asta a necesitat si un mobilier nou.
L-am proiectat asa cum si-a dorit „stapana” si am gasit o firma care sa aiba PAL melaminat la preturi OK si sa-mi ofere si taierea si cantuirea, tot la preturi ok.
In final, mi-au iesit 6 placi de PAL, in doua culori, care trebuieau taiate si cantuite. O culoare inchisa, pe tenta gri, cu aparenta lemn si una deschisa, tot asa. Dar intre culori, sa existe un contrast real si evident, totul sa se potriveasca cu parchetul si cu culorile peretilor.
La atelierul la care-am apelat, au vreo 150 de design-uri de PAL, diferite, asa incat na, trebuia sa gasesc printre ele, cele doua nuante si texturi necesare. Preturi, intre 165 si 600 lei/placa.
In biroul ala unde se primesc comenzile si unde e si magazinul lor de accesorii, e acceptata (din cauza de covid), doar o singura persoana, evident, cu masca, manusi, desinfectare la usa.
Hai sa aleg PAL-ul. Normal, a luat ceva timp, pana sa gasesc perechea perfecta de culori pe care o voiam!
A trebuit sa ies afara, ca sa poata intra fie-mea, ca sa-si dea acordul… sau nu. Evident, a fost „nu” si dupa alta vreme, si-a facut ea alegerea ei.
A iesit ea, ca sa pot intra iar eu. Alegerea accesoriilor; glisiere sertare, balamale, suruburi, etc! Alt timp petrecut acolo!
In astea vreo 2 ore, la usa, era deja coada de vreo 30 persoane. Unii voiau sa comande ca si mine, altii voiau o amarata de balama de 50 bani, fiecare cu treburile lui!
Tipa care lua comanda, incepuse sa se enerveze ca deja petrecuse destul timp cu mine si eu voiam ba una, ba alta, imi placeau niste manere de sertare dar nu aveau dimensiunile dorite de mine, aveau glisiere de 550 mm dar nu de 400 mm, tot asa!]
Intr-un final, am terminat si pe „tanti” de acolo, am linistit-o, spunandu-i sa termine cu ifosele, ca banii si-i ia de la mine si de la altii ca mine, nu din aer! Daca eu si ceilalti clienti nu suntem multumiti de ce ni se ofera ei si apelam la altii, ea moare de foame, asa ca sa lase datul ochilor peste cap si aiurelile si eventual, sa ma ajute, inclusiv cu sfaturi, daca le are, ca sa termin comanda cum se cade!
Dupa vreo 3 ore, am plecat de acolo mai sarac cu vreo 3000 lei, purtand niste papornite cu accesorii de mobilier si linistit ca in cateva zile, voi avea PAL-ul debitat si cantuit asa cum mi-am dorit, ca sa-i fac fie-mii camera cum vrea ea!
La usa magazinului insa, era o coada ca la magazinele care dau tigai si bormasini la promotie, de peste 50 persoane!!!
Toti au inceput sa urle la mine, ca au treburi, amante, copii, vaci de hranit, ca ei au venit sa dea comenzi/sa cumpere (de parca eu ma dusesem sa urmaresc vreun show de estrada!!!!), etc!
In final, am multumit Domnului ca am scapat nelinsat si am ajuns acasa, strangand la piept „prada” pretioasa, formata din glisiere pentru sertare, holtz-suruburi, treceri cabluri, picioare reglabile si alte asemenea „dihanii” care fac deliciul montatorilor de mobila
Intrebare: cu asemenea oameni vrei sa „ne luam soarta in maini”???
Chiar iti imaginezi ca asemenea oameni sunt interesati de Constitutie sau de alte asemenea aiureli???
Vrei ca acesti concetateni ai nostri sa aiba simtul de un civsm extrem, al responsabilitatii unui vot?
Dragul meu prieten, greseti!
Nu noi de astazi suntem de vina! De vina suntem noi, cei de ieri, cei care am acceptat ca nivelul educatiei, implicit cel al intelegerii realitatii inconjuratoare, sa coboare atat de jos, incat notiunile elementare precum 1+1, sa nu mai aiba sens!
La baza, sunt inginer mecanic motoare pentru avioane si rachete. Azi, sunt avocat. Cunosc, am deja inscrise in genele mele (exagerat, evident!), notiunile de baza ale ingineriei. Am si cunoasterea limbajului alambicat avocatesc. Culmea, am si gradul universitar de profesor, chiar daca n-am mai predat de 1000 de ani! ( disciplinele: „matematica inginereasca pentru motoare avioane si rachete” si „motoare cu propulsie prin jet”)
Fie-mea cea mica, e studenta la Politehnica. Viitor inginer mecanic. Sigur ca m-am uitat prin cursurile ei si tot sigur, nu rareori, mi-a cerut ajutorul, pentru ca nu intelegea mai nimic din ce i se preda!
2+2=4. Lasand la o parte faptul ca in sistemele n-dimensionale, in spatii „deformate”, cum le numesc eu (curbe, de exemplu, cat si in topologie, asertiunea nu e neaparat adevarata, realitatea unei adunari simple, aritmetice, e de netagaduit!
Dar cand studentului, in loc sa-i spui ca 2+2=4, ii spui ca suma dintre radicalul de ordin 2 din 4 si limita cand x tinde catre 1 din (x patrat – 1) supra (x minus 1) este egala cu de 4 ori (sin patrat x + cos patrat x), l-ai bagat in ceata si copilul, nu mai intelege nimic!
De fapt, de aici s-a pornit indobitocirea nationala! De la prezentarea unor chestii simple, extrem de usor de inteles, ca fiind chestiuni de mare specialitate, extrem de complicate si sofisticate!
Ai sa crezi ca bat campii dar te asigur ca nu e cazul! Renuntarea la STAS, la Standardele de Stat, fara aderarea la alt sistem (DIN, SAE, JIS, GOST, etc), a insemnat inceputul sfarsitului in tehnica romaneasca.
Sistemele de referinta sau proiectiile ortogonale, arata altfel si au alte ratiuni, la desen tehnic, la fizica, la analiza matematica sau la geometria in spatiu, pentru simplul motiv ca fiecare le prezinta dupa cum il taie capul, nu consolidat, integrat intr-un sistem!
Fiecare idiot cu oarece pretentii, pus intr-o functie inalta, s-a simtit dator si obligat, sa schimbe ceva din ce a gasit. Si cum nici unul n-a putut aduce ceva cu adevarat nou, a reformulat, cat mai cretin, cele ce erau deja cunoscute de toti!
Nu a mai fost vorba de avans in nimic ci de straduinta tinerilor de a intelege felul alambicat in care li se prezentau si li se prezinta niste adevaruri extrem de simple si usor de inteles, in alte conditii.
Operatii matematice, fapte de viata, toate simple si firesti, de 30 de ani, li se prezinta tinerilor, din ce in ce mai complicat, astfel incat ei, cu greu mai pot intelege ceva!
In locul termenilor romanesti, pe care-i avem din plin, folosim termeni (in principal) englezi, care fac ca totul sa para mai complex, mai putin accesibil „plebei”.
Frizerul a devenit „hair stylist”, dadaca, „baby sitter”, mersul la piata se numeste „shopping” si spalatul la curul propriu, e „self-care”, cand nu se confunda cu o simpla laba!
Totul, cele mai simple realitati, devine complicat, pentru ca asa sunt IN MOD SPECIAL explicate toate, de niste cretini cu ifose de conducatori sau invatatori!
In conditiile astea, gresesti!
Nu NOI SUNTEM DE VINA!
Nu NOI, cei de azi!
Suntem de vina, NOI, cei de ieri, care am lasat sa se ajunga aici, azi!
Suntem de vina noi, cei care la momentul 1989, aveam 30 de ani si care n-am facut ce si cum ar fi trebuit in cei 30 de ani care au urmat, nu cei care astazi au 30-40 de ani si pe care noi NU i-am invatat ce si cum trebuia!
Cine vrei sa reactioneze la ce ni se intampla tuturor? De la cine vrei revolutia aia (necesara, nu neg!)?
De la pensionarii care abia isi mai tarasc picioarele? De la tinerii de 20-50 de ani, care merg la mall, la clubbing, spa si sunt indobitociti de utilizarea smart-phoanelor (cu intentie scris asa)?
Aia care stateau la coada ca sa ies eu de la atelierul de mobila, crezi ca sunt capabili sa faca vreo revolutie, dat fiind ca n-au inteles ca vinovatul pentru ca ei stateau la coada, NU eram eu ci proasta organizare a atelierului?
Contele vorbeste despre minciuna, ca solutie a tuturor problemelor si oricum am lua-o, are dreptate 100%!
Doar ca in afara minciunii de la nivel de stat, noi traim si intr-o permanenta minciuna adoptata ca regula, de toti.
Mai mult sau mai putin de toti, de fapt… Din pacate cei care nu acceptam minciuna, suntem prea putini ca sa putem face vreo diferenta…
Hai sa facem revolutie!!! Eu, cu tine, cu Contele, cu Adrian Cristescu, cu Cris, cu ceilalti cativa care simtim si dorim romaneste (si carora le cer iertare pentru ca nu i-am mentionat, desi sunt extrem de putini)!!
Chiar crezi ca putem reusi ceva?
PS
Sunt vreo 80 mii militieni, vreo 120 mii jandarmi, un numar necunoscut de membri ai „agentiilor”, vreo 7500 magistrati (judecatori + procurori, mai mult sau mai putin egali ca numar), vreo 800 mii sau mai multi, actuali + fosti „politicieni”, de la consilier comunal, la presedinte de stat.
Peste 1 milion de opresori.
In contrapartida, sunt vreo 60 mii medici si vreo 173 mii cadre didactice de toate gradele, tot in Romania…
Sub 250 mii care sa educe si sa mentina cat de cat sanatos poporul.
Adauga „opresorilor” asa-zisii formatori de opinie, gen CTP, radu tudor sau sabina iosub, de exemplu, „vedetele” gen Trasnet, Salam, Chiftea, Ciorba, Vijelie sau Minune si, hai sa mergem la „revolutie”!!
Cu 4-5 milioane pensionari care abia-si trag zilele, cu 4-5 milioane de salariati care traiesc de azi pe maine cu frica ca vor fi dati afara daca cracnesc, majoritatea la multinationale, hai la revolutie!!!
Sau poate vrei sa mergem la revolutie, cu zecile de mii de studenti, care nu stiu daca termina facultatea si daca o termina, daca vor avea un post sigur la o taraba unde se vinde patrunjel in piata sau la vreo firma de care n-a auzit nimeni, care angajeaza un tanar absolvent pentru niste beneficii de la stat! Hai!
Iarta-ma, e simplu sa spui „noi suntem de vina”, fara sa analizezi!
@Robert- 23.05 „Hai sa facem revolutie!!! Eu, cu tine, cu Contele, cu Adrian Cristescu, cu Cris, cu ceilalti cativa care simtim si dorim romaneste”
1. Citat fiind printre „posibili” ( revendic „finantele”, la o adica!),imi amintesc de bancul in care, la un circ, urmare unui anunt pentru angajarea unui trapezist cu multiple calitati fizice, se prezinta un mosh cocosat si schiop. Intrebat de ce a venit, totusi, raspunde: sa va spun ca pe mine sa nu contati!
2. Intru totul de acord cu prezentarea ta. Aici suntem. Dar, n-as fi intervenit doar pentru a-ti aprecia postarea. Revolutie? Am trait-o pe 21 Dec.’89 pe pielea ( si, din pacate, pe oasele mele) la propriu. Coada la PAL( toutes proportions gardees) imi aminteste de cele de la lapte, paine, oase cu carne, hartie igienica, etc., etc….Atunci , la statul comunist, nu la privat. De ce, totusi, cu toata teroarea reala, atunci a fost posibil si acum NU? Ma intreb si acum, dupa 31 de ani, cat am fost „eu” atunci si cat au fost „ei”. Din pacate, cu cat trece timpul si mizeriile tot mai evidente ale idiotilor care ne conduc raman netaxate de catre societate ( nu cea „civila cu epoleti”), mi se intareste parerea ca, pana la semnalul „lor”, nimic nu se poate intampla.
Raman un optimist bine temperat,in amintirea lui MHS.
@Robert Domnu’ Ene , cu umil respect v-am citit replica , iar asta m-a facut fericit pana cand , voi primii in sfarsit pensia pe luna aceasta caci… a intarziat pe motiv de recalculare ! Nu eu mi-am permis sa spun ca ” noi suntem de vina ” ci , aceasta replica este din gandirea unuia mai destept decat mine si care poarta ” numele ” Radu Humor si provine din Iulie 2017 tot urmare unei postari a domnului Conte de Saint Germain . Radu Humor , de altfel un tip foarte inteligent , dupa cum am constatat in cei minim cinsprezece ani de cand haladuiesc prin blogosfera si ma mai intersectez pe cate-un blog cu cate-o monstra din gandirea domniei sale . Altminteri , aveti toata dreptatea din lume in fiecare cuvant din postarea dumneavoastra .Acelasi respect al aveti si astazi din partea mea…nu de alta dar , este meritat pe deplin !
Marea diferenta dintre oameni si animale este ca animalele nu permit niciodata ca un idiot sa ajunga seful haitei.
1. Va reamintesc stirea ( 12.02.2021) ca Dept. de Educatie al statului Oregon, organizeaza cursuri de „Matematica echitabila” pentru profesori(!), prin care-i încurajează pe acestia să „žpună accentul pe etnomatematică”, instruindu-i să „židentifice È™i combată modurile în care matematica este folosită pentru a susține viziunile capitaliste, imperialiste È™i rasiste”, iar „žConceptul că matematica ar fi pur obiectivă este fără echivoc fals”. Deci, 1 + 1 = cu cat vor comunitatile „defavorizate”.
2. Eu nu cred ca se mai face distinctie intre bine si rau, adevar si minciuna, in actiunile conducatorilor. Aceste notiuni apar doar „post festum”, pentru a drapa niste realitati in lozincile dorite, functie de necesitati.
@Adrian Cristescu
1. Cu o gramada de comentarii in urma, la un articol de acum o gramada de timp al Contelui, am mentionat „stirea” asta, care e de fapt de pe la jumatatea anului 2020… Si lucrurile, sunt cu mult mai complicate, de fapt. E implicata diferenta de gen, deci homosexualitatea, in decizia lor. ca adaus la stire, chestie de actualitate, e ca LEGO, a lansat o serie de jucarii LGBTQWYTRSLCHFYVVUFIHBU++64446460223, etc. Nu de alta dar de la lg, a ajuns lgbt, apoi lgbtq, apoi… naiba sa-i ia, vor ajunge sa-si adauge tot alfabetul, toate cifrele, toate semnele, tot! Pentru ca nu, „normalitatea” e ce vor ei, nu ce a dat Domnul!
Si normal, in contextul asta, intr-o „normalitate” deformata, 1+1 egal cu cat vor ei, cand vor ei, in momentul in care vor ei! Se leaga bine de minciunile de care vorbeste Contele: „realitatea” e ce au decis acesti alienati, la un moment dat, fara a fi obligati in vreun fel sa fie consecventi. „Realitatea” lor de la ora 9.00, e alta decat cea de la ora 9.25 si cu totul alta decat cea de la ora 22.30, chiar daca la ora 23.58, revine identica cu cea de la ora 9.00!
2. Defineste te rog notiunile „bine”, „rau”, „minciuna” si „adevar”.
Exemplu: tu esti vegan, asa incat ar fi nu bine ci extrem de bine, daca toata lumea s-ar hrani cu soia, ar iesi la pascut si si-ar face rezerve de fan furajer, pentru la iarna. Eu sunt carnivor, asa incat imi doresc ca la magazin sa gasesc toate soiurile de carne, din plin, la preturi de nimic.
Binele tau, e acelasi cu binele meu? Sigur ca nu, mai ales ca sunt total antagonice!
Desi am exagerat un pic, stiu foarte bine ca te-ai referit la un „bine” general, legat cumva de invataturile biblice. Dar cum poti cere sa respecte notiunile de „bine” si „rau” traditionale, cineva care considera ca traditia in sine, e o mare tampenie?
Cat despre minciuna si adevar…
Tu esti sanatos, n-ai nimic! Asta e un ADEVAR.
Eu vin si-ti spun ca sunt ingrijorat de starea sanatatii tale, ca nu arati bine, ca ai ochii cam galbeni, ca… etc
Si vorbesc si cu amicii comuni X, Y si Z, sa-ti spuna acelasi lucru, cand te intalnesc.
In cateva zile, ai sa incepi sa te indoiesti de sanatatea ta. In inca cateva zile, vei deveni cu adevarat bolnav.
Asta e un exemplu de minciuna repetata, care fiind doar minciuna, devine ADEVAR si care duce in final la rezultate distructive pentru cineva!
A-i crede cretini pe cei care conduc destinele lumii (si pe ale romaniei), azi, ar fi o greseala imensa! Ei folosesc lucruri stiute de sute, poate de mii de ani, in manipularea maselor si STIU cum sa transforme adevarul in minciuna si invers, dupa cum au ei nevoie la un moment dat.
Ingaduie-mi te rog, un repros:
Mi-ai face un mare serviciu personal (si amical), daca ai renunta la sintagma „conducatori”, cand e vorba de natiune, de popor.
Ei NU conduc decat statul, care in definitiv, e o constructie artificiala, mai mult filosofica, decat una reala! Statul NU ESTE EGAL cu natiunea si cu atat mai putin cu poporul!
Nu ei ne dicteaza cand si cu cine sa ne casatorim, daca si cand sa aducem pe lume copii, cum sa-i educam, nici macar conduitele noastre in raport cu ceilalti! NU ne conduc pe noi! Conduc doar statul, adica organizatia care in fapt, ar trebui sa administreze la modul generic, viata poporului, a natiunii…
Notiunea, mi-e la fel de antipatica cum imi e aceea de „oamenii legii”, cand se face referire la militieni.
Tehnic, legal, singurii „oameni ai legii”, sunt parlamentarii, pentru ca ei sunt cei chemati sa faca/modifice legile! Sigur, mai sunt cei de la CCR, tot „oameni ai legii”, pentru ca ei interpreteaza legile prin prisma Constitutiei! la fel si cei de la ICCJ, care interpreteaza legile declarate constitutionale, articole din acestea de fapt, in folosul justitiarului!
Daca vrei neaparat, „oameni ai legii”, mai pot fi si judecatorii, pentru ca ei decid in final, modul in care o lege se aplica, pe o speta anume.
Dar cum naiba sa-i numesti „oameni ai legii”, pe procurori, care doar strang niste probe in procesul penal sau si mai rau, pe militieni, care functioneaza in penal, in subordinea procurorului si in afara penalului, au aceleasi atributii ca paznicii din parc, care te amendeaza daca ai calcat pe iarba????
Deci nu, nici unul dintre Dej, Ceausescu, iliescu, constantinescu, basescu sau iohannis, ca sa ma refer la presedintii pe care i-am prins in viata mea, nu mi-a fost conducator! Sigur ca deciziile lor mi-au influentat viata dar nu mi-a ordonat nici unul ce sa mananc, cu cine sa ma culc, cati copii sa fac sau altele care tineau si tin strict de decizia mea!
Iar „oamenii legii”… In fiecare zi auzim ca militianul X sau jandarmul Y a violat, s-a drogat, a ucis, a vandut droguri, toti fiind recidivisti sau cu comportament deviant cunoscut si „oamenii legii” l-au prins, surprins, etc! Pe bune? Pai nu „oamenii legii” erau aia care i-au acoperit sau care stiau ca au comportamentul ala deviant? Halal „oameni ai legii”!!!
Bine ca mi-am amintit la vreme , apropo de titlul articolului dumitale : Minciuna -solutia tuturor problemelor . Nu mi-amintesc cine-a scris ceea ce era in jurul acelei memorabile ” MINCIUNA STA CU REGELE LA MASA ” insa…stia ce spunea !
@Marian Alexandru Vlahuță 1907
@Preda Buzescu Capitane ,iti zic merci , pentru ca mi-ai reimprospatat , amintirile din cimitirul tineretii mele !
” Până când revolta populară mocnită nu va trage o gură de oxigen care să o transforme în flacără deschisă, nu vom primi alte soluții la problemele noastre dureroase decât minciuni și minciuni și minciuni. ” Glumesti domnule Conte . Despre ce fel de ” revolta populara ” poate fi vorba in situatia in care…” poporul suveran ” i-a ales pe escrocii astia prin alegeri libere…democratice ? Ai uitat ca , spre deosebire de totalitarism , democratia este sustinuta de legi IMPLACABILE ? Ai uitat ca facem parte din U. E. si facem ce ne cer aia pentru ca , ASA VOR EI mai ales ca , de la Burxsseles vine si Lumina si…Adevarul ? Ai uitat ca , traim totusi in secolul XXI , in Mileniul III ? 1989 a fost si , nu va mai fi in acest mileniu cel putin . ” Furie populara … mocnita ” ? GLUMESTI , SIGUR GLUMESTI ! Spune ” maxtor ” : ” sclavii numai cu lantzul de la drujba nu au fost batutzi”¦.” Nu stiu cum a fost la sclavii altora insa , la noi in Romania …doar cu cianura de potasiu n-au incercat sa ne aduca binele oricare dintre ” alesii neamului ” din 1990 incoace .
@Tagates. „O educatie corecta in spiritul echilibrat al moralei…” Poate ca ar trebui, macar in vorbe, sa cadem de acord la ce „morala” ne referim: cea a vechilor greci, a crestinismului, a moralistilor sec.XVIII, a comunistilor sau, de ce nu, a „progresistilor” ( daca ar exista una!). Daca ne referim la cea „traditionala”,in spiritul careia am fost educati( in famile si in scoala),inspirata din crestinism – cu cele zece porunci si sapte pacate- mi-e teama ca partida e pierduta. A disparut, practic, credinta crestina din randul populatiei tarilor care „dau tonul” si-si impun regulile in lume.”Traieste clipa”(completata de „indiferent cum”) este noua morala a zilelor noastre. Si o imbratiseaza o tot mai mare parte a populatiei-bogati si saraci laolalta.
Ca EI mint, nu e o problema. E normal, e firesc, face parte din fisa postului.
Dar ca o mare masa de imbecili si idioti ii cred, asta e marea noastra problema.
1984 camara 101.
Cate degete vezi?
4 sau 5 sau cate vrei tu.
….
Lacrimi de multumire ii curgeau pe obraji.
Il IUBEA pe Marele Frate.
Koniet film.Pardon, THE END.
sclavii numai cu lantzul de la drujba nu au fost batutzi….
Ba da.Virtual.
Exista o vidanja de filme sataniste,cica „horror”, gen „Saw”.
Daca ma apuc sa zapez dupa orele 23, peste 50% din….canalele TV film, livrate de cel mai raspandit operator de cablu, ofera astfel de filme.Sau variatii cu vampiri, zombies, „thriller e”, sanki, polițiste. Respectivul operator, la un moment dat in criza financiara, a promit o infuzie de capital de 2 bilions (oficial) de la o mare banca usandeza, apropiata,zic conspirationistii, celor 1%.J.R.Norgan.
@IQ100
E valabil la toate retelele de cablu: 99.99% reluari ale unor filme cu militieni, care sa ne arate ca ei conduc lumea si ca nimeni nu scapa de furia lor, fie vinovat sau nu, zombi, satanism si mai nou, mult lgbtq-abcdefghijkl@#%^&(_!12345678910!
Daca ar fi sa ne luam dupa majoritatea „productiilor” difuzate, ar trebui sa ne plecam in genunchi in fata „zeului-militian”, sa ne rusinam ca nu suntem homosexuali si sa ne multumim cu filmele „mantra”, reluate de atatea ori, incat daca chiar le-am urmari, le-am invata cu totii, pe de rost!
NU le pot face o vina operatorilor de cablu pentru asta ci, celor care le ocupa (contra plata), spatiul, in definitiv destinat noua, platitorilor serviciilor achizitionate!
De la calitatea execrabila a reclamelor difuzate repetitiv-obsesiv-agramat, pana la „serialele” reluate si la cateva ore distanta, nu cred ca operatorii de cablu au puterea de cenzura asupra a ce se difuzeaza acolo…
Iti recomand cu caldura sa petreci ceva timp (in final, de mare sila), conspectand luarile de cuvant de la prima parte a Forumului de la Davos, editia 2021.
Vei descoperi cu surprindere ca pana si aspectul asta, e vizat, inclusiv de „mai marii” de la UE, in frunte cu von der Leyen!
Eu unul, raman tot Ortodox, tot ant-unionist si tot homofob.
Convins!
A fi cinstit , intr-o lume normala, ar trebui sa fie cea mai profitabila afacere.
Din pacate acolo unde incep functiile si demnitatile sinceritatea si respectul dispar…..ramane doar faima…faima de a fi presedinte, prim ministru, de a fi milionar, miliardar etc.
50 de ani de faima valoreaza mai putin decat trei zile de respect, spun filozofii.
Nu de o revolutie avem nevoie pentru ca doi ori doi sa faca patru nu cat vor ei….de o educatie corecta , mai ales a copiilor si tinerilor avem nevoie.
O educatie corecta in spiritul echilibrat al moralei mai este posibila acum ? …asta-i intrebarea.
Posibila este, dar este interzisa.
@Tagetes
Educatia, indiferent de scopul ei final, necesita timp. Mult timp! Ca sa destepti sau din contra, ca sa tampesti o multime prin educatie, e nevoie de generatii!
O revolutie, necesita hotarare, un pic de pregatire si multa, multa scarba de ceea ce se doreste inlaturat.
Daca as putea alege cum societatea in care traiesc sa se schimbe, fiind nemuritor, as alege educatia.
Din pacate pentru mine, nu sunt deloc vesnic si cred cu tarie ca singura solutie de iesire din mocirla in care ne infundam din ce in ce mai adanc, e una violenta, chiar si o revolutie!
Sincer, eu as dori ceva si mai violent, si mai rapid, si mai decisiv decat o revolutie (care presupune totusi ca exista o masa decident-activa de oameni care au inteles ce-ar insemna mersul „inainte” pe calea asta stramba pe care ne aflam!)
@ Robert- 23.05. – ” si cred cu tarie ca singura solutie de iesire din mocirla in care ne infundam din ce in ce mai adanc, e una violenta, chiar si o revolutie!”
Acum, c-ai revenit in forta, n-am de gand sa te las de capul tau:
– Trebuie precizat ca una e dorintza si alta putirintza.
– Sper ca nu crezi ca revolutiile se fac din considerente de morala. Cine sa faca revolutie cand avem inca burtzile pline, ca ne dadu Dragniea banutzi s-avem de-un mic sh’o bere, iar maneaua ne susura la ureche, pomenit fie numele lui?
– Poate s-asteptam vremuri mai „bune”, cand cutitul va ajunge la os, cand salariatii statului vor iesi la cersit, cand antrepenorii privati nu vor mai avea bani de salarii nici pentru ei si „revolutia verde” va invinge! UE uber alles!
@Robert Serios domnu Ene ? ” Ca sa destepti sau din contra, ca sa tampesti o multime prin educatie, e nevoie de generatii! ” Cate generatii au trecut oare din 1990 si pana azi ? Va rog sa nu spuneti ca , chestia asta cu tampirea multimii , a inceput in Martie 1965 sau tot in Martie dar…1974 si nici macar dupa celebra conferinta din Malta cand s-a hotarat … stim cu totii ce s-a hotarat acolo ! Nu , asta a inceput fix in 1990 si mai precis , atunci cand au aparut ProTv , Antena 1 , Prima , TELE 7ABC si etc adica acele televiziuni pe care le doream in locul celor doua oare zilnice d e progam TV oferit pana in 1989 . De-acolo au invatat copii nostrii si nu doar ei ci si multi dintre parinti ca viata , succesul in viata inseamna , SA FACI BANI . Ce mai insemna Mircea Eliade sau Brancusi , Minulescu , Toparceanu sau…Mihail Eminescu ? NIMIC ! Adrian Copilu Minune , Ady de la Valcea , Romeo Fantastik ,Vali Vijelie , Gina Pistol , Adriana Bahmuteanu si nu in ultiml rand Teo Trandafir , Andreea Esca , Iulia Vantur …astia/astea FACEAU BANI si insemnau succesul , nu Eliade sau Brancusi ! Cu umilinta va rog sa-mi iertati cuvintele insa…le-am spus din tot sufletul deci , nu-mi pare rau . Pentru a va cita { cu scuze pline de umilinta } pe dumneavoastra : ” IN ASTA , IN CEEA CE-AM SPUS , CHIAR CRED ” . Acelasi nemarginit respect domnu’ Ene !