O certitudine printre multe supozitii
Â
Klaus Iohannis va semna decretul de revocare a Laurei Kovesi de la È™efia DNA. Vă garantez!
Nu am nicio îndoială că asta se va întâmpla.
Cred că preÈ™edintele, în marea lui încordare momentană, se È™i amuză de faptul că unii comentatori, mulți È™i grei, îÈ™i pierd atâta timp analizând aberația că el, definit drept garant al Constituției, ar putea face altceva.
Este ca È™i cum un peÈ™te (fie el È™i mare) s-ar fi încurcat în porțile unui baraj de acumulare È™i cineva ar gândi că pentru salvarea lui s-ar cuveni să se golească urgent lacul È™i să se inunde până la distrugere cea mai apropiată localitate construită în aval.
O localitate pentru un peÈ™te. O țară pentru un om. Preț aberant. Gândire bolnavă. Delir sinucigaÈ™.
Nu voi analiza, deci, această ipoteză născută moartă. În schimb voi încerca să comentez în jurul unor legături ce s-au dezvoltat galopant, în ultima perioadă, între două mulțimi,  legături ce par a influența decisiv în acest moment marea luptă politică din România.
Cele două mulțimi, în evaluarea mea, sunt:
- Instituții decisive: CCR, DNA, SRI, Parlament, ICCJ, Ambasade;
- Persoane decisive: Klaus Iohannis, Laura Kovesi, Eduard Helvig, Liviu Dragnea.
Schema geometrică reală a relațiilor È™i influențelor între aceste două mulțimi este complexă. Săgeți, câmpuri de forță, ponderi, interacțiuni, interferențe. Succesul integrării tuturor pieselor din schemă într-o construcție logică cu o rezonabilă probabilitate de adevăr depinde de faptele concrete reținute în analiză È™i de o interpretare cât mai realistă a acestora.
Extrag din puzzle-ul meu, spre a le comenta aici, doar 4 elemente. Pe care le consider cu ponderile cele mai mari din lista, mult mai largă în realitate, de fapte concrete pe care le-am luat în calcul pentru a încerca să anticipez cursul evenimentelor viitoare:
- Pe 23 mai 2018, adică exact cu o săptămână înainte de data pronunțării CCR în legătură cu revocarea Laurei Kovesi, Camera Deputaților a aprobat regimul super-imunității judecătorilor CCR;
- Pe 29 mai 2018 ICCJ amână pronunțarea în dosarul lui Liviu Dragnea pentru data de 8 iunie, adică exact cu o zi înaintea marelui miting PSD;
- Pe 31 mai 2018 CCR decide că preÈ™edintele Iohannis e obligat să semneze decretul de revocare din funcție a Laurei Kovesi;
- Pe 31 mai 2018, la câteva ore după anunțarea deciziei CCR, SRI anunță că È™i-a dat acordul pentru desecretizarea protocolului SRI „“ ICCJ.
Câteva concluzii imediate:
- toate cele 4 elemente par a-l avantaja pe Liviu Dragnea; (1 și 3 direct, 2 și 4 indirect):
- nici unul dintre cele 4 elemente nu pare a o avantaja pe Laura Kovesi;
- elementul 1 pare a pregăti producerea elementului 4, de mare risc pentru judecătorii CCR;
- elementul 4 pare a fi fost decis de Eduard Helvig cu acordul lui Klaus Iohannis. Un astfel de acord al preÈ™edintelui, însă, pare a intra în contradicție majoră cu impresia generală că KI ar fi gata să o apere pe LK cu orice preț. Să nu fie chiar aÈ™a?
- Eduard Helvig pare a rămâne consecvent cu alte acțiuni anterioare ale sale în sensul încercării de a aduce SRI pe calea legalității È™i a menirii sale constituționale;
- dintre instituțiile decisive, CCR È™i Parlamentul e clar că nu o susțin pe LK iar SRI, ICCJ, Ambasadele par a se gândi în acest moment mai mult la imaginea lor viitoare decât la un partizanat necondiționat cu LK, cum a fost până acum;
- elementul 4, prin momentul în care el a fost produs, pare a fi fost menit să pună presiune pe LK să demisioneze;
- tăcerea lui Liviu Dragnea în legătură cu decizia CCR pare un semn de forță. Ca È™i cum ar vrea să transmită: las faptele È™i duÈ™manii să vorbească în locul meu. Și are dreptate: mai mult rău decât îÈ™i fac singuri, prin aberațiile pe care le debitează, susținătorii fanatici ai sistemului paralel È™i ai LK, nu le-ar putea face nici un discurs, oricât de bun, al lui Liviu Dragnea;
- poziția ambasadelor (includ aici È™i UE È™i Israel), cel puțin până la momentul în care fac această analiză, pare a fi caracterizată de o moderație in declarații pe care n-aÈ™ pune-o încă pe seama unor repoziționări spectaculoase față de LK ci, mai degrabă, pe seama căutării unui consens reconciliator între ele ca mari puteri È™i nu între ele È™i România;
- ICCJ pare a juca un rol important în deznodământul care se apropie prin implicarea ei majoră în elementele 2 È™i 4. De ÎCCJ depinde, în viitorul imediat, sentința în procesul lui Dragnea dar È™i desecretizarea celui mai grav protocol (se zice) pe care SRI l-ar fi încheiat cu instituțiile sistemului judiciar.
În legătură cu sentința ce va fi pronunțată pe 8 iunie în procesul lui Liviu Dragnea, anticipez o achitare. Și nu neapărat ca o consecință a „žrealității”din dosar ci pentru că È™i judecătorii ÎCCJ sunt oameni. Au frici, au interese, au preferințe, înțeleg în ce țară trăiesc È™i, mai ales, constată prăbuÈ™irea iminentă a Laurei Kovesi È™i a sistemului pe care ea îl reprezintă. Ar trebui să fie nebuni, în cazul în care ceea ce li s-a pus în față este doar o făcătură de dosar, să meargă pe mâna statului paralel doar aÈ™a, pentru că există ceva împotriva lor în arhiva SIPA È™i pentru că niÈ™te agonici, în disperarea lor terminală, încearcă să-i folosească pentru a se răzbuna.
Concluzia analizei mele este că ceea ce se vede, dar mai ales ceea ce nu se vede, lucrează în acest moment, în România, pentru Liviu Dragnea. Unul dintre marii poli de putere ai lumii l-a adoptat, îl susține È™i îl va proteja.
Israel înseamnă SUA È™i reciproc.
Iar Liviu Dragnea este, în acest moment, cel mai mare prieten din România al Israelului.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-certitudine-printre-multe-supozitii/02-06-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/Dragnera-500x334.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/Dragnera-150x150.jpgEditorialedecizia CCR,desecretizarea protocolului SRI ICCJ,Dragnea prietenul Israelului,revocarea Laurei Kovesi,sentinta Liviu Dragnea,super imunitatea judecatorilor CCR Klaus Iohannis va semna decretul de revocare a Laurei Kovesi de la È™efia DNA. Vă garantez! Nu am nicio îndoială că asta se va întâmpla. Cred că preÈ™edintele, în marea lui încordare momentană, se È™i amuză de faptul că unii comentatori, mulți È™i grei, îÈ™i pierd atâta timp analizând aberația că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
https://www.antena.ro/articole/caz-incredibil-in-gorj-un-batran-de-79-de-ani-a-fost-amendat-cu-60000-de-lei-pentru-ca-isi-construia-propriul-cavou_9l9l
in care se confirma faptul ca toate institutiile statului sant ocupate de straini, si fac tot posibilul sa ne extermine, sa ne goneasca din tara, sa ne asupreasca si sa ne umileasca cu orice pret !
iata ce inseamna batjocora strainilor….rezultatul „valorilor” occidentale impuse prin minciuna viclenie si manipulare de strainii, de fortele oculte iudeomasonice, care au ocupat toate institutiile statului ca lupii la oi !!! asa cum lupii imbraca blana de oaie prin minciuna si viclenie si intra in stana de oi si decimeaza oile, asa au intrat strainii, alogenii in institutiile statului subminand si decimand poporul, de la acapararea resurselor, economiei, padurilor, pamantului stramosesc, cu minciuni si manipulari sub masca de lup viclean de genul : „industria noastra e un morman de fier vechi”….sau…”statul este prost administrator”…… la atacuri marsave impotriva Maicii Neamului nostru : Biserica ortodoxa prin manipulari de genul : „vrem spitale nu catedrale”….la propaganda imoralitatii si desfraului….la impunerea justitiei lor „independente” care sa loveasca numai in români….pana la aceasta ticalosie facuta sa contribuie la dezbinarea si asuprirea poporului…..calcand in picioare relatii interumane, intr-ajutorarea obsteasca, frateasca, care a stat la baza unitatii familiei, satului si poporului timp de doua milenii….relatii firesti normale cladite pe mila si intr-ajutorarea crestina cultivata de stramosii nostri de 2000 de ani….iata efectul distructiv….iata ce a insemnat 28 de ani nefericiti de integrare in „civilizatia” occidentala….
Da!
De vina e Iohannis.
Iohannis este retardat, È™antajabil, manipulabil, o marionetă umilită, care totuÈ™i reuÈ™eÈ™te, iată, să manipuleze alți mononeuronați ca el, dar cu neuronul mai mic!?!
@ac
Mai bine te-ai ocupa de neuroniii Veoricai din fruntea gunernului. S-ar putea sa fie cu minus, cei pe care ii are suntimprumiuati de la dragnea care are vreo trei-unul la partid, altul la irinuca si pe al treilea dat disparut, in desert.
Tinu Saci, ne poți confirma sau infirma, cu da sau nu, dacă tu eÈ™ti prostovanul Tinu Saci care pupinbăsea pe aici regimul Băsescu?
@ac
stiam ca esti grobian si mai ales fixist. Fixismul tine de un anume tip de caracter, dar si de gandire.
Da, sunt acel Tinu Saci care mai posta pe acest blog, dar nu am fost si nici nu sunt basist.
Cu gandirea ta di-neuronata (da, 2>1, deci e un compliment!!!), daca citeai mai atent postarile mele anterioare, vedeai ca nu am fost basist, am criticat doar partea psd-ista din usl, lucru care in gandirea inalta multi-neuronala echivala cu basismul.
Retrospectiv, in „basismul” meu de atunci, te mai intreb: cine a spart usl-ul, pnl-ul sau psd-ul?
Raspunsul l-am aflat anul trecut de la alde codrin stefanescu, baiat ce a recunoscut candid ca psd-ul lui ponta a spart usl-ul.
Daca poti sa asimilezi astfel de fapte e bine (pentru tine!), daca nu, o sa traiesti intr-un discomfort permanent. Intre timp, nu vezi ca de pilda udrea e spre puscarie, basescu se adreseaza curtenitor catre securistul voiculescu, care, la randul lui, musteste, prin toti porii, razbunare pe toate canalele (fie ele si media). Iar noi suntem condusi de o ceata mediocra si analfabeta trecand tara, in nume propriu, pe persoana fizica.
In rest ramane cum am stabilit, spre totala ta dispretuire-
#rezist!!!!!!!!!!
@tinu saci
tu nu #rezisti ci doar persisti in greseala. problema Romaniei nu sunt nici dragnea, nici „veorica” cum ii spui tu cand te #rastesti ca altii ar fi „analfabeti”.
criticarea usl sau numai a partii psd din usl cand unica, absolut unica opozitie, la ora aceea, a „statului paralel” reprezinta una din culmile „basismului”. Da erau enorm de multi „basisti” care se credeau „vizionari” nesustinand neaparat pdl si basescu cu ocupandu-se doar de opozitia la sistemul paralel.
udrea ca si basescu merita sa intre la parnaie dar pe PROBE nu pe „lipsa de probe”, „dosare fabricate”, etc sau pt ca nu mai sunt sustinuti de un sistem aberant creat si utilizat de ei. Si mai sunt multi altii incepand cu maior, coldea si toata cloaca din sri si parchete.
Si ai dreptate ramane cum am stabilit ca orice „roman verde” sustinator de sistem securist nu poti sa asumi ca ai gresit si nu vei asuma niciodata. Te compatimesc sincer dar esti si tu un roman deci ai absolut tot dreptul la opinie chiar si fara argumente sau argumente false.
#persista
Din ciclul: „Cine sunt politicienii nostri, si ce-i măna-n lupta” – astăzi despre Ludovic Orban aka denuntătorul de serviciu al DNA!
E curios dar foarte de inteles, cum actualii politicieni incearca sa-si ascunda trecutul, rusinandu-se de el!
SocialiÈ™tii romăni, prosti in multe cazuri dar foarte deÈ™tepti in cele importante, puneau mare importantanța pe dosar. Adica pe filiație:cine-i tac-tu, cine-i mă-ta, etc!
Deci, Ludovicu, e fiul unui ungur si-a unei romance.
Tatal, pe numele său, Imre Orban, nascut in 1920 la Odorheiul Secuiesc si raposat un 2005 la Brasov, a fost ofiter de Securitate intre anii 1948-1956, fiind trecut in rezerva cu grad de capitan!
MiÈ™teaux, nu, adica securila in cei mai crănceni ani ai stalinismului din Romania, respectivul fiind numit si „tortionarul din Brasov” de catre supravietuitorii acelor vremi!
Adicătelea era bătăuÈ™ calificat, mare apărător al dictonului:Ana Pauker si cu Dej, baga spaima in burgheji!
Interesant e ca despre Imre nu se mai gasesc date, deci presupun ca a „măncat” o pensie babană, de securist, timp de 50 de ani???
Ludovice, ia spune de tac-tu, din ce pilon de pensii a trait și in ce cuantum? Vino cu ultimul talon de pensie, sa ne dumirim si noi ce si cum!
Fiecare om este unic. Rezulta ca nu putem identifica fiul cu tatal.
Atata doar ca, uneori, aschia nu sare departe
Dacă s – a pensionar căpitan,deci nu a ajuns ofițer superior, înseamnă că era foarte inteligent. Ceea ce se vede È™i la fiu.
@Nucu Neagu,
Te-ai umplut de voturi negative. Contele a facut o greseala de neatentie, a spus ca 1 pregateste 4, cand evident vroia sa spuna ca 1 pregateste 3. Totusi, daca luam ce a scris negru pe alb, adica 1 pregateste 4, atunci interventia ta si observatia ca doar 2 actuali judecatori CC ar fi afectati de desecretizarea protocolului SRI/ICCJ e cat se poate de logica.
Bun, si atunci cum e cu voturile negative ? S-a mai discutat aici despre numarul mare si viteza cu care se primesc voturile negative si stilul picatura cu picatura pentru cele pozitive. Dubios, dar altceva vroiam sa spun. Am vazut recent un mic filmulet cu Dancila si daea in vizita la tartorul Vrancei, Marian Oprisan:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22483598-video-baronul-psd-vrancea-marian-opri-tre-director-local-nu-mai-contrazici-niciodat-eles.htm?nomobile=
Un directoras de la ape, numit tot de Oprisan se trezeste ca-l contrazice pe sef de fata cu reporterii si se trezeste imediat apostrofat: „Dom’ director, sa nu ma mai contrazici niciodata, ai inteles ?”
Cam asa ti-ai luat si tu palma de -50 voturi, prompt de la aplaudacii fsn-isti: Dom’ Neagu, sa nu mai contrazici niciodata sefu pe pagina asta, ai inteles ? Sa nu vii cu chestii subtile de logica ca devii suspect. Ori esti cu partidul, ori nu !
@radu,
De la bun inceput iti spun ca nu sunt sensibil la numarul de voturi.
Chiar daca sunt „pe bune”, si-mi place sa cred ca asa si este, inseamna ca am fost citit de tot atatea persoane. Persoane care in timp vor ajunge sa distinga nuantele: albul de albul murdar, castaniul de maro cacaniu…
Bref, un sfat: uita de numarul de voturi.
sunt absolut de acord cu tine dl Nucu. Intre alb si negru exista si gri. Si da nu poate fi acuzat Orban pe motiv de tata. Altfel ne intoarcem in anii 50 la „originea nesanatoas”. Pe orban il puteam judeca doar prin prisma faptelor si vorbelor sale asa cum ar trebui sa facem cu toti. Eu l-am cunoscut personal pe orban si era departe de modul in care este azi. O fi santajat sau nu. Nu stiu. Azi este doar o slaba imagine de ce era odata. Probabil ca „puterea” in propriul sau partid l-a corupt, probabil ca singurul mod in care crede ca poate „tine” sefia partidului este sa devina „basist” de rit nou. Timpul ne va arata daca va reusi sau nu. Pana atunci sunt „guri avide” in asa zisul pnl actual care ii vor „pielea”.
Da, Laura Codruta nu mai reprezinta o miza in sine si mazilirea ei de catre Iohannis este benefica pentru toata lumea. Si nu numai pentru ca detensioneaza o situatie artificial creata, de altminteri. La urma urmei, Lazar poate numi un interimar mult mai performant si mai tare decat magistrata lui Baselu.
De la inlaturarea Lulutei de la sefia DNA si pana la numirea unei mascote din gasca Ciordache, Dragnea Nicolicea, insa, mai este cale lunga.
Mai intai, sa remarcam faptul ca DIICOT nu a anuntat inca rezultatul evaluarii plangerii penale a lui Orban impotriva premierei, in chestiunea vizitei „aliatului” in Israel. Hmmm, ciudat, in mod normal, s-ar fi impus NUP in secunda doi. Intarzierea nu se justifica de fel, afara de faptul ca procurorul de caz nu e cumva de alta parere. Si daca este de alta parere, cine mai propune noul sef al DNA? Nu de alta, dar adio Dancila, adio Tudorel Toader …
Scenariile θinctencului Securității ar fi putut fi puse în practică în caz că Clinton. Deja È™tim că cine È™tie ce o fi discutat Dragnea cu evreii, iar Kovesi, Coldea, Maior È™i, mai ales, Iohannis nu au altă soartă decât pârnaia.
Dacă se joaca la mai mare, pe varianta Matrozuui alcoolic, se pare ca Dl. Dragonea a găsit un Licurici È™i mai mare.
Prețul plătit de Span l-am văzut:”Aici e(îngropată) România dumnevoastră”.
Prețul plătit negociatorilor arhetipali de către Dl Dragonea trebuie sa fie mai mare, altfel nu ar fi fost primit la masa de joc. Ce poate fi mai mare decât listarea pe bursa/valorificarea pe bucati/ distrugerea unei țări?
Cred ca doar re-crearea Alteia.
Da, re-crearea Alteia, cu mult mai mare, distrugerea Altora…[…]Moreover, by moving the U.S. Embassy to Jerusalem and allowing for the expansion of Israeli settlements in the occupied territories and beyond, the US president has provided a de facto endorsement of the „Greater Israel” project as formulated under the Yinon Plan.
Bear in mind: this design is not strictly a Zionist Project for the Middle East, it is an integral part of US foreign policy, namely Washington”™s intent to fracture and balkanize the Middle East. Trump”™s decision to recognize Jerusalem as Israel”™s capital is intended to trigger political instability throughout the region. […] https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815 .
In rest, stiri vechi https://www.youtube.com/watch?v=OjbWVV7Qrww .
Intreba cineva la topicul filmului de pe jyewtute daca au cumparat Ro ,de la cine au cumparat-o???Cum de la cine???De la altii asemenea, evident!!Cei ce se pare ca o mosisera in cateva randuri de la patu’z’opt (ambii patu’z’opt, si cu revolutia, si cu „nationalizarea”) incoace!!Nu stia barbatul roman ce stia tot satul global ocult!!
„Ce poate fi mai mare decât listarea pe bursa/valorificarea pe bucati/ distrugerea unei țări?” – ceva mai important de atat, d-le IQ100: ceea ce un cetatean al serviciilor iraniene a numit „expatrierea banilor somitatilor din Israel” (ei urmaresca asta ca indicator al nervozitatii israeliene cu privire la evolutia situatiei in zona). Unde vor fugi israelienii cand le va ajunge cutitul la os? Intr-o zona unde se poate practica agricultura, dar lipsita de populatie activa? Singura tara din Europa unde inca nu s-a reglemetat (sau, abia de data recenta s-a trimis un proiect) cumpararea taranei locale de „venetici”? Tara in care nici un arab nu vrea sa ajunga, pentru ca AlJazeera a prezentat Romania ca paradisul carutelor cu cai si a soselelor din pamant batatorit?
Cred ca intr-adevar recreerea Alteia. Cum ne-ar sta in rolul de palestinieni ai Europei?
Salut, dle Sergiu, ma gandeam mai departe decat la domeniul economic,care este deja relizat in mare parte.Ma gandeam la remodelarea culturala, comportamentala,istorica, identitara .Mergand pe profilul mioritic, complet opus celui palestinian, practic tot semitic.Tradare sa fie, dar sa o stim/deducem si noi!
Chiar daca se prezinta un punct de vedere destul de convingator, sa nu uitam ca in articol sunt folosite doar argumente de bun simt. Iar eu nu-mi aduc aminte ca KWI sa fi avut vreodata un comportament cu astfel de coordonate. Poate ca memoria imi joaca feste si saracul om transpira zi si noapte pentru binele tarii insa credinta mea este ca el se afla in situatia ursului care joaca dupa cum i se canta. Ursul o face in urma reflexului conditionat format dupa ce a incasat multe pe cocoasa de la stapanii sai ursari iar KWI o face pentru ca exista un dosar ce devoaleaza o familie de falsificatori penali dovedita in instanta care a fost, pana acum cel putin, bine tinut la sertar de stapanii sai din umbra.
Asadar argumentele ar trebui sa vina din zona motivatiei statului paralel de a se descotorosi de LCK iar aici nu sunt deloc semne clare de cedare a macar unei parti de front. Ba din contra chiar. Cu cat trece timpul cu atat apar mai multe dezvaluiri care-i transforma in penali pe participantii la reteaua paralela de putere aservita intereselor straine care-si vad acum amenintata libertatea si sunt dispusi la orice sacrificiu pentru a scapa basma curata.
Aceasta ma determina sa spun ca suntem destul de departe de o … certitudine.
Corect iar noul sef DNA, Tudorel Toader.
Eram curios cum vede d-l Conte finalul deciziei CCR,privind decorata cu Steaua Polara,tinand cont de faptul ca demult a a prezis revocrea ei de catre KWJ.Se vede ca e consecvent,intrucat acum se prvede ca va fi ”oportun politic”,vorba presedintelui, sa o demita si asa va face.In ceea ce priveste SRI-ul,nu m-am asteptat ca acesta sa renunte la ”cooperari”,d’a probabil ca directorul civil de acum are cata determinare spre un stat de drept,cu toate ca l-a acoperit pe generalul ala cu ”campul tactic”,cand ne spunea fata, ca urmaresc pina la final sentintele date de judecatori si nu m-am asteptat ca insasi aceasta institutie sa pasul asta mare spre desecretizarea ”cooperarilor” alea profund nelegale.
In privinta numelui: imi zice Nucu si, dupa cum stii, nu-ti alegi numele dupa cum nu-ti alegi parintii. Multumesc cerului ca ai mei nu s-au gandit la Spirache, Odiseu sau Ambrozie.
In rest, nu sunt incoerent. Raspunsul la intrebarea mea este ca in afara de Livia Stanciu ceilalti judecatori ai CCR nu risca nimic daca se desecretizeaza protocolul SRI-ICCJ. Drept urmare mai bine era ” elementul 1 pare a pregati producerea elementului 4, de mare risc pentru unul dintre judecatorii CCR”.
Cu asta am incercat sa-i transmit, cu toata dragostea, Contelui: fii scrupulos pentru ca te citesc cu atentie!
Ceea ce-ti doresc si tie, Jurca. Adica sa citesti mai cu atentie.
Aceasta s-a vrut o replica pentru ” Jurca „.
Nu stiu de ce a ajuns in alta parte
Conte ai dreptate. Se vor sfasia intre ei. Romania are o sansa unica de a aduce alta persoana la Cotroceni. Nimic din ce se prefigureaza acum. Ponta a batut palma cu progresistii via Maior. Tariceanu este fanariot. Dragnea tractorist. Iohannis agent BND. Ciolos mort in papusoi. Orban greieras. Treaba s-a copt. Romanii vor altceva. Vor dictatura romaneasca. S-au saturat de aia straina. Mergeti in manastiri si biserici, la tara. Subliminal se predica ceva nou. „Viitorul este rezultatul actiunilor. Actiunile sunt rezultatul comportamentelor. Comportamentul e rezultatul predictiilor. E un cerc vicios cu bucla la comportament si predictie.”. Mamaliga va exploda. Octombrie 7
D-le Busan, respect comentariul, dar nu inteleg de ce D-l Tariceanu este „fanariot” si astfel declasat. Aveti ceva impotriva atitudinii sale politice? Va rog mai multe detalii!
Bineinteles, conentariul meu se adreseza D-lui Buzan…
Domnule Themerga 🙂 ! Domnul Tariceanu lupta pentru redarea libertatilor cedate de poporul roman. Abia acum a simtit pe pielea lui. Daca nu se intampla asa ceva nu ar fi miscat un deget. Nu este in stare sa vada esentialul. Este un „corect politic”. Sau „idiot util” cum le spunea Lenin. Nu vede pericolul propagat de oculta multiculturalist progresista. Mai pe romaneste este un „fanariot” autentic, pur sange. Si ca informare, este pe jumatate grec. Interesul lui pentru propiul bunzunar si pentru puterea politica i-l face neprezidentiabil in acest ceas. Romania are nevoie de un politician „incorect politic”. Si nu cred ca sunt mai mult de 3 acum in Romania. Nu sunt foarte cunoscuti, nu sunt luati in calcul, nici ei nu stiu ce potential socio-constructivist au. Dar am o presimtire 🙂
Ai dreptate, conte, Iohannis a făcut totul perfect, aÈ™a cum spunea È™i Lucidu, sper că CioloÈ™ va fi o alegere mai bună, sunt de acord în privința cheltuielilor uriaÈ™e ale Securității pentru interceptarea a peste 6 milioane de română, dar măcar a elimninat courpția din România, È™i, aÈ™a cum au spus È™i antecomentatorii mei, Laura Codruța Kovesi chiar dacă nu va fi revocată, nu merita scandalul corupților din Parlament, ci o statuie care să completeze țeapa cu cartof din Piața Victoriei.
AÈ™a cum spuneam, aÈ™a e, sunt de acord, susțin, desigur, agreez, mafia securistă să trăiască È™i să-l reangajeze pe Mălin Bot.
@Buzan
D-le Buzan cititi, rog, inca o parere despre D-l Tariceanu http://evz.ro/eugen-simion-politica-ratam.html
PS.
ma dau batut, logica d-voastra este prea alambicata pentru mine!
Conte, as trage o tusa groasa pe o linie a analizei domniei voastre. Decizia cu privire la debarcarea Lulutei, subliniez debarcarea versus revocarea, a fost luata undeva, prezentul si viitorul ei neavand mai nimic de aface cu decidenti de aici. Cand spun asta am in vedere reactiile vehemente, explicit pro LKC, ale ambasadelor pe aspecte mult mai soft si fara miza, in timp ce acum, cand se joaca revocarea, cei care conteaza cu adevarat; US si UE au spus rapid ca „este o problema interna a Romaniei”.
Revin la debarcare. Chiar si in scenariul sinucigas al refuzului presedintelui de o revoca, sub presiunea unor centre de putere sorosiste, Luluta va deveni istorie, rapusa de o palma care va veni de afara cu mult mai multa energie cinetica decat palma revocarii purtatoare de energie cinetica interna. Ciudat este ca nici ea, nici presedintele nu inteleg ca li s-au oferit nenumarate sanse pana acum de a rezolva discret si onorabil povestea asta, ea preferand sa se cramponeze de DNA neavand nicicum puterea de a-si imagina ce altceva ar putea sa faca in Romania si el craponandu-se de un iluzoriu bazin electoral, vezi doamne dependent de lupta anticouptie. Cramponarea asta a acumulat energiile potentiale dincolo de barajul la care s-a oprit pestisorul, anuland total riscul de inundatie si mergand pana la a lasa pestele pe uscat inainte ca acesta sa inteleaga ce se intampla cu apa lui.
Sa nu uitam ca pentru ordonanta 13 au iesit in strada poate o suta de mii de protestatnti o saptamana, iar pentru „slujire” doar o mie o zi. Altfel spus, bazinul electoral al lui Yohannis s-a subtiat de 100 de ori intre timp si asta nu poate fi trecut cu vederea in cancelariile care conteaza, stiind bine ca „manevrele electorale” au o marja de actiune de maxim 10 %, diferente mai marii fiind greu de raturnat, fara riscuri de seisme sociale. Vom trai si vom vedea.
Vorbeam,în 2014, cu un bun prieten cum de nu putem să ne alegem un preÈ™edinte român. Nu înțelegeam È™i nici acum nu pot pricepe cum un popor îÈ™i poate alege un preÈ™edinte de alta nație.
Lăsând tot ce înseamă „politică”, nu cred că nu există români capabili. Doar se complac.
Pt ca nu il alegem noi, pt ca suntemm invisi si ocupati.
Și eu cred că nu va semna revocarea. Am prins puțin din discursul din Germania:ceva in sensul că uneori trebuie să facă gesturi neobiÈ™nuite pt. anticorupție.Poate n-am înțeles bine…
In sfarsit un subiect de calibru si analizat profesionist de Conte. Si eu cred ca asa vor decurge lucrurile si nu e nimic rau in asta.
Analiza mea aici arata cu totul alta. De ce spun asta: principala „calitate” a lui Iohannis, vazuta de sustinatorii proprii, este: nu conteaza ca DNA face dosare politice si baga la parnaie oameni nevinovati, are achitari pe banda rulanta in ultimul timp, important e sa moara Dragnea, si chiar PSD-ul sa fie interzis! Doar atat! Asta pe intern.
Pe extern, Trump le-a dat rau peste nas nemtalailor cu taxele pe care le va impune produselor din UE.
Problema e ca Malai Mare a fost „ajutat” sa castige alegerile atat de BND cat si de ambasada americana(prin sistemul de sateliti de telecomunicatii MONSAT-vezi pe justitiarul.ro). Acum lucrurile s-au despartit fatis. Americanii&israelienii il vor pe Dragnea(sau Tariceanu, ca solutie de avarie, in opinia mea Tariceanu ar fi cel mai bun presedinte al Romaniei de dupa ’90),nemtii pe Sas, normal!
Sasul va alege calea genetica, ca tocmai primeste nu’È™ ce premiu pt. anticoruptie prin Ghermănica!
Deci nu va semna decretul de revocare, si va miza pe o suspendare care sa-l reincarce politic, pe stilul Basau 2007!Sustinut fiind de amicii din UE si BND.
Doar ca aici intervine cerbicia lui Trump, care nu va accepta o infrangere de asa natura, intro zona atat de sensibila pt. el, si va manevra in asa fel incat noul presedinte al Romaniei sa fie chiar foooarte fidel USA!
Concluzia: Neferititi va zbura, dar greu si cu mari opinteli, macar stim sigur din ce sfera a puterii va fi ales presedintele din dec. 2019!
Tot e ceva, mai zic!
BND-ul n-are de-a face cu Iohannis. Daca BND-ul l-ar fi avut in vedere (culmea: inca dinainte de ’89!) nu l-ar fi lasat sa se autovulnerabilizeze, vezi adoptiile si casele.
Cred, mai degraba, ca Iohannis incearca sa impace capra americana cu varza de bruxelles. Si cum bine spui ca se despart apele, va trebui sa aleaga.
Daca va alege capra, si-o va face repede, nu mai stim sigur din ce sfera a puterii va fi ales presedintele.
Ahh,mice, esti idealist!Io hain mi-s nu alege, nu actioneaza, nu gandeste.Executa.
…si frantujii il vor pe Dacien Julien.
AÈ™a se întoarce roata, când black cube se reface ca într-un white cube, cand „foarte mulțumitul” de activitatea leproasă îÈ™i semnează abdicarea de la principiul lingăului bine proptit.
Să vedem dacă sau cine o mai adoptă pe lepră, după ce roata norocului s-a făcut de tot ghinionul. Cine le mai adună dinții de pe jos îÈ™i forțează norocul.
E prima dată din ’89 încoace când admit fără ezitări sau regrete un viitor preÈ™edinte ales de mai dreapta stângă PSD-istă. Mai bine stângist decât lepră vânzătoare de „dreptate È™i adevăr”. 🙂
Da Conte, dar poporul romamn nu prea se ahtiaza dupa evrei, datorita caracterul lor etnocentrist, nu pt. ca romanii ar fi antisemiti din fire.Faptul ca ei, dar si americanii, pretind ca noi sa studiem obligatoriu Holocaustul ca materie de studiu la scoala si alte chestii, precum ca daca zicem ceva de bine de Antonescu, trebuie musai sa facem puscarie, ca ala a fost criminal de razboi.Miklos Horty n-a fost, se pare, in viziunea iudeo-americana.Departe de a-l idealiza pe Antonescu, a fost un patriot roman si a gestionat cum a putut el mai bine situatria tarii in conditiile vitrege de atunci, o tara plina de lasi si atunci.Ca a comis si excese, date din calitatea de aliat cu Hitler.Dar evreii din Basarabia, ne-au fost loiali, sau asta nu se pune?Eu ma inclin in fata tragediei evreilor, iar ceea ce li s-a intamplat sunt crime abominabile, indiferent de cine le-a savarsit!Nu putem insa sa ne plecam la infinit in fata evreilor, a rusilor, a americanilor, a nemtilor, a frantujilor etc, fara a ne vedea in primul rand interesele noastre.Poate ca Dragnea o avea sprijinul evreilor, dar il va pierde pe al romanilor, destul de mic,de altfel, caci el e sub nivelul partidului, chiar in fiefuri pesediste si stiu bine ce spun, ca traiesc intr-o astfel de zona.
…etnocentrist si egocentrist.
@maleficent
daca te referi la macron da. in mod sigur macron vrea pa unul ca ciolos. Daca intrebi insa agricultorii francezi aia l-ar bate cu pietre pe ciolos. Si nu sunt basme.
Conte, am o intrebare si un comentariu.
N-am inteles completarea de la punctul trei al concluziilor imediate: „…, de mare risc pentru judecatorii CCR”.
Dintre toti judecatorii CCR numai Livia Stanciu si Mona Pivniceru au fost inainte si judecatori ai ICCJ. Cu mentiunea ca doar Livia Stanciu a fost la sectia penala a Curtii Supreme.
Si atunci ce risca ceilalti sapte judecatori (la care as adauga-o si pe Mona Pivniceru, judecator ICCJ-sectia civila mai putin de un an) prin desecretizarea protocolului SRI-ICCJ?
Si comentariu: cred, de asemenea, ca Dragnea va fi achitat, dar ca a fost adoptat de Israel e prea mult. Blocarea unei declaratii, la nivel de MAE, declaratie propusa de Serviciul European de Actiune Externa nu reprezinta un motiv serios de „adoptie”, iar intentia de a muta ambasada (mai ales daca ramane la nivel de intentie) nici atat.
Riscul nu este legat de desecretizarea protocolului ci de decizia anti Kovesi…
Conte, te faci ca nu-ntelegi. Dar ne luam noi dintr-atat?
Peace!
Mucu Neagu esti incoerent! Pinviceru a ajuns la CCR tocmai ca a refuzat sa o propuna pe Kovesi la DNA adica sa joace in scena securista a coabitarii Ponta-Basescu.
Spre deosebire de stalinista Stanciu adusa de Mircea Toader securistului Basescu sa faca politie politica, Mona Pivniceru era ALEASA de judecatori sa-i reprezinte in CSM.
Daca protocolul ICCJ contine elemente nelegale in mod normal semnatarii ar trebui sa mearga la puscarie. Nu ar raspunde toti judecatorii CCR ci doar semnatarii protocolului inclusiv cei din SRI si cei care au aplicat protocolul. Din pacate la descretizarea protocoalelor nimeni nu ancheteaza penal semnatarii acestor protocoale ilegale
Raducule, ti-ai mai luat un nick de rezerva?
Maleficent,
Esti rau. Cum sa-i spui lui Radu ca e, in realitate, Nucu Neagu?
Lasa-l in pace! Nu-i destul ce-i face Lucidu?
Superba analiza domnule Conte.Feliciatri. Mai clar de atat nu cred ca se poate.Doamne ajuta.
Se recunoaste logica matematicianului; da, Iohannis nu se va complica.