Justitia ati compromis-o! Compromiteti si strada?
Â
Ne invadează, parcă, un virus al disoluției. Părem o țară sub asalt programat, ruinată din exterior de interese potrivnice si din interior de falia dezbinării.
Democrația nu mai este recunoscută decât în latura ei decorativă. Ceea ce ține de fondul democrației, respectarea voinței majoritare, a devenit temă de ironii, înverÈ™unare È™i combat ideologic. Nu doar că instrumente fundamentale ale aÈ™a numitului stat de drept, cum ar fi Parlamentul È™i guvernanța executivă, sunt contestate exact în latura lor  primordială, legitimitatea dobândită prin vot, dar se încearcă crearea unor substitute oculte ale acestora care să exercite puterea indiferent de opțiunile elective.
Traian Băsescu, în timpul mandatului său de preÈ™edinte al României, a avut dezaxarea È™i cinismul necesare de a se folosi de o idee bună pentru a crea un monstru antinațional. Invocând nevoia luptei cu corupția, a dat liber asamblării teribilei, ilegitimei È™i pe alocuri criminalei structuri bicefale, recunoscută în timp drept binomul SRI „“ DNA, care a reuÈ™it cea mai feroce È™i sfidătoare epurare politică din România de după decembrie 89.
În numele justiției, a fost compromisă justiția. Doamna Monica Macovei, împinsă de o ură față de semeni răsplătită din plin cu trăiri extatice pe timpul mandatelor sale de procuror comunist, È™i-a găsit protectorul perfect în persoana marelui amator de cruzimi, È™antaje È™i răzbunări, Traian Băsescu. Cei doi au pus la cale, în România, un aÈ™a zis sistem juridic, care a permis degenerarea, până la atingerea dezastrului de azi.
După lungi È™i dureroase interiorizări ale traumelor provocate de abuzurile comise de binom, victimele au început, de vreun an, să vorbească. Iar mărturiile lor sunt, pe alocuri, cutremurătoare. Personaje de filme horror, neverosimile prin nivelul irespirabil de dezumanizare È™i poltronerie, ne sunt dezvăluite ca existând aievea sub nume (de buletin, nu de cod) precum Florian Coldea, Laura Kovesi, Mircea Negulescu, Ciprian Man, Lucian Papici, Livia Stanciu, Camelia Bogdan etc.
Cu toate că faptele ilegale, imorale, anti-semeni nevinovați (nu vorbim de cei condamnați cu îndreptățire) ale celor de mai sus au fost dovedite nu doar prin mărturii ci È™i prin înregistrări ori sentințe definitive ale unor instanțe, ei sunt în continuare protejați È™i chiar susținuți de capii sistemului ocult.
PreÈ™edintele Iohannis (vârful acestei piramide oculte dacă, nu cumva, mumia faraonului captiv într-însa) se declară mulțumit de toate derapajele justiției, prezentate în mass media. Domnia sa nu vede abuzurile È™i încălcările Constituției, sau, dacă le vede, nu le crede.  Cel mai probabil, însă, le È™i vede, le È™i crede, dar îi convine. Mai mult decât atât, face tot ce depinde de dânsul pentru a ține în funcțiune acest patinoar al justiției în care toate alunecările de la ori pe lângă lege îi servesc. Deocamdată!
Domnul ministru Tudorel Toader îÈ™i vede însă de treabă. În ritmul său ardelenesc de român – moldovean È™colit, face niÈ™te paÈ™i tacticoÈ™i, într-o anume direcție, care, constat, produc disperare în unele medii.
Aseară, la pomădatul RareÈ™ Bogdan, se discuta isteric despre un plan diabolic al PSD de a vota în regim de urgență (È™i, evident, mârÈ™av) legile justiției. După care să urmeze, la foc automat, suspendarea lui Klaus Iohannis, interimatul, la Cotroceni, al lui Tăriceanu È™i demiterea de către acesta, a È™efilor de parchete incomozi. Apoi numirea în locul lor, în secunda următoare, a unor favoriți ai lui Dragnea, cu misiunea să îngroape definitiv temerara È™i exemplara noastră luptă anticorupție. Singura soluție propusă, la unison, de exaltații din studio, era ieÈ™irea masivă în stradă a tefeliÈ™tilor care să împiedice, ca în ianuarie cu Ordonanța 13, planurile dibolicului PSD.
O disperare consonantă cu cea de mai sus a exprimat È™i un invitat PNL la A3. Ironizat de Mircea Badea pentru „žimpresionantele” mitinguri de protest (câteva sute de participanți, cu lozinci anti – Dragnea) organizate cu mare tam-tam de PNL în mai multe oraÈ™e din țară, acesta a comentat cu combativitate fatalistă (redau din memorie): „ždoar strada îi mai poate opri din planul lor de distrugere a justiției È™i de lichidare a luptei anticorupție”.
În fine, citesc în această dimineață efectul unei treziri bruÈ™te (È™i, cum se întâmplă adeseori, amare) din mahmurelile sale periodice, a lui Tudor Chirilă: „žSub ochii nostri adormiti astia reglementeaza pragul la hotie mai abitir decat in februarie. Ma intreb ce naiba ne-a adormit acum de nu mai putem sa protestam ca atunci?„
Mie, mărturisesc, mi-e simpatic Tudor Chirilă. Îmi plac cântecele lui È™i, în plan politic, deÈ™i nu-i împărtăÈ™esc opțiunile, mi se pare sincer. Neinformat, dar sincer. De aceea mă grăbesc să-i răspund la întrebare:
dragă Tudor, protestele voastre de „žatunci” au reprezentat un experiment ocult, căruia i-ați folosit, fără să vă dați seama, drept subiecți. A fost, se pare, pariul lui Coldea cu Iohannis, în care Coldea s-a angajat să mai dea jos, o dată, prin metode specifice, guvernul pesedist, aÈ™a cum a făcut-o după Colectiv. Cum se È™tie, a pierdut pariul È™i a trebuit să plece. Se pare că Hellvig e mai puțin gambler.
Să ne întoarcem însă la demonstrație. Din cele trei exemple citate mai sus (completate cu multe alte vituperări apărute recent în mass media la adresa puterii actuale (cea legitimă, nu cea paralelă)), se pare că s-a instaurat un soi de defetism panicard printre sprijinitorii, cu orice preț, ai justiției macoviste. Apelurile lor frenetice la ieÈ™irea masivă în stradă ca la o ultimă soluție de salvare a binelui par a fi adresate mai degrabă operatorilor din spatele serverelor sereiste decât cetățenilor cu discernământul la ei. AceÈ™tia, aÈ™a cum s-a văzut la ultimele întărâtări ONG-iste atât pe teme de justiție cât È™i de fiscalitate, È™i-au precizat dimensiunea socială reală undeva la 10 000 de persoane.
Încercările unor binomiÈ™ti apăsați de amenințarea propriilor abuzuri, ale unor macoviÈ™ti cu degetele È™i urechile prinse fără scăpare în capcana secretelor SIPA, precum È™i ale unor oportuniÈ™ti politici care mai speră la un ciolan dobândit pe daiboj, ca până acum,
încercările tuturor acestora, zic, de a folosi, prin amăgire, strada, pentru scopurile lor fără vreun beneficiu social, nu fac altceva decât să compromită strada.
Parcă ticăloÈ™ia merge prea departe! Nu vi se pare?
După ce, în numele justiției, ați compromis justiția, sunteți acum gata, în disperarea voastră egoistă, să faceți un nou pariu: că, în numele străzii, veți compromite strada?
https://www.conteledesaintgermain.ro/justitia-ati-compromis-o-compromiteti-si-strada/21-11-2017Editorialebinomul SRI-DNA,dezbinare,epurare politica,film horror,justitie,Monica Macovei,pomadatul Rares Bogdan,proteste de strada,Tudor Chirila,Tudorel Toader,virus Ne invadează, parcă, un virus al disoluției. Părem o țară sub asalt programat, ruinată din exterior de interese potrivnice si din interior de falia dezbinării. Democrația nu mai este recunoscută decât în latura ei decorativă. Ceea ce ține de fondul democrației, respectarea voinței majoritare, a devenit temă de ironii, înverÈ™unare...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Draga Cris,
in ciuda dezinformarilor si manipularilor din presa securistica bastinasa, este clar ca exista mercenari ai protestului civic. In Venezuela, pe vremea lui Chavez, cind acesta a nationalizat petrolul, CIA a platit si mobilizat citeva mii de asa-zisi protestatari, care la TV pareau a fi foarte multi, in functie de unghiul de filmare. Parea ca toata tara il vrea dus pe Hugo. In realitate n-a fost asa – si puciul a esuat, presedintele stiuse sa-si fidelizeze populatia.
Eu am inteles ce este cu rent a mob cu prilejul protestelor legate de Rosia Montana din 2012. Locuiesc la Universitate, am vazut cu ochii mei ce insemna un protest ecologist ordinar. Se intilneau vreo 10-15 baieti si fete, tineri cu totii, aveau citeva cartoane scrise, stateau cu fundul pe iarba in fata Nationalului, apoi erau saltati de jandarmi si bagati in duba – ca n-aveau autorizatie, fireste.
Cind Soros a vrut sa-l scoata pe Steinmetz din afacerea cu mineritul aurifer, in citeva ceasuri s-au adunat la Piata Rosetti la vreo zece mii de tefelei, cu o disciplina si o sincronizare aproape militara. Veneau grupuri-grupuri, stiau ce fac, ascultau de liderii lor de grup. A fost primul semnal ca demonstratiile intra in alta era.
Da, si pe mine m-a surprins miscarea facuta de liderii de sindicat (Hossu, Costin etc.), de a se alatura sutelor de ONG-uri si PNL-USR-ului. M-a frapat faptul ca piratii de lideri (sa nu ne facem iluzii, sindicatele exista doar prin liderii lor, din fericire, n-au puterea sa faca presiune reala, Romania nu e Franta, Germania, Italia sau Spania) ataca si Legile Justitiei, cerind demisia guvernului si a presedintilor celor doua camere. A, daca foloseau ca pretext doar legea de modificarea a Codului Fiscal, mai intelegeam. Dar ce treaba au sindicatele cu reforma in justitie? Nici una. Inteleg sa ceara demisia cabinetului, dar de ce si pe a liderilor celor doua camere? Asta e politica pe fata, liderii de sindicat au pactizat cu asa-zisa opozitie, adica cu securitatea.
E groasa rau, daca sint mobilizati si acoperitii din sindicate. Asta e turnesolul ca razboiul cel mare abia acum incepe. Va fi crunt in saptaminile care urmeaza. A iesit la alegeri partidul nedorit de occidentali, de aceea acesta trebuie sa plece. Ca si PSD-ul a facut greseli enorme, totul culminind cu aceste cretine legi fiscale si cu pasivitatea rinceda, e adevarat. Dar sa nu incurcam borcanele, daca dorim sa mai vorbim de democratie in Romania…
D-le clerc, in privinta presedintelui Chavez, mai trebuie adaugata ecuatia chineza, care a intrat in curtea usandeza si le-a ciupit cea mai apropiata sursa de petrol. Desigur ca Chavez avea sustinerea populatiei, dar ce greutate are asta cand se reped tefelistii si in spatele lor sare temuta Lege si Ordine usandeza cu incalcarea drepturilor omului si apoi restaureaza balanta cu bombardamente aeriene? Pentru a contra o forta este necesara o forta egala dar cu sens contrar. Cu accent pe „forta egala”. Cu ocazia intrarii rusesti in Siria iar „freedom fighters” au aratat din ce sunt facuti (in general, dupa trecerea aviatiei ruso-siriene, din mai multe bucati decat in mod obisnuit) a explodat un port chinez. Intai un incendiu, apoi explozie. Pagube grele, cativa morti, pompieri in general, care venisera sa stinga focul, oficialitatile chineze evazive. Doua saptamani mai tarziu, sare in aer o cladire a unei baze usandeze din Japonia. E mai mult de dezvoltat (presiuni usandeze pentru retragerea suportului chinez in Siria, chiar daca era vorba doar de non-combatanti, construirea atolurilor chineze etc.), nu e locul, dar amintitii cetateni sunt contraponderea influentei usandeze. La noi nu se aplica, deoarece sunt 3 influente – 4, daca luam in calcul si tatonarile chinezesti in zona – care sunt in negocieri pentru mosia romana. Am luat atatia pumni in cap ca natiune, incat nu mai stam pe picioarele noastre, suntem permanent in cautarea unui reazam. Si, in aceasta situatie de deruta cerebrala, e suficient un singur cetatean la varf care sa strice efortul mai mult sau mai putin diplomatic al unui intreg grup (sau partid). Si aici le dau dreptate lui alde luc, d’Artagnan, radu care urla despre ciuma rosie si agenti rusi, inevitabil sa existe si d-aia, dar incerc sa vad intreaga imagine, nu doar jumatatea prezentata de postaci, ci si influentele grobiene (adica ambasadele respective) usandeze, olandeze, germane si cate-or mai fi. Este inevitabil ca, intr-o zona sensibila cum e linia Polonia-restul de Ucraina-Romania, sa existe influente ale ambelor blocuri de putere formate, cel usandezo-european (cel european da, totusi, semne de separare inceput de joc propriu pe fondul slabirii fortei Marelui Aliat) si cel chinezo-rus, diferenta fiind ca influentele aliatilor usandezi si europeni sunt facute cu ciomagul – diplomatic sau justitiar – in timp ce despre influenta ruso-chineza, care, asa cum am precizat, sigur exista, nu aud cam nimic, in afara unor investitii chineze in zona, si alea faultate in cum scrie la carte. Eforturile usandeze de pastrare in siajul sau entitatile europene cere un cordon sanitar intre resursele rusesti si tehnica europeana (simplific problema, asta e), iar noi facem parte din el. Banuiesc faptul ca PSD-ul o fi avut niste promisiuni facute cu jumatate de gura dintr-o parte sau alta, de s-a ridicat cu asa curaj impotriva relelor multinationale (pe care pana acum nu le observasera cat de rele erau), dar, daca au constatat ca respectivele promisiuni raman doar vorbe, au dat si ei inapoi. Principiul actiunii si reactiunii la nivel politic. Ceea ce nu vad este o incercare concertata de utilizare a situatiei precare in care se afla cele doua blocuri, cand inca mai exista un echilibru, iar Romania are un pret in jocul de putere desfasurat. Oricare capata ascendent, pretul nostru ca zona strategica scade si inevitabil vom fi iar vaci bune doar de muls.
Eu am inteles ce este rent-a-mob mult inaintea lui 2012, cu ocazia mineriadelor.
Conte, v-ar mira daca v-as spune ca aceeasi intrebare si aceeasi durere sunt si in Statele Unite? Imi cer scuze de lungime, n-am incotro, sunt lucruri de care nu aveti cum sa stiti: in genere sunt eliminate din mainstream media, cu atit mai putin strabat in afara Statelor Unite, deci au nevoie de un spatiu mai larg de explicatii. Dar da, aceasta se doreste, compromiterea notiunii de protest spontan, legitim, pur civic, nu aveti nicio indoiala, intuiti perfect ce se intimpla si e la scara mult mai mare decit va imaginati.
Ati auzit vreodata de rent-a-mob ? protestatari de inchiriat? Definitia: grup de oameni care protesteaza intr-un mod irrational/artificial, interpreteaza un rol, ca si cum ar fi inchiriati de la vreo companie special in acest scop, asa cum se inchiriaza de pilda clovni pentru petrecerile copiilor. Denumiri alternative: crowds on demand – manifestatie la buton ( este si firma, o gasiti pe net, angajeaza suporteri si protestatari de tot felul, contra cost desigur , au si manifestatii prin alte tari), serial protesters – protestatari in serie ( ca la „criminali in serie”)
Stiti ce este un trol… acum. In ce ma priveste am vorbit prima data despre acest fenomen pe un alt blog acum vreo 8 ani cind termenul nu prea era cunoscut in Romania, cu ocazia campaniei de reales a lui basescu – era ceva care pentru mine, obisnuita sa o vad in occident, si incercind sa mi-o „traduc” pe limba mea s-a numit automat trolling. S-a dovedit ca exact asta era si este aceasta asa numita postaceala platita.Trolling-ul a inceput ca manevra comerciala: pe site-urile de vinzari ale diferitelor produse apar comentarii extraordinare in favoarea acelui produs, doar aparent legitime, ale unor presupusi cumparatori incintati de produs. Acestea erau navodul care adunau mai multi cumparatori – trolling este metoda de pescuit in care vaporasul, salupa trage un navod in timp ce navigheaza si aduna asa cam orice din drum. Trol nu are adica nimic de a face cu piticii din padure sau cu respectivele caractere din cartile lui Tolkien, sunt cei care pescuiesc la navod, iau in plasa lor pe cine se lasa prins. Din domeniul comercial a fost adoptat in cel politic, asa cum e bine cunoscut acum, cu tot cu varianta facebook.
Rent-a-mob ( se citeste intr-un singur cuvint: rentamob) e un trolling la firul ierbii si mult mai evoluat. A explodat ca afacere prin anii 2010-2012. Exista chiar firme care asta fac: trimit oameni angajati sa aclame vreo personalitate, aparent natural, spontan, ca sa-i creasca popularitatea. Desigur metoda a fost adaptata politicii si se potriveste manusa grassroot activismului alinskian. E implicit varianta evoluata, rafinata vestic, a votatului cu autobuzul sau galeata portocalie – nu glumesc, sunt protestatari mutati cu autobuzul si dintr-un stat in altul – cum au fost la Fergusson si Portland. In ultima vreme in America s-a folosit intensiv, o buna parte din ce vedeti la televizor ca marile manifestatii anti-Trump sunt asa ceva, asa au fost si in timpul alegerilor, finantzate masiv de organizatii cum sunt cele ale lui Soros ( ii sfatuiesc pe cei care se grabesc sa mai besteleasca pe altii cu „vai, de ce va luati de un batrinel mizericordios”, sau „vai aveti o obsesie”, sa se abtina inca un minut – mai jos va dau inregistrarile cu ce inseamna rentamob, iar personajul principal care spune cum angajeaza pe diversi pentru manifestatii, un anume Foval e…. directorul unui ONG finantzat gros si de Soros. Nu, Soros nu e singurul, sunt mai multi asemenea gata sa plateasca). Mecanismul a fost folosit masiv la ultimele alegeri, s-a identificat „mersul cu autobuzul”. Mai mult, la diferite manifestatii din diferite localitati si state apar aceleasi personaje, care aduna multimi in jurul lor si stirnesc violentze, pe teme cu totul diferite – o veti vedea in diferite imagini, la manifestatii ca cea de la Chicago sau cea din Arizona, pe una din aceste activiste, Rodriguez, activista la Hillary for America si MoveOn.org – ONG Soros cu dovezile de plata publicate in articol. Vedeti si o alta activista, Gonzalez-Goodman, de bursa Soros, Soros Justice fellow cu un stipend de vreo $100.000 pe an – arestata la manifestatiile din Arizona – a blocat traficul pe autostrada ca sa impiedice suporterii lui Trump sa ajunga la discursul lui, adica nu au niciun fel de simt al penibilului, orice e bun sa-si atinga scopul. http://www.thewhim.com/soros-funded-groups-behind-paid-protests-trump-rallies/ Aceeasi Rodriguez apare in inregistrarile cu camera ascunsa care dovedesc care e tehnica folosita de ei, finantarea, in cadrul American United for Change, si aici vreau sa ajung: Sunt doua inregistrari total de 30 de minute pe camera ascunsa pe care le pun mai jos ( total sunt patru), in care personajele principale, Foval si Creamer, directori la Americans United for Change, ONG bine sustinut si de Soros, spun urmatoarele:
„One of the things we do is we stage very authentic grassroots protests right in their faces at their own events. ” – unul din lucrurile pe care il fac este sa insceneze proteste in nasul lor (republicanilor) la evenimentele lor
„I”™m saying we have mentally ill people, that we pay to do shit, make no mistake…… I”™ve paid off a few homeless guys to do some crazy stuff, and I”™ve also taken them for dinner, and I”™ve also made sure they had a hotel, and a shower. And I put them in a program. Like I”™ve done that. But the reality is, a lot of people especially our union guys. A lot of our union guys”¦they”™ll do whatever you want. They”™re rock and roll.” – selectioneaza oameni de pe strada ii hranesc, ii imbraca, ii antreneaza si ii trimit sa „protesteze”, la fel oameni cu boli mintale, dar au si oamenii lor in sindicate care raspund si scoala multi oameni la proteste ; eh, la noi nu se imbraca ci se dezbraca la chiloti pe stilul Badita, care nu e tocmai intreg la minte daca imi amintesc cum isi dadea palme ca „act artistic”, iar in ce priveste sindicatele ce sa mai spun.
„So the term bird dogging: You put people in the line, at the front which means that they have to get there at six in the morning because they have to get in front at the rally, so that when Trump comes down the rope line, they”™re the ones asking him the question in front of the reporter, because they”™re pre-placed there,” – cum sa provoci ( bird dogging) – pun oameni in fata la diferite adunari mai mici sau mai mari, sa puna intrebari provocatore, sa strige, genul malin bot si compania sa de zarghiti.
„The campaign pays DNC, DNC pays Democracy Partners, Democracy Partners pays the Foval Group, the Foval Group goes and executes the shit on the ground” – lantul de executie, Cex-ul democratilor plateste „partenerii”, partenerii platesc oameni ca Foval, Foval se duce si executa „rahatul” ( mai spune la un moment dat ca e un proces double blind, dublu orb: mai marii nu au cunostintza de Foval, oamenii lui Foval nu siu care e sursa banilor asa incit primii daca sunt intrebati spun „nu stiu”, ultimii daca sunt intrebati cine-i plateste raspund „nu stiu”, ei, Foval/Creamer sunt singurii care stiu ambele capete ale „rahatului”)
De ce fac asa ceva ? – pentru ca „”It doesn’t matter what the friggin’ legal and ethics people say, we need to win this motherfucker,” nu conteaza ce spun oamenii care respecta legalitate sau moralitate, ei trebuie sa cistige acest ^&&()(%$@# – adica alinskianul „scopul scuza mijloacele” si „morala este ceva ce e determinat de invingator”
Aici cele doua videouri si unele din afirmatiile importante inregistrate: https://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/17/new_okeefe_video_clinton_campaign_dnc_coordinated_with_organizations_to_beat_up_trump_supporters.html?C
Au fost la FoxNews, le gasiti in Washington Times, dar campania impotriva lor a fost furioasa si extinsa, O’Keefe, autorul, ingropat in injurii. Desigur a fost si marota cu „nu exista asa ceva, oameni platiti, vi se pare” – asta dupa ce exact aceleasi outlet-uri democrate spuneau ca Trump a angajat suporteri platiti. Exista, se face, si de o parte si de alta in diferite proportii, cu sustinere diferita, e o realitate, E bine sa o stiti si fiti sigur ca intr-un an doi se va clarifica si in Romania cum e cu manifestatiile aceasta care nu stii de unde vin, organizate chiar si artistic cu nu stiu ce beculete colorate, coreografie de steag etc si inca un termen, rent-a-mob va fi folosit asa cum e acum termenul de trol – de ce importam numai smecheria/escrocheria de la vestici, nu stiu. E ceva mult mai evoluat decit platitul direct cu uleiul, galeata si sepcutza a unor manifestanti, plata se face la nivelul celor care organizeaza, de catre altii platiti la rindul lor de altii, si acestia string fraieri, si nu doar, platit sau gratis, sa puna in scena „rahatul”, de care vorbeste Foval, din strada.
In incheiere in vorbele unei jurnaliste de la NYTimes si Wallstreet Journal care a facut o evaluare a ce organizatii au facut unele manifestatii cum a fost aceea a femeilor dupa alegerea lui Trump.(pentru ca exista transparentza in ce priveste sustinerea ONG-urilor – distractiv scandalul din Romania cu vai se distruge societatea civila daca afla lumea cine plateste ONG-urile- , a scos de pe site-ul IRS cine pe cine sustine – 56 din cele 64 de organizatii participante la acele manifestatii erau ONGuri Soros.) Cam asa sufera si societatea Americana si omul de rind la aceasta falsificare a unui drept fundamental la opinie, petitie, protest:
„Much like post-election protests, which included a sign, „Kill Trump,” were not „spontaneous,” as reported by some media outlets, the „Women”™s March” is an extension of strategic identity politics that has so fractured America today, from campuses to communities.On the left or the right, it”™s wrong….I make my decision: I”™ll lace up my pink Nikes and head to the inauguration, skipping the „Women”™s March” that doesn”™t have a place for women like me” – multe din protstele inaugurale nu au fost spontane ci platite, sunt parte a acelei politici identitare care au fractrat America de la campusuri unversitare la comunitati. de stinga sau dreapta asa ceva e gresit… Ziarista, si de origine musulmana, si femeie, activista care u intelege aberatiile „identitare” spune, „imi pun adidasii si ma duc la inaugurare, dar departe de acel mars al femeilor in care nu poate exista loc pentru cei ca mine” Aici articolul ei in intregime: http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2017/01/20/billionaire-george-soros-has-ties-to-more-than-50-partners-of-the-womens-march-on-washington/ Aici cit de „spontane” au fost acele manisfestatii de la inaugurare, in albastru ONG-urile finantate de Soros: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zYoQoffWRAHrECq2PDshlPvNpNDSLtdmNjtW-gUuhqw/edit#gid=0
******
Pina la iesirea sindicatelor, si numai pe # amatoresc pus in scena, mai aveam ceva sperantze in spontaneitate, ceva indoieli ca vorbim despre ceva ce mi-a devenit foarte cunoscut in ultimii doi ani vorba ceea aici linga mine, rent-a-mob. NU le mai am. Asadar: bine ai venit Romania in noul trend al lumii, manifestatia la comanda, de la # la sindicat. Rent a Mob !
Deturnarea protestelor din 2012 de către intelectualii CSA Steaua/Academia Rapid/UE Dinamo i-a încurajat pe securiÈ™ti să preia din start orice nucleu stradal.
Reamintesc că Oprea (duÈ™manul lui Gigi) este cel care insistă pe varianta de club al armatei, iar galeria penală a stelei, pentru care plătea gigi amenzi, a stat cu ochii în Soare mulți ani de zile. Liderul galeriei Dinamo este abonat la contracte cu primăria generalului Onțanu. Operațiunea „autobuzul”, menită spargerii găÈ™tilor, inițial organizată de milițieni È™i securiÈ™ti, acum este perfect exersată cu… peluzări.
Protestele „spontane” de după „USL=PDL” au fost exerciții de mobilizare a proÈ™tilor în jurul securiÈ™tilor, în spatele peluzărilor strigători. Nici nu contează tema protestului, prostuții au fost primiți cu brațele deschise la bătut cu petul în asfalt.
Primul caz de bird dogging tip Malin Bot i-a fost înscenat lui Voiculescu în vara în care i s-a impus controlul judiciar.
AÈ™ nuanța că în US, piața cere segmentul „rent-a-mob”, în timp ce România se află la nivel de provincie sovietică în care propaganda este plătită la pungă de către securiÈ™ti, ONG-urile, fie ele finanțate parțial de Soros, sunt finanțate È™i de către stat, după obținerea vizei SRI.
Dragnea dece nu taie plata de stat macar la GDS, inaugurata de Adrian Nastase?Dece nu trimite ANAF-ul al Irealitatea TV??? Crede ca nu va ajungela Beciul Domnesc pe o facatura de dosar??Sau pe o coad de veverita-rita??
Interesant!
Eu nu inteleg un singur lucru: de ce vorbiti despre Basasecu, Macovei(in extensie Udrea, Bica etc) la trecut?
Mie nu mi se pare nimic trecut ci foarte prezent si actual, chiar viitor. Indivizii astia nu au produs o calamitate candva, iar acum calamitatea e vinovata. Nici vorba, calamitatea e doar unealta celor ce au produs’o si o controleaza in continuare: Basau prin agentia CIA, Macovei prin UE-MCV-Bruxelless.
Nu e nimic de trecut , e de foarte prezent si de foarte viitor.
Hai sa ne uitam nitel: Bleaga si’a luat achitare(700k in portbagajul masinii intoarse la cheie e vrajeala pe langa ce a mult(800keuroi imprumut pe termen neliminat, fara dobanda)), nepotu’ lui Basau si’a luat achitare. Dosarul lui Udrea e complet inghetat, i’au dat 6 ani cu executare pt prosti ca sa o definitiveze in urmatorul mileniu.
Orban(cu rahatu’ la gat, inaintea unui complet negru-sanchi!) merge la GDS, la Liiceanu si le spune dementilor despre „martea neagra”, „noaptea ca hotii”(era parola de intrare in lumea buna a dementilor si calea catre achitare, aka tainul), sintagmele deschizatoare de mintea telectualilor basisti. Ca dovada Liiceanu s’a expus inca o data in penibilitatea sa sforaind ca si’ar da viata sa faca oricati ani de puscarie tre’ sa faca Dragnea, doar ca tarisoara sa scape de astia.(ati retinut impactul lui Liiceanu: puscarie. Oricand puscarie!)
Orban face ce a facut Iohannis inaintea alegerilor presidentiale, la GDS, cand semna orice lista i’ar fi dat Macovei sa semneze. Astia isi semneaza live apartenenta la sistem. Liiceanu e nimeni in drum, insa astia semneaza live la sistem, pe ce senilul Liiceanu delireaza.
Deci nu va facti iluzii, sistemul basist este cat se poate de puternic, la lalaiala pesedista e si normal. Se speriase sistemul putin cand era cu sufrageria sau cu Ghita, insa daca pesedeu’ a dat’o la pace si lasa scaletii penelisti sa se inscrie in lista slugoilor, sistemul prinde putere cu orice sclavete, penelist, pesedist sau independent. Vine galagia!
Treaba e nasoala, mitinguri pesediste evident ca nu vom vedea(asa cum n’am vazut!), mitingurile dementilor le vom vedea din ce in ce mai des si mai mari.
Daca nu identificati sursa raului, asa se intampla.
Tre’ sa repet? Agentura CIA si UE!
Puteti face 10% din ce fac ungurii(Orban: superb discurs!!!) sau polacii?
Nu puteti, sugeti ciorapii celor care va calaresc si nu va mai plangeti(ca vorba lui Guta, n’aveti valoare)
Daca va doare, dati in cei care va calaresc, nu in unelte, astea se pot schimba oricand(Kiovesi-Basau-Coldea, chiar si Ponta-Dragnea-Orban-Mucusor si care i’au mai imbracat pe ei si restu’)
ok, pana nu intelegeti ce’i uneste pe astia: agentura/ambasada CIA si UE, nu aveti nici o sansa de scapare. Doar va lamentati si mestecati rahatul intr’o bula-mica-mica controlata de astia.
Cand va veti da seama ce’i uneste, veti realiza si dusmanul.
Paradoxal, asta e si dusmanul lui Trump.
TUDOREL A TRAS SI MAI TRAGE DE TIMP DE CAND ESTE MINISTRU AL JUSTITIEI.
Aceasta temporizare inadmisibila si tragere de timp din partea lui Tudorel a favorizat sistemul securit basist ca urmare a erodarii capitalului de legitimitate zdrobitor cu care PSD castigase alegerile .
Aceste modificari legislative trebuiau facute in prima parte a anului 2017 dar Tudorel nu a facut nici macar micile modificari cu privire la activitatea procurorilor desi procurorii sunt subordonati ierarhic si se afla sub autoritatea ministrului conform Constitutiei
Justitia e discreditata. De ce ? Pentru ca i-a condamnat si trimis la puscarie pe Adrian Nastase, Dan Voiculescu si alti cativa ca ei. Inainte de 2009 era discreditata doar procuratura, dupa ce judecatorii au inceput sa confirme rechizitoriile DNA s-au discreditat si ei.
Cine s-a mai discreditat ? Toti cei care au avut sau au incredere in procurori mai mult decat in masina de propaganda PSD-A3. Toti cei care au votat pentru Basescu sau Iohannis, toti cei care au iesit in strada in ianuarie. UE si SUA, in general toata lumea care nu considera ca justitia este cea care se face pe platoul de televiziune de la A3.
Si eu sunt un iohannist. In sensul ca nu sunt deloc convins ca derapajele justitiei, cele despre care nu conteneste sa vorbeasca A3, au fost demonstrate. Au fost enuntate si repetate, dar asta nu tine loc de demonstratie, si deci interventia presedintelui nu isi are locul. Comportamentul lui Portocala ? Asta trebuie sa se rezolve la nivel de CSM si individul nu mai face parte din procuratura. Dezvaluirile lui Dragomir ? Bravade si promisiuni, nici un fel de proba concreta.
Si la urma-urmei de ce este ceruta insistent interventia lui Iohannis ? Cand in mod normal centrul care comanda sanctiuni la DNA incepe cu ministrul Toader si se termina de-abia cu Iohannis ? Daca atitudinea „ardeleneasca” a lui Toader in fata „abuzurilor demonstrate” ale DNA e normala, de ce s-ar repezi olteneste Iohannis sa puna in practica dorintele PSD-ului si ale Antenei 3 ?
Domnul Toader inca nu stie ce decizie sa ia. Daca incalcarile evidente ale Constitutiei de catre DNA, daca „faptele ilegale, imorale, anti-semeni nevinovați (nu vorbim de cei condamnați cu îndreptățire) ale celor de mai sus au fost dovedite nu doar prin mărturii ci È™i prin înregistrări ori sentințe definitive ale unor instanțe” asa cum ne asigura contele, atunci stam si ne intrebam ce mai asteapta ? Daca insa nici lui nu-i e clar care sunt faptele si unde se termina propaganda, de ce ar trebui sa ne simtim noi ceilalti, spectatorii de pe margine care avem incredere in DNA, de ce ar trebui sa ne simtim vinovati ? Uite, ministrul justitiei nu vede nici el nici incalcarile legii si ale Constitutiei, nici managementul defectuos al DNA. Noi insa, in frunte cu presedintele Iohannis ar trebui sa le vedem si sa credem A3 mai ceva ca pe scriptura.
Problema cu A3 este ca nu e un martor impartial. Televiziunea asta are un singur scop: sa se razbune pe justitia care l-a condamnat pe Voiculescu la inchisoare. Martorul ala nu il consider convingator. Ca si pleiada de indivizi care au descoperit subit cat de putreda e justitia in Romania imediat ce au inceput sa fie trimisi in judecata pentru tot felul de infractiuni. Nu ma convinge nici Ghita, nici Udrea, nici Dragomir, nici generalul Iliescu, nici Nastase, nici Voiculescu, etc. Vreun martor impartial exista ? Vreun ofiter SRI care sa iasa cu probe, nu cu scenarii, si care sa nu fi fost trimis in judecata el insusi pentru coruptie ?
Saracu de tine, esti incurabil! O singura intrebare iti mai pun, doar asa, ca sa ma confirmi prin negare. Vrei probe, da? Mai probe decat superprobele deja publice (inregistrari audio cu Kovesi, cu Portocala, hotarari definitive etc.))!
Klaus Iohannis le poate obtine cerand SRI lista participantilor la sindrofiile de la SRI, sa vada daca Laura a participat si pentru ce. Deci Iohannis, DACA VREA sa afle adevarul cert, poate! De ce n-ar face-o? Si, daca deja a facut-o, de ce nu prezinta public adevarul aflat? Ghici ghicitoarea mea!
Mai deÈ™teptule, justiția nu e discreditată pentru că i-a băgat la zdup pe cei doi, ci pentru că nu i-a băgat pe ceilalți pe care-i pupinbăseÈ™ti tu.
Evz, 19.11.2017:
„Omuul de afaceri Sorin Strutinsky a fost reținut de DNA în baza unor stenograme măsluite de instituția condusă de Laura Kodruța Kovesi, este dezvăluirea bombă făcută, duminică seara, la Antena 3.
Informația a fost confiramtă în urma unui raport al expertului tehnic Laurentiu Scopelitis”.
TeFelist drăgălaÈ™,
Vrei ca familia ta sau numai mă-ta să aibă parte de un asemenea tratament penal, aplicat de un procuror impostor, după ascultarea È™i măsluirea înregistrării discuției în care tu întrebi „Ce faci, mamă?”, dar procurorul vă reține 24 de ore È™i-apoi propune în instanță arestarea ta sau numai a mă-tii pe motivul (scris de DNA, negru pe alb, în stenograma modificată È™i, de regulă, strecurată la dosar de n-ai cum s-o vezi în timp util)c-ai recunoscut când ai zis-o: „Ce faci, mamă? Am preluat pachetul. Să-i număr?”, iar răspunsul dat de mă-ta, în altă zi :), a fost „Să n-ai încredere în nimeni, fiule!”?
Vrei ca procurorul măsluitor, după ce îți nenoroceÈ™te familia cu dosarul fabricat, să scape necercetat de nimeni sau salvat de tergiversarea cauzei (până la prescrierea urmăririi penale împotriva procurorului darnic È™i nebun) sau să scape cu suspendare de uÈ™urare, fiindcă infracțiunile comise sunt tratate în Codul penal cu pedepre modice sau să scape direct prin clasarea dosarului pornit de complezență împotriva sa pe motiv că fapta nu-i pedepsită de Codul penal?
Vrei să spui că aÈ™a ceva nu există, la fel ca statul paralel?
Atunci, aÈ™a să-ți ajute Dumnezeu!
Dormi liniÈ™tit în stradă! Veghează pentru tine muzica statului lui Chirilă la venituri paralele.
http://evz.ro/dna-strutinsky-stenograme.html
Bravo!!!!
Asa sa dea D-zeu (sive naturae), ca poate inductiv invata ceva si Lumea a Treia in materie de neuroni, girusuri si sinapse…
https://www.cotidianul.ro/avem-ziua-minoritatilor-nationale-din-romania/, pentru ca ne aflam in era dictaturii minoritatilor(lucru anormal conform…democracy…pentru ca in democracy….parca majoritatea decide ce si cum…) si pentru ca de 27 de ani minoritatile conduc tara….e normal sa-si traga si o zi a lor, dupa ce si-au tras drepturi peste drepturi si au distrus si jefuit tara in interesul strainilor pe care-i reprezinta !
de ce? pentru ca noi românii majoritari ne lasam adormiti de „valorile” minoritatilor, permitand sa ni se calce in picioare drepturile noastre ca majoritari….ce sa vezi….consfintite de insasi „valoarea” suprema a minoritatilor, aflata in gura lor toata ziua de mai bine de doua veacuri : democracy !
Astfel ca, strainii, minoritari fiind, au ocupat, au substituit institutiile statului ca lupii la oi, (incepand cu serviciile secrete si justitia, punand astfel bazele statului paralel-contestat cu vehementa de ei si de cozile lor de topor)subminand cele doua principii de baza ale democratiei : majoritatea care decide si libertatea de exprimare, impunand legi care interzic majoritatii sa cinsteasca eroii si patriotii neamului… impunand legi impotriva interesului majoritatii : distrugerea economiei, a industriei, aia „morman de fier vechi” cum era ea, a fost impotriva interesului majoritatii, deci nedemocratic…acapararea de catre straini a resurselor aur, petrol, gaze, a padurilor, a pamantului stramosesc este impotriva interesului majoritatii, iarasi nedemocratic….impunerea anormalului ca normal a bolnavilor sodomiti, impunerea zisilor refugiati, adica invazia islamica mascata pentru distrugerea identitatii nationale si crestine, este impotriva interesului majoritatii, la fel nedemocratic….
si….atunci, despre ce stat de „drept” mai vorbim….despre ce integrare ue mai vorbim….despre ce „valori” occidentale mai vorbim….despre ce „tara ca afara” vorbesc tefelistii spalati pe creier….???
Conte,
bun, ca de obicei textul Domniei Voastre, realist, dinamic, critic, ironist și tolerant. Eu aș fi ocolit personajul, jalnic, Tudor Chirilă, care este doar o umbră a tatălui său, marele jurnalist și scriitor Ioan Chirila. (Bibliografie obligatorie: Glasul roților de tren, Nadia, Ar fi fost prea frumos, Me-xi-co!, Învingătorul lui Cruyff, Ar-gen-ti-na!, Și noi am fost pe Conte Verde, Viața la puls 200).
Probabil că aveți dreptate, insul e doar descreierat, rău informat, puțin citit, fără capacitate de a discerne, fără criterii și principii logico-morale, un autentic actoraș și gurist, o persoană a umorilor și a reacțiilor intempestive, ușor de făcut prizonier și de transformat în captivul unei paradigme manipulatorii. Genul de etern adolescent întîrziat. Infantil, pe scurt.
Drama e că un asemenea ins a devenit lider de opinie, conducînd turmele de tefelei pe scena unui fals conflict național.
Titlul textului este revelator pentru uscăciunea și moartea pe care lucrarea securității o lasă pretutindeni unde operează. Secii au compromis orice, dar orice, de la biserică la francmasonerie, de la scriitorime la academie, de la economie la politică, de la justiție la societatea civilă (strada).
Ne mirăm? Nu. De ce s-a întîmplat așa? Pentru că după căderea prin lovitură de stat a comunismului, anglo-saxonii trebuiau să controleze spațiul politic și de spionaj prin cineva. Așa că au reciclat vechea securitate, au fost cîteva procese, cîțiva șefi s-au retras, dar contingentul, cei tineri, apropiații și partenerii lor au constituit noul partener de dialog al apusenilor. Iar democrația, economia de piață și reforma instituțiilor au însemnat toate cedări progresive ale avuției și independenței naționale. Cu sprijinul neprecupețit al secilor ca instituție.
De ce? Secii au făcut-o pentru confirmarea privilegiilor și a puterii lor. Tovarășii lor occidentali au făcut-o pentru cîștig și foloase. Ce era pentru ei România? O colecție impresionantă de bogății naturale, o mare piață bogată, pe care să-și deverseze produsele de mîna a treia la prețuri apropiate de cele din Vest, și o forță de muncă destul de bine calificată și foarte ieftină.
Înțelegerea rezistă și astăzi, vezi reacția delirantă și absolut cretină a lui Orban față cu Mugur Ciuvică. Memoria pseudo-liberalului este selectivă, și-a amintit de săltarea lui Ciuvică de pe stradă de către procurorii lui Năstase, eveniment din 2002, dar a uitat ce s-a întîmplat în primăvara trecută cu propria lui persoană, cînd a fost împiedicat brutal să candideze la primăria capitalei pe un dosar jalnic.
Asta se cheamă identificarea cu agresorul, este simptomul lui Orban. A preluat reflexele, judecata și logica secilor care l-au traumatizat, rănindu-l narcisic.
Trist.
Pot sa cred ca regretatul Ioan Chirila, om destept, fin, cult, TALENTAT si care iesea des pe „afara”, acolo unde romanii nu ieseau usor , avea o relatie buna cu Secu ceausista patrioata.Care colabora si cu soiul acesta de Oameni (va amintitis de semi- marturisirile lui Bogdan Blathazar?), nu doar cu al’de Baseku.
Pot sa cred ca rateul biologic cvasiomonim este EXACT ce trebuie pt un activist sorosist. Ba, la inteligenta sa submedie si la capacitatea medie de a munci si creea, este chiar peste… media Guseth-Pruna -Mucusor Ban-Nataflet- Pantalonii ucide-Veverița Rița-Frunte Talpă.Nu se ridica la „inaltimea” unor Cumpanasu, Liicheanu sau Muciu Filipidi, dar poate aspira.
Pe scurt nu cred ca e manipulat, cred ca e manipulant.Si cred ca a fost racolat de o sucursala de agentura de ceva.Sau de un membru al acesteia.
Prea are el, artistul boem, program la ordin si „incremenit in proiect”.
Statul de drept TeFeL-ist e paralel cu domnia Legii È™i supremația Constituției, fiindcă respectarea acestora în stradă îi trânteÈ™te cu nasul direct în dispozițiile constituționale cuprinse în art.74 È™i 150, privind inițiativele legislative È™i respectiv de revizuire.
Adică fețele TeFeListe – dacă nu le convin legile vechi ori cele viitoare È™i au de gând abrogarea sau înlocuirea lor cu altele inventate din propria scoarță – au la dispoziție cadrul constituțional de inițiativă legislativă cu 100.000 semnături (minim 5.000/județ , dintr- un sfert din nr. județelor) sau inițiativa de revizuire cu 500.000 semnături (minim 20.000/județ, jumătate din nr. județelor).
Cu alte cuvinte, nicio stradă , niciun oraÈ™ È™i niciun județ – oricât ar fi de încăpătoare pentru TeFeLiÈ™ti cu inițiative dezorientate – nu ajută la îndeplinirea poftelor legisțative strigate fără noimă.
Ori aduni semnături o viațâ pentru o idee, dacă ai discernământul să-ți repecți Constituția, ori stai acasă, ca să nu te mai faci de râs cu invocarea statul de drept anacromic, după legi încă inexistente È™i visate.
Colac peste statul de drept acasă, art. 74 mai prevede o condiție la alin 4):
„Deputații, senatorii și cetățenii care exercită dreptul la inițiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai în forma cerută pentru proiectele de legi”.
Nu cu filosofia manelelor lacrimogene, care se vor creatoare de stări emoționale de turmă, nu cu strigături isterice, nu făcând trotuarul politicii È™i al magistraturii, nici cu alte forme de exprimare inspirate din țările maimuțelor bananiere, ci numai forma stabilită pentru proiectele de legi poate îmbrăca o inițiativă cu scaunul la cap în materie legislativă.
„N-aÈ™ da zile de la mine” pentru TefeLiÈ™tii de junglă È™i statul lor paralel de drept anacronic.
De acord cu excelenta voastra. Cu unele mici si esentiale (!) amendamente: strada s-a comprois inca din 1990, cand s-a lasat manipulata de securistii cu prea mult timp liber si pentru ca oamenii uitasera, sau romantasera „evenimentele revolutionare”, s-a „hotarat” sa revina, de data asta coordonata de oengeurile fatate de aceeiasi securisti; ideea de justitie e total si aproape iremediabil compromisa fie si numai prin simpla existenta a DNA (cum, naiba, egalitate constitutionala, daca unii sunt repartzati automat unui anumit parchet, care n-are niciun control, ba mai are ca atributiuni si anchetarea judeatorilor?!), ca exemplu, vezi amenintarile cu DNA ale mahalagioaicelor pe motiv de „aruncat gunoiul de la balcon”, „parcat pe locul meu”, „injurat de mama”, etc., in timp ce fac acelasi „trafic de influenta” traditional sa-si angajeze copilul, cumpara lemne de la ala care le fura din padure si mituieste seful de post, se intereseaza de mercurialul spagilor la autoritati in vederea conformarii cand „I-o trebui”, mai mult, perceptia vulgului asupra justitiei e ca „daca ai bani si-i dai cui trebuie castigi”, pentru ca, din pacate, justitia, in Romania, nu mai are legatura nici cu dreptul nici cu dreptatea. Cel mai mare rau l-a facut tarii deprofesionalizarea, nu coruptia. Lupta anticoruptie (barbara expresie!) a fost perceputa numai ca o reglare de conturi politico-mafiota, ceea ce si e, daca ma intrebati pe mine. Intr-o tara cu creierii intregi, anticoruptia e prevazuta in codul penal la „si altele”, „banaficiind”, in perioade tulburi de ceva spor la pedeapsa, dar atat. Daca am avea un sistem real de valori promovate la toate nivelurile, procurorii DNA n-ar avea ce cauta la mai mult de procuror anchetator pe langa politisti, poate nici n-ar ajunge la o facultate drept. Aflam ca pana de curand (oare?) rechizitoriile le faceau ofiterii SRI, acum, le fac, probabil, ofiterii de politie detasati la DNA, ca la DNA se lucreaza numai cu detasati…de bunul simt, ca de celelalte…Sunt unii disperati de grupurile infractionale organizate si au dreptate, numai ca nimeni si nimic nu le va deranja pana cand nu vor gresi fata de sistem. Stie toata lumea care sunt aceste grupuri si cum functioneaza, dar interesele sunt atat de mari ca nimeni n-are curaj sa zgandare aceste veritabile cuiburi de vipere. I-am intalnit pe componentii lor inca de acum douazeci de ani, in Ardeal, apoi si prin orasele moldovene in care am fost, nici nu aveau habar ce sunt, erau „oamenii de valoare” ai urbei, ca, in provincie, institutiile de forta sunt infratite, se cumetresc intre ei, se sprijina financiar si se protejeaza de pericolul de la „Bucale”. Cand unul de-al lor promoveaza intr-o functie guvernamentala, vine cu „oastea” de fini si afini, de protejati si obligati, de-au imbacsit ministerele, incat oricine ar veni la guvernare, conduc tot ei, sau macar franeaza. Sunt valorosi, ca „stiu mersul”, au pe cate cineva peste tot si daca te iei de ei, esti „mitic”. Superioritatea lor sta numai in aplicarea sloganurilor „prost, prost, da’i al nost'” si „nu-i pacat daca furi pentru al tau”. Asta-i mentalitatea celor ce protesteaza impotriva schimbarii legilor ce-i proclama faraoni. Tot ce-am spus e din experienta celui care a dat examene grele pentru functii pe care le ocupau, prin detasare, toti afinii vremelnicului promovat in fruntea bucatelor. Cand Basescu a zis ca le-a promovat pe Kovesi si pe Stanciu, ca „se saturase da coruptia bucurestenilor”, am avut dovada ca stia cum functioneaza provincia si si-a adus slugile care nu i-ar fi dat peste bot ca bucuresteanca judecator Costiniu…Deci, zic sa nu mai fim asa corecti politic si sa intelegem ca, la televiziunea sistemului trebuia sa patroneze o sluga provinciala, ca el stie mersul…si nici Iohanis nu a actionat altfel, ca si el stie…In legatura cu Chirila, nu ca vreau sa te contrazic, omul n-are caracter nici in viata privata, in cea publica, ce sa-i ceri?! Numai ca nu-i asa un „revoltat implicat politic” peste noapte, asa cum nici Ponta nu era tocmai virgina cand a intrat in politica. Chirila e un atarnator pe bani publici si guvernamentali inca din perioada Nastase (el fiind, in fond, un bugetar, actor angajat la un teatru bucurestean, dependent de bugetul primariei…), cand dadea concerte in sprijinul adoptarii noii Constitutii (asta cu aberatiile magistratilor procurori si inca vreo cateva, pe langa cele interpretabile care l-au facut pe Basescu „jucator”), , mintind ca numai asa pot tinerii sa scape de armata (bine, eu nu cred ca el intelege diferenta dintre desfiintare si suspendare…), el traind mult mai prosper in anii „Ciumei rosii”. Vehementa lui s-ar putea explica si prin exploatarea de catre „baieti” a slabiciunilor lui recunoscute si deloc pedepsite de statul de drept…ca procurorii sunt aceiaasi si cu aceleasi naravuri cape vremea regretatului Ioan Chirila…
P.S. Daca nu ma credeai ca astia sunt urmasii lui Stalin, recunoscuti si inzestrati de „trimisul lui satan”, tocmai ce se duse Kovesi la GDS (nascut impotriva firii din doi tati, Soros si Brucan), sa i se apere pretiosul dos. Nu mai pot cu stalinistii astia, daca s-a pensionat tatal, vine fiica…eu tot cred ca trebuie sa-i cautam la (pros) tata cand revendica vreun post inalt, macar sa stim si sa-i numaram, ca altceva…
Stiri pe surse, Gabriel Liiiceanu: „Mi-aș da o parte din libertate ca să scap țara de asemenea probleme, de o lege așa de monstruoasă. Câtă vreme e Dragnea acolo nu se poate face nimic. Mi-aș da ani de viață să fac puÈ™cărie în locul lui Dragnea ca sa nu avem parte de o lege aÈ™a monstruoasa”,
Asta-i inițiativă legislativo-manelistă: Gabriel Minune se dă cu curul de trotuar È™i interpretează lacrimogena stradală „AÈ™ da zile de la mine”.
http://www.tolo.ro/2017/11/21/doua-treimi-din-publicul-tv-castiga-sub-450-de-euro-per-familie-acestia-sunt-oamenii-tradati-de-politica-dragnea/
Securistul Tolontan a descoperit statisticile privind veniturile salariale din România.
Observați faptul că articolul nu este publicat în aprilie 2010, după ce Boc a tăiat salariile cu 25% deÈ™i veniturile statului în 2010 au fost mai mari decât în 2009. Nu, securistul Cătălin Tolontan (să trăiască google) vorbeÈ™te despre sărăcia românilor după câțiva ani în care guvernele USL È™i PSD-ALDE au majorat veniturile prin simpla majorare a salariului minim, simplu instrument de fiscalizare a economiei.
Dar securistul Cătălin Tolontan scorneÈ™te acest subiect pentru a-l pregăti pe vedetul Sorin Moisa pentru alegerile europarlamentare, nu oricum, ci pe spatele electoratului de stânga, sărac lipit de televizor È™i neglijat de căpcăunul Dragnea.
P.S. Afirm cu maximă È™i deosebită satisfacție faptul că angajații cu venituri sub cel mediu È™i aproape egale cu cel minim reprezintă baza electorală a
dreptei(securității ceauÈ™iste). Săracii din televizor È™i colegii lor, prostuții cu venituri mari È™i rate È™i mai mari, dar de pe net, completează întregul electorat… „de dreapta”.P.P.S. Precizez pentru securistul Dardalian că articolul face referire la propaganda securistă din care face parte È™i Cătălin Tolontan.
Aceste caricaturi care ne conduc s-au inhamat la ceva ce este mult peste capacitatea lor de intelegere. Cu toate acestea ei refuza sa accepte ca ar avea vreo vina pentru situatia dezastruasa a tarii si in mintea lor exista convingerea ca daca a ramas ceva nedistrus asta li se datoreaza, ca fara ei nu se poate.
Sunt totodata convinsi pana in maduva oaselor ca actiunile lor sunt normale si folositoare pentru populatie, iar milioanele si milioanele de oameni care ii detesta sunt prea prosti si prea inapoiati ca sa inteleaga ca de fapt ei lucreaza pentru binele Romaniei si chiar al celor care ii contesta.