Oribilul concert al maruntaielor
Â
Mulți È™tiu pe pielea lor ce înseamnă o urgență stomacală. Crampe, bolboroseli, presiuni ascuțite È™i o uriaÈ™ă teamă de „žprea târziu”. Tot organismul urlă: „žo toaletă, o toaletă, regatul meu pentru o toaletă”. În astfel de clipe judecata e, practic, abolită. Vorbesc vintrele, dar ce spun eu „žvorbesc”? Urlă, dictează, fac să dispară realitatea din jur È™i instituie dictatura realității lor: inconsistentă È™i urât mirositoare.
Astfel de sincope de rațiune, de prosternări în fața vintrelor, nu apar însă doar la cei prinÈ™i în mijlocul străzii, pe vreme de cufureală. Le observăm, adeseori, È™i în alte circumstanțe, la oameni care, aparent, sunt normali, cu capul la ei È™i care, brusc, devin iraționali. La oameni copleÈ™iți de sentimente extreme, cum ar fi ura sau frica sau fanatismul.
Rațiunea este o facultate eminamente umană. Animalele nu au rațiune, au doar instinct. Asta e una dintre deosebirile esențiale. Când oamenii îÈ™i pierd rațiunea, chiar È™i pentru puțin timp, decad în regn.
Doamna procuror Mihaela Focica a fost înregistrată spunând ce-a spus. Relatând niÈ™te fapte oribile, comise de È™efa DNA Laura Kovesi, fapte care, pe de o parte au intimidat-o (terifiat-o), iar pe de altă parte sunt penale. Nimeni nu poate nega autenticitatea înregistrării ori existența respectivelor fapte din moment ce ambii interlocutori sunt la unison, le confirma, È™i, cel puțin unul dintre ei, doamna Focica, este deasupra oricărei bănuieli de a fi regizat discuția.
Ulterior acestei discuții, de frică, doamna Focica È™i-a pierdut capul. A devenit irațională È™i a permis propriilor viscere să preia controlul. Și-a pierdut busola profesională È™i, crezând că nimeni nu o să afle adevărul, a pactizat, trădându-È™i meseria, cu Laura Kovesi. Iar când a apărut public înregistrarea, din laÈ™itate È™i din tot ce i-a inoculat, otrăvit, È™efa DNA în respectivele discuții, l-a dat în judecată pe colegul ei È™i nu pe cea care era cu adevărat vinovată.
Avem exemple de chiorăit de măruntaie È™i aici, pe acest blog neînsemnat, unde, practic, nu există o miză a luptei de idei care să influențeze semnificativ opinii. Aici se întâlnesc zilnic câteva mii de cititori care au în comun anumite convingeri È™i valori. În general dialogul este civilizat, calm, coerent È™i uÈ™or ironic. Doar că, în momentele de nervozitate politică, generate de dezvăluiri ori evenimente scandaloase, apar să perturbe armonia blogului, o armonie de club  deschis mai ales celor cu capul pe umeri È™i cu respect pentru rațiune, anumiți tulburători de ape (pescuitori în ape tulburi?) absolut viscerali. Cu care e imposibil să dialoghezi rațional pentru că măruntaiele È™i umorile nu-i lasă.
Nu mai departe de ieri, când aici se dezbătea gravitatea faptelor relatate în înregistrarea cu doamna procuror Focică, un mai vechi amic de-al nostru, Luc, sare în apărarea doamnei Kovesi cu următorul bufeu (se È™tie că bufeurile vin din vintre, nu din creier): „žRezulta de undeva ca in discutie este vorba despre Kovesi ? Gresesc eu, sau in toata inregistrarea de 20 de min nu apare macar o data numele Kovesi ?„
Ce să le spui unor astfel de „žexilați în virtual”, blindați de programatorii lor cu obturatoare de realitate? Deschideți ochii? Degeaba, li s-au pus ochelari de cal. Mai judecați È™i cu propriul creier? Inutil! Le-a fost transferat pe stick.
Observăm în aceste zile un grotesc concert al măruntaielor. De la simpaticul Luc, la spectaculosul Coldea, de la imaculata Codruța la cutezătoarea Focica, de la curcubeicul RareÈ™ Bogdan la draculanosul Dan Tapalagă… Toți au devenit un fel de ventriloci: cântă un refren inept, acelaÈ™i, din gât, din burtă, din intestine, din anus.
Ce hărmălaie! Ce carnaval! Ce Satyricon de Dâmbovița! Fellini, dac-ar învia, ar muri a doua oară, de invidie!
https://www.conteledesaintgermain.ro/oribilul-concert-al-maruntaielor/21-09-2017EditorialeDan Tapalagă,maruntaie,pescuitori in ape tulburi,procuror Mihaela Focica,Rares Bogdan,Satyricon Fellini,umori,vintre Mulți È™tiu pe pielea lor ce înseamnă o urgență stomacală. Crampe, bolboroseli, presiuni ascuțite È™i o uriaÈ™ă teamă de 'žprea târziu'. Tot organismul urlă: 'žo toaletă, o toaletă, regatul meu pentru o toaletă'. În astfel de clipe judecata e, practic, abolită. Vorbesc vintrele, dar ce spun eu 'žvorbesc'? Urlă,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pai asta observam si eu. Natural, viata mea, oricit de naspa ar fi ea, nu sta in laicurile unor jegosi de gradati, insa la naiba, aritmetica si observatiunea sint inca tefere.
A dracului conincidenta, e tot ce spun!
Cică s-a muiat Flocică din picioare până peste cap.
Muierea în picioare denotă teroarea din sistemul judiciar paralel, exercitată de CSM și Ministerul Public – „instituții” reprezentate în speța Flocică de tandemul terorist generalul Codruț Olaru și Laura Kovesi – asupra inspecției judiciare paralele.
Muierea Focică vrea să rămână în picioare de spaimă, însă, în loc să reacționeze împotriva atacatorilor, a ales să lupte împotriva aliaților, c-așa-i sarcina paralelă.
Tandemul repetă istoria vremurilor lor teroriste, când generalul Codruț Olaru era procuror-șef DIICOT și Koveși activa ca Procuror General; ambii își torturau procurorii din subordine cu ordine de întocmire a dosarelor după pofta lor paralelă cu interesul general. Procurorii terorizați – Ciurea Angela Elisabeta și Ciprian Nastasiu – au reacționat cu reclamație oficială și s-au trezit executați, ambii avocați, paralel cu Procuratura.
Mihaela Focică cunoaște istoria terorismului judiciar; de-aia se teme să nu ajungă în avocatură. Inspecția judiciară este pentru ea o afacere, nu profesională ci doar profitabilă. Muierea în picioare are doar trecut, la fel ca muierea credibilității în sistemul judiciar, mereu paralelă cu propriul viitor.
Terorismul ambilor Codruței veghează la credibilitatea statului paralel. Obișnuit de-a dreapta lui Koveși, de când muierea l-a atașat adjunct în Parchetul cel mai înalt, Codruț Olaru are în CSM statutul de reprezentant al propcurorilor din Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casație și Justiție, adică revocabil ori la cererea unei treimi din numărul membrilor CSM, ori la cererea majorității adunării generale a procurorilor din Parchetul General. O glumă, bineînțeles! (bună de înregistrat audio într-o cheie de la Cheile Grădiștei, degeaba scrisă în Legea CSM, 317/2004, la art. 52)
Conte, ca detinator al acestui blog, tin sa te informez ca esti o tinta al „baetilor”, si nu ieri-de azi, ci de mai mult timp. Esti penetrat sotto, iar adresele de IP ale comentatorilor sunt cunoscute de securisti, bineinteles in favoarea sigurantei Statului! Sa nu cumva sa …..terorica noi pe undeva prin tara.
Nu’s ce programe de protectie aplici, insa ele sunt ineficiente, iar acestui blog ii sunt alocate de ” servicii” 5( cinci) bagatori de dizlaic(sic!)- sintezisti-, si aici nu ma refer la amarati gen : luc sau radu , ci la vizitatorii numiti „inapuacar sau dromihetes” si etc. bine ei pot posta de pe mai multe nick-nameuri si adrese, dar prea apar brusc doar cate 5 dizlaicuri la vrajmasii securismului, si 5 laicuri pt. securei! Ciudat, dar eu sunt invatat ca nu exista coincidente in asemenea cazuri, deci cum facem cu siguranta blogului??
Esti hazliu, dle clerc. Oracaie ??? Pai, vorba lui Becali, eu ma distrez cu tine.
Hai sa-ti spun eu cum vine treaba de fapt : mai intai te-ai bosumflat ca un copil alintat cand contele a folosit sintagma „simpaticul luc” si ai inceput sa-l intepi ironic, dupa care te-ai vaicarit pitigaiat ca au dat iama securistii pe blog si ti-au dat dis-like-uri si intr-un final ai prins curaj si-ai inceput sa marai la conte ca de ce nu ma interzice pe blog. Pardon, cred ca am uitat un alt episod, cand te lamentai contrariat ca nu stiu cum incerc eu chipurile sa-i sucesc mintile contelui. Dl conte, om atent la nevoile celor apropiati, si-a spus probabil atunci ca e cazul sa-i ofere o acadea copilului razgaiat al blogului si a pus o tinta pe capul meu si a dat liber la injuraturi. Absolut gratuit si o stie bine, pentru ca eu nu am afirmat ca persoana vizata de inregistrare nu este Kovesi,din contra am zic ca este, ci doar am facut observatia, perfect adevarata, ca in discutia respectiva nu se pomeneste nici macar o data acest nume. Dupa parerea mea nu a fost fair play, dar vazandu-te cat suferi, am inteles. Ceea ce nu intelegi dta, nu ca n-ai putea, dar nu vrei, este ca relatia mea cu proprietarul acestui blog nu presupune nimic din tamaierile indigeste pe care i le aplici dta cu o fervoare exceptionala ( serenissime, excelenta, luminatia voastra etc), nici sa aplaud in picioare fiecare articol al contelui exact ca la plenarele PCR, asa cum faci dta. Este o relatie intre doi oameni cu convingeri diferite, pe pozitii diferite, aparent ireconciliabile, fermi in aceste convingeri. Cat timp va dori, dl conte ma va lasa sa ma exprim pe acest blog, iar cand nu va mai dori, asta e ! Si o alta diferenta fundamentala : eu atunci cand sunt de acord cu ceva/cineva tac, dar ma exprim doar atunci cand nu sunt de acord, adica exact invers fata de cum faci dta. Este o chestiune de optiune intelectuala, ca sa spun asa.
Oricum, incepi sa-mi devii simpatic. Ai o combustie interna si o fierbere si o ardoare care indiferent de justificare sau indreptatire, merita remarcate.
Ai grija de tine ! Te pup !
Logica securistica: in toiul noptii (sau ceva asa), in loc sa-si traiasca viata (aia pe care n-o are, ca-i amanetata la Minastirea Secu), victima (care-i voluntara) oracaie ca dau lupii la imaculata ei aparitie.
Solutie: cind ceva nu-ti place si-ti genereaza durere, evita, ocoleste, du-te-n partea ailalta! Si scopiii stiu asta, si pisicii de o luna.
Dar daca-i ozu (ordin de zi pe unitate), cum o sa emigreze si sa plece in transhumanta victima?
Sta si combate (ma rog, isi imagineaza ca…), iar cind ajunge la os sentimentul dureros, chelalaie ca initiatorul blogului si mult-prea-generosul lui mentor nu-l apara si-l lasa in calea agentilor generatori de buba.
Solutie: plecare, plus psihoterapie (nu stiu daca e pe asigurari, dar aveti spital linga Statuia Aviatorilor, sigur au pe cineva specializat).
Ma declar dezamagit… singur, indurerat, ca hotii noaptea, pe blog, cu acest racnet de au ma doare… unde-s pistoalele, unde-s pumnalele de vajnic-patriot-securist. Nici Coldea nu mai e ce-a fost, daramite pechinezii de la periferie.
faptul ca asa zisa justitie dna-sri e ghidonata de straini, faptul ca ea, zisa justitie : dna-sri loveste numai in români, iar pe straini nu-i atinge cu un pai, dovedeste clar (si dupa interesul morbid al strainilor, ambasadelor, al strainilor parveniti in fruntea statului, fata de coruptie si stat de „drept”, fata grija lor nemasurata pentru zisii imigranti care e de fapt o invazie musulmana mascata pentru stergerea identitatii noastra crestine nationale…..)ca aceasta zisa justitie este antiromaneasca si antinationala si ca se urmareste desfiintarea noastra ca popor de fortele melefice oculte iudeomasonice din occidentul „civilizat” si plin de „valori” !!! De aceea aceasta zisa dna trebuie desfiintata urgent iar strainii, minoritarii, care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi prin minciuna si viclenie sa fie goniti, alungati ca niste impostori ce sant !!! Altfel, cum putem intelege de ce 4 milioane de români au fost alungati de pe pamantul stramosesc sa fie sclavi in occident !? cum putem intelege de ce sant in mana strainilor, a corporatiilor occidentale resursele tarii : aur, petrol, gaze, economia, energia, padurile, pamantul agricol stramosesc, aparat cu pret de sange la Posada, Rovine, Calugareni, Vaslui, Plevna, Vidin, Marasesti, Oituz…..!!!???
Ai dreptate, nu putem intelege. Si eu ma gandeam, de ce au plecat 4 milioane d romani ? Uite, nu ma gandisem la asta, dar ai dreptate, invazia musulmano-iudeo-masoniana si dna-ul sunt de vina.
adevarat ati grait….fara sa vreti….stiti vorba inteleapta a stramosilor nostri : „fiecare pasare pre limba ei piere”.
Mafia securistă e de vină.
Clanul portocalelor i-a sărăcit pe români, făcându-i direct la buzunare în spatele campaniilor anticorupție. Regimul băs a fost demențil, tot raptul a fost accelerat după discursul cu țepele din Piața Victoriei. Mă rog, n-au fost țepe, ci o simplă… țeapă.
Mafia securistă ceauÈ™istă s-a întremat sub regimuril Iliescu, Năstase È™i-a pregătit sistemul pentru a avea ce călări, iar prin mutarea lui Măgureanu, miză totală pe bețivul chel, mafia securistă a ajuns la butoane.
De unde nu se mai dă plecată.
Cât zici? 4 milioane? Mai băgă două È™i pune-le în contul Securității ceauÈ™iste.
D-le Gheorghe (si Ion), am auzit o vorba despre DNA a d-lui colonel (r.) Marin Neacsu; zicea cam asa: „DNA, necrutatorul vultur dresat la Washington”. Gandindu-ma la actiunile DNA de-a lungul timpului, as zice ca omul puse punctul pe i.
Te apuca greata de mizeria care s-a concentrat in justitie si in jurul ei din cauza unor interese oculte acumulate in 27 de ani de regim postcomunist, incat ai senzatia ca suntem nebuni cu totii si nu mai avem leac…Daca citesti articole pe luju.ro te crucesti de multimea de conflicte intre diverse factiuni ale sistemului judiciar, ai senzatia ca toti sunt nesanatosi la cap insa nu trebuie sa uitam ca toate acestea sunt in mare parte efectul celor 10 ani cu TB, aici trebuie actionat, camarila acestui om inca isi face de cap in toate domeniile, inclusiv in justitie.
Desi nu obicinuiesc sa laud politicieni, in afara de Tariceanu, recunosc, slabiciunea mea, nu pot sa nu promovez declaratia de azi a lui Dragnea in legatura cu locuinta turturicii! Ce este turturica? O pasare inofensiva. In realitatea romaneasca, o jivina securistoida cu fonduri suspecte. N-o fi 800.000 E cuibul sau, dar un cinci sute sigur! De unde atati bani dintrun salariu de maximum 2000E lunar?
As fi curios si ce locatie detine tapalaba&soneria matei, si cum pot justifica banii respectivi. Vad ca pasarica o da in vanzari anterioare, asa cum fac toti smenari de cea mai josnica speta. Doctor in speta musiu Machi!
Prima lege abrogata dupa ’89 a fost legea 18/1968. De ce?
Pt. ca aia era intradevar cea mai buna arma impotriva coruptiei, a ilicitului. Era asa de bine facuta, incat multe state o folosesc si azi, inclusiv USA. Da, nu in forma absoluta folosita in Romania, dar bazata pe aceleasi principii.
Sa revenim la gurnalistii securistoizi degraba acaparatori de fonduri sri, cum pot justifica ipochimenii averile nesimtite acumulate din salarii de mizerie??!
Macar Gadea si Badea se chiar mandresc cu salariile lor, cu impozite la vedere si audiente care chiar justifica opulenta!Ha, ha, ha!
Stimate conte
De vreo doua zile incoace „amicul” nostru tot incearca sa se scuze cum ca el doar se „juca” cu mine. Acum, fie vorba intre noi: „eu” m-am jucat cu el, i-am plasat purgativul, el l-a inhatat voios si ce a urmat? A urmat ceeace ati descris cu maiestrie mai sus. 🙂
Hop si viteazul nostru…ce purgativ ai plasat tu, mai eu ? Parca spuneai chiar tu ca nu apare numele Kovesi, dar apare numele Codruta , facand din pacate o confuzie penibila intre Codruta si Codrut (Olaru). Si asta ai inteles tu, ca ma „scuz” ?
Ce sa zic…mare caracter !
Serenissime,
cu voia d-voastra, l-as adauga si pe Peter Greenaway ori pe Woody Allen, si ei specialisti in abjectia comediei umane. Insa ma abtin pentru ca delirul securistic nu e tema de disectie hermeneutica, ci un fenomen serios, generind crime, falimente si destine sfarimate.
Zicea bine Mircea Badea: bai, daca atit de idiot e Coldea, cum naiba a tremurat o tara intreaga de frica lui aproape un deceniu?
Si Coldea, ca si Kovesi n-a fost decit unealta Basaului.
Cum?
Simplu: datorita legiunilor de mici si simpatici securisti infiltrati peste tot, inclusiv pe acest blog. Fara armata de trepadusi, platiti sau doar voluntari (da, sint si din astia, hai sa le spunem aspiranti!), opera de distrugere basisto-securista n-ar fi avut spor.
Focica?
O nefericita, la fel ca multi alti oameni de drept, din pacate. Dar una devenita victima unei terori reale, bazata pe o incalcare radicala a legilor si a Constitutiei. Victima unui abuz facut de cea care ar trebui sa lupte contra abuzurilor!
Si ce daca, vor spune simpaticii sensibili din proximitate? Ce, nu putem sa ne jucam intelectual putin cu disperarea femeii asteia? Sa glumim, sa facem nitica literatura?
Frica femeii vine din faptul ca are familie, in speta copil. O degradare profesionala sau un dosar penal ar nauci-o. De ce le lipseste empatia sensibilosilor simpatici? Poate n-au familie? Poate n-au copii?
Ooooh, stim, ei sint nietzcheeni, sint deasupra raului si al binelui, ei gindesc cu mintea, nu cu ficatii, sint superiori, sereni si plutesc eliberati de greumintul pamintului.
Mde, sensibile fapturi…
Oh, in ce companie selecta sunt amintit…
Oameni buni, pastrati-va simtul umorului. Recititi contextul dialogului intre mine si @eu, era o poanta, un joc. Dl @eu imi spune ceva „…ca sa-ti stric jocul…” , iar eu ii raspund in aceeasi nota de gluma faza cu absenta numelui Kovesi din inregistrare. A fost o poanta, bineinteles ca era vorba despre Kovesi.
Prea incrancenati, mai lasati baioneta jos, ca viata-i scurta si de r…t !
PS: Acum, judecand drept, absenta numelui Kovesi din transcriptul convorbirii este o realitate obiectiva si nu puteti nega ca observatia mea nu ar fi fost formal corecta. De ce aleg doi oameni sa vorbeasca 20 de minute despre o persoana al carei nume nu-l pronunta macar o data, cine stie, poate tine tot de …fascinatia pe care duduia Kovesi o exercita atat asupra admiratorilor, cat si detractorilor sai.
Dar trebuie să-ți depindă slujba de subiect ca să remarci absența numelui Kovesi din transcriptul convorbirii în care se face referire la È™efa mafiei judiciare.
Devoalarea comportamentului securistic, procedurile pur staliniste, clica mafiotă, È™antajarea… controlorului, banditismul ciobănesc sunt mici detalii pentru ciobănetul securist. El remarcă însă absența numelui Kovesi din transcripturi. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Pai ce sa faca, micutul, obrazul sensibil cu omisiuni se tine!
La limita, aia fraieri noi sintem, ca dam atentie si ii transformam in parteneri de dialog pe acesti insi cu aparenta omeneasca. Sa glumeasca intre ei, la gratar, ciuperci si alte vii!
Inca o data, recurg la Goma – cu secii nu ai ce sa discuti!
Astia sint o mutatie a speciei homo sapiens sapiens, doar seamana cu restul umanitatii, launtrul le este complet anesteziat, de unde si dezinvoltura, tupeul si detasarea de orice e uman…
OK, dar intreb si eu ca securist prost ce sunt, numele Kovesi nu apare, apare numele Codruta ? Eu am citit stenograma si am vazut Codrut (ala e un procuror in CSM), nu am vazut Codruta. Apare numele mic, tu l-ai gasit ? Sau apare formula „sefa DNA”, sau ceva care sa o identifice ? De ce nu e importanta discutia asta, sau de ce cei care o poarta trebuie sa fie „absolut viscerali”, „cu creierul transferat pe stick” si sa merite un articol aparte in care sa fie aratati cu degetul ?
Cred ca esti gelos ca nu te-am numit si pe tine in articol. Sa repui in discutie aceasta ineptie, cand Kovesi nu neaga, cand CSM cere Insp. Jud. sa o verifice pe Kovesi, mi se pare un fel de „vreau sa ma fac singur de ras”. Crezi ca mai e nevoie?
Deh, elegant si nobil ca intotdeauna , contele nostru.Un amfitrion desavarsit.
Simte cateodata nevoia sa le arunce cate o halca de carne lupilor flamanzi ai blogului, care se apuca vitejeste sa sfasie ritualic ce primesc ofranda. Ca sa-i tina antrenati, probabil… Un spectacol dezolant de impotenta, in fapt.
InsiÈ™ti prosteÈ™te, deÈ™i, în sinea ta, eÈ™ti conÈ™tient È™i tu de realitatea degajată din tonul folosit de Focica È™i de È™eful ei în înregistrarea audio. Faptul că Focica este terifiată, îngrozită, chiar È™i de umbra sinistră a È™efei DNA, rezultă È™i din obstinația cu care evită să-i pronunțe numele în clar. Atmosfera sumbră, de cea mai pură extracție stalinistă, din anii ’50 ai secolului trecut, se desprinde din contextul discuției. Întrebările retorice ale È™efului Focicăi („dar cum È™i-a permis aÈ™a ceva? asta e imixtiune!”), cât È™i contextul general al convorbirii indică, fără putință de tăgadă făptuitorul! Las-o jos că măcăne!
@luc
impotenta asta e drept dar cum de nu vezi mataluta decat „paiul impotentei” de simplu cetatean al contelui si nu sesizezi enormul „paltin” al impotentei din argumentatia ta sau a lui raducu? Spectacolul asta „dezolant” (ipocrit ca de obicei) pe tine te distreaza nu te dezoleaza ca altfel nu ai veni sa te amesteci cu „porcii” care si ei pot umbla cu „paiul” in gura sa masoare starea vremii macar. Tu insa vii aici ori „dezolat” dar cu „misie” ori „nedezolat” si esti un iubitor al dezolarii.
inregistrarea prezinta si fara nici o „umbra” de dubiu exact cine este subiectul. Eminenta cenusie care nici macar „pomenita” nu se face ca poate purta „raul”. Aste este justitia pe care unul ca tine luc o aperi. E dreptul tau sunt insa doar curios de ce. Misie sau caracter sinucigas?
Ai dreptul la amandoua asa cum noi avem dreptul sa iti spunem de multe ori parinteste „nu te face de ras” sau „fugi cu cercul”.