Operatiunea „žDebarcarea lui Kovesi” beneficiaza, acum, de un centru de comanda unica
Â
Binomul SRI „“ DNA era deja constituit È™i funcționa eficient în momentul preluării preÈ™edinției României de către Klaus Iohannis. El, însă, binomul, era la acel moment tricefal. Dezvăluiri recente („žsufrageria lui Oprea”, interviul cu Daniel Dragomir, ultimele declarații ale lui Liviu Dragnea) confirmă că, pe lângă mult mediatizații Florian Coldea È™i Laura Kovesi, un rol esențial (poate cel de lider maxim) în conducerea binomului îl avea, în ianuarie 2015, George Maior.
SRI se asigurase, în perspectiva prezidențialelor din 2014, pentru ambele variante de rezultat. Altfel spus, îÈ™i luase măsurile necesare ca oricine va câÈ™tiga în disputa dintre Ponta È™i Iohannis el, SRI, să cadă în picioare, să se poată revendica taberei victorioase. Este bine cunoscut faptul că, în vreme ce Maior l-a sprijinit în acele alegeri pe Ponta, Coldea a jucat de partea lui Iohannis.
NeobiÈ™nuit pentru lentul Iohannis, printre primele È™i foarte rapidele măsuri luate din postura de preÈ™edinte al României a fost îndepărtarea lui George Maior de la conducerea civilă a SRI. Ca mai mereu în astfel de situații, scăparea de un personaj greu È™i extrem de incomod s-a făcut prin promovare. George Maior a primit postul de Ambasador al României în SUA. Dar nu doar la inițiativa lu Klaus Iohannis ci, după cum mărturisea ieri, într-o postare pe pagina sa de Facebook, generalul Dumitru Iliescu, fost È™ef al SPP în regimul Ion Iliescu, È™i cu largul sprijin al SUA.
„žSRI a devenit tot mai prezent in jocurile politice pentru mentinerea puterii de catre cei aflati la conducerea tarii, dar si in campul tactic numit justitie, fapt ce a alterat grav sistemul democratic din Romania. Domnul Maior a cunoscut in detaliu toate operatiunile desfasurate de Coldea, le-a aprobat si l-a ajutat in demersul sau. […] Poate il intraba cineva si pe domnul Maior despre aceste ilegalitati, facute cu buna stiinta a reprezentantilor partenerului nostru strategic, care de fapt l-au recompensat, pentru serviciile aduse cu postul de ambasador in SUA„.
Ca răsplată pentru sprijinul acordat de Florian Coldea în câÈ™tigarea scaunului de la Cotroceni, Klaus Iohannis l-a păstrat pe acesta pe funcție. Vulnerabilizându-se, evident, prin acest gest de recunoaÈ™tere a unor merite bazate pe depăÈ™iri de competențe. Și dându-i implicit lui Florian Coldea un ascendent în a cuteza să transforme binomul din ce era la ieÈ™irea din scenă a lui Traian Băsescu în ceva mult mai toxic È™i agresiv. Într-un comando de condus, nedemocratic, țara.
În fața acestei acaparări ilicite È™i galopante de putere, Klaus Iohannis s-a văzut nevoit, tot cu o rapiditate ce nu intra în zona sa de confort cotidian, să întreprindă ceva pentru a nu deveni, prin inacțiune, o simplă marionetă. L-a desemnat pe omul lui de încredere, Eduard Hellvig, ca succesor al lui George Maior în poziția de director SRI.
Există toate elementele să credem că, la investirea sa, Eduard Hellvig a convenit cu Klaus Iohannis aplicarea unui plan de acțiune prin care preÈ™edintele țării să-È™i recupereze, în timp, prerogativele constituționale confiscate de statul paralel.
În virtutea acestui plan, în septembrie 2016 a fost îndepărtată de la ÎCCJ (prin promovare la CCR, cum altfel?) Livia Stanciu. Înlocuită de preÈ™edinte cu o persoană selectată atent de el deci, cu certitudine, de maximă încredere È™i loialitate: Cristina Tarcea. Apoi, în ianuarie 2017, a fost rândul lui Florian Coldea să părăsească funcția de prim-adjunct al È™efului SRI (după ce a fost suspendat de Eduard Hellvig, cu acceptul prealabil al lui Klaus Iohannis). IeÈ™iri din scenă discrete, fără scandal È™i turbulențe care să tulbure apele, adică exact cum îÈ™i dorea Klaus Iohannis.
Singura „žnerezolvată”, în pofida presiunilor la care a fost supusă, rămânea Laura Kovesi. Aici problema s-a complicat. Din 3 motive: sprijinul SUA, sprijinul străzii dependente de Facebook È™i dosarele familiei Iohannis.
Forța acestor trei constrângeri nu putea fi bagatelizată de Klaus Iohannis. Fiecare dintre ele, în parte, îi putea pune în pericol, dacă nu chiar compromite, obținerea unui al doilea mandat de preÈ™edinte al României.
Și, atunci, planul a necesitat ajustări. Laura Kovesi trebuia îndepărtată prin intermediul altora, dintre cei cu care Iohannis nu putea fi suspectat de complicități. S-a apelat, astfel, la variante cu terți, în speranța că, presată prin metode specifice intelligence-ului, È™efa DNA va ceda psihic È™i va demisiona.
Operațiunea Black Cube
Din stenogramele interogatoriilor luate reprezentanților firmei israeliene (publicate la vremea respectivă de Ion Cristoiu) rezultă că directorul onorific al Black Cube (Meir Dagan, fost È™ef al Mossad) a verificat la BucureÈ™ti È™i a primit confirmări că acțiunea comandată de români avea acordul de la cel mai înalt nivel al statului. Daniel Dragomir mărturisea în interviul de acum două zile că a fost întrebat insistent de procurorii DIICOT dacă el, prin ceea ce a făcut în această operațiune, nu a îndeplinit, cumva, o misiune trasată de Iohannis È™i Hellvig. Evident că o astfel de eventuală misiune nici nu poate fi mărturisită È™i nici nu poate fi dovedită. Că doar nu discută personal preÈ™edintele sau È™eful SRI cu un executant aflat undeva la coada ierarhiei. Există relee sigure, securizate, prin care astfel de ordine se transmit. Faptul că Klaus Iohannis a ieÈ™it la vremea publicării stenogramelor respective să declare personal că nu are nicio legătură cu operațiunea Black Cube È™i că, la scurt timp după aceea, s-a descotorosit È™i de M.R. Ungureanu de la SIE (suspectat a fi fost sursa lui Dagan) constituie, prin contrastul cu comportamentul obiÈ™nuit al preÈ™edintelui, mai mult o confirmare decât o negare.
Dezvăluirile lui Sebastian Ghiță
Atunci când Sebastian Ghiță È™i-a început serialul de dezvăluiri, avea de partea sa cel puțin o facțiune din SRI care îl alimenta cu documente È™i care, în final, l-a ajutat să fugă din țară. De ce a tăcut Ghiță brusc, după căderea lui Coldea? Doar ținta lui principală, declarată, era Kovesi?! Să o fi iertat brusc pe aceasta, mulțumindu-se cu „žtrofeul” Coldea? Nici vorbă!
În mod cert, muțenia lui Sebastian Ghiță după căderea lui Coldea a fost rezultatul unor negocieri. Cel mai probabil, la vârful piramidei decizionale de la BucureÈ™ti s-a considerat că, odată îndepărtat Coldea, scoaterea din joc a Laurei Kovesi se va putea face È™i altfel, cu mai puține pagube colaterale decât dacă Ghiță È™i-ar continua serialul de dezvăluiri, compromițând astfel, total, două instituții esențiale, SRI È™i DNA, È™i aÈ™a destul de È™ifonate. Pe de altă parte, i s-a explicat È™i Laurei Kovesi că este spre binele ei s-o lase mai moale, o vreme, cu dosarele lui Ghiță È™i cu presiunile pentru extrădare. Ceea ce È™efa DNA, după cum se vede, a înțeles perfect. După arestarea lui Ghiță la Belgrad, cazul lui a intrat în umbră. Mai mult, ca să scadă presiunea pe care unul dintre atacatorii ei cei mai periculoÈ™i, Traian Băsescu, o punea asupra sa, din țară, Laura Kovesi a lăsat-o în pace È™i pe Elena Udrea, de ale cărei dosare nu se mai aude nimic de luni bune.
***
Dacă, referitor la Operațiunea Black Cube, există indicii deloc neglijabile că declanÈ™area ei a beneficiat de o încuviințare discretă cu capul de la Cotroceni (pe muteÈ™te, bine înțeles), referitor la dezvăluirile lui Ghiță (completate È™i adăugite de Traian Băsescu) tandemul Hellvig „“ Iohannis nu a trebuit să facă altceva decât să le observe consecințele. Doar că, la un moment dat, înainte ca ultima țintă, cea mai importantă (Laura Kovesi),  să fie doborâtă, ambele asalturi s-au oprit. Peste Black Cube s-a aÈ™ternut tăcerea, Sebastian Ghiță a dispărut din peisaj iar Traian Băsescu s-a retras în expectativă.
***
Era de aÈ™teptat È™i am anticipat reluarea asaltului asupra Laurei Kovesi după terminarea vacanței de vară. Doar că această redeschidere a focului ne-a rezervat niÈ™te surprize de proporții. Canonada nu a mai venit din direcția gurilor de foc cu care ne obiÈ™nuisem până atunci, ci de pe aliniamente noi.
Prima mare surpriză a fost boicotarea È™edinței CSM de către 6 doamne judecător în frunte cu, bombă, însăÈ™i Cristina Tarcea, preÈ™edinta ÎCCJ, numită acolo, cum spuneam, ca om de maximă încredere, chiar de Klaus Iohannis. Gestul doamnei Tarcea are o semnificație uriaÈ™ă. El, prin gravitatea consecințelor sale, nu putea fi făcut fără acordul (dacă nu cumva chiar „žla ordinul”) preÈ™edintelui României. Ce consecințe a avut acest gest? Coagularea unei mase critice de judecători care să reuÈ™ească blocarea demiterii abuzive a È™efului Inspecției Judiciare. Acest urma să semneze (deci să valideze) în doar câteva zile raportul IJ despre controlul efectuat la DNA.
Ca să se elimine orice suspiciune că ar fi fost vorba de o pură tresărire de conÈ™tiință a Cristinei Tarcea È™i nu de un plan bine ticluit dinainte, la câteva zile după această boicotare a È™edinței CSM, a apărut la A3 Raportul IJ la DNA, un document absolut devastator pentru reputația lui Augustin Lazăr È™i a Laurei Kovesi.
Simultan, Daniel Dragomir (un personaj cheie din dosarul Black Cube) acordă, într-o primă ieÈ™ire publică,  un interviu eveniment la RTV. În care dezvăluie (parțial cu probe, parțial cu promisiuni de probe) niÈ™te abuzuri incalificabile ale Laurei Kovesi. Cine îl putea determina (È™i proteja) pe Dragomir să facă acest gest aproape nebunesc dacă nu aceleaÈ™i forțe, suficient de puternice, care l-au convins È™i să între în războiul cu È™efa DNA?! Ghici ciupercă…
Iar o zi mai târziu Lumea Justiției prezintă niÈ™te SMS-uri de derbedeu neînfricat schimbate între procurorul Portocală (favoritul, îndelung protejatul È™i modelul de profesionalism al Laurei Kovesi) È™i deputata Andreea Cosma fiica unuia dintre inculpații acestuia. După care, în seara cu pricina, doamna Cosma apare È™i la RTV unde mărturiseÈ™te niÈ™te comportamente absolut deviante ale procurorului Portocală. Pe care, în continuare, Laura Kovesi îl apără prin nerepudiere, menținându-l astfel în vârful listei sale de valori.
Este limpede că tot acest iureÈ™ nu se putea declanÈ™a, simultan, doar prin pure coincidențe. El a fost plănuit de niÈ™te minți antrenate, de niÈ™te profesioniÈ™ti ai scenariilor de acest fel.
Dacă, până acum, am asistat la acțiuni anti „“ Kovesi de tip gherilă, cu partizani răzleți (Ghiță, Băsescu, Andronic) È™i fără un plan cu coordonare unitară, după aceste evenimente È™i dezvăluiri în cascadă din ultima săptămână putem spune că ceva esențial s-a schimbat: operatiunea „žDebarcarea lui Kovesi” beneficiaza, acum, de un centrul de comanda. De comandă unică!
https://www.conteledesaintgermain.ro/operatiunea-debarcarea-lui-kovesi-beneficiaza-acum-de-un-centrul-de-comanda-unica/14-09-2017Editorialebinomul SRI-DNA,Black Cube,centru de comanda,Cristina Tarcea presedinta ICCJ,debarcarea lui Kovesi,Dumitru Iliescu sef SPP,Eduard Hellvig,George Maior,interviu Daniel Dragomir,Livia Stanciu,Lumea Justitiei,Meir Dagan sef Mossad,MRU sef SIE,Sebastian Ghita,sufrageria lui Oprea Binomul SRI '“ DNA era deja constituit È™i funcționa eficient în momentul preluării preÈ™edinției României de către Klaus Iohannis. El, însă, binomul, era la acel moment tricefal. Dezvăluiri recente ('žsufrageria lui Oprea', interviul cu Daniel Dragomir, ultimele declarații ale lui Liviu Dragnea) confirmă că, pe lângă mult mediatizații Florian...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Update- citesc din Daily Mail si The Sun ca niste nazistoizi-cam 20.000 de mii-au facut prapad in Londra, agresand cetateni, pisandu-se pe strazi in vazul public si afisand salutul nazist! Retineti numarul, doua zeci de mii!
Astia si cu merkelita si taietorii ilegali austrieci de lemn din Romania se opun aderarii noastre la spatiul Schengen??! Pe bune?
Idiotii nazistoizi care nu si-au platit nici azi datoria de razboi pt. pagubele produse in Romania in urma WW2, au tupeul sa ne interzica ceva?
Revin la ideea mea fixa: suntem condusi de eunuci!
De ce nu avem si noi un Viktor Orban?
….bine ca-l avem pe ludovicu….
Pai ce sa cautam noi in spatiul Schengen?
Nu e mai bine sa avem tractoarele noastre, daciile noastre, volgele noastre si conservele noastre de peste cu care erau pline alimentarile noastre si gostaturile noastre?
Ce, noi nu putem face telefoane mobile ( chiar mai mari decit cele rusesti), nu putem vina mistretii nostri fara implicarea vindutului de tiriac ion, nu putem iubi femeile noastre fara implicarea lui cristi-butelie si-a lui nastase ilie?
Avem muntii nostri, avem guvernator pe delta cu mustati, sanchi, cazaciste, caci el e roman de-al nostru verde ca salcia.Avem de toate, ne mai trebuie minte, dar de unde nu e nici dani-patriarhul nu poate cere.
de ce nu m-apreciati bre, c-am zis de bine, adeca am zis ca suntem destul de destepti pentru a fi si nitel prosti…florin chilian zis si pitzigaia…radu banciu francezu la metrou.
Conte,
am o anumita admiratie fata de Cornel Nistorescu. E o minte echilibrata si poseda un condei ascutit. Nu zic ca e perfect, ca e un campion al moralei sau ca l-as pune la icoana. Insa e unul dintre putinii mari gazetari romani frecventabili astazi. Securistii blogului n-au decit sa baseasca orice, mi se rupe.
Ma bucur ca dl Nistorescu observa si el abjecta calitate intelectuala (despre cea etica nici ca se cade sa vorbim, las asta in sarcina cazaturilor securistice din proximitate!) a asa-zisilor procurori DNA, aia decorati, pupati si premiati de mult prea oligofrena baschetbalista sibianca. Dar acesti pitecantropi cu diploma si putere dumnezeiasca fura libertatea nevinovatilor, distrugind familii si uneori trimitindu-i pe oameni direct la moarte. (Ar fi interesanta o statistica a celor sinucisi in inchisoare, bagati la bulau pe facaturile SRI-DNA.ICJC.
Dar uite ce scrie Nistorescu:
Un om pe care DNA-ul È™i CSM-ul l-au tolerat atîția ani, transformîndu-l cu vremea în eroul anticorupției, se arată a fi la fel de rudimentar ca È™i Ponta, ca È™i Palada, ca È™i Ghiță, ca È™i mulți alții. Citiți cu atenție ce a spus procurorul Negulescu la Înalta Curte: „žEu vreau să spun lucruri ca să par credibil, că nu vreau să spună lumea că a venit Negulescu la Înalta Curte să mintă judecătorii. Doamna preÈ™edintă, eu am avut o percepție evidentă!… Nu îmi găsesc termenii acuma, am avut o confirmare… Nu prea mă pricep… Nu am avut funcții de conducere mult timp… Mă puneți pe mine să îmi imaginez, eu vă spun ce am perceput eu cu simțurile mele”. Bulă măcar ar fi vorbit mai articulat È™i ar fi încheiat cu o poantă.
Asta este exprimarea unui pretins magistrat, campion al bătăliei pentru dreptate È™i anticorupție, însumînd necondiționat aprecierile Laurei Codruța Kovesi. O minimă cultură È™i puțină logică ar trebui să ne sperie. Eroul DNA-ului, cel din înregistrările difuzate de Antena 3, are un comportament de golan, un nivel de limbaj suburban, de impostor È™i interlop. Ce speranțe să ne facem în dosarele întocmite de unul care se învîrte după fustele nevestelor celor pe care i-a arestat, care pune puterea sa de la DNA în slujba obsesiilor sexuale? Papici, Negulescu, Eva, UncheÈ™elu È™i mulți alții erau rebuturi profesionale înainte de a fi procurori.
A fost interesată È™i poziționarea în cazul măcelului goțian. 🙂
„Marți seară aÈ™teptam să-mi vină rîndul la emisiunea de la 22.00 de la B1 TV. Citeam documentația, cînd în încăpere a intrat Mihai Goțiu, cu un aer de om derutat. Se ținea de gură È™i încerca să-mi spună că i s-a întîmplat nu È™tiu ce. Ce? „žAm fost bătut”, a zis el, cu aceeaÈ™i gură îngropată în palmă. AÈ™tepta să-l compătimesc, să mă solidarizez cu el, să strig ceva în genul „žsăriți” sau „žchemați poliția” etc. Stătea cuminte, ca un erou care aÈ™tepta oarece compasiune, în timp ce eu îmi citeam materialele documentare.
…
Am intrat în studio după Mihai Goțiu, Vlad Nistor È™i Mirel Palada. N-am văzut nici scaune răsturnate, nici pahare sparte, nici urme de sînge. Deranjul cel mare era în aer, în, probabil, pumnul întors pentru un cuvînt obraznic. Din toată înfruntarea nu mai rămăsese nici o urmă. AÈ™a cum după somnul lui Goțiu în Parlament n-a rămas nimic. După cum urme n-au rămas nici după prestația partidului lui Goțiu. Și nici după cercetările mincinoase ale lui Palada. Doar obrăznicii în emisiuni de televiziune, doar provocări ale adversarilor politici.”
Excelent punctat!
Da, a fost un masacru, ma si mir ca mai traieste dupa abuzul-genocidul-guantanamizare sarmanul senator morphean (de la Morpheus, zeul somnului).
Insa tare masochist mai este mititelul USR-ist, a facut turul televiziunilor, ba prin telefon, ba in carne si oase, ca sa se arate cit de zdrelit-ranit-desfigurat-strimbat-aneantizat este! Si era fericit, si zimbea, si dadea detalii (mereu aceleasi)! De fapt, n-avea nici o rana, nimic. Iar dupa suris si expresia cretina de pe figura, nu mai despre trauma nu se poate vorbi.
Jegos personaj, rar am vazut entitate mai lipsita de spirit viril ca acest grasan nesimtit si obraznic. Adica da unul in mine, eu am 120 de kg, si nu fac nimic? Doar ma pling, doar arat cu degetul? Asta nu e comportament civilizat, ci devirilizare acuta, autocastrare etc.
Sigur, nu-i mumos ce-a facut Palada, insa la cit de obraznici si de unsurosi prin insistenta inepta sint USR-istii, e clar ca a provocat si a cersit reactia poate exagerat de virila a lui Palada.
Mirel n-avea voie sa se lase provocat de limbric, e centura neagra in aikido, ar fi trebuit sa fie zen in fata dobitocului.
Insa omeneste si barbateste il inteleg.
Draga Conte, pleci de la o premiza falsa: „(SRI)îÈ™i luase măsurile necesare ca oricine va câÈ™tiga în disputa dintre Ponta È™i Iohannis…”. SRI nu a fost si nu va fi niciodata (atita vreme cit nu se schimba ceva MAJOR in tara asta) CONTEMPLATIV, (cel putin) in privinta alegerilor prezidentiale.Iti reamintesc spusele generalului Rogojan: „La virful structurilor speciale existau si preocupari mai selecte cum ar fi „žrezerva de cadre” a presedintilor si a prim-ministrilor”¦” Sigur, acel dracusor numit „wishful thinking” ne face sa NU VREM SA CREDEM ca ar putea fi adevarat. Totusi, e limpede ca lumina zilei ca operatiunea „Diaspora” a fost de „intelligence”
Fara sa ai nicio informatie, si tot te intrebi de ce in 2014 atitea sute de mii de oameni din diaspora au umplut strazile, au luat cu asalt sectiile de vot PENTRU A APARA DEMOCRATIA DIN ROMANIA, iar acum tac asurzitor, in ciuda dezvaluirilor despre ceea ce a facut si face noua securitate; de ce tac acum cretinii frumosi si liberi care, in iarna umpleau strazile pentru a apara aceeasi democratie? Acum de ce nu mai ies s-o apere? Acum de ce nu mai vor „o tara ca afara”? N-au „semnal”????
P.S. Culmea e ca operatiunea „Diaspora” nici macar nu si-a propus schimbarea rezultatului votului, ci doar oferirea unui alibi solid pentru bascularea cistigatorului, o explicatie plauzibila.
Despre actiunea Diaspora si manevra din 2014 de la prezidentiale, mi-am dat si eu cu parerea in sensul ca: nu exista nicio tara din lume (nici macar Republica Centrafricana) unde daca ai un ecart pozitiv de zece procente in ultima saptamana dinaintea alegerilor, sa le pierzi cu brio tot la zece procente, adversarul tau nefacand nimic, dar nimic spectaculos, nesalvand o gravida de la inec, nedezamorsand o bomba,negasind leacul pt. cancer!
Nimic insemnand nimic!
Si atunci de unde aceasta basculare masiva a voturilor catre sas? Simplu. Din butoane.
Dar, fiind nevoie de o regie care sa impresioneze si sa justifice furaciunea, s-a mers pe magaria cu „sute de mii de diasporezi s-au mobilizat la vot contra PSD”!
Una la mana, votul din diaspora conta doar in proportie de maximum 3%! Doi la mana, nu toti diasporezii au votat contra lui ponta.Trei la mana, am prieteni care mi-au relatat ca cei care votau, se mai asezau o data, de doua ori, la coada formata, pt. a da impresia ca nu pot si nu sunt lasati sa voteze ( adecatelea sa vada fazanii din Romania un nr. mare de doritori de vot asupriti de organizarea psd-ista).
Ce m-a frapat atunci cel mai mult a fost ca v.v. ponta a iesit neintarziat de …promt si si-a recunoscut infrangerea,fara sa se mire vreo secunda de ciudata situatie si fara sa pronunte vreo suspiciune in legatura cu numaratoarea voturilor!
Acum, din prisma comportamentului sau,incep sa inteleg ca, fiind invartit cu cheita de catre Sistem, a actionat „intocmai si la timp” (stagiarii militari inteleg principiul)!
Inteleg acum si intalnirile din vie, si nominalizarea lulutei, si tonele de rahat pe care le devarsa azi pe partidul al carui lider a fost amar de ani, totul se devoleaza daca ai macar 2 neuroni in cap.
Situatia e de-a dreptul sinistra, daca Sistemul reuseste a treia oara consecutiv sa-si impuna „omul” ca presedinte!
Oricine vrea sa-si risipeasca orice urma de indoiala, sa se aplece asupra urmatoarelor:
alegeri LA XEROX – 2004, 2009, 20014
a) candidatul PSD porneste favorit clar si conduce in sondaje pina in ultima clipa
b) in ultimele ore ale alegerilor, creste brusc forfota
c) mase de tineri foarte vehementi, multi „dotati” cu tot felul de chestii contondente, se instaleaza in strada
d) agentiile care au facut exitpoluri incep sa se bilbiie
e) se anunta, semioficial, infringerea PSD
f) animatia din strada se intensifica
g) candidatul PSD iese zgribulit si felicita „invingatorul”
h) nimeni nu cere renumararea voturilor, toata lumea pleaca acasa, fericita.
Concluzia: ma, cum pizda masii?
Problema de fapt e mult mai simpla. Daca esti dotat , ca barbat vorbind, nu-ti trebuie centru de comanda si alte farafastacuri. Ministrul justitiei propune revocarea ipochimenei- dovezi sunt destule, inclusiv deciziile CCR- presedintele aproba ….pozitiv!
Da, si eu cred in vrerea sasului pt. decapitarea DNA, dar-insa-totusi are o problema cu neste case obtinute fraudulos, din bani neimpozitati, deci iliciti( of! unde esti tu lege 18/1968??).
Concluzia? Asa cum Machi, stiindu-se cu musca pe caciula, a dorit sa aibe puterea de a numi sefii parchetelor, ca sa fie bine si sa nu fie rau, asa si Dulapul vrea sa ramana cu onoarea reperata!
Imi pare rau sa afirm, dar a ajuns o turma de asa-zisi barbati politici, aici incluzandu-l si pe Dragnea&alti pesedei, sa se cace pe ei efectiv in fata unei fufe cu IQ de maximum 100!
Jalnica tara, jalnici barbati!
Sasul are pe langa problemele sale legale si problema reprezentativitatii.Pai daca isi da acceptul inlaturarii lui Kovesi (fara acceptul stapanilor ei americani), pe cine mai reprezinta el?El reprezinta in prezent sistemul securist si masa de electorat,pretins educat, dar care furat de ura patologica fata de PSD,gireaza acest sistem.Intorcand spatele sistemului, Johannis ar ramane al nimanui, caci nu-i vad pe ceilalti sa se intoarca brusc spre el, in timp ce adeptii sai de azi, il vor parasi mintenas.El spera sa fie impins de sistem spre un al doilea mandat, obtinut mai mult sau mai putin legal (conteaza mai putin).E drept ca se teme de posibila impingere in fata de catre sistem (subordonat americanilor) a candidaturii lui Kovesi.Dar eu vin cu o alta ipoteza: nu se vrea inlaturarea lui Kovesi de catre Johannis si oamenii lui din SRI, recte Hellwig, din considerentele exprimate mai sus, legate de reprezentativitate, ci doar decredibilizarea sa, astfel incat o eventuala candidatura a CIA-istei in 2019 la prezidentiale, sa fie inoportuna, iar solutia Johannis sa ramana cea mai viabila pt. sistem.Sigur ca, initial, sistemul (cu girul CIA) o pregatea pe Kovesi pt. Cotroceni, dar acum lucrurile s-au mai schimbat, caci in acest rastimp, Johannis si oamenii sai din servicii au lucrat pe tacute la decredibiilizarea acesteia.
Bietul Dragomir…iata-l ajuns vedeta. Cand colo, omul incearca sa se scape de bulau si tot arunca petarde fasaite , doar-doar capata statut de dizident/erou neinfricat in lupta cu polinomul.
Exact ca si bravul Basescu, cand DNA s-a apropiat de ibovnica si de familie, ba chiar si de persoana lui proprie si personala, a inceput sa latre vitejeste catre Kovesi.
Bineinteles ca latra la luna, atat Dragomir cat si Udrea vor executa in lagarul de concentrare, vorba contelui. Dragomir nu este prost, isi joaca cartea inteligent, pentru ca stie ca se vor gasi imediat vectori de imagine care preiau miscarea si o dezvolta armonios.
Sa fiu iertat, sa vii la tv cu niste documente care de fapt nu spun nimic, sa arunci o galusca cu rechizitoriile facute de ofiteri chipurile si contrasemnate de procurori DNA, parfumata si apetisanta pentru tipi precum clerc si sa existe oameni (unii de buna credinta, precum dl conte) care se extaziaza in fata „interviului eveniment” si a „abuzurilor incalificabile” ale Codrutei, asta inseamna ca Dragomir stie ce fumeaza si o face cu mult fum.
Radu a spus-o perfect si il felicit pentru curajul de a o formula citet aici, in cuibul de viespi de pe acest blog :joc de glezne pentru fraierit pulimea votanta (scuzati licenta, termenul a fost consacrat de un pesedist de vaza-Oprescu ), in timp ce DNA isi vede de treaba pentru ca asta este mersul trenului in care s-au urcat, de voie-de nevoie, toti lideri politici ai momentului, inclusiv cei 2 latrai-penali principali-Tariceanu si Dragnea.
Kovesi, Lazăr È™i Iohannis nu sunt tot niÈ™te maratoniÈ™ti prepârnăiați?
Ä‚È™tia de ce se agită? O fac pentru poporul de propagandiÈ™ti cu creierele lustruite?
Căsuțele, soțiorii, tăticuții, procurorii generali cu dosare la DNA?
Și tu o spui perfect È™i te felicit. Confirmi mizeria securistă cu fiecare prostie debitată.
acum, de ce acum ?
deorece ieri cand „era presata prin metode de inteligence” cu Black Cube ……
deorece ieri cand cu Livia Stanciu …..
nu era acelasi centru de comanda ?
Aaaaa ca de schimbarea ei o sa profite si PSD posibil sa se iluzioneze ei cu asa ceva
Dupa cat de bine ai inteles si tu, cred ca esti tot Radu dar cu numele din buletinul de acoperit. Baieti, blogul asta este ca matematica de clasa a 12-a. Nu o poti intelege daca nu ai depasit tabla inmultirii…
Ce tabla inmultirii, astia sunt bureti uscati de sters tabla. Imi vine greu sa cred ca au ceva educatie, par facuti dupa ’89, la coltu’ mesei.
Pe vremea comunistilor se facea scoala, canaliile erau specie pe cale de disparitie, ca oricum partidul unic nu mai avea nevoie de cozi de topor in ultimii ani. Astia s’au erudit pe 25 de bani postarea. Daca intrebi cum ii cheama, iti spun de Secu, vai de mama lor.
Sunt atat de prosti ca nici o tabla nu’i suporta, nici macar aia de tablagii.
Este al zecelea articol in care contele striga „Lupul !” De fiecare data s-a dovedit a fi un „prank”. Nu comentez mai mult ca nu as face decat sa enunt si eu ipoteze plauzibile, probabile chiar, dar in adevar doar unul din multele scenarii care pot fi construite bazat pe foarte putinele cunoscute si foarte multele cunoscute ale problemei.
Remarc insa cu stupoare ca domnul Conte a acceptat sa-si schimbe opiniile in legatura cu binomul ca sa poata construi logica discursului. Aflam ca „binomul”, devenit „trinom”, „statul ocult”, samd aveau in frunte pe George Maior, in echipa carora juca Dumitru Iliescu, iar patronul echipei era V. Ponta si PSD. Interesant ! Interesant pentru ca in alte articole acelasi conte s-a chinuit din rasputeri sa ne demonstreze cum Iohannis nu a castigat prezidentialele, cum votul meu spre exemplu nu era cel al majoritatii, ci al minoritatii transformate in majoritate de acelasi „binom”-„trinom” „ocult”.
Ocult, ocult, dar pesedist la varf !
De ce oare n-ai inteles nimic? Ca n-ai putut sau ca n-ai vrut? Dau doar un exemplu, ca sa nu te simti agresat: eu n-am spus ca binomul a devenit trinom ci ca, o vreme, a fost tricefal. E ca la balauri, ca sa ma exprim pentru mintea ta. Un balaur cu sapte capete nu inseamna sapte balauri. La fel si aici: binomul SRI – DNA a avut, o vreme, trei capete: Maior, Coldea si Kovesi. E chiar asa de greu? La fel si cu Dumitru Iliescu. De unde-ai scos-o ca as fi spus eu ca facea parte din sistemul ocult? Raducule, Raducule… vezi la ce prostii te obliga complicitatea cu raul?
Ai dreptate conte, complicitatea cu raul ma face sa confund doua proprietati distincte si inconfundabile ale … „raului”: prima este „gradul” polinomial (monom, binom, trinom), cealalta e … numarul de capete (mono, bi si tricefala). Scuze de confuzie, cum spuneai, binomul era tricefal, sunt de acord, ca sa risipim orice aburi de confuzie. Vorba aia: (a+b+c)*(a+b+c) — asta e binomul tricefal nu e acelasi lucru cu (a+b)*(a+b)*(a+b) — asta e trinomul bicefal – ma scuz din nou ca am aruncat asa o confuzie peste o sintagma atat de limpede !
Dar nu poti nega ca ai scris negru pe alb, cu manuta ta, ca „un rol esential, poate cel de lider maxim” il avea Maior. Si mai tarziu, ca Maior l-a sprijinit pe Ponta. De unde trag concluzia ca, conform celor scrise de dumneata conte, liderul binomului tricefal era in slujba si lucra pentru … PSD. De unde trag eu concluzia ca daca a trisat careva la prezidentiale a fost mai degraba Ponta. Cam in contradictie cu opiniile exprimate cu alta ocazie.
P.S.: Cine nu facea parte din „sistemul ocult” ? Dumitru Iliescu sau binomul tricefal ?
D-le Radu, apreciez drift-urile efectuate in argumentarea de mai sus: incercarea de a cobori in desuetudine expresia folosita de d-l Conte – vorbesc de binomul tricefal (personal, mi s-a parut ca sintetizeaza situatia prezentata) – va face cinste, atat ca cetatean cocotat pe functia de Gica-contra… cat si, eventual, pe alte functii. Lasand acest detaliu la o parte, vorbind de Maior – lider maximus sprijinitor al lui Ponta-cel-ce-triseaza-la-alegeri (iar imi aduc aminte de bancul cu Boc ce intra la Basescu si ii zice ca are vesti bune: Geoana are 60% din voturi; Basescu se invineteste: Astea-s vesti bune? Iesi afara! – Stai, sefu – face Boc – dumneavoastra aveti 70%!) – un aspect pe care d-l Conte nu observ sa il discute prea mult este ca vorbim despre d-l Maior, d-l Coldea sau Primul Turist al tarii ca persoane independente, care iau decizii fie doar in plan local cum cred ei de cuviinta. Din cate observ, deciziile mult-stimatilor nostri lideri (ascunsi sau nu) cam sunt in bataia vantului, iar vantul bate in primul rand dinspre Washington (in tandem cu Tel-Aviv, dar nu intotdeauna suprapus), urmat de Berlin si cine mai incape pe langa. Vezi Ponta declarand ca nu face autostrada aia care ar fi deservit Dacia Mioveni, dup-aia iesind de la intalnirea cu francezii si declarand ca se va face autostrada (apoi lucrurile cad in uitare, atat declaratiile cat si asfaltul), vezi d-l Johannis cu vila donata tatalui sau de Schweighofer sau pozandu-se la ski cu unul dintre CEO ai amintitei firme (pura coincidenta) – astea sunt fapte verificabile, ce pot fi legate de decizii ulterioare. La usandezi se cheama lobby. La noi s-ar numi coruptie, daca ar fi vreo voce sa numeasca aste fapte, dar la nivel inalt aerul e rarefiat iar sunetele se pierd sau se inghit – dupa caz. D-l Johannis este tributar unui lobby in principal german. D-l Maior este tributar puternicului lobby al Statelor Unite, care nu agreeaza ca nesigurul lor aliat german (vezi gazele rusesti importate de germani) sa controleze provincia de granita Romania, deci Kovesi sta in picioare pana cand aliatul european da semne de buna purtare. Dragnea este sigur tributar unui lobby, curios insa, mai degraba in contra-partida cu teribilii nostri aliati muricani sau cu degraba-mulgatorii-de-resurse-gratis aliati europeni (sunt in dubii daca d-l Dragnea este tinut pe post de inamicul public nr. 1 sau chiar are un lobby in contra-partida cu usandzii – si acolo nu trebuie cautat prea departe). In concluzie, daca d-lui Ponta i s-a cerut sa se lasa facut knock-out, dat fiind ca el nu dispunea de resursele d-lui Basescu (dosarele johanniene, pentru care d-l Johannis a primit NUP – nu pe toate – dupa ce tov. Basescu a castigat a doua oara alegerile) omul s-a conformat, ca inalta poarta la care a acces Ponta cu haraciul o fi fost mai mica decat cea la care a „accesat” d-l Johannis. C-asa-i in tenis. Dar d-l Maior nu a lucrat pentru PSD. Cum nici PSD-ul nu lucreaza pentru PSD: sa nu confundam masa de votanti PSD cu cei care profita de pe urma voturilor psd-iste. Exista grupuri de interese care negociaza si re-negociaza potrivit scopurilor personale. Aia pot spune „Le PSD c’est moi!” Interesele pe care le serveste cu patriotism d-l Maior ar lucra si cu PSD-ul, dar PSD e al dracului de costisitor cand e vorba de lobby. Mai bun e un Johannis cu un guvern Ciolos in care „convingi” 20-30 de insi cu putere de decizie sa dea legi potrivit scopului adecvat coloniei Romania. PSD? Mmmm, nu merge cu 20-30 insi. Intai trebe convinse varfurile, care nu sunt ieftine. Apoi trebuie coborat ierarhic, ca si intermediarii trebuie sa traiasca. Apoi trebuie negociat cu localnicii (prefecti, primari) ca si aia conteaza. Iar la sfarsit saracul lobbyst se trezeste ca decizia pentru care a platit bani grei si a investit atat timp e intoarsa din teritoriu pentru ca un primar local s-a suparat si blocheaza toata afacerea deoarece primarul vecin a primit un BMW mai mult ca el. Cam asta-i PSD-ul. Corupti si ei, saracutii, da’ scumpi. Se face o economie muuult mai mare cu un guvern gen Ciolos Frantuzul. Zic si eu, d-le Radu, sa nu mai vanati cestii gen „Conte, mai tii minte ca ai zis odata asta – vezi, vezi ca te contrazici acum?” si urmareste si dumneata faptele. Ca si eu am pareri destule despre evenimente diferite – pe care mi le schimb daca faptele contrazic parerile pe care mi le-am format. Pentru ca nu vin p-aci sa contrazic lumea, ci sa fac schimb de informatii care imi pot schimba perceptia despre un eveniment. Incercati si dumneavoastra, poate foloseste.
Iar Portocala tocmai ce a fost declarat „alb ca zapada”.
Rog o scurta opinie pe „cel mai recent BN”.
În mod cert Johannis vrea să scape de Kovesi, dacă scapă de ea È™i-a asigurat un al doilea mandat, nu e nici un dubiu, cred că Dragnea dacă iese basma curată din dosarul făcut de Kovesi nu-i va face probleme lui Johannis, cu Trump la Casa Albă Luluța nu mai are susținere decât la sorosisti, marca Klemm, cum americanii au nevoie de noi ca un client de armament, iar guvernul care dă banii e al psd, e clar că în pragmatismul lor o lasă pe Kovesi din brate, treaba e clară, dar Kovesi in fanatismul ei de figură mesianică se agață rău de scaun, din care poate să cadă tot rău!!
Nici tu nu crezi ce spui. Adversarul lui Iohannis a fost, este si va fi presedintele PSD. Dragnea azi, altul daca pica Dragnea. Persoana nu conteaza, PSD-ul de cand a plecat Iliescu nu mai e capabil sa gaseasca o persoana cu charisma, dar votantul PSD e disciplinat si voteaza presedintele anyway. LCK nu este si nu va fi adversara lui Iohannis pentru presedentie decat in filme SF. Filme SF in care Trump se lupta cu Soros si nu poate sa-l schimbe pe Klemm de raul lui Soros. A schimbat seful FBI si cam toti consilierii de la Casa Alba, dar e timid in ce-l priveste pe Klemm.
Ati inceput cu teoria ca Trump nu-l sufera pe Klemm pe motiv de George Soros, cat o sa mai continuati cu bazaconia asta in ciuda tuturor evidentelor ? Trump nu e anti-Soros, nici macar anti-democrat, nu e decat pro-Trump. Adversarii lui sunt aia care il calca pe bombeu. Atat. Tie ti se pare ca Klemm il calca pe bombeu pe motiv de Dragnea si PSD ? Dar ce, Dragnea e ruda cu el, au ceva in comun ?
Sergiu presedinte, puceanu prim ministru, neamtu tiganu viceprimar.
Paul presedintele senatului
Excelenta,
interesant si plauzibil scenariu, bazat pe observatie empirica atenta si pe deductii logice juste.
E clar, se schimba garnitura instituiilor de forta, iar baschetbalista e ultima reduta a statului de drept (sper ca se simt ghilimelele!).
Singura intrebare relevanta: ok, dar in folosul cui?
Pai vine alegerile prezidentiale in 2019.
Oare cine nazuieste la inca cinci ani de exceptionala vacanta si la cine oficiale cu stapinii lumii?
Probabil ca nu postacii securisti aciuiti acisilea, pe blog.
Iar decazutul urmas al colonistilor luxemburghezi si bavarezi are cevasilea dosarele, vizibile si invizibile, la DNA. In plus, Mama catuselor era la un moment dat in carti pentru o cariera politica bastinasa. Sigur, azi ma intreb cine ar vota-o in afara gotilor borsizati (de la bors, varianta argotica pentru singe) de la USR, dar paza buna trece primejdia rea.
Deci jupinul cu mai multe case isi amenajeaza inca un mandat. Junker il sprijina, ca si Trump, daca va cumpara armanent de la ianchei.
E destul de simplu.
Dar…infiorator!!!
Macar de ar fi armament…fiare vechi la pret de armament…