Inregistrarile din dosarul RCS/RDS „“ Antena 1. Scurte observatii.
Â
Prostie. Multă prostie.
Imoralitate, incompetență, dispreț pentru adevăr È™i dreptate.
Complicități penale.
Te întrebi cum de e posibil, la niÈ™te oameni considerați, totuÈ™i, ai elitelor.
Te întrebi, È™i cu asta rămâi.
Căci procurorul general al României, cel care ar trebui să ne dea niÈ™te răspunsuri, e ca găina ce È™i-a făcut cuib lângă vizuina vulpii. Tremură când o vede pe cumătră, nu scoate niciun cotcodac È™i se roagă s-o vadă mereu sătulă, ca să nu-È™i caute de lucru prin vecini.
Pe de o parte reprezentanți ai celui mai temut È™i promovat parchet, DNA BucureÈ™ti, pe de altă parte afaceriÈ™ti de vârf, liderii superfirmei de telecomunicații RCS/RDS, recent listată la bursă È™i cu o creÈ™tere a cifrei de afaceri ce te duce cu gândul la schemele piramidale. Lume bună, ce mai!
Ioan Bendei e, de departe, colecționarul cel mai bogat în mostre de nătângeală. Lasă că-i bagă în rahat pe toți cei cu care e înregistrat vorbind, dar se jerfeÈ™te È™i pe sine însuÈ™i, cu o candoare de Scufiță RoÈ™ie.
Este memorabilă înregistrarea ambientală din maÈ™ină, când Bendei primeÈ™te un SMS pe telefonul securizat (telefonul negru), pus la dispoziție de procurorul DNA tocmai pentru convorbiri exclusive È™i ultraconfidențiale cu el.
Această înregistrare este memorabilă din multe puncte de vedere.
Întâi că Bendei, deÈ™i fusese instruit asupra naturii clandestine a masajelor ce urmau să-i fie transmise pe acel telefon negru, nu catadicseÈ™te să-È™i scoată ochelarii È™i să citească singur SMS-ul primit de la procuror. Îl pune pe È™ofer să i-l citească, cu voce tare. Două gogomănii în una. Divulgă unui terț respectivul mesaj È™i, în plus, prin rostirea de către È™ofer, cu voce tare, a mesajului, îl încredintează È™i unei eventuale înregistrări ambientale. Care, chiar se face.
Apoi, înregistrarea este memorabilă È™i pentru că purtarea imprudentă a lui Bendei dovedeÈ™te el că nici nu s-a gândit vreo clipă la varianta că ar putea fi urmărit ambiental. Cum să fii atât de tembel? Iată că a fost! Mai mult chiar, imaginile din maÈ™ină, miÈ™cătoare odată cu Bendei, arată clar că urmărirea ambientală nu s-a făcut printr-o cameră disimulată undeva, în cabina maÈ™inii sau în vestimentația È™oferului, ci printr-o cameră fixată chiar pe corpul lui Bendei (în acul de cravată, după modelul Băsică, ori în vreun nasture al sacoului…).
Din două una:
- sau Bendei se ducea chiar atunci la intâlnirea cu Alexandrescu È™i, cu voia lui, fusese echipat anterior de către procurori cu tehnică de înregistrare audio „“ video;
- sau băieții de la ascultări îi strecuraseră pe È™est, în haine, niÈ™te scule miniaturizate, È™i îl țineau astfel sub control, fără È™tirea sa, 24 din 24.
În ambele cazuri Bendei se comportă penibil, de toată jena, stupid, cum avea să o facă în mai toate împrejurările ce ne-au fost prezentate de către Antena 3.
În lupta pentru podiumul prostiei, chiar dacă aurul îi revine, de la distanță, lui Ioan Bendei, s-au înscris pentru argint È™i bronz, cu contribuții notabile, trei candidați: doamna inspector judiciar, cea cu telefoanele pentru rudele din Craiova È™i BucureÈ™ti, doamna procuror de caz, cea care-l instruia prin telefonul negru pe Bendei cum să provoace o infracțiune È™i să-l determine pe Sorin Alexandrescu să spună ceva ce ar putea fi folosit împotriva lui È™i discretul domn Teszari care sare ca ars din incognito-ul lui de miliardar fără chip È™i voce să dezmintă informația că s-ar fi întâlnit cu Traian Băsescu È™i Radu Pricop, dar tace mâlc (recunoscând astfel, indirect, învinovățirile) atunci când este acuzat de lucruri mult mai grave, cum ar fi mituire de procurori, complicitate cu aceÈ™tia la construit dosare mincinoase despre adversari economici È™i politici È™i alte infracțiuni sancționabile cu ani grei de închisoare.
La toată această olimpiadă a prostiei asistă, ca din balconul lor bătrâneii Mupets, două înalte personaje ale țării, înalte atât la stat cât È™i în stat.  Tac È™i se pândesc cu coada ochiului să vadă care o să dea primul semn că s-ar simți cu musca pe căciulă. Deocamdată, nimic.
Ceea ce confirmă un adevăr de la străbuni: prostia amuțeÈ™te. Uneori când o practici, întotdeauna când o contempli.
https://www.conteledesaintgermain.ro/inregistrarile-din-dosarul-rcsrds-antena-1-scurte-observatii/23-05-2017EditorialeDNA Bucuresti,gogomanii,inregistrare ambientala,Ioan Bendei,Procurorul General al Romaniei,Radu Pricop,RCS&RDS,scheme piramidale,Sorin Alexandrescu,Teszari,vizuina vulpii Prostie. Multă prostie. Imoralitate, incompetență, dispreț pentru adevăr È™i dreptate. Complicități penale. Te întrebi cum de e posibil, la niÈ™te oameni considerați, totuÈ™i, ai elitelor. Te întrebi, È™i cu asta rămâi. Căci procurorul general al României, cel care ar trebui să ne dea niÈ™te răspunsuri, e ca găina ce È™i-a făcut cuib lângă vizuina...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Doamna Rodica Oniga, ma secati la suflet cu afirmatii de genul „Reforma justitiei se va face cand generatia de 40 -5o ani se va fi terminat”. Va dati macar seama de natura fascista a acestui gen de afirmatii? Ce urmeaza? Ca lucrurile in tara merg prost din cauza evreilor? Credeti sincer ca ticalosia tine de varsta? Nu ati vazut niciodata ticalosi tineri? Nu va mai amagiti cu astfel de generalizari si cautati ticalosii acolo unde sunt, indiferent de varsta, rasa,sex, nationalitate sau religie. In rest, de acord cu ce spuneti.
Despre RCS/RDS se È™tie că ar spăla bani negri, că ar fi un paravan pentru unii agenți ai Budapestei È™i că ar face jocurile DNA, e adevărat personajul folosit este de o prostie groaznică È™i a făcut gafe cu nemiluita, făcătura DNA este de un primitivism si penibilism îngrozitor, ce e interesant este că totuÈ™i cineva a scos înregistrările, ori de frică ori e din tabăra lui Morar, duÈ™man al lui Kovesi, cert este că acum A3 are muniție de tras în concurenții săi È™i în DNA, oricum mizeria anticorupției a ieÈ™it încă odată la suprafață, că anticorupția este necesară e evident într-o țară profund coruptă, că lupta impotriva corupției a ajuns ceva mizerabil È™i încalcă prevederile legii iar e evident, apare cerința ca în afara restructurării DNA orice strategie anticorupție să includă multe alte mijloace: educație, salarizare corespunzătoare a funcționarilor publici, înlăturarea abuzului în serviciu, promovarea meritocrației, controlul averilor È™i veniturilor etc.
Oare servicii secrete straine, cu acord sau ( SAU matematic) in orb le folosesc pe cele romanesti? Intre aceste servicii care ar putea fi mai aproape geografic si mai direct interesat??sau ideologic,tefelist??
Cum poate sa declare un director de SS ca TV Gigi este un proiect de suflet si acest trust sa fie transilvan, nu romanesc?
Cum poate ‘Morsa Competenta „sa ne abureasca sustinand acelasi lucru ca respectivul trust ar fi ‘singura companie de cablu cu capital ROMANESC?????
Capital SRI, poate.
politica ediotorial este multiculturalista sorosisto transilvanista ;daca are capital SRI, inseamna ca SI nu e R
Dupa cum se vede din numarul comentariilor din ultimele saptamani interesul pentru subiectele Black Cube, Ghita Bombardita si Dan Andronic este colosal. Dupa principiul „stiu raspunsul, mai trebuie gasite dovezile” contele preia fiecare scandalut, cat de mic si il intoarce pe toate partile, il pune la cuptor, doar-doar o da ceva. Nimic ! Mormane de dezvaluiri „senzationale” urmate de o fasaiala generala de indata ce trebuie aratate probe care sa tina cat de cat intr-o sala de judecata.
Astazi ne-am distrat cu totii un pahar de bere amintindu-ne impreuna cu guzganul rozaliu ce vremuri frumoase am petrecut in tinerete, asa cam prin anul 2009. Guzganul ne-a spus si cum si unde au fost furate alegerile din 2009 (printr-o demonstratie tipica in care concluzia si ipoteza isi schimba rolurile ca niste nisipuri miscatoare): nu in Romania ci in diaspora ! Eu zic ca n-are imaginatie guzganul, sau nu are informatii, ar trebui sa poposeasca pe paginile contelui unde teoriile conspirationiste sunt mult mai dezinhibate. Ma rog, argumentul lui era ca in tara totusi fiecare proces-verbal a fost semnat inclusiv de un reprezentant PSD. Pe cand in diaspora … nu ! Din ce motiv a ales PSD sa faca blat in diaspora nu stim, aflam insa ca guzganul e un matematician desavarsit care a tras concluzia ca peste 1050 voturi / sectie e imposibil !
Nu-l contrazic, ca cine sunt eu sa ma pun cu calculele dumnealui. Vine insa anul de gratie 2014, si te-ai gandi ca teoria dumnealui va fi in sfarsit demonstrata experimental. Pai ? PSD cu siguranta nu va repeta greseala (si nu a repetat-o), si a trimis observatori in sectiile din afara Romaniei. Minune – minune ! Mai multi oameni au votat in strainatate, si nu doar in total, ci in fiecare sectie care conteaza. Inclusiv la Paris.
Concluzia ? Pai ce, asta e o stiinta sa facem ipoteze la care sa renuntam cand nu sunt confirmate de experiment ? Nuuuu ! Raspunsul e stiut: s-a furat si se fura cand nu castiga PSD ! Experimentul anului 2014 nu dovedeste decat ca s-a furat inclusiv cu reprezentantii PSD de fata. Si inca o chestie: se fura din ce in ce mai mult ! Basescu a castigat in 2009 (ofocial) cu vreo 70 000 voturi, Iohannis (tot oficial, dar noi nu ne lasam prostiti 🙂 in 2014 cu un milion ! In 2019 cel mai probabil tot Iohannis va castiga cu 2 milioane in plus iar in diaspora vor vota dublu fata de 2014. Ce ne facem ?!?!?!
P.S.: Contele se face ca nu pricepe de ce nu se agita Iohannis si nu da de toti peretii cu lupta anti-coruptie ? Cand raspunsul e foarte clar: pentru ca nu e din categoria fraierilor care sa se impuste singur in picior ! Motivul, singurul motiv pentru care a fost votat in 2014 a fost ca a promis ca lasa in pace „lupta anti-coruptie”. Daca alegatorii lui au nevoie de chestia asta care se cheama „lupta anti-coruptie”, c-o fi o utopie, c-o fi un drog, de ce sa se bage el ? Chiar si la nivel declarativ, ca oricum de facut nu prea poate legal sa faca mare lucru !
Sa-i ceri lui Iohannis sa devina anti-DNA la nivel declarativ e ca si cum ai cere PSD-ului sa devina anti-Iliescu si anti-baroni locali. Adica sa-si sape sursa de voturi. Prima chestie a fost incercata o singura data de Geoana in toata istoria PSD-ului si s-a sfarsit cu o premiera: PSD a pierdut legislativele ! Anti-baroniada nu a fost si nu va fi incercata niciodata in PSD pentru ca ar insemna implozia partidului.
Draga Raducule,
Vad ca ne porti de grijă rău de tot. Monitorizezi subiecte de succes, numar de comentarii, È™i ne dai pe deasupra È™i pilde de îndreptare. Multumesc. Trebuie, totuÈ™i, să-ți mai spun o dată că nu mă interesează succesul la public ci doar să fiu sincer cu mine însumi. Dacă ce rezultă de-aici e pe gustul unora, cu atât mai bine.
Cât despre raționamentele tale, scoți dintr-un coÈ™ de mere putrede două mai lustruite È™i apoi strigi în gura mare ce mint ăia care spun că merele sunt stricate.
AÈ™a È™i cu votul din diaspora. Or fi votat mai mulți în 2014 dar noi vorbim de numărul de votanți pe unitatea de vot (urnă) È™i pe unitatea de timp. Acum, dacă tu vrei să demonstrezi că la Paris s-a votat corect, e treaba ta că te faci de râs. Și pentru că văd că-ți place să aperi cauze pierdute îți propun două, de actualitate: mituirea de către Bendei a celor de la DNA È™i prezenț doamnei Kovesi în sufragerie la Oprea. Ia demonstrează-ne tu cum sunt astea făcături ale A3, cum nu există probe È™i, deci, nu-i nimic adevărat…
„Doamna procuror” de la DNA si-a dat demisia si tocmai a fost deschis dosar de coruptie impotriva ei. Deci e adevarat.
Cat despre „sufrageria” lui Oprea: urmaresc ancheta parlamentara, am toata increderea in perspicacitatea, eficienta si buna-credinta a comisiei lui Dragnea. Ieri spre exemplu comisia a sarit de la sufragerie la Paris, dar nu am aflat si de unde vine cifra magica 1050. Ca fapt divers m-am uitat pe o lista de numere prime
http://www.numere-prime.ro/numerele_prime_pana_la_10000.php?lang=en
si am vazut ca 1050 e incadrat de 1049 si 1051, care sunt amandoua prime, dar am constatat ca mai sunt multe alte exemple, chiar prea multe exemple de perechi de numere prime a caror diferenta e 2, poate ca e si o explicatie ?
Una peste alta, in Paris s-a votat dupa cum urmeaza:
2007 (referendum suspendare T. Băsescu – ambasador Sabin Pop): 3447 de voturi – 12 ore (program de vot 08:00-20:00), 287 de voturi/oră
2009 (turul I, ambasador Baconschi): 2377 de voturi
2009 (turul II, ambasador Baconschi): 3785 – 14 ore (program 07:00-21:00), 270 de voturi pe oră
2014 (turul II – ambasador Bogdan Mazuru): 4150 de voturi (secția I), 296 de voturi pe oră; 3528 (secția 2), 253 de voturi pe oră.
Vezi cum esti? O iei pe la Braila, pe la Polul Nord doar ca sa nu raspunzi la ce te-am intrebat? Crezi ca a fost Kovesi in sufrageria lui Oprea sau nu? Sa spui DA, nu poti pt. ca ti-ai taia craca argumentativa, sa spui NU nu poti pentru ca, daca ar fi asa, ar urma intrebarea: atunci de ce nu neaga chiar impricinata?
Nu voi continua acest dialog pentru ca stiu cat de inutil este cu cei ca tine gata sa demonstreze oricand ca albul nu e alb ci este orice alta culoare vrei din ROGVAIV.
Pai nu ma intrebasesi nimic. Poate ai vrut, dar eu nu vad nici un semn de intrebare. Acuma da, m-ai intrebat.
da, cred ca a fost in sufrageria lui oprea.
Si cred ca si base si Iohannis au fost alesi pe bune.
Sper că intervenția mea nu va supăra pe cineva. Trebuie să-i reamintesc răducului că marele semn de întrebare în ceea ce-l priveÈ™te pe baconschi (cu litere mici) e cum s-a votat LA AMBASADA DIN PARIS. Degeaba adunăm o suta de unu cu un zece mii È™i împărțim la o sută unu ca să ne iasă media. Asta ca să afle răducu că ne pricepem È™i noi la matematică. Cîte persoane au votat în ziua aceea blestemată (să mă ierte Sfîntul Nicolae) LA AMBASADA DIN PARIS ?
nelule, raspunsul il gasesti in mesajul postat la 16:32. cam 270 oameni au votat in fiecare ora la fiecare sectie din Paris din 2007 in 2014 cand a fost vorba de presedinte. Si cu si fara observatori PSD.
cui nu-i vine sa creada sa se ofere voluntar ca observator PSD si o sa vada cu ochii lui. In 2019. cand vor fi 4 sectii de votare la Paris ( altfel iese scandal) si estimez ca vor vota cam 14 000 persoane, 3500 Dragnea si 10500 Iohannis.
Mănânci toate căcărezele lui Băsescu È™i le arunci aici.
Pe cele ale lui Vasilică Danileț cred că le verÈ™i direct de la sursă.
http://www.cotidianul.ro/halucinant-un-comisar-sef-in-genunchi-la-propriu-301280/
Ciorbe reîncălzite. AceiaÈ™i ciobani slugarnici!!! Imagini de vis cu milițieni È™efi!!! 😀
Vă mai aduveți aminte de băseala „mă tem că eu v-am făcut chestor”? În ce poziție era acel chestor după amenințarea È™efului mafiei securiste?
Securist Radu, pe cine interesează ce spune securistul Hrebenciuc, delegat la PSD? Este PSD suprainfiltrat? Și? Problema este PSD sau Securitatea, securist Radu?
Securitatea, ungurii, Soros si Hillary Clinton. Si eu, bineinteles. Am uitat pe cineva ?
@radu
Poți fi sluga Securității, plătită din banii contribuabililor, sau un prost făcut de propagandă.
În ambele cazuri acționezi ca un securist, în interesul Securității, iar Securitatea livrează material proprietarilor coloniei România, cu gradul de independență specifică oricărui găinar. Adică le ies È™i securiÈ™tilor câteva miliarde, comision, dar sunt atât de proÈ™ti că livrează mălaiul unora ca Ghiță. 😀
Recunosc aici in fata Marii Adunari din Curtea Contelui ca sunt securist. Si ciocanar, adica si securea si ciocanul. Nu stiu daca sunt platit sau nu din banii contribuabililor, dar ma interesez si va spun.
Parte importantă din propaganda securistă a ajuns să fie demonstrată pe bază de acte oficiale ca aparținând Securității.
Poziționările tale din ultimii ani ne spun mai multe decât o băÈ™călie de securist frustrat care preferă să pozeze în prost făcut de propagandă, alternativă la recunoaÈ™terea crudului adevăr.
D-na Rodica afirmă că Bendei joacă dublu.
Bendei e sluga lui Teszari. E doar puțin mai tâmp decât patronul, iar ăla e lemn. Înregistrările difuzate de Antena 3 arată un singur lucru… B R Â N Z Ä‚!!!
Pai patronul a fost judoka( la Dinamo?!). Ma gandesc poate la vreo aterizare sa fi amortizat cu partea superioara?
Lasand gluma la o parte, inseamna ca si dansul este doar o sageata pusa la inaintare , avand aceeasi calitate umana si intelectuala ca cele folosite de Nuti, ea insesi o sageata.Care or fi adevaratele inteligente rele care ne ucid pe bucati??
Măgureanu, Coldea, Oprea, minți grele. 🙂
magureanu s-ar putea chiar sa fie ; la el ma gandeam serios, daca i-a invartit si pe Ceausesti si pe Iliescu si a propulsat-o, daca pot zice asa, pe Nuti in politica, iarasi daca pot zice asa..