Justitia romana mai are, inca, anticorpi puternici. Felicitari doamnei judecator Girbovan!
Â
Poporul român, sleit de hoția în formă continuată a È™menarilor de la vârful țării, a fost orbit, într-o bună zi, de aura unei femei superbe. „žJustiția” „“ s-a recomandat ea!
Apoi, nici mai mult nici mai puțin, i-a explicat respectivului popor, cu buze presurizate, de airbag, că a pogorât peste el să-l salveze, să-l regenereze, să-i redea vigoarea, să-l fericească. AÈ™a că i-a cerut în schimb, cu glas autoritar È™i priviri interpretabile, supunere È™i tot concursul său.
„žSe acordă” „“ a venit, pe nerăsuflate, răspunsul.
De gen masculin fiind, poporul român a luat promisiunea de fericire în singura formă ce-i mai fusese la îndemână până atunci, cu nevasta sau cu ibovnica. AÈ™a că s-a dus degrabă să facă un duÈ™ È™i să tragă o duÈ™că.
Nu mică i-a fost mirarea când, la întoarcere, năvalnic să-È™i ridice lozul câÈ™tigător, a regăsit-o pe preafrumoasă în bucătărie, cu mânecile sumese È™i, cu un satâr, satir „“ izând.
Ca-n mitologia greacă, de care el, poporul, nu prea È™tia, dar asta n-avea cum să blocheze repetițiile istoriei, divinei îi cam crescuse păr peste tot, inclusiv pe limbă, iar tocurile pantofilor, din cui, deveniseră copite.
Ce tranÈ™a dânsa, acolo, cu satârul? Pai … capete de politicieni. Dar nu după vinovăție ci după antipatie. Adică, într-un mod în care oricui i s-ar fi putut întâmpla asta, dacă, ferească Sfântul, doamnei i s-ar fi pus pata pe el!
La aÈ™a țintar, la atâta risipă de aleatoriu, vigoarea speranței bietului popor se prăbuÈ™i instantaneu. Se duÈ™ase zadarnic!
***
Justiția nu trebuie să fie o femeie frumoasă. Chiar e contraindicat. Deturnează atenția spre frivolități È™i, la final, produce, inevitabil, decepții.
Justiția nu trebuie să aibă sex. Ci doar integritate È™i măsură. De ce? Ca să nu poată fi nici batjocorită, nici compromisă.
***
Ceea ce reprezintă azi justiția, în România, la nivelul ei de vârf (mă refer la DNA, CSM, Parchetul General, Inspecția Judiciară), seamănă mai degrabă cu menajeria unei fabule orwelliene decât cu un corp de elită având în grija sa legea È™i dreptatea.
Laura Kovesi este, iremediabil, compromisă. Compromisă de partizanatele ei, de teza de doctorat, de faptul că s-a descotorosit de profesioniÈ™ti ca să îi oblojească pe derbedei È™i de multe, multe alte păcate repertoriabile. Cum ar fi patronarea înscenării de dosare, semnarea de protocoale scandaloase cu SRI, debitarea pe bandă rulantă de minciuni rizibile etc.
Procurorul General, la rândul lui, devine tot mai mult, cu fiecare declarație publică, etalonul yesmanismului răsturnat, antigravitațional, de scuipat în sus È™i de prosternat în jos. Domnia sa, care ar trebui să fie È™eful de fapt al doamnei Kovesi, o slugăreÈ™te pe aceasta cu o onctuozitate de grețoÈ™enia unturii de peÈ™te. În schimb, se rățoieÈ™te tuberculos, prin batistă, la Ministrul Justiției, cel căruia, legal, ar trebui să i se subordoneze. Prostituție totală, cu matroană, macrou È™i condicuță.
Nu mai continui È™i cu celelalte instituții decepționante, tenebroase, ale aÈ™a zisei noastre justiții independente. Pentru că, de undeva, din masa adevăraților slujitori ai acesteia, mai răzbate până la noi È™i câte o rază de lumină, adică de speranță. Prefer să-i dedic ei, acestei raze, finalul meu de articol.
Doamnei judecător Dana Gârbovan, preÈ™edinta UNJR, i s-a propus de către premierul Grindeanu postul de Ministru al Justiției. Nu-l suspectez pe premier de intenții murdare, dar inițiativa lui se putea transforma într-o mare capcană. Din fericire, doamna Gîrbovan a refuzat. Vreau să o felicit pentru această decizie.
Astfel de persoane, precum doamnele Dana Gârbovan È™i Gabriela Baltag, sunt rare, prețioase È™i trebuie să rămână în breaslă, ca anticorpi, dacă vor să însănătoÈ™ească cu adevărat justiția română. Orice părăsire a breslei, pentru ascensiuni administrative interpretabile, le-ar compromite. Chiar dacă nimic compromițător n-ar exista, cu adevărat, acolo.
***
A nu se înțelege, din introducerea cu femeia superbă devenită satir, că am avut-o în vedere pe doamna Laura Kovesi. Nicidecum! M-am referit la himera luptei împotriva corupției È™i la cum, aceasta, l-a amăgit o vreme pe bietul popor român că È™i-ar putea redobândi bărbăția de altădată.
Morala este că, oricât de frumoasă ar părea o femeie, dacă atunci când îi îndepărtezi desuurile dai peste furuncule È™i È™ancre, ia-o la sănătoasa. Sau recomand-o, frățioare, duÈ™manilor tăi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/justitia-romana-mai-are-inca-anticorpi-puternici-felicitari-doamnei-judecator-girbovan/22-02-2017EditorialeCSM,Dana Girbovan,DNA,fabula orwelliana,Gabriela Baltag,hotie in forma continuata,Inspectia Judiciara,Laura Kovesi,mitologia greaca,Parchetul General,premierul Grindeanu,satir Poporul român, sleit de hoția în formă continuată a È™menarilor de la vârful țării, a fost orbit, într-o bună zi, de aura unei femei superbe. 'žJustiția' '“ s-a recomandat ea! Apoi, nici mai mult nici mai puțin, i-a explicat respectivului popor, cu buze presurizate, de airbag, că a pogorât peste...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
o casta privilegiata cu salarii si pensii uriase, dar cu merite la genunchiul broastei, lupta impotriva coruptiei devenita un spectacol oribil,jegos, cu actori de trei lulele, procurori cu comportament de derbedei considerati un esalon de elite, non valori cu pretentii de genii, o legislatie, doua coduri, facuta de procurori de genul lui Bica care e plina de articole neconstitutionale, respectul drepturilor omului o bataie de joc sinistra, DNA a devenit un fel de inchizitie sau o securitate de tip stalinist, de prin anii 50, care arunca oameni nevinovati in inchisori, se poate schimba situatia pentru ca mai sunt judecatori corecti, iar licuriciul cel mare nu mai inghite spectacolul ieftin penibil, la fel serviciile par a se distanta de abuzurile oribile ale procurorilor, bate un vant de schimbare care sper sa-i mature pe cei care nu ce sa caute in justitie!!
Revin, Excelenta, cu aceste rinduri pe care le-am gasit pe DC News.
„Nu cred că trebuie să primesc felicitări pentru ce s-a întâmplat astăzi. Este un fapt firesc care trebuia să se întâmple. Contestația în anulare era o ficțiune pentru că a fost promovată cu rea-credință atât timp cât ea nu se încadra în dispozițiile prevederilor articolului 318 din vechiul Cod de Procedură Civilă. Îmi aduc aminte de un interviu pe care Klaus Iohannis l-a dat imediat ce a fost ales preÈ™edinte. A zis: ‘justiția trebuie să înceapă cu preÈ™edintele’. Uite că justiția a început cu preÈ™edintele”, a zis avocatul la România TV.
În plus, Vulcan a povestit È™i un episod dureros: „Vreau să vă spun două detalii care au mai mult tentă morală. La parterul acestui imobil a fost o librărie. Se numea ‘Mihai Eminescu’. Librăria a fost evacuată de către domnii profesori Iohannis la 15 ianuarie 2001. De ziua poetului național, Luceafărul a fost evacuat din propria sa casă, din librăria cu acelaÈ™i nume. În spatele acestei librării, un naiv minunat È™i-a închipuit că poate înființa o bibliotecă privată care să asigure posibilitatea sibienilor să vină È™i să împrumute cărți spre lectură. Cu o lună înainte, această bibliotecă a fost evacuată. Din acest punct de vedere, bunul român Klaus Iohannis a preferat, în locul librăriei Mihai Eminescu, să închirieze unei bănci spațiul generos pe o chirie plătită în avans pentru cinci ani”.
De asemenea, si cu un link la un articol de analiza foarte interesant:
http://www.corectnews.com/politics/membri-ue-i-nato-dar-foarte-neferici-i
Excelenta, onorabili seniori,
textul generoasei noastre gazde este, comme d”™habitude, excelent, adica argumentat, bine asezat in retorica, plin de viata si curajos. Mai mult, contele misterios sufera de o sinceritate aproape maladiva in acest timp macinat de impostura si vocatia minciunii.
Intr-adevar, judecatoarele Garbovan si Baltag sint atipice pentru media magistratilor mioritici ai prezentului. Vreau sa spun ca nu am nici o indoiala cu privire la existenta unui numar foarte mare de magistrati onesti si profesionisti in Romania, dar la virful magistraturii oameni la fel de curajosi precum cele doua doamne amintite nu prea sint de gasit, din pacate. Sa fii vizibil si sa-ti asumi puncte de vedere contra sistemului e act de bravura, poate chiar de eroism, apropo de postarea anterioara a contelui.
Din nefericire, curajul a devenit exceptia, iar normalitatea trece drept unicat in conditiile prezentului nostru rasturnat. In fond, intr- tara libera, sa spui ce gindesti intr-un mod civilizat ar trebui sa fie ceva firesc ca o respirare. Ei bine, nu este. Tone de dejectii te ameninta daca indraznesti sa fii diferit si sa te opui status quo-ului. Indraznesti sa nu identifici justitia cu persoanele puse sa o slujeasca? Crima de lezmajestate! Indraznesti sa spui ca una e activitatea anticoruptie si alta abuzul unora dintre functionarii angajati sa lupte impotriva coruptiei? Tradare! Indraznesti sa denunti procedura double bind in justitie, politica si discursul public? Blasfemie!
Din toate aceste banale observatii empirice rezulta o panorama a morbiditatii noastre generalizate. In Romania lui Kovesi, Iohannis si Coldea, dar si a lui Liiceanu, Plesu si Vlad Alexandrescu sa fii normal e chestie de stigmat. Fireste, cine nu maninca cacat cu lingurita de argint, vorba lui Nichita Stanescu (da, e altcineva decit Mircea Cartarescu, regret ca inoportunez!), e bolnav, corupt si antioccidental.
Urit prezent, bolnavi contemporani, nefast viitor…
Daca n-ai sti ce vremuri traim, de la razboi incoace, ai putea crede ca societatea romaneasca e cel putin schizofrenica, in orice caz bipolara. Nu sunt misogin, dar, vazand ce efectiv feminin scoate, pe „sticla”, opozitia in ultima vreme, ce prestatie ingamfata de prost fudul, ce tupeu, de margine de mahala, etaleaza hipsteritele liberale sau useriste, oricum in siajul lui Iohanis, te gandesti la bancul ala cu taranul care-si scoate vaca la targ si o prezinta ca stearpa, chioara, oloaga, proasta si urata, iar la observatia, ca n-o s-o poata vinde cu asa reclama, omul spune: „nu vreau s-o vand, doar s-o fac de ras!”. Exact asta simt cand le vad pe autistele (politic) alea, sustinatoare de Iohanis, cu acelasi discurs idiot si aceleasi obraznicii maneliste. Si pentru ca, totusi, experienta imi spune ca baza dezvoltarii societatii e femeia (bunica spunea ca „se nasc copii si in razboi” pentru ca femeia nu-si „pierde rostul” si rostul ei e „sa tina pacea si dreptatea in familie”, extrapoland, in societate), nu singura, dar, a aparut, in situatii de criza, cate o femeie adevarata, cu carte si educatie pe ea, cu curaj cat o intreaga armata de eliberare. In ultima vreme am vazut astfel de cazuri din justitie, dar avem si primarite si ministri si parlamentari si profesori si medici si mame care nu-si scot copiii la „intinfada iohanista”…Din pacate, despre aceste eroine se vorbeste prea putin, pentru ca „nu da rating”, asa ca le vedem, cu asupra de masura, pe cele scoase in targ „sa se faca de ras”. Intr-o tara normala la cap nici nu stiam (sau nu ne interesa) numele Danei Garbovan, al Gabrielei Baltag, al Monei Pivniceru, pentru ca justitia are treaba ei si nu se amesteca publicul in actul de justitie, atunci cand legea e dreapta si statul e chiar cel de drept. Dar, sigur, n-am fi vazut nici desantata prestatie a unui procuror, subordonat ministrului de justitie, ce da interviuri, face vizite la ambasade, plateste sondaje de opinie, cere si chiar face monitorizarea politicului, infiereaza cu manie proletara tot ce nu-i convine lui sau grupului de interese, un adevarat comisar sovietic, o adevarata diva de can-can publicistic, servita, in exclusivitate, de o televiziune si pupata obedient de majoritatea celorlalte, ei, bine, pe asta, daca tii cont si de precaritatea profesionala si de cea caracteriala, chiar au scos-o „pe strasse” ca „s-o faca de ras”! Pentru ca, doamna Kovesi, e proiectia peste timp a asesorului public, cel care ar fi trebuit ingropat inca din anii ’60 si deja e mult prea mult.
Poate ca analizati putin, totusi, asocierea numelor Pivniceru si Baltag, cu acela de Garbovan. In timp ce primele doua au dovedit moralitate si tenacitate, ultima e o facatura marca „Kluj”, inca un personaj in „stand-by” pt. orice eventualitate. Garbovan a cochetat aproape un an cu intelegerea secreta SRI – DNA, dar s-a repezit sa recunoasca asta, cand deja toata lumea a aflat! Hai, ca e prea de tot. Ce atata masochism, inca unul de la Cluj?
Poate ca nu…Eu judec omul pentru ce face in spatiul public. Nu stiu motivul pentru care n-a dat publicitatii adresa, ca protocolul inca nu-l are, poate chestii de ORNISS, poate data era cea a expeditorului si n-a primit-o atunci…La cat de putin „bine” si „corect” avem, eu ma multumesc cu prezumtia de buna credinta. Mai ales venind de la Cluj. Si doamna chiar stie carte…
P.S. Pe bune, e chiar ingrijorator ce se intampla acolo…mai vin niste semnale, pentru ca „nasc si la Napoca oameni”!
Pare sa nu fie numai parerea noastra…
Un nou articol al „liberalului de stanga” Constantin Gheorghe:
Adevărata miză a „Revoluției Luminii”
Pentru proÈ™ti: Guvernul, odată învestit de Parlament, NU mai este guvernul unei majorități politice, aceea care a dat votul de învestitură. Este Guvernul României, aÈ™a cum Iohannis, după ce a jurat cu mana pe Biblie, în fața Camerelor reunite ale Parlamentului, este preÈ™edintele României, nu al lui madam Burghiu-Bej sau al lui Năuca Curcanu.
Ceea ce face DNA în cazul cercetării Guvernului în cazul OUG 13 este un act de înaltă trădare, o gravă atingere adusă interesului național, o amenințare la adresa siguranței naționale. De ce? Simplu. Obiectivul acestui act profund ilegal È™i anticonstituțional nu este „aflarea adevărului”, câtă vreme Guvernul nu a încălcat nicio lege, È™i nici Constituția, e reducerea capacității guvernului de a gestiona țara, cu tot ce înseamnă asta, È™i anularea capacității lui de negocierea cu partenerii noÈ™tri din UE È™i din NATO. Asta într-un moment în care UE trece printr-o criză profundă, È™i trebuie să se schimbe radical, după ieÈ™irea Marii Britanii din Uniune.
România a ajuns prizoniera unei demente, pe care nimeni nu poate s-o înfrunte. De ce? Pentru că e apărată de „americani”? Ne resemnăm cu gândul că politica țării-de care depinde viața noastră, tefelei sau băÈ™inoÈ™i, la grămadă-este decisă de o trădătoare? Pentru că asta e Kovesi, în cazul în care a fost recrutată de o putere străină, È™i execută ordinele acelei puteri. Dar chiar este apărată de americani, sau ne aflăm în fața unui lucru È™i mai grav?
Dacă È™efa DNA este nu agentul unei puteri străine, ci al unui grup privat de interese, È™i este apărată de el, inclusiv prim provocarea de revolte È™i miÈ™cări de stradă? Dacă „Revoluția Luminii” nu este decât o încercare de a prelua puterea în România, în numele acestui grup de interese?
Și dacă este aÈ™a, iar SRI nu face nimic pentru a pune capăt acestei situații de o gravitate fără precedent, putem să ne gândim că È™i SRI este „privatizat”, È™i protejează interesele aceluiaÈ™i grup, care o controlează pe Kovesi.
Cine poate răspunde la întrebările astea, dacă cei care ne apără ne vând, pentru treizeci de argint? Pentru că eu nu cred serios că vreo putere, prietenă sau duÈ™mană, îÈ™i poate permite să acționeze aÈ™a într-un stat (oarecum) suveran. Nu ar vrea să creeze precedente, È™i nici resentimente în România, resentimente care le-ar afecta interesele legitime, È™i oficiale, în țara noastră.
Ambasadorul Klemm, ca È™i alți dobitoci ca È™i el, ar face bine să se trezească, să scoată nasul din curul Lulutzei, È™i să nu permită-dacă vor să-È™i protejeze propriiile interese aici-preluarea puterii în țară de acel grup de interese private. Asta e o amenințare È™i pentru țările lor, dar È™i pentru ansamblul celor două instituții, UE È™i NATO. „Strada”, odată pornită, îi poate lovi È™i pe ei, È™i țările lor. Washingtonul nu are frisoane după ceea ce s-a întâmplat după victoria lui Trump? Bun, nu le place Trump. Dar el e, până una-alta, încarnarea statalității americane. Vor s-o slăbească? Să alimenteze miÈ™cările centrifuge din federația americană? La fel È™i europenii.
Deci, cum facem? Ne lăsăm dominați de resentimente, cu riscul de a ne pierde țara? Nu vor mai fi corupți într-o Românie ciuntită? Vom trăi mai bine? Avem la ce ne gândi, dacă ne-a mai rămas vreun neuron în stare de funcționare…”
Publicat de Constantin Gheorghe la 14:25
Ideea-cheie: „…o Românie ciuntită?”.
Romania e, deja, in fapt, ciuntita. Analizeaza distributia investitiilor versus saraciei pe regiuni. Vezi „interdictia” de dezvoltare a unor zone din tara…Uita-te mai atent la pretentiile ingamfate si idioate, ale „vesticilor” nostri, de apartenenta la o „civilizatie” germanica, gata oricand sa-si reia rolul de slugi la stapanul adorat…Sunt unii, majoritatea „ardieleni”, care au acceptat deja ideea, oricum li se pare mai normal sa slugareasca „pe doi lei” la vechea poarta, decat sa imparta taxele, percepute oricum, cu defavorizatii propriei natii.
P.S. Foarte interesant: emisarul Departamentului de Stat, tocmai ce a transmis semnalul schimbarii de optica, exact in sensul penultimului paragraf din scriitura lui Constantin Gheorghe…
Tocmai ce citii bugetul pt. Cluj: cam 1000 euro/locuitor, desi Capitala, cu contributia ei la PIB de cca 40% (impreuna cu imprejurimile din Ilfov) are alocati cam 450 euro/locuitor! Asadar, tot la aia cu gura mare, urmasii de iobagi cu memorie scurta, deja trecuti in barca sparta dar aratoasa a altora si mai vestici.
https://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/am-prins-o-pe-kovesi-iata-protocolul-piccj-sri-are-numarul-003064-din-4-02-2009-si-a-fost-semnat-cand-procuror-general-era-laura-kovesi-in-baza-lui-dna-si-sri-au-instrumentat-ilegal-in-parteneriat-dosare-penale-ofiterii-sri-cereau-procurorilor-sa-nu-puna-
Merge si asta:
https://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/pozele-santajului-judecatorii-dumbrava-garbovan-neacsu-si-danilet-formeaza-o-echipa-indestructibila?pdf