Hai, Ponta, spală-ți păcatele!
Â
Aveam și noi un guevarist. Cel puțin conform tricoului purtat în adolescență. Nu că Che Guevara ar fi fost ceva de care România avea nevoie după trauma a 45 de ani de comunism”¦ Dar ideea de curaj, de neînfricare, de spirit de sacrificiu, de luptă dusă până la capăt de un tânăr nemutilat de reumele șantajului și ale compromisului călduț, ideea aceasta, născută din contrariile ei, încolțită pe setea aproape romantică de redefinire morală a unui popor considerat laș și trădător în fibră, ne-a făcut pe mulți, nu îndeajuns de sceptici, să ne punem, într-un moment de încercare al istoriei, speranța în Victor Ponta.
Acum aflăm că guevaristul nostru a fost doar o păpușă de plastilină moale. Ca să nu spun de gelatină tremurătoare. Un pisicuț, cum bine îl definea o hienă.
Nu voi relua lungul șir de lașități cu care Victor Ponta ne-a răsplătit speranțele în decursul unei doar jumătăți de deceniu. Ii voi spune doar atât:
Ai acum șansa, iată, ți s-a mai oferit o șansă, să-ți speli păcatele atâtor decepții pe care ni le-ai pricinuit și să dovedești măcar a mia parte din curajul guevarist cu care ne-ai amăgit pe vremea în care, alături de Crin Antonescu, ne vindeai ilustrate măsluite despre România voastră viitoare!
Fă public raportul cu adnotările olografe ale lui Kovesi despre cât de neplagiată era teza ei. Ghiță ne-a spus că îl ai, iar tu nu ai negat! Arată-ne acest document!
Recunoaște bărbătește, cu orice risc, șantajul descris de Ghiță, la care te-a supus Coldea ca să o numești pe Kovesi! Spune tranșant: da, așa a fost sau NU, Ghiță minte!
Fă măcar atâta lucru pentru adevăr și pentru noi, cei care, odată, am crezut în tine.
https://www.conteledesaintgermain.ro/hai-ponta-spala-ti-pacatele/06-01-2017Editorialebinomul Kovesi - Coldea,Che Guevara,Crin Antonescu,pisicut,Victor Ponta Aveam și noi un guevarist. Cel puțin conform tricoului purtat în adolescență. Nu că Che Guevara ar fi fost ceva de care România avea nevoie după trauma a 45 de ani de comunism'¦ Dar ideea de curaj, de neînfricare, de spirit de sacrificiu, de luptă dusă până la capăt...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, imi cer scuze pentru ca folosesc blogul dvs. pentru a face reclama emisiunii lui Mircea Badea, dar are dreptate;
postez emisiunea lui de aseara (in doua parti), cu dedicatie pentru cei cu memoria scurta, pentru cei care inca mai cred in statul de drept :))) pentru lache flausati, pentru cei care cred doar in lozinci, pentru cei care inca mai cred ca justitia este infaptuita de SRI si DNA, pentru cei care cred ca realizarea actului de justitie nu ne influenteaza tututor viata de zi cu zi;
nu stiu, daca pe timpul meu biologic, tarisoara asta se va face bine………
https://www.youtube.com/watch?v=ZyV59MnSQ-8&spfreload=5
https://www.youtube.com/watch?v=w6KMC-FUIdY
Amintiri din peÈ™teră…
-Calde bune, calde bune, un leu o mână mare, hai băieții!
-Da unde le-ai făcut, fă, în oala de noapte?
-Le-am făcut în oala mă-tii, fi-re-ai al dreacului să fii!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Aoleuuu! Săriți, oameni buni, că ne-au invadat postacii de la Hoțnews È™i mă manipulează de n-am unde dormi la noapte! O fi bineee… o fi rău…
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
ascultati si inregistrarea
https://www.antena3.ro/actualitate/sebastian-ghita-dezvaluiri-halucinante-despre-daramarea-guvernului-ponta-a-avut-de-ales-intre-a-394731.html
Mi-am adus aminte ca Ponta a declarat de cateva ori ca i-a fost amenintata familia. Isi mai aduce cineva aminte ce comentarii dure au fost la adresa lui? S-a aflat cine l-a amenintat?
Ati vazut cum sar postacii de meserie sa arunce cu minciuni si invective? Parca sunt niste caini infometati carora li se arata o bucata de carne sangeranda.
Se pare ca nu toti romanii inteleg ca forte externe nu vor ca romanii sa o duca bine si se mizeaza foarte mult pe letargia acestui popor. Romanii au iesit in strada sa apere interesele A3 dar nu sa-si apere si votul de la Referendum.
Mi-am adus aminte de versurile lui Cosbuc:
Flămând și gol, făr-adăpost,
Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut,
Și m-ai scuipat și m-ai bătut
Și câine eu ți-am fost!
Ciocoi pribeag, adus de vânt,
De ai cu iadul legământ
Să-ți fim toți câini, lovește-n noi!
Răbdăm poveri, răbdăm nevoi
Și ham de cai, și jug de boi
……….
Înjuri ce-avem noi drag și sfânt:
Nici milă n-ai, nici crezământ!
Flămânzi copiii-n drum ne mor
Și ne sfârșim de mila lor –
Dar toate le-am trăi ușor
De-ar fi pământ!
……….
N-avem nici vreme de-nchinat.
Căci vremea ni-e în mâni la voi;
Avem un suflet încă-n noi
Și parcă l-ați uitat!
Ați pus cu toții jurământ
Să n-avem drepturi și cuvânt;
………
N-avem puteri și chip de-acum
Să mai trăim cerșind mereu,
Că prea ne schingiuiesc cum vreu
Stăpâni luați din drum!
Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoși să fiți, nu veți scăpa
Nici în mormânt!
Sau: „Totuna e daca-ai murit
Flacau, ori mos ingarbovit,
Dar nu-i totuna leu sa mori,
Ori caine-nlantuit.” Ca tot Cosbuc si tot actual si tot ne doare…
Mi se pare mie sau „Luminatia” Voastra a votat Jigodia Nationala care acum tace-n porumb? Mai tine minte Multprealuminatia Voastra cum racnea Gadea la Crin Antonescu? Macar aveti bunatatea de a tacea. Dracului. Amandoi.
Da, si am recunoscut in primul articol de dupa alegeri: am votat Ponta. Si am si argumentat: mi se parea mai determinat sa starpeasca abuzurile din justitie. M-am inselat. De ce e rau sa-ti recunosti erorile si sa te ajustezi pe ce crezi la momentul prezent? Iti mai fac o confesiune: daca maine ar fi sa votez din nou intre aceiasi doi candidati, tot cu Ponta as vota. Asta nu ma constrange sa nu spun lucrurile negative pe care le cred despre el.
Faptul ca ati votat cu Ponta si ati repeta greseala si in prezent arata ca NU va recunoasteti eroarea ci, mai grav, o „imbracati” in niste circumstante atenuante… cat despre spus chestii negative… verba volant! mai adorm putin constiinta… 🙂
Domnule, fii logic! Daca, pe o scara de la 1 la 10, Ponta s-a descalificat cu 5 puncte iar Iohannis cu 6 (sau mai multe) si daca sunt obligat sa aleg doar intre ei doi, ce-ar trebui sa fac daca vreau, totusi, sa votez?
Conte, daca as fi matematician, as face ponderea gradelor de importanta pentru fiecare descalificare. Asfel cele 5 puncte de descalificare pentru Ponta ar putea sa „valoreze” mult mai mult decat cele 6 ale Presedintelui. Ce ziceti, se poate, in matematica si in viata? 🙂
Bine! Asta-i din categoria „daca gradele Celsius s-ar aplica si la alcool”…
Acest tradator Ponta este o alegere personala POLITICA a dvs. la care aveti dreptul dar nu ne amagiti cu o fractura de logica sa spuneti astazi ca la prezidentiale Ponta vi se ” parea mai determinat sa starpeasca abuzurile din justitie ” dupa ce Ponta le-a pus pe Kovesi , Bica si Cazanciuc , dupa ce a deturnat in Coabitare un vot anti-Sistem ce i-a adus 70% din Parlament recunoscand singur in primavara anului 2013 ca – Dreptate pana la capat! a fost doar un slogan electoral , prietend de familie cu Maior , Oprea , Cocos si Udrea
In ACEL moment acoperitul Johannis era o „necunoscuta” fata de „certitudinea” Ponta si romanii au ales intuitiv sa contrabalanseze elefantul PSD pentru a nu repeta episodul Basescu-PDL in care atat Parlamentul cat si Presedentia apartin aceleiasi gasti
gândind in alb-negru greÈ™im deoarece nici Johannis , nici Ponta , Basescu … nu ar trebui sa mai primesca votul romanilor – doar serviciile obisnuiesc sa-i recicleze si sa ne intoxice zilnic cu aceste personaje expirate
@steluta
Ponta a demonstrat în timp că a renunțat la funcții în urma È™antajului securist. Iohannis a renunțat la coloană din start. E un vierme.
Esti sigur ca ,,admirabilul,, Crin Antonescu nu a fost si el lucrat de binom, asa cum a fost lucrat si Ponta de catre ,,prietenul,, Ghita? Tare ma tem ca, pt. a se salva din nou, binomul va apela din nou la santaj la Crin Antonescu de data asta pt. a candida contra lui Dragnea sau Firea, daca Dragnea va fi inchis. Logic, Crin Antonescu va castiga, dar scheletii din dulap il vor face supus binomului.Klaus Johannis nu mai pare o varianta fezabila pt. binom caci electoratul si-a cam dat seama de limitarile sale, inclusiv intelectuale, iar Laura Codruta Lascu-Kovesi care era pregatita de binom pt. o candidatura de succes pare iesita din carti in urma dezvaluirilor de tot felul, inclusiv plagiatul. Sa urmeze o noua pacaleala a electoratului din partea binomului cu scoaterea de la naftalina a lui Crin Antonescu, politician cu un real talent si charisma?Ramane de vazut, iar factorul extern (efectul Trump) pare a avea si el un cuvant de spus.
am votat cu Ponta, il stiu, mi-a fost coleg de grupa!
da, m-a dezamagit din anumite puncte de vedere, inca din perioada lui de premier (numirea lui Rus, pactul de coabitare cu Baselu, numirea lui Kovesi, prietenia lui cu Ghita, ruperea USL a fost o mare dezamagire si votul meu nu a mai contat; etc, sunt multe exemple….)
pe dulapul enorm nu l-as vota niciodata!
daca maine ar fi alegeri, din nou as vota cu Ponta, si NU cu ficusul actual………. NU cu vreun istericut fascistoid de la USR, NU cu vreun popindau ipocrit de la PNL!
repet vorba lui Mircea Badea: in Romania umbla doctrina de dreapta nemulsa pe cimp!
Conte,
Iata inca o dovada ca suntem implicati intr-o mare operatiune de manipularea media ce se desfasoara sub ochii nostri. Eu sunt de alta parere: cei care orchestreaza aceasta operatiune sunt ACEIASI PLATITORI CA IN CAZUL Black Cube – adica gasca de puscariasi sau pe aproape- Basescu, Adamescu, Voiculescu, Dan Andronic, etc, insotiti NU de „patrioti” din SRI ci de gasca de tradatori care l-a servit pe Basau timp de 10 ani cu pretul distrugerii tarii, in frunte cu Sebastian Ghita. Mai grav este ca „jurnalistii”/consultantii politici care intoxica presa externa sunt puternic racordati la …. site-uri de propaganda rusa, de unde le vin banutii de fapt.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21519315-cine-este-david-clark-autorul-unui-asa-zis-raport-despre-justitia-din-romania.htm
Coldea È™i Kovesi l-au susținut pe Băsescu, iar propaganda securistă a împrăÈ™tiat bani la toți proÈ™tii nemâncați pentru articole de duzină în presa străină.
„Presa externă” este o reminiscență din ceauÈ™ism, ciobanule!!! :)))))))))))))
Voi, la SRI, n-aveți nicio vină. AÈ™a v-ați născut, la coada oii.
desi te exprimi „ca la stana”, incerc un rapuns pt tine : LCK si Coldea l-au sustinut pe Basescu cel mult PANA CE a parasit functia de putere prin care putea sa le ia gatul. La Coldea chiar a fost cat pe ce, cu ocazia pozelor Elenutei la Paris… Reteaua de jurnalisti externi platiti sa il „cante” favorabil s-a format prin grija SIE si a ICR – „telectualii’ subtiri, pe bani buni. Vezi ca incurci borcanele…
‘telectualii subtiri, Coldea È™i Kovesi ling acelaÈ™i cur, ciobanule.
Structura mafiota securista este transpartinica si transinstitutionala.
frumos! hotul care striga:”hotul!”
🙂 practic, asistam la confiscarea discursului public legat de demantelarea activitatii binomului, tocmai de cei raspunzatori de crearea si sustinerea acestuia.
tie nu ti se pare cumva schizofrenic sa incerci sa afirmi ca mesajul are valoare de fals, fiindca cel ce-l poarta este „nomina odiosa”, iar lingatorii de clante de ambasada, aflati incazarmati la UM hotnews.ro, sa incerce in a se rebrendui in arbitri morali?
oare chiar crezi ca sint multi cei care inca mai cred in basmul black cube?
probabil mai sint citiva, cam citi mai cred in „intimplarea” gladio 2.0 colectiv.
Pe mine nu ma intereseaza calitatea celor de la Hotnews, ci informatia PROBATA ca Mr. Clark ala era fondator al unui site pro rus. Asta impreuna cu dezbaterile puternice din America despre influenat rusa/a hakerilor in alegerile prezidentiale se leaga cumva…
In fine, si sa nu fie asa, acest subiect al „justitiei din Romania” NU ar exista in dezbaterile think-thank- urilor americane FARA un lobby puternic al cuiva extrem de interesat si a ceva -MULTI- bani alocati pe acest subiect! Singurul care a pornit aceasta campanie in ultimii ani a fost Dan Adamescu, fost agent CIE/DIE, si poate, actual SIE, ca o contrapondere/incercare de scapare la arestarea sa (pentru mituirea judecatorilor) si viitoarele condamnari (devalizarea Astra, a clubului FC Galati, etc) din dosarele de pe rol. Vezi si circoteca media facuta de familie – fiu-sau, nora, etc. Pune capul la contributie, lasa cliseele!
Dar informatia, probata, ca Kovesi a plagiat, te intereseaza?
Si informatia, probata, ca singurele recursuri exceptionale, in anulare, din epoca Kovesi, au fost in cazul Rarinca si in cazul Iohannis, te intereseaza?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21521177-nora-lui-adamescu-acuza-statul-roman-trimis-doi-agenti-rapeasca-anul-trecut-vor-tortureze-sotul-sau.htm
@elenick
aici , https://www.scribd.com/document/335885421/Declassified-Intelligence-Community-Assessment-of-Russian-Activities-and-Intentions-in-Recent-U-S-Elections#from_embed si aici, https://cryptome.org/2016/12/dhs-fbi-jar-16-1229.pdf vei gasi rapoartele scanate ale FBI, CIA si NSA legate de acuzatiaamestecului rusesc in alegerea lui trump.
daca le vei lectura, vei observa ca lipsesc dovezile, asa zisele rapoarte se rezuma la o argumentaie in registru emotional , ba chiar specifica in antet:”This report is a declassified version of a highly classified assessment; its conclusions are identical to those in the highly classified assessment but this version does not include the full supporting information on key elements of the influence campaign.”…. tare nu? mai ales ca se agita marota ruseasca , iar noi lache flausati stim ca rusii sint vinovati ca si-au pus granitele atit de aproape de bazele nato, la fel ca si arabii care-si au tarile deasupra petrolului american… dragul meu m-ai mobilizat, fugi ca suna adunarea cadrelor pe platou!
p.s.
elenick seaman ca discurs si retorica foarte bine cu radu….
ma tulbura mentalitatea celor ce aduc in argument ura lui „sa dam topoare la popoare”.
e teribil sa ai mentalul atit de precar incit sa poti uri ce nu cunosti, doar fiindca ti se spune ca asta ar trebui sa gindesti.
dorul de smardoiala cu rusii, indus de americani, e tare pagubos … fac abstractie de aropierea geografica cu rusii si departarea cu americanii…. ma gindesc ca unii precum elenick, sau mai bine sa folosesc apelativul radu, nici nu gindesc ca inainte de a te smardoi cu cineva, trebuie sa il poti intelege, iar cultura, ce il face sa rida si sa plinga, acel ceva nematerial, insa care il mobilizeaza sa-si puna pielea la bataie pentru a-l apara, il descriu pe inamicul tau, cel mai bine… cu toate ca nu cred ca ii vor folosi, pun 2 linkuri, un cintec despre moarte pe cimpul de lupta , cintec popular de pe la 1780, https://www.youtube.com/watch?v=ngD1LxdvXds si un cintec, tot popular, despre revolta, premonitie, lupta pe care o duci stiind a fi pierduta, de pe la 1670, cred… https://www.youtube.com/watch?v=7xTfxbJjTkg .
asta e mentalul celui cu care ni se spune ca ar trebui sa ne batem in beneficul… amerlocilor…..
Conte, informatia „PROBATA” e un fals, aveti mai jos link la site-ul societatii Henry Jackson care numai prorus nu e,la ultimul manifest al asociatiei conduse de Clark (parte a Henry Jackson). Dar da, asa cum spuneti manevra hotnews este ce se numeste poison the well – se elimina complet ce spun acesti oameni si indiferent ce interese au e de mare acuratete, si se cauta sa fie murdariti ca imagine. Nu vorbesc de incultura, aceea e basca – macar sa fi cautat cine a fost Henry Jackson si ca neoconii sunt liberali dreapta si nu socialisti ci anticomunisti feroce. Macar la nivel de Wikipedia sa se fi informat: „A Cold War liberal and anti-Communist Democrat, Jackson supported higher military spending and a hard line against the Soviet Union, while also supporting social welfare programs, civil rights, and labor unions.[1] His political beliefs were characterized by support of civil rights, human rights, and safeguarding the environment, but with an equally strong commitment to oppose totalitarianism in general, and communism in particular ”
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Jackson
Aici e de-a dreptul ridicol, cei de la hotnews au citit un titlu, vad ca e ceva cu rusia si tzop sunt prorusi. A scazut rau de tot „calitatea” dezinformarii si la ei, sau sunt in panica, au incropit o prostie la repezeala.
Inceputul ultimului manisfest al asociatei conduse de Clark – si e de citit integral, la fel de documentat ca in ce ne priveste si foarte dur:
„Putin”™s Useful Idiots: Britain”™s Left, Right and Russia
The latest policy paper from The Russia Studies Centre at The Henry Jackson Society documents how individuals and organisations across the British political spectrum have established connections with their counterparts in Russia, many of which are funded or supported by the Kremlin to undermine the West. „
http://henryjacksonsociety.org/2016/10/26/putins-useful-idiots-britains-left-right-and-russia/ Va trimite din text ca link la manifestul integral al asociatiei lui Clark, acela „prorus” :))))))))
radu/elenick insistă să folosim apelativul „domnule cioban”. Lucifer, dardalian, atos, carpati fara filtru, toti mananca aceleasi prostii. Necalcati pe cap la timp risca sa fie luati in serios.
ABURELILE LUI GHITA CA SI CELE ALE LUI UDREA SI BASESCU sunt UTILE dar nu mai pacalesc pe nimeni – Ei au slujit acest sistem securist represiv !
Dupa ce s-au prostitutat , ca 2 parasute pe centura , binomul le-a dat teapa celor 2 papagali facandu-le dosare penale -aviz amatorilor (Johannis poate avea dosar daca pierde puterea)
Kovesi si Coldea au asteptat sa vada cine castiga ca sa stie pe cine aresteaza .
Daca castiga Ponta sistemul il aresta pe Johannis sau pe Busoi , Ghorghiu si alti imbogatiti ai PNL pentru a face aceeasi Politie Politica securista de pe vremea lui Iliescu , Basescu , Ceausescu
PONTA ETE OMUL SISTEMULUI CA SI GHITA .
Cei 2 au tradat votul anti-SISTEM primit in 2012 facand BLAT cu Coldea si Kovesi in sperata ca Ponta va ajunge presedintele Romaniei si Ghita in locul lui Maior adica sef la SRI
domnule elenik, mai lasati naibii presa basista, acum iohannista, precum hotnews, evenimentul zilei, gandul, adevarul, romania libera, B1, Realitatea etc.
:))))))))))
sunteti precum Nicusor Dan, el candida pentru Parlament si el, chipurile, habar nu avea de cazul Rarinca, de plagiatul lui Kovesi, de furtul Referendumului de demitere a lui Baselu etc.
nu toti ne-am nascut ieri in centrul vechi din Bucuresti si ne luam informatiile de la basisto-iohannisti sau de pe facebook.
P.S. in economia generala a subiectului, conteaza sa stim ca Dan Adamescu este evreu la origine?
domnule elenick, scuze pentru ca am uitat din lista presei basisto-iohanniste taman virful de lance al propagandei securisto-kovesiste, digi 24;
cum vi s-a parut azi Kovesi cind a iesit de la intilnirea cu ministrul justitiei?
:)))))))))))
conteaza faptul ca Dan Adamescu e evreu la origine????
important este ca ani de zile a facut o propaganda oribila spalindu-le creierii unora!
Cred ca multa lume a sesizat legatura dintre cazul „Black Cube”, devoalarea plagiatului baschetbalistei, serialul cu dezvaluirile lui Ghita si, bomboana pe coliva, studiul elaborat si recent aruncat pe piata main stream media occidentala, sub auspiciile Henry Jackson Society, asociatia fondata la Cambrige de cunoscutul analist politico-militar american Robert Kagan, ce sa vezi, sotul d-nei Victoria Nuland, asistenta secretarului de stat al SUA. Asa cum am mentionat anterior, America a avut enorm de mult de pierdut la capitolul imagine din cauza nefericitei sustineri (rasplatite, in unele cazuri cu avantaje materiale consistente!) a unor mafioti si infractori incaltati cu ciubotele unor inalti demnitari, in paralel cu vanarea inversunata a pesedistilor sau a celor din ALDE, adica practicarea unei „justitii selective”, diametral opuse celei reflectate prin filme precum „… and justice for all” (1979) – cu Al Pacino. Toate aceste potlogarii jalnice, plus salvarea lui Basau in 2012, plus abuzurile din justitie, comise de sluga Codruta la ordinul oamenilor CIA-ului, devenite din ce in ce mai numeroase in ultimii ani, toate aceste porcarii, savarsite sub domnia lui Obama si frenetic sustinute mediatic de cozile de topor sorosiste, au maculat imaginea unui stat democratic, jandarmul mondial, aparator al drepturilor omului, aliatul nostru de nadejde, cel de care ne leaga parteneriatul strategic cu care ne mandream. Dezorientati, nauciti, scarbiti, am inceput sa ne indoim. Era evident ca nu se mai putea continua astfel. Mahnirea, dezamagirea si dezgustul au luat locul unui devotament sincer si loial. Ceva trebuia facut pentru a curma minciuna, pentru a rupe pisica, pentru a restabili adevarul.
Un grup de curajosi din SRI, carora li s-au raliat mai multi politicieni si demnitari au decis sa taie raul de la radacina. Degetele care au apasat buboiul, facand sa tasneasca afara puroiul fetid, au fost ale lui Ghita. El beneficiaza de o procedura specifica unui program de protectie a martorilor si este utilizat pentru a arunca, sistematic, cate o canistra cu benzina pe foc, pentru a inteti valvataia. Serialul sau a fost gandit astfel incat sa angreneze in acest scandal, pe parcurs, si alte entitati afectate, care, astfel, sa arunce, la randul lor, cu napalm, in jarul scanteietor. Astfel au fost orbitati in hora, Basescu (cu gatul umflat de franghia condamnarii care bate la usa, pentru el si pentru membrii familiei sale), Voiculescu, Vantu, Sarbu si altii.
Evident, totul se face cu consimtamantul Unchiului Sam, care, ce sa vezi, s-a dezmeticit din abureala si, sub bacheta unui nationalist nemilos si, unde mai pui, dusman de moarte al lui Soros si al cozilor sale de topor, infiltrate unde nici nu te astepti, este decis sa taie in carne vie. Decizia a fost luata atunci cand au fost descoperite mai multe conturi secrete in State, de milioane de dolari, cu ramificatii catre binom, conturi alimentate din gentile pline cu bani de care vorbea Basescu, dar si prietenul fratelui sau, intemnitatul Bercea.
Jocul este ceva mai complex. Ponta este mentinut in rezerva, lui revenindu-i sarcina de a trage glontul decisiv. Palton Voda pare din nou defazat si gafeaza non-stop, pozitionandu-se, pe zi ce trece, intr-o opozitie tot mai fatisa cu cetatenii acestei tari. Va urma o perioada extrem de dificila, dar trebuie sa avem rabdare. Sa nu uitam ca, pe 21.12.1989, la ora 10 a.m., gl.Vasile Milea a fost asasinat pentru ca a refuzat sa comita o crima impotriva propriului popor.
Ticalosii sunt in stare de orice.
Ponta nu-i băiat prost, e chiar deÈ™tept È™i e un bun diplomat, păcat că nu are caracter, normal la educația È™i la rădăcinile lui etnice, cred că se considera un smecheraÈ™ apt să se descurce È‹n orice È‹mprejurare, dar deÈ™i l-a recrutat SIE (nu È™tiu de ce), a ajuns la tot felul de compromisuri murdare, unul asocierea cu un acoperit SRI,adică Ghiță, altul acceptarea lui Kovesi È™i mai sunt multe, dar a fost lucrat ca la carte de Coldea, care l-a prezentat americanilor (gata să pună botul la orice intoxicare)ca omul ruÈ™ilor È™i chinezilor, de aici È™i diversiunea de la alegerile din 2014, reuÈ™ită, dar care a adus in fruntea țării un potențial fuhrer, unul care nu are habar pe ce lume trăieÈ™te È™i care nu are nici o treabă cu democrația, dar se pare că odată cu alegerea lui Trump se schimbă regulile jocului È™i mai mulți actori vor dipărea din scenă, deÈ™i avea un guvern mult mai bun decât cel al lui CioloÈ™, un umflat cu pompa de Bruxelles, È™i chiar decât al lui Grindeanu, Ponta este istorie acum, È™i-a făcut-o cu mâna lui!!
Cred ca m-am ratacit pe la spam.
Conte,
Recent „m-a palit” revelatia in legatura cu acest scandal Ghita : este URMAREA operatiuniii Black Cube care a esuat !
Asa cum am presupus in interventiile anterioare, spionii lui peste prajit au devoalat catre autoritati tot complotul si pe agentul de legatura cu adevaratii comanditori : Daniel Dragomir. Apoi, dupa ce prin presa la comanda au mai fost ceva rumori cateva saptamani despe un asa zis stick cu informatii compromitatoare la adresa Codrutei Kovesi, scandalul s-a scufundat in uitare”¦ Intre timp si Dragomir a fost eliberat din puscarie si condamnat cu suspendare intr-un alt dosar. Se presupune ca a vorbit si el, nu?
Intre timp, Ghita a aflat din surse (colegii din SRi sau SIE) ca imediat cum ii dispare imunitatea ca parlamentar (in urma alegerilor) urmeaza sa fie arestat; evident ca de la atitudinea guresa a trecut la actiune si si-a cautat din nou aliatii „“ tot cei din BC „“ dar comanda a luat-o tartorul Basescu „“ al carui ginere se apropie periculos de sfarsitul procesului”¦ Tineti minte ca in scandalul BC adevartii comanditari erau presupusi a fi Basescu si cel putin 2 moguli media. Eu cred ca ei sunt Dan Adamescu (la pachet cu basescu) si Dan Voiculescu, Ghita fiind mai degraba un mogulas si in plus, in situatia data fiind suficient de nebun si disperat incat sa fie bagat la inaintare sa faca treaba murdara, ca Dragomir.
De aici scenariul e simplu. Ghita se intalneste cu Basescu si pun la cale tot „filmul” si in plus il inregistreaza pe Basau „“ chipurile pe nestiute „“ in timp ce ii „marturisea: despre sistemul mafiot, LCK si Coldea, adica exact tintele din Black Cube, la care se adauga incriminarile fata de Camelia Bogdan „“ de interes si pt Dan Voiculescu (care urmareste rejudecarea procesului sau ) si T. Basescu (pt „atentionare” in procesul ginerelui).
Toate etapele „dezvaluirilor” lui Ghita sunt atent elaborate si toate detaliile au rostul lor : in principal inflamarea societatii (deja inflamate, dupa alegeri) si aratarea „vinovatului” de serviciu „“ Binomul, reprezentat de LCK si Coldea, apoi arestarea lor „“ de care Basescu vorbeste explicit.. Autosesizarea Parchetului este deasemenea un obiectiv tintit si atins.
Nota : Au trecut „neobservate” de presa „“ in realitate omise cu buna stiinta, toata presa e aservita! „“ doua chestii :
– opinia procurorului General ca dezvaluirile lui Ghita urmaresc „fortarea mainii” sa actioneze intr-o directie dorita de el/complotisti, de aici rezerva in comunicare a Parchetului
– comunicatul asociatiei Magistratilor care isi arata ingrijorarea in legatura cu campania de decredibilizare a justitiei care se duce pe Tv-uri pe subiectul ghita (pana acum AMR era „prietenul”Antenei 3, citata ca sfanta Evanghelie! si „sapau” si ei la imaginea justitiei, cat puteau)
Deci ce nu au reusit cu spionii de meserie, complotistii „“ MAFIA adevarata „“ incearca sa obtine prin manipularea media. Aproape au reusit, cel putin „i-a facut de cap” pe mai toti!
Nimic nou sub soare pt mafioti! dar oare noi suntem mai buni de prostit?!
Dan Voiculescu îi plătise È™i lui Căpățână 1 milion de euro pe care i l-a dat lui Bercea în vederea implicării nevinovatului Mircea Băsescu.
Tu eÈ™ti numai bun de prostit motiv pentru care ai È™i rămas aÈ™a.
Cum vii tu asa, din spuma marii si incerci sa deturnezi sensul pt. a induce in eroare opiniunea publica!Ne cam iei de fraieri nu? Asertiunile tale sufera de mari fracturi logice.In privinta lui Basescu si Adamescu, posibil sa ai dreptate in ce afirmi, dar il vezi pe Voiculescu batand palma cu Basescu?Nu cred. Posibil sa fie altii, oamenii lui Johannis-Hellwig (Johannis facand un joc duplicitar), oamenii din CIA care vor sa ocupe niste pozitii mai inalte in administratia Trump poate, greu de presupus.Vedem ca Basescu si Ghita par implicati si acolo, dar Ghita nu era extras asa pur si simplu, doar cu sprijinul lui Basescu si a 2-3 securei.E o operatiune mult mai ampla acolo.
@AC&maleficent
cita vreme nu este inca jucata cartea impeachement-ului lui donald trump, spatiul virtual va fi asediat de trollii neoconilor. meciul local e bine descris aici, http://turambarr.blogspot.ro/2017/01/un-joc-de-sah.html .
neoconii incearca doar limitarea dezastrului, ce pentru ei se poate cuantifica precis in bani.
deja s-a atins o culme abisala a rizibilului, un ong, coordonat de robert kagan , http://powerbase.info/index.php/Henry_Jackson_Society:_Project_for_Democratic_Geopolitics , iese la rampa sa ne povesteasca cit de ticalos este binomul, structura sustinuta si coordonata prin ambasdorul us, de catrea sotia lui kagan, victoria nuland. e practica comuna a departamentului de stat, sa-si sacrifice sclavetii, cind acestia s-au compromis.
ramin uimit in fata cecitatii mediei romanesti, doar luju a sesizat vag legatura, http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/politia-politica-demascata-de-sotul-victoriei-nuland-raportul-henry-jackson-society-recunoaste-abuzurile-infioratoare-ale-procurorilor-dna-si-presiunile-sri-asupra-anchetelor-penale-henry-jackson-society-a-fost-fondata-de-sotul-victoriei-nuland-de-la-depa .
ponta ar fi naiv sa iroseasca munitie/probe pina nu se va sti directia in care se indreapta ancheta. irosirea unui glont de argint pentru deliciu mediatic, anuleaza o sansa de a redeschide ancheta prin invocarea de noii probe, in cazul in care procurorul general o va ingropa acum.
P.S. pentru cei cu nedumeriri legate de „probitatea analitica” a celor de la henry jackson society, aici, http://www.nytimes.com/2015/12/23/opinion/how-saddam-hussein-gave-us-isis.html?_r=0 , puteti citi cum :”How Saddam Hussein Gave Us ISIS”, sub semnatura lui Kyle W. Orton, Middle East analyst, associate fellow at the Henry Jackson Society….. lucram cu materialul clientului….
Noii guvernanți au la dispoziție trei mutări simple prin care pot elimina influența securiÈ™tilor mafioți americani:
1. Suspendarea din funcție a È™efilor principalelor parchete È™i adoptarea legii răspunderii magistraților.
2. Diminuarea drastică a bugetelor serviciilor secrete.
3. Suspendarea preÈ™edintelui după reacțiile pe care le va avea… la cererea celor care îl controlează.
Timpul nu iartă. Dacă Trump nu-È™i face curățenie în ogradă rapid, securiÈ™tii mafioți americani rămân în sistem, iar prin coloniile lor nu mai miÈ™că nimeni în front. Întârzierea aplicării celor trei mutări conduce la pierderea suportului… eventualilor trădători (È™obolani). Guvernarea s-ar putea finaliza cu mulți ani la răcoare pentru… È™ahiÈ™ti (pentru orice). :)))))
Media romaneasca a cam fost acaparata de binom,cu mici exceptii printre care si A3, iar cea a lui Ghita canta mai tot timpul dupa ureche (citeste interes).Mai sunt cateva ziare intre care JN si Cotidianul, dar la ultimul sunt destui infitrati si pe-acolo.
Nu ma pot abtine sa nu pun o intrebare: neoconi „englezi” sau neoconi „francezi” sau si unii si altii? Sau mai bine zis unii impotriva celorlalti?
Si noi fiind cam francofoni avem si noi, din plin, conii nostri!
Lasand gluma la o parte, lucrurile devin din ce mai triste…
O seara excelenta!
@eu
citez:”The Henry Jackson Society Project for Democratic Geopolitics is a British neoconservative think tank and political action committee (PAC) which is supported by key US neocons and by two of Prime Minister David Cameron’s closest advisers and ministers. It was launched in Cambridge on 11 March 2005 and in the Houses of Parliament on 22 November 2005. [1] The manifesto for the society was published by the Social Affairs Unit. [2]”
si ca sa nu avem dubii:
„Launched in 2012, Strategic Analysis (SA) is a political risk consultancy run by the Henry Jackson Society and is informed by the HJS research division, which briefs clients of economic, security and political risks in the Middle East, North Africa and Eurasia.
SA claims to offer ‘decision-ready’, commercially relevant research, analysis and consulting services’. These include headline monitoring, daily country risk briefs, enhanced country risk assessments, country summaries, consultancy services and bespoke reports.
HJS spokesperson Rosanna Rafel, when asked by The Guardian about a possible a conflict of interest, denied that SA’s work in the Middle East contradicted the societies ‘support for freedom and democracy in the Middle East’. She argued that,
Our analysts merely provide their interpretation of what is happening on the ground in such countries and how economic investment might be affected by events. We do not provide recommendations for companies on investment strategy.
Despite this denial,, Strategic Analysis provides a detailed analysis and forecast of the oil and gas sector in all 20 Middle East and North African countries to allow clients to explore the investment opportunities and to alert them of the risks to their business. In a report they recommend that the oil and gas sector continues to operate as an ‘enclave industry’, a concept which, according to UCL development expert Dr Robert Biel, denotes a ‘foreign-dominated industry (in this case, oil) designed to extract resources and export them internationally, and was associated with exploitive labour practices, inequality, corruption, foreign firms or governments holding undue influence on the host countries, and a weakening of democracy’. Additionally, the founder and director of the Henry Jackson Society research division, Ruth Lux, wrote an article titled ‘Light at the end of the pipeline’, which claimed that investment opportunities within the infrastructure sector in the Middle East are more numerable than ever.[24]
Media coverage of Strategic Analysis reports has included the effects of the Trans-Adriatic Pipeline in the Petroleum Economist); political, economic and security risks in the Middle East and North Africa in Zawya; and an analysis on the talks between Israel and Palestine in Haaretz.[25] ”
sursa:http://powerbase.info/index.php/Henry_Jackson_Society:_Project_for_Democratic_Geopolitics
D-l Ponta nu poate confirma inca faptele securistice petrecute,intru-cat imediat ar fi arestat de bINOM,dupa modelul Udrei ce a ”defaimat”institutia baietilor ce ne garanteaza ”siguranta”.De aceea a si cerut sa fie audiat in comisia parlamentara de contol a SRI,ca sa nu poata fi arestat imediat.Atunci s-a dovedit ca i-a fost interzis acel demers,dar cred ca acum sant cata sanse sa se reuseasca,in ciuda asmutirii ”jusitiei independente”impotriva politicienilor,facuta la CSM de cea de-a treia capetenie a Binomului,d-l pres.KWJ.
@ ×œÖ´×›Ö¼×•Ö¼×“Ö°× Ö´×™×§
multumesc pentru raspuns, am citit articolul indicat de tine din „luju” si acela facea trimitere la citatul tau de mai sus pe care l-am citit deasemenea.
Incercarea mea de a face o gluma pornea de la semnificatia diferita in cele doua limbi a cuvantului Con:
in engleza: https://en.wikipedia.org/wiki/Con
https://en.wikipedia.org/wiki/Confidence_trick
in franceza:https://fr.wikipedia.org/wiki/Con
Este evident ca Neoconii (neoconservatori) lui Henry Jackson nu sunt nici pe departe cei pe care-i pomeneam in gluma mea dar nici nu as exclude vehement faptul ca acestia nu se folosesc de tacticile conilor „englezi”
O zi perfecta1
Nu stiu cavalere. Cred ca ceva de tipul acestui raport, nu apare nici din intimplare, nici din drag justitiar de Romania. Se incadreaza probabil intr-o serie, si as inclina sa spun ca e serie cucuvea mov-black cube- ghitza Neoconii nostri nu sunt doar niste vorbaragii, discutam despre hawkish liberals totusi si buna parte din structura/sustinerea sa financiara e israeliana sau proisraeliana, – black cube de unde vne? ghitza pe unde e acum? – vorbim de niste interese care au fost deranjate si de o reactie,: aici vad o legatura, cu domnul Kagan not really) Este curios cite detalii cunosc despre justitia romaneasca si influenta SRI/ Coldea, raportul in sine nu este despre justitia romaneasca ci este despre binom… si evident nu este ceva ce afla acum sau au aflat acum o luna – de ce aleg deci exact acest moment sa publice acest raport? … Kagan nu-mi spune nimic in acest context, are alt teritoriu cu nevasta-sa care strineste cite un razboias si dumnealui care se ocupa de vinzarea de armament, deci nu cred ca il intereseaza Romania – daca era Ucraina as fi zis da . Daca aveti impresia ca ar fi mai degraba pe partea Nuland/Kagan: care ar fi interesul? – nu sunt personaje sa ma intereseze probabil omit eu ceva.
Nu speculez, dar cum nimic nu e nou sub soare ma uit la alta situatie cit de cit similara recenta si cum a evoluat – Vladimiro Montesinos, seful serviciilor de informatii peruan, mina dreapta a lui Fujimori. In 2000 au aparut ca din senin acele vladi videos, inregistrarile cu Vladimiro Lenin Ilich Montesinos (sic) mituind diverse personaje (culmea, inregistrari facute chiar de el ca sa-i santajeze pe aceia) care au dus la darimarea autocratiei lui Fujimori, un stat la fel de mafiot in final ca al nostru – vorbim si acolo de un individ al serviciilor secrete care a domnit si a facut jocurile din politica si business timp de zece ani, avea oamenii lui in partide, acaparase o buna parte din media in acelasi mod infiltrativ/finantare/acoperit/santaj ca si la noi, avea cimpul sau tactic in justitie. Era sluga plecata si om de legatura pentru o anume ambasada si organizatie de intelligence, aceeasi care nu s-a sfiit sa se afiseze si sa-l sprijine deschis pe coldea al nostru. Montesinos servea un interes cel putin aparent onorabil, lupta impotriva drogurilor in America de Sud, asa cum si al nostru montesino de dimbovitza este foarte apreciat cind vine vorba de fatada cu lupta anticoruptie si nu doar. Dar desigur a fost foarte util si intervenind in procedurile juridice intr-un proces privind una dintre cele mai mari mine de aur din lume in asa fel incit sa fie preluata in final de o companie Americana.
(Pe scurt : ” As Fujimori’s eminence gris, Montesinos enjoyed almost unlimited power and oversaw a network of cronies in political parties, the army and the government, as well as in the media and the business world. ..Early on, Montesinos sought to establish a relationship with the CIA through its Lima office. The CIA was welcoming. By 1992, the CIA’s Latin American division was lobbying headquarters in Virginia to fund a counter-narcotics program in Peru run by Montesinos. According to the Center for Public Integrity in Washington, D.C., the CIA gave the narcotics division of Montesinos’s National Intelligence Services (SIN) an estimated $10 million in the 1990s. Some of these funds, the Center alleges, ended up in Montesinos’s personal coffers……a July 1999 U.S. State Department cable which states, „There is no one who stands toe-to-toe with Montesinos in the Peruvian government, and nothing the government does on intelligence, enforcement and security issues occurs without his blessing. Like it or not, he is the go-to guy…” Any sort of problem Americans had in Peru, the embassy could call Montesinos and the problem would be solved,” says Stanford professor McMillan. „He was a fixer.” http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/peru404/pmontesinos.html )
Cind s-a prabusit Montesinos? 2000. Ce an a fost? – acela in care s-a incheiat presidentia democrata Clinton, si s-a trecut la cea republicana Bush, Suntem intr-un moment asemanator de schimbare a garzii inclusiv de intelligence si de interese.
Ca binomul cade pe undeva printre luntrile unor interese economice, de putere, intelligence, politice si schimbari de conduceri, asta mi se pare clar si cred ca aceasta e cheia in care trebuie vazute fenomene gen ghitza, inregistrari, basescu cel atoatestiutor, dar si articole de acest tip – asteptam sa vad daca primul are o urmare, ca sa ma lamuresc, vor urma si altele probabil. Dar metoda s-a mai folosit – Montesinos. S-a deschis o cutie a pandorei si nu cred ca se doreste batista nici pe cutie nici pe tzambal de data asta…. sper sa continue si chit ca vorbim de alte interese care sa le ia locul celor de pina acum, macar de data asta bucatica noastra de tara sa aiba un dram de noroc.
Ce ma distreaza e ca domnul Iohanescu in toata aceasta perioada e intr-adevar ca un mare bolovan peste care se arunca mingea si e cam confuz,are stari de spirit intre amorf si istericale cu „penalii” , iar basescu va pluti mai departe, ca are talent de gunoi, la suprafatza apelor oricit de tulburi. Curat telenovela…..
@all
doar de dragul gimnasticii intelectuale,subliniez, aparent, doar de dragul gimnasticii intelectuale, sa presupunem ca in actuala conjunctura, romania ar fi lovita de un cutremur major, in urmatoarele 36 de ore.
in aceste circumstante credeti ca cwj, ar suspenda drepturile constitutionale si ar profita de situatie pentru a recupera terenul pierdut cu ocazia alegerilor?
sa presupunem ca e doar o intrebare retorica.
@cris
stii de ce in wdc nu s-a dat inca o lovitura de stat?
fiindca in wdc nu functioneaza o ambasada us.
gluma apartine lui william blum, care aici, face si o lista pornind din 1949 pina in prezent, a tarilor in care us a considerat ca ar fi datoria sa (i)morala sa intervina https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list .
romania face parte din punctul de vedere american, din zona eurasia. politicile lor au tinte la nivelul zonei, iar daca am compara zona geografica cu un esicher de sah, tarile, sint doar piese. politica pe care ei o impun intr-o tara, e in deplina concordanta cu interesul zonal si are ca scop alinierea in limitele acestui interes. practic exportul de democratie facut de americani, este o franciza coloniala, prin care se impun structuri administrative similare intr-un teritoriu, unde comanda data unei structuri se propaga in toate structurile, cu efecte similare.
ce se vede in media, cazurile care fac manseta ziarului, defectorii sistemului, sint accidente de parcurs, iar daca apar la schimbare intre 2 administratii, inseamna ca factiuni militare/cia nu se aliniaza la timp si intocmai la comanda noului jupin.
interpretarea in termeni doctrinari a unor astfel de evenimente este total contraproductiva, cel mai bun exemplu fiind afganistanul, unde din 1980 si pina in prezent, exportul de democratie si de valori americane, a ridicat afganistanul la rangul de prim exportator de opiu si derivate ale acestuia, pe modelul imbunatatit din vietnam.
acum,revenind la cazul romanesc, se suprapune peste schimbarea de administratie americana, si revolta „iobagilor” care-si dezamagesc stapinii la urna de vot.
in plus, romanii nu intra in hiperventilatie nici la amenintarea iraniana (rachetele shahab) si nici la cea ruseasca. nu se tavalesc in spasme unioniste cu gindul la „fratii” de peste prut, nu dau pe spate de entuziasm cind cind privind la numele de pe lista emisarilor americani care le vor violent binele in pofida optiunilor lor, constata ca semana cu lista de invitati de la un bar/bat mitzvah.
in aceste circumstante, aruncarea in groapa cu lei a citorva sclaveti pare o solutie acceptabila, cita vreme sclavetii vor fi inlocuiti de altii, la fel de obedienti, locul lui ciordutza va fi luat de un personaj selectat pe aceleasi criterii, la fel si locul lui coldea.
p.s. cris, sa nu uitam ca s-a incercat un eromaidan si la bucuresti, pregatit logistic, anterior evenimentului de la colectiv, conform declaratiilor lui ghita.
p.p.s
ce se petrece in romanai cred ca e parte a unei actiuni mai mari, iata la ce ma poarta gindul:
http://www.globalresearch.ca/the-mysterious-death-of-dr-david-kelly-was-he-murdered-the-official-verdict-was-suicide/5500111
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1996/eirv23n39-19960927/eirv23n39-19960927_042-belgium_arrests_tied_to_iran_con.pdf
https://news.am/eng/news/364354.html
http://www.pravdareport.com/news/hotspots/22-12-2016/136486-nato-0/
http://liege.lameuse.be/24400/article/2016-12-21/letrange-double-vie-du-fonctionnaire-de-lotan
Si uite asa, cavalere, ajungem la vorbele lui Alvin Toffler
„One of the definitions of sanity is the ability to tell real from unreal. Soon we’ll need a new definition.”
@cris, defineste te rog realitatea, in conditiile in care discutam pe o tema in care cunosterea este compartimentalizata, excesiv de compartimentalizata, astfel incit accesul la informatie este redus la minimul necesar indeplinirii sarcinilor.
si ca sa nu para o comunicare criptica, caci „realitatea” este totalitatea reprezentarilor modale extrase de minte din informatia furnizata de perceptie, dupa cum ai putut citi, de exemplu, in recentul caz al lui Yves Chandelon, acesta se impusca in timpla folosind mina dreapta (era stingaci), si este gasit cu arma in mina,fara a-i da drumul dupa ce a tras glontul letal… evident, la sfatul avocatului, fiul sau incredinteaza anchetatorilor un pachet incredintat de tatal sau, pachetul reprezentind o „asigurare” in cazul in care i se va intimpla ceva. pachetul nu a fost deschis de fiu.
revin cu rugamintea de a defini realitatea…si imi cer scuze celor carora cele de mai sus nu le ridica dubii legitime, caci le-am irosit timpul.
E o intrebare pe care mi-o pun si eu desi in alt context si in multe feluri – realitatea. La compartimentalizarea la care te referi mi-ar fi dificil sa gindesc, nu tine de experientza mea. Dar despre perceptia realitatii hai sa vorbim in alti termeni. In cazul discutat singura realitate e a celui impuscat, forensic reality sa-i spun, parte din ea e preluata ca perceptie de fiu , de avocat, de jurnalistul care relateaza, de tine care citesti, de mine care citesc nu doar relatarea dar citesc cumva si prin perceptia ta – e o perceptie strict la nivel informational, unreal in vorbele lui Toffler ( clarific mai jos ce spune cu acest unreal). Vorbim deci despre un lantz de perceptii ale altor perceptii… le putem numi realitate? Cit ar corespunde realitatii native, sau naïve, cit e influentzat de propria experientza, cit de perceptia celui dinainte, ba chiar si de acest minunat internet care ne cam selecteaza informatiile. ( ah, uite iti dau mai jos o discutie despre filter bubbles, adica despre cum suntem „compartimentalizati”; atasez link-ul si fiindca este o predictie a lui Toffler devenita realitate – btw ce am citat mai sus este din Future Shock).
Ce sunt non-realitatile informationale in aceste conditii? In ce masura, fiindca le incorporam experientei noastre, transformam nonrealul in realitate? Toffler vorbeste despre acest fenomen, isi pune aceste intrebari, si la un timp la care google nu era nici macar in faza de conceptie, inceputul anilor ’80. Ca sa vorbim aceeasi limba, real inseamna obiectual ( res – obiect), unreal in engleza inseamna non-obiectual, abstract, imaginar, virtual, nu inseamna nonexistent. Toffler considera ca balantza intre unreal/real, vicarious/non-vicarious – intre trairea simulata, facuta prin intermediar (tehnologic, cum este netul) si cea nemijlocita, directa – se inclina pe zi ce trece in favoarea non-realului (non-obiectualului – exista asemenea cuvint????), in favoarea trairii mijlocite, inclusiv a celei mijlocite de informatia furnizata de net…
Toffler mai spune ceva important, ca noul analfabet in aceste conditii nu va fi cel care nu stie sa citeasca ci cel care nu stie cum sa invete, sa selecteze si sa conexeze informatii, cum sa-si dezvolte aceasta experienta nonreala/informationala, sa creasca din aceasta, sa o coordoneze cu realitatea („The new education must teach the individual how to classify and reclassify information, how to evaluate its veracity, how to change categories when necessary, how to move from the concrete to the abstract and back, how to look at problems from a new direction „” how to teach himself. Tomorrow’s illiterate will not be the man who can’t read; he will be the man who has not learned how to learn.” ) Si tu, poate si eu intr-o oarecare masura, altii, am invatzat acest soi de a invatza tofflerian. Multi nu – citatul din hotnews e de acel tip de analfabetism mentionat mai sus.
Poate in numai o propozitie e greu de inteles ce-am vrut sa spun cu citatul din Toffler. Asadar: nu inceteaza sa ma mire capacitatea de a fabrica realitate, capacitatea de a ascunde realitate, capacitatea de a manipula informational pina la nivelul acela la care te intrebi ce anume mai este real ( gaslighting). Tu ai selectat si conectat informatii cum nu o fac multi, din partea mea absolut legitim si trezind niste intrebari de-a dreptul nelinistitoare….Dar cumva asa nebunia capata un sens („soon we’ll have to change the definition (of sanity)” – noua normalitate, sanatate mintala, ar trebui sa fie nu deosebirea real/nonreal ci capacitatea de a intelege, de a da sens si realului si nonrealului cred ca ar fi raspunsul ). Scuze deci daca ai inteles altfel ce am spus mai sus, era doar varianta mea de aha moment, foarte rar iti va spune Garfield, cind ma rezum la doua propozitii. Nu stiu daca ce-am scris acum face mai mult sens, sau raspunde la intrebarea ta, dar asta am gindit la acel moment ( well, mai multe, gindesc de felul meu mai multe deodata -la citatele din hotnews de pilda mi-a rasarit in creieri Los Chinchillas – capriciul 50 al lui Goya si ideea lui Toffler ca intrucit avem doar atitia metri de intestine, noua si agresiva comercializare a informatiei ne trateaza creierii ca pe un matz nesfirsit, in fine….din astea) Oricum multumesc, pentru mine a fost momentul in care am gasit un posibil raspuns la ce ne-ar putea defini sanatatea mintala intr-o epoca dominata de informatie, de nonobiectual, desi nu cred ca aceasta iti era intentia – cautarea sensului
Ok, discutia despre baloanele informationale in care traim: https://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles
PS. te superi daca te intreb ceva, e o curiozitate a mea: cind scrii de mina, scrii cu stiloul ?
…aparent off topic, http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/The_Kremlins_Trojan_Horses_web_1213_second_edition.pdf , criminalizarea indirecta, a optiunilor politice ale cetatenilor europeni, in functie de interesul american, iar aici, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/0514_Atlantic-Resolve , printre altele, o harta interactiva despre cum europa va fi aparata de aceste optiuni, atacind inamicul care din ce ne spune Atlantic Council prin documentul emis de DINU PATRICIU EURASIA CENTER, se joaca cu neuronii cetatenilor europeni, indemnindu-i la optiuni electorale nefericite…. si cum mai poti opune un amarit de vot, in fata a 3500 de tancuri dislocate in acest moment la granita europei in cadrul operatiunii Atlantic Resolve.
iata cum in timp ce noi ne tinem aici de prostii cu alegeri si fonfleuri democratice, o mina de personaje numite, insa extrem de determinate, ne poarta de grija, discret si ferm.
poate si asta explica de ce procurorul general ieri declara ca politicienii ar trebui sa faca obiectul supravegherii forurilor europene si nu magistratii… iar tie cris, iti arde sa-mi faci evaluarea inclinatiei catre calofilie…. ?
Domnul meu, intrebarea era legata de ce am spus despre informatie. E bine uneori sa-ti iei timpul sa citesti o carte nu netul sau pe kindle si sa scrii cu un stilou nu sa folosesti tastatura. Eu traiesc intre computere, iphone, kindle, continuu; stiloul imi aminteste ca sunt mai mult decit cineva care proceseaza o cantitate enorma de informatie zilnic, mai mult decit ceva dispozabil asa cum e un pix – fiindca de semnatura mea pe care o dau de sute de ori pe zi si de care atirna atit de multe si de diverse a devenit o mizgalitura. E un act de vointza pentru mine sa folosesc stiloul, si nu pentru caligrafie, favoritele mele ca work horses sunt un Sheaffer Taranis si un Pilot Vanishing Point – are penitza retractabila ca un pix, tocmai bun pentru cineva ca mine care isi calculeaza la secunda miscarile ( nothing fancy, amindoua piese foarte moderne). Asa cum imi plac si cernelurile de la heart of darkness si black swan in English roses la un herbin aniversar. Ma ajuta sa ma distantez de consumul fast food de informatie as spune.
Ii spuneam unui amic foarte ascutit la minte despre blogul Contelui, si fiind un tip extrem de rapid mi-a spus ca-l deranjeaza moderarea in ce priveste spontaneitatea. I-am spus ca pe blogul Contelui multi scriu „cu stiloul”, adica gindit nu fast food ca pe facebook sau multe alte bloguri ori forumuri. Daca va uitati mai sus imaginea blogului este totusi cea a unei penitze. Si se si scriu multe, nu doar informatie, se mai discuta si literatura, mai si arta ocazional, careva se simte mai bine exprimat prin poezie.
Imi pare rau ca v-a deranjat, nu scriu nici inflorit nici gol, scriu ce am in minte, cind n-am nimic de spus tac, mai ales ca am si un timp extrem de limitat si „compartimentalizat”, si nici pina acum nu mi s-a raspuns la o intrebare atit de simpla despre ce instrument de scris prefera cineva cu o injuratura, una mai elevata dar injuratura. Nicio problema, nu o iau personal. Well, long story short, nu va mai deranjez. Mi-a facut placere.
Sa ne amintim cine e Ponta si cu ce tren a aparut el in politica romaneasca…sa afle si nicusoristii lui Radu, ca asta-i viitorul ce li se pregateste, daca au macar un IQ peste 80. Ponta e un „golan”. veritabil, nascut si crescut in Piata Universitatii, poate printre cei mai sinceri „golani” de acolo. Atunci, student si mare anticomunist (ca, daca nu studentii, atunci cine? si daca nu atunci, atunci cand?!) si antiiliescu, sincer guevarist si pus pe „luptat” cu neocomunismul… Cand potaile procuriste ale Macoveei, „batrana sandrama de procuratura comunista” (ei chiar i se potriveste!) au navalit in Piata (pe langa demersul legal, cu fortele de ordine abilitate si lucratura securista de a pune, din nou, armata si internele sa se lupte intre ele…), Ponta, ca un tanar speriat si ingrijorat de viitorul sau, a fugit la Paris (e si el un fel de diasporez, nicusoradule!), unde s-a ascuns pana a trecut „urgia” si prigoana „antilegionara” a institutiilor s-a transformat in prigoana mediatica antimineriada si antiiliescu. Multi si-au pierdut urma in Piata Universitatii, de frica, sau din interes… Trec peste episodul cu francezii romani pacaliti de familia lui Ponta, sau alte cancanuri legate de aceasta familie, pentru ca ar putea fi numai barfe de presa, sa nu uitam, ca Ponta a fost un subiect de prima pagina a revistei Romania Mare, asa ca…Peste niste ani, dupa ce si-a terminat studiile, a aparut la tineretul PDSR, cu referinte dinspre Grupul de la Cluj si ca politician, s-a format in siajul lui Adrian Nastase. Pentru ca, acum, Ponta e politician, poate unul, chiar, valoros. Ca „afilierea lui de idei” cu serviciile a aparut, pe undeva pe aici, n-am nicio dovada, prietenii, insa are cateva..N-are importanta ca nu-l suport, fiecare are ficatul pe care l-a mostenit (sau construit, in cazul Basescu) si sensibilitatile lui, dar, gandind obiectiv, nu-l poti face pe Ponta raspunzator de toate relele, asa cum incearca iohanistii si nicusoristii. Sigur, n-a avut niciun rol in „revolutie” si nici in reprimarea Pietei Universitatii si a mineriadelor (ceea ce nu putem spune de multi din idolii „dreptei”, mai ales in cazul mineriadelor din 1999), deci, Ponta e un politician nascut din stanga mileniului trei (ca inainte era aspirant…) si nici nu e singurul „emanat” al Pietei care a esuat in partidul lui Iliescu. Eu, care am simtit sistemul neosecuristo-stalinist si am trait in teroarea a ceea ce facuse stalinismul familiei mele, nu pot sa-l condamn pe Ponta ca se teme, chiar daca e politician. Santajul poate imbraca multe forme, gradual perverse. Am ceva probleme cu credibilitatea lui Ponta, atunci cand vorbeste despre motivele care l-au determinat sa cedeze in 2014, inainte de afisarea rezultatelor si dupa Colectiv, dar, daca e adevarat ce spune?! Cand a vorbit de amenintarea cu „iesirea in strada” si „atacarea institutiilor”, l-a intrebat vreun „deontolog”, cine-l ameninta? Dau, daca ar fi spus, l-ar fi crezut cineva?! Daca si el, ca si rregele Mihai, a abdicat de „grija poporului”?! Ca „Puie Monta!”. Pe langa „lasitatea” cedarii la santaj a lui Ponta, aflam, tot din aceeasi sursa (pe care am acceptat-o cu totii, ca fiind credibila, ea aparand ca materializarea celor mai urate cosmaruri ale noastre), ca toate campaniile de decredibilizare ale lui au fost puse la cale de SRI Coldea ( afland noi, tot acum, ca ar mai fi un SRI- „Patriotii”, pregatit, probabil, sa prinda puterea, cand o scapa Coldea din mana…). Toate campaniile cu Ponta mincinosul- Pinnochio, plagiatorul- Dottore, penalul – uatever au fost orchestrate de Coldea, in presa straina si tot el le-a inchis, cand Ponta a cedat. As vrea sa stiu si eu cati ar fi rezistat…Si as mai vrea sa-i vad ne neoguevaristii lui Nicusor ca vin in spatiul public si il „ataca” pe Ponta cu aceleasi acuzatii si invective, acum, cand ste toata tara, ca au fost fabricate in laboratoarele securitatii (de toate felurile), ca si ei. Pana isi vor reveni, din pumni, vad ca repeta, ca papagalii vorbele lui Iohanis, singurul far calauzitor, inca, in viata. Si eu astept, ca si alteta voastra, sa vina Ponta si sa spuna. Si sa vina si Antonescu si sa spuna si mai ales, sa vina, naiba, Ghita si sa spuna cum a fost cu deputatul Ion Stan, ca si el incepuse sa spuna… Ii iert pe toti, dar, sa spuna!
P.S.1. Oare, Ghita o fi mandatat sa spuna ce si cum cu „afilierea de idei” securista a ONG-urilor lui Soros?! Ca, vad, ca astia, deja, si-au „pus mana-n cap”!
P.S.2. Credeam ca isterizarea lui Iohanis vine din frustrarea ca l-au pacalit „serviciile” cand i-au promis un „legitim” „guvernul meu”…Pare, insa ca talambimea sa e disperata ca ar putea sa apara o inregistrare cu Ghita, in care spune asta cum a castigat Iohanis puterea, acele sase (ca si numarul de case!) milioane de voturi, adica, prin inversarea rezultatelor, permisa de softul lui Ghita, care fusese folosit si in cazul lui Basescu…pentru ca tradarea, la varf, a inceput din 2004 (daca nu pun la socoteala tradarea PDSR-ului de la primaria Capitalei, din 2000, ca „Oprescu are gura mare”)…
Ha,ha,ha…Pai nu ni se spunea (si unii mai si credeau) ca Crin a distrus USL-ul? Pai la momentul santajului cu prezidentiabilul Ponta -aprilie 2013 – Crin era, oficial, candidatul aliantei…Se vede de la bun inceput ca tradatorul, vandut serviciilor, a fost Ponta, asistat îndeaproape de Ghiță..
Daca de Ponta a avut sarcina sa se ocupe ofiterul acoperit Ghita, ramane un mister cine s-a ocupat de Antonescu(santajat sau momit in fals cu facilitarea accesului la functia prezidentiala) sau oamenii din PNL(santajabilii Petrache si Teodor Atanasiu).Poate ca adevarul va iesi si aici la iveala candva.
Frunzăverde, obiectiv atins, condamnat.
O fi fost Frunza acoperit sau nu, dar sa fi avut el puterea sa influenteze ditamai establishmentul PNL?
Care establishment? Decizia era la Antonescu. Frunzăverde i-a promis înghițirea PDL-ului, fuziunea s-a produs, din PNL a rămas doar numele, Duții, Videnii È™i Bercenii au devenit liberali galbeni, din portocalii, verzi È™i alte culori. Cu justiția independentă È™i SRI Antonescu s-a pensionat, iar liberalii autentici au virat care încotro, pe la pârnaie, pe la tribunal, prin ALDE…
Pnl a adunat o multime de tradatori.Greseala asta de acum ii apartine lui Crin. Cand Ponta i-a reprosat ca accepta in pnl multe jiodii si spioni de la pdl, Crin i-a spus sa-si vada de partidul lui si nu de pnl.
Pe langa tradatorii din pnl Cri mai are impotriva lui si pe cei care ii vor capul si care vad cu ochi buni o alianta cu pdl.
S-a vazut la referendum ca pnl-istii nu prea s-au miscat sa mobilizeze oamenii.
Si in legatura cu listele de alegatori toata lumea da vina numai pe Rus. Nu zic ca nu are si el o vina, dar vina principala este a lui Dobre care avea administratia si care trebuia sa se ocupe de actualizarea datelor.
Si suspendarea in iulie e tot vina pnl.Ponta dorea o suspendare in noiembrie 2012 sau februarie 2013, pana atunci sa pregateasca terenul si sa nu sara pe ei amerlocii si ue. Dar Antonescu intrase deja in negocieri pentru fuzionarea cu pdl si o suspendare in toamna ii incurca planurile.
In martie 2012 Frunzaverde trece de la pdl la liberali si Antonescu il face vicepresedinte. Se faceau demersuri pentru trecerea PNL de la ALde la PPE.
Apare Johannis in pnl si se lucraza la saparea lui Antonescu de catre oamenii lui Johannis infiltrati in pnl.
De neinteles este schimbarea totala a lui Antonescu dupa vizita in Austria.Ce i s-a intamplat acolo? Nu stim decat ca a inceput sa-si stranga jucariile, ca Johannis i-a dat branci pe scari, ca liberalii i-au tradat pe romani si au trecut la populari dupa ce s-au cuplat cu pdl. Ca trecutul l-a ajuns din urma pe Antonescu, ca pacatele „patriciene’ ale sotiei i-au prins mana in usa,etc, poate vom afla adevarul candva.. in viitorul apropiat.
avocatul Sergiu Andon i-a cerut Procurorului General, Augustin Lazar, punerea sub acuzare a numiților Coldea Florian È™i Codruța Kovesi, sub aspectul infracțiunii de trădare, prevăzută È™i pedepsită de Codul Penal, art. 394 lit. b).
Se bazează pe dezvăluirile că la întâlnirile Coldea-Kovesi-Ghiță din sediile acoperite ale SRI participau È™i È™efii Stației CIA la BucureÈ™ti, „Karl Schwab, fostul șef al doamnei Kovesi È™i Eric Easley, poate actualul șef al doamnei Kovesi”, după afirmațiile lui Ghiță, motiv pentru care Ponta o acuza pe Kovesi că instrumentează dosare penale pentru politicieni la cererea CIA.
Precum se vede din textul Codului Penal, subiectul infracțiunii este cetățeanul român, agentul străin aparține unei puteri străine, fără să distingă că este prietenă sau inamică, iar fapta, intrarea în legătură, are ca finalitate suprimarea suveranității prin subminarea politică a statului.
Art. 394
Trădarea
Fapta cetățeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină ori cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin:
a) provocare de război contra țării sau de înlesnire a ocupației militare străine;
b) subminare economică, politică sau a capacității de apărare a statului;
c) aservire față de o putere sau organizație străină;
d) ajutarea unei puteri sau organizații străine pentru desfășurarea unei activități ostile împotriva securității naționale,
se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Deci a avut dreptate Bogdan, pe actualul Cod Penal, Coldea și Kovesi pot primi 20 de ani. :)))))))))))))))))))