Două tăceri asurzitoare
Președintele Johannis tace. Â Până și Ambasada SUA tace.
O fi o glumă toată povestea asta cu interceptările pentru justiție?! Sau o măciucă abătută din senin, care i-a năucit pentru o clipă pe cei întâlniți în cale?
La prima vedere ar părea o răfuială între Daniel Morar și binom. Dar cine să fie Daniel Morar să se pună el cu ditamai cuplul de forțe care până acum a zburdat, printre politicieni și instituții, cu procente de vânătoare mai ceva ca ale unui motan lihnit scăpat într-o colivie cu sticleți?
Despre Daniel Morar știm de la Traian Băsescu numai lucruri bune (ceea ce-l recomandă ca fiind mercenarul capabil de orice): un tip hotărât, căruia „nu-i suflă nimeni în ciorbă”.
Doar că el nu e singur la CCR. Și nici președinte. Și nici hipnotizator.
Am înțeles că hotărârea CCR afost adoptată în unanimitate. Pe ceilalți judecători cine să-i fi convins să voteze „pentru”? Cumva evidența unei anomalii factuale, combinată cu un curaj atipic de a face dreptate? Sau un ordin implacabil, venit din tăriile Olimpului, dimpreună cu garanții liniștitoare?
Răspunsurile la toate aceste întrebări se află în zona obscură a intrigilor, inaccesibilă ochilor și urechilor fără dotări speciale. Noi, tot ce putem înțelege privind oceanul de deasupra, suspect de liniștit după un cutremur, totuși, grav, și doar bănuind vânzoleala din adâncuri, este că nu e vorba de o luptă între „justiția independentă a lui Basescu – Coldea – Kovesi – Stanciu” și inamicii ei clasici („PSD, A3, marii corupți, vânduții rușilor”), ci de o luptă în interiorul „justiției independente”, între bunii unora și bunii altora.
Ambasada SUA, după cum ne-au demonstrat-o numeroase luări de poziție intempestive din ultimii ani, s-a constituit, în timp, într-un fel de „Stat Major” și „gardă de corp” ale unei „coaliții a binelui” formată din Traian Băsescu (sic!), Codruța Kovesi, Florian Coldea și instituțiile de forță ale statului român: SRI, DNA, CCR, ICCJ, ANI. De câte ori această coaliție era atacată sau propusă unui control mai aplicat al Parlamentului, Ambasada SUA sărea ca arsă să-și apere „experimentul”.
De data aceasta, tace. De ce? Pentru că lupta care a izbucnit, aparent din senin, se duce în interiorul propriei coaliții: Kovesi, Coldea și, odată cu ei, binomul, sunt atacați, cu o violență de care doar ei se credeau în stare, de Băsescu și CCR. Din două, una: sau americanii au pus la cale toată tărășenia și tăcerea lor semnifică o evoluție a evenimentelor conform planului dinainte stabilit (ceea ce nu prea cred), sau au fost luați prin surprindere și au nevoie de timp și instrucțiuni mai elaborate pentru a se poziționa (ceea ce mi se pare mai plauzibil).
Nu-i văd dispuși pe americani să o sacrifice pe Kovesi dar nici să-l atace la baionetă pe Băsescu Traian care, prin intermediul interviului lui Darren White și a insolentei solicitări a acestuia de a se organiza o confruntare la care să mai participe Ambasadorul SUA, Kovesi, Tobă și Codruț Olaru, le-a atras atenția cât se poate de mafiotic foștilor licurici aliați că e gata să moară cu ei de gât, făcând dezvăluiri devastatoare prin intermediul unora dintre cei numiți, decât să se predea fără luptă.
La specia asta de actori și la genul acesta de situații critice, unde nu-s răbufniri publice există sigur intense manevre ascunse. Care, în final, se vor concretiza cu noi găști și solidarități reevaluate.
Lovitura dată binomului de Băsescu Traian, prin acțiunea conjugată a CCR și a lui Darren White, este, cât nu-mi place să recunosc asta, una magistrală. Scaraoțchi a mai demonstrat odată, dacă mai era nevoie, de ce nu este el un simplu aghiuță.
I-a pus pe infatuații de americani și pe teleghidații lor administratori de instituții binomiale în fața unui fapt împlinit care le-a tăiat, literalmente, nu doar genunchii dar și respirația. O hotărâre executivă năucitoare. Nu eruptă din iad ci edictată chiar de Dumnezeul lor pe pământ de până mai ieri, Curtea Constituțională. Și traumatizantă, cât separarea, sternală, a doi siamezi.
Orice soluție vor încerca să promoveze, după ieșirea din buimăceală, urmașii la București ai lui Nuland și Philip Gordon, această soluție a lor va trebui să plece, dramatic, de la o nouă realitate. Cea stabilită acum de CCR, dură ca o amputare.
Tăcerea președintelui Johannis, devenind un fel de excrescență fizică a ființei dânsului, cu care ne-am obișnuit ca și cu negul de pe nasul vrăjitoarei din Albă ca Zăpada, aproape că trece nebăgată în seamă pe lângă muțenia Ambasadei SUA la București. O tresărire, totuși, ar trebui să producă asupra noastră tăcerea președintelui, măcar și pentru faptul că noi suntem un popor gălăgios la emoții, care înțelege introvertirea ca pe un fel de nesimțire. Adică marele ideal al națiunii, al continentului, al planetei (mă refer la lupta anticorupție din România) este amenințat prin decuplarea SRI de la aparate (de ascultare, desigur), și, în această agonică zbatere, președintele țării rămâne inert cu inima și cu limba. Cool, nu?!
Aproape că este imposibil să-ți închipui că domnul Johannis ar putea avea vreun amestec în toată zavera asta la care asistăm. În sensul că ar fi tras el sfori, prin interpuși, să piardă unii sau alții. Sigur, interesul domniei sale, teoretic, ar fi să-i  mai taie puțin din nas binomului, că prea și l-a luat la purtare. Dar îl crede cineva în stare de o așa chirurgie? Să se alieze cu Băsescu  și Morar împotriva lui Helvig (Coldea) și Kovesi? Pe de altă parte, dacă ar fi cu adevărat susținătorul binomului în lupta anticorupție, ar putea rămâne apatic, atâta vreme, la tot ceea ce vedem că se întâmplă?
Declarația de acum două zile a Laurei Codruța Kovesi „noi suntem DNA și nu ne lăsăm„ mi se pare primul semn major de slăbiciune din partea acestei atotputernice doamne. Ca atunci când ai parte de dezertări și vrei să ridici moralul trupelor, să stopezi fenomenul.
Ambasada SUA tace, președintele Johannis tace. De aici îngrijorarea, nu îndeajuns de bine camuflată retoric, a doamnei Kovesi. Ceva nu e în regulă! Unde a dispărut reacția lor rapidă, în a o apăra? Chiar dacă, după două „“ trei zile de repliere, îi vor redeclara susținere totală, sentimentul de sincopă va persista.
Este foarte posibil ca pripeala slugarnică a doamnei ministru Prună, de a forța lucrurile propunând-o pe Laura Codruța Kovesi, înainte de termen, fără respectarea procedurii, pentru un nou mandat la șefia DNA, să fi fost scânteia care a declanșat atâtea puternice și imprevizibile reacții de respingere.
Iar Monica Macovei, cu necontrolatele ei ieșiri viscerale și reflexe securistoide, nu face altceva decât să mobilizeze forțe nebănuite în tabăra anti „“ Kovesi.
Eu unul aștept cu mare interes următorul interviu cu Darren White. Cred că acesta, prin secretele la care a avut acces, știe întâmplări fascinante cu Kovesi, Tobă și Codruț Olaru. Că doar nu degeaba i-a propus pe toți în distribuție.
https://www.conteledesaintgermain.ro/doua-taceri-asurzitoare/10-03-2016EditorialeA3,Alba ca Zapada,Ambasada SUA la Bucuresti,ANI,binomul SRI-DNA,CCR,Codrut Olaru,Coldea,Daniel Morar,Darren White,Eduard Helvig,ICCJ,Klaus Johannis,Kovesi,ministrul justitiei Pruna,Nuland,Olimp,Petre Toba,Philip Gordon,PSD,Scaraotchi,SRI,StanciuPreședintele Johannis tace. Â Până și Ambasada SUA tace. O fi o glumă toată povestea asta cu interceptările pentru justiție?! Sau o măciucă abătută din senin, care i-a năucit pentru o clipă pe cei întâlniți în cale? La prima vedere ar părea o răfuială între Daniel Morar și binom. Dar cine să...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
marele mut tace, normal este o marioneta, se parea ca a binomului, dar poti sa stii?? ciudat ca in timp ce el era in vizita la licuriciul mic, al carui protejat este matrozul pentru serviciile efectuate, DNA se ia de Tal Silberstein, cel mai tare miliardar din Israel si cel care se afla in spatele afacerii Rosia Montana (pe care vrea sa i-o sufle Soros ajutat de ecologistii nostri), o blasmefie mai mare la adresa licuriciului mic nu se putea, daca matrozul este sprijinit de serviciile externe(care or fi ele) nu te poti pune cu el(sau mai precis cu ele decat daca iti fileaza vreo lampa), mai ales ca i-a luat apararea lui Rarinca, a facut-o procuror comunist pe Macovei si a criticat-o dur pe Kovesi, ca pe Base il ajuta CCR cu decizia sa e de discutat, totusi decizia curtii este una corecta pentru ca impiedica SRI sa devina o a doua securitate prin implicarea sa in anchete penale(securitatea avea intr-adevar Directia VI de cercetari penale), ca Iohannis este confuz se poate dar si ca ambasadorul SUA ar fi nu cred, nu ia el decizia ce tabara este sprijinita ci altii in functie de interesele specifice ale licuriciului mare!!
Tacerea cititorului de prompter nu conteaza. Vorbirea da, ea surprinde, dar dupa pace pace pace intre doua dobitoce incercat in cazul antenei 3 putzin probabil sa se mai trezesca vorbind in front
Tacerea ambasadei nici ea nu surprinde practic ea s-a pozitzionat de patrea taberei CCR -Basecu-Wight nedand publicitatzii motiveel trecerii lui Wight in privat caaaaa de varsat de pensioe nu mi se pare ca este ipochimenul. Deh Ambasada isi apara assets -urile
Cea ce ma surprinde profund e vorbirea noastra a noastar a restului.
Ce ne mananca pe noi in cur de diorba lor si de loviturile la gioala care si le trag cand pe sub cand peste masa ?
Cand 2 mafiotzi, cand 2 gasti mafiote se bat ailatzii ailatzii de nu-s in mafie ce-ar trebui sa faca ?
parerea mea e ca : sa se pazesca si sa le lase scena libera ca sa se smardoiasca ?
A ca reveni vorba despre coriptzie si cat de daunatoare e ea pentru dezvoltarea unei tzari .
China e mult mai corupta decat romanai China locul 100/175 Romaniana locul 67/175.
Caile ferate sunt in China epicentrul coruptziei singurul domeniu al carui minsitri a fost arestat si exclus din partid pentru coruptzie <350 Km/h decat intrega europa + Japonia la un loc.
Nu ca a construit intre 2007 si azi mai mult decat mai multe decat ele adica decat practic intrega ume la un loc (in caile ferate rapide USA si canada nu conteaza) ci a construit astfele incat a ajuns sa aibe MAI MULT DECAT TOT RESTUL LUMII LA UN LOC .
Si asta unde ? In epicentrul corptziei corupte.
Asa arata lucrurile factual atunci cand se fac acolo und se fac.
Cum (nu) reusim noi noua sa ne explicam de ce arata asa ……. asta e alta treaba
si sa se pregatesca ca la sgarsitu razboiului sa incerce mare a cu degetul sa incerce sa lichideze fizic tabara castigataoare
Pentru a ocupa locul 67 din 175 de țări , Ro. a mituit firma care a efectuat sondajul. Informație pe surse :ocupăm locul 176.
Revin dupa ca l-am ascultat pe Dl. Presedinte. Distinsul personaj a incercat, amatoristic sa faca un remake dupa rolul Pilatus Pontus( Pilat din Pont pentru neavizati).
Dar un remake nu are valoare decat daca depaseste originalul.
eu cred asa: basescu a folosit un sistem la limita constitutiei sa hartuiasca adversarii politici (un sistem care era identic cu cel creat de psd). codurile lui predoiu au fost facute dinadins anticonstitutionale pentru a prinde usl-isti si a le confisca afacerile mafiote si a le da mafiotilor basisti. cand a inceput anticoruptia serios (kovesi+iohannis) morar si gasca basista (udrea, basescu,guseth, mircea marian, turcescu, bot si alte oratanii) s-au speriat ca vor fi hartuiti cu acelasi sistem antidemocratic si au ordonat lui morar decizia. unii de pe facebook zic ca se pregateste si o decizie prin care kovesi nu va putea fi reconfirmata pentru ca le tremura fundul lui morar si lui udrea si lui basescu ca vor intra in puscarie. poate vor spune ca e anticonstitutional sa fie numita de presedinte si de ministrul justitiei si va trebui sa fie numita de csm-ul dominat de basisti, unde va fi barata renumirea ei in functie?
Dle. Conte,
Ati uitat denumirea completa, desi nu oficiala a tarii noastre: Eterna si Fascinanta Romanie?
Pai cine nu a fost surprins de decizia CCR? Dl. Presedinte, pe care eu il respect, desi nu l-am votat, presupunand ca ar fi mult mai comunicativ, ce ar putea sa spuna?
Iar Dl. asta White, pe care multi, inclusiv cititori ai Dvs. l-au gratulat cu diverse, imi da senzatia ca nu a vorbit chiar de capul lui.
Avem o Decizie CCR. Si ce mai avem? Cumva a intrebat cineva ce se intampla cu procesele bazate numai pe interceptari (nu ilegale ci neconstitutionale) si cu oamenii condamnati. CEDO ii ia la bucata, dar cu Decizia CCR trebuia demarata o cercetare parlamentara, o sesizare din oficiu sau prin Avocatul Poporului, a Procuraturii? Mie mi se pare ca ar fi trebuit inceput cu Legea 51/1991 a sigurantei nationale, care, in fiecare sectiune repeta „cu respectarea stricta a drepturilor omului” si prevede sanctiuni in caz ca nu. Deci SRI-ul si-a incalcat propria lege (Hotararea CSAT nu se pune, are fix valoarea protocolului lui Oprea cu escorta de rutiera) la indemnul si cu complicitatea DNA si cu largul concurs al principalelor institutii ale statului (Presedintia, Justitia, Internele si care-or mai fi). Nu vorbim aici de acoperitii in fundul gol din presa, sau de ONG-urile care par sa fie partenerii cu norma intreaga a SRI, vorbim de oameni cu „carte” in domeniu, cu studii inalte de drept, cu scoli in strainatate,”avizati” de cele mai importante ambasade si uneori decorati. Oamenii astia stiau ce fac (alternativa ar fi terifianta). De ce tace ambasadorul SUA? din motivul ca „voi vorbiti, care-mpuscati negri?”, adica scandalul interceptarilor care le-a demisionat presedintele. Ce, naiba, sa spuna? Si de ce? Asteapta ca militianul destept la bataia tiganilor: ala care se ridica e arestat, de ce sa le faci tu munca? Si apoi, nu se lucreaza cu oameni de neinlocuit. Oricare din pitifelnicii astia au in spate o turma care asteapta chemarea. Nici Coldea, nici Kovesi si nici altii nu sunt nepatati. Toti au probleme mari (de-aia i-a si pus Basescu) si pot fi chemati oricand la ordin. De ce tace Iohanis? Pentru ca habar n-are ce se intampla. Cand, abia „ales” a fost intrebat ce parere are de ziaristi ofiteri acoperiti, a raspuns ca serviciile tebuie sa faca tot ce cred ca e mai bine pentru atingerea scopului. Deci, ca un acoperit, dar un acoperit mic si mai spre centru, sa nu piarda nici rasaritul, dar nici apusul sa nu-l prinda afara. Confuzia lui e maxima. Dupa ce a scapat porumbelul cu ANAF-ul s-a trezit in pumni, toti cei care hauleau ca „avem un neamt, ce calitate de om, ce occidental, ce valoare, ce cur mare, ca sa ne ajunga la toti” , s-au trezit ca asta nu respecta partitura si au coborat de pe scena. Ramas doar cu tatica cu fusta din facultate, ca banii i-a dat pe case, asteapta noul discurs, care nu mai vine, ca Germania are alte prioritati si americanii au doar interese economice ca pe alea strategice le rezolva, oricum, fara noi. Problema e nu ca tac astia. problema e ca tace STS-ul pe care nu-l pomeneste nimeni de parca asta lucreaza cu abace si nu cu inalta aparatura de receptie si de ce vorbeste Basescu? pentru ca el n-avea voie sa deschida gura nici daca Decizia CCR il avantajeaza pe ici, pe colo. Ca el e Sarsaila al lor si el a scos-o din groapa stalinistilor pe Monica Macovei care acum cere, din Parlamentul European (ce oroare!), restrangerea drepturilor civile pentru poporul roman. Ceausescu a fost impuscat pentru mult mai putin decat au facut astia toti. Si de ce, daca tot vorbim de bani, nu intreaba nimeni binomul, trinomul, nonameul cum, dracu, pleaca tara de sub cururile lor si ei n-au auzit asta in nicio ascultare? Si cum de au cheltuit in draci din bani luati de la veniturile amaratului asta de popor si n-au oprit nici macar o privatizare frauduloasa, desi era chiar in fisa postului lor. oricum, stiti care e paradoxul? Ca SRI-ul, refuzat de parlament, si-a tras serviciul de cercetari penale (DNA) cu ajutorul CSAT (deci, ilegal, ca tot ce venea de la Basescu) si acum, la intrarea in legalitate, DNA isi face serviciu secret, bineinteles tot cu banii nostri. Poate ar trebui infiintata Asociatia Victimelor Binomului, ca tot someaza CNSAS.
Eu unul nu incetez sa mă minunez cu câtă nonÈ™lanta se dezice vulpoiul cel chior si chel de vechii aliați, vreau să zic de vechii slugoi, care l-au salvat de la atâtea incurcături. Am in fața ochilor un cultivator de pepeni pe câmp, care mângâie o lubenița. O loveÈ™te cu palma, o ascultă si glăsuieÈ™te: „O vedeti p-asta? I-am suflat zece ani cu țeava in coadă, dar acum gata, s-a răscopt, nu mai e bună. La porci! Imi fac eu rost de alta mai bună!” E atat de dereglat, încât a ajuns să dea dreptate chiar È™i Antenei3! Am senzatia că simte că i se apropie sfârÈ™itul È™i merge pe principiul „Après moi le déluge!” (După mine potopul!) hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Eu cred ca tacerea iohanisului e simplu de explicat!
Marele om de stat este produsul „armelor intrunite”, nu doar al unei singure forte. Acum, „taticii” lui s-au luat la bataie! Cu cine sa tii? Ce sa spui, ca sa nu superi nici pe unul, nici pe altul?
El e, saracu’, in situatia unui Gigel intrebat de niste parinti devianti: „Gigel, pe cine iubesti tu mai mult, pe mami sau pe tati?”
Eu zic sa lasati odrasla in pace si sa va paruiti mai departe cu toata dragostea. Fiindca avem aici, fara indoiala, semnele clare ale iubirii cu nabadai!
Foarte interesant articolul despre un subiect ultrasensibil, aparut brusc in media odata cu decizia CCR. Desigur ca putem specula destul de mult in jurul acestui subiect, chiar si autorul articolului recunoaste ca suntem intr-o zona de speculatii si de teoria conspiratiei fiindca nu avem acces la informatii relevante despre adevaratele motive care au condus la o asemenea hotarare, insa putem specula pe marginea deciziilor diversilor actori, politici sau nu, implicati. Pastrandu-ma in zona specalutiilor si teoriei conspiratiei as emite o ipoteza mult simplificata privitoare la aceasta hotarare a CCR si anume : in ultima perioada de timp foarte multi cetateni au inceput sa perceapa SRI ca o institutie in serviciul DNA , vezi „binomul” SRI-DNA a lui I. Cristoiu, vezi declaratiile E. Udrea, „procurorii lui Coldea”, ceea ce a creat senzatia ca SRI se ocupa de unele dosare ca fostul DSS (Dir.VI), acest lucru fiind total inacceptabil pentru o institutie care s-a reformat in ultimii ani si care se vrea echivalata cu serviciile de intelligence occidentale si americane. Si atunci, primii care au vrut sa scape de acest stigmat sunt chiar cei din SRI , vorba lui I. Cristoiu de ieri, „SRI bea sampanie”, dar urmarile o sa le vedem in continuare”¦
Te inseli, nu SRI s-a transformat intr-o institutie a DNA ci, invers, DNA a devenit o anexa a SRI, condusa de un ofiter SRI acoperit, Laura Codruta Kovesi, pregatita de SRI pt. cea mai inalta functie in stat, presedintia Romaniei ]n 2019.
Chiar credeti ca LCK va fi pregatita pt functia de presedinte?… e o simpla sluga ametita care si-ar pierde mobilul zilnic daca nu l-ar pazi cineva…
@iosely.
” o simpla sluga ametita care si-ar pierde mobilul zilnic daca nu l-ar pazi cineva”¦”
Ghici ce! Tocmai ai facut portretul-robot al presedintelui dorit de cei de-afara. Asta daca nu cumva traiesti cu impresia ca ajunge cineva presedinte prin votul romanilor, caz in care cred ca nu mai ai nicio sansa!
Incurca-i drace ca ce-mi mai place…Astept capete sparte, capete in gura, in gura multa ura. Le doresc sa-si cultive sentimentul mult incercat de noi: perplexitatea ce face loc angoasei. Condiția de animal hacuit fara crutare destabilizează orice psihism…Sa le urăm victorii multe cu Codruț pe langa punte.
Azi s-a mai intamplat un fapt interesant:cererea DNA in legatura cu cei patru afaceristi israelieni. Incredibila coincidenta, taman in timpul vizitei lui Klaus-Viteza.Diplomatic vorbind asa ceva nu se face.Deci mizele jocului sunt enorme.