„Am o părere proastă”
Atentionat probabil la Cotroceni despre reproșurile virulente ale Contelui de Saint Germain privind tăcerea sa lașă, președintele Băsescu a reacționat. Întrebat ce părere are despre discuțiile privind deschiderea reprezentanței Å¢inutului Secuiesc la Bruxelles, Băsescu a răspuns, intr-un tarziu, astazi, dupa ce jocurile fusesera facute: „Am o părere proastă. Adică nu are efecte politice, însă este un element de desconsiderare și a Constituției și a românilor. Nu avem această unitate administrativă„.
Comentariul Contelui de Saint Germain la acestă declarație a președintelui, comentariu publicat în Adevărul, a fost:
Curat murdar! Europarlamentarii UDMR desconsideră Constitutia si românii, dar președintele Băsescu merge mai departe cu ei. Păi sau suntem patrioți sau nu suntem. Sau avem principii sau nu avem. Ce… Tokesul secuimii!
https://www.conteledesaintgermain.ro/%e2%80%9cam-o-parere-proasta%e2%80%9d/01-06-2011PolemiceBasescu,Bruxelles,raspuns,reprezentanta tinutului secuiesc,TokesAtentionat probabil la Cotroceni despre reproșurile virulente ale Contelui de Saint Germain privind tăcerea sa lașă, președintele Băsescu a reacționat. Întrebat ce părere are despre discuțiile privind deschiderea reprezentanței Å¢inutului Secuiesc la Bruxelles, Băsescu a răspuns, intr-un tarziu, astazi, dupa ce jocurile fusesera facute: 'Am o părere proastă. Adică...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@CSG, daca @luc vrea dezbateri ca la sinecuristii lui de la ISP, sa se duca acolo. Eu n-am chef sa-mi pierd timpul cu dude de-astea. Eu am motive sa-mi bag si sa-mi scot ce vreau eu din toate orificiile celor care ne conduc, punct. Cui nu-i place, sa se duca-n alta parte. Cand sunt agresat de astia, nu-mi permit luxul sa le raspund civilizat, ci tot cu un cap in gura. Nu raman dator.
Mie mi-au taiat din salariu bani care se duc la felatorii de la Cancelaria prezidentiala, MAE, ISP, IICCMER, SRI, SPP, SIE, STS, Udrea, cu care Basescu si urmasii lui vor sa faca legea-n tara asta. Pana nu-i vad pe-astia umiliti, eu nu pot fi rational si nuantat cu ei si cu cei care le gasesc circumstante atenuante.
conte,
la mine fitilul s-a amorsat inainte de fitilul tau.Mai precis,inca de cand mi-ai categorisit logica drept „joasa si lasa”,iar principiile „laxe”.
Hai insa s-o lasam cum a cazut.
conte,
ai dreptate,un anumit public te intelege:radu,hendrix,lucifer…
Tu, desigur, in modestia ta, te consideri superior acestora…
Nicidecum.Atat doar ca „desenul” cu sotia inselata,o productie intelectuala de mare finete,cu care te poti mandri,este cam de nivelul „desenelor” produse pe acest blog de sus-numitii. „Tirfa de Udrea”,”chiompalaul cu dansa-n transa(Udrea) si cu sufletul in rai”,”ardelenilor,vreti sa mai stati 1000 de ani sub bozgori” si alte asemenea delicatese.
Povesti de iatac,conte.
Draga Luc, chiar nu-mi face nicio placere sa-mi exersez talentele de polemizator cu oaspetii mei de pe blog. Eu nu sunt o persoana conflictuala in viata obisnuita, asa ca stampila de warrior pe care mi-a pus-o InimaRea mi se trage, cel mai probabil, de la tonul comentariilor politice.
M-am dus putin inapoi pe firul ultimelor noastre schimburi de replici sa vad cum a inceput aceasta noua disputa. Mai ales ca, parca, ajunsesem in ultimele zile la o oarecare stare de pace. Ceea ce a aprins fitilul a fost fraza ta „regret,nu ai inteles nimic din postarea mea.Sau intelegi ce vrei si ce-ti convine”. Apoi eu ti-am dat replica si lucrurile au escaladat.
Vii cu niste exemple de exprimari mai fruste ale unor musafiri de pe blog, lasand sa se inteleaga ca tu, spre deosebire de ei, ai fi mai civilizat. Eu vreau sa-ti spun ce ti-am mai spus: si tu jignesti adesea, uneori destul de dureros, doar ca iti imbraci ofensele intr-o glazura care, speri, le face scuzabile si digerabile. Nu e deloc asa iar tehnica asta de disimulare a injuraturilor intr-un soi de serbet dulceag – lesios nu le face mai putin amare ci, poate, dimpotriva.
conte,
esti obsedat de figura lui Basescu.Nu intelegi ca spusele mele nu se refereau la pozitia lui Basescu,ci a celor care azi ii injura pe udemeristi,urmand ca maine sa se pupe,eventual, cu ei ?
„Dacă mâine UDMR i-ar condiționa lui Basescu susținerea politică în Parlament de acordarea autonomiei Å¢inutului Secuiesc, Traian Băsescu ar trebui, conform gândirii tale, să se gândească dacă să facă sau nu aceasta concesie, funcție de posibila reacție a opoziției. E absurd și profund imoral.”
De unde rezulta,conte? Unde anume „am gandit” eu asa ?
„Eu sunt convins însă că o astfel de pretenție, dacă ar fi refuzată ferm de Băsescu, nu ar fi acceptată, ca monedă de schimb pentru răsturnarea guvernului, nici de către USL.”
OK,asta era raspunsul pe care il asteptam.De la restul consideratiilor despre cum „gandesc” eu,puteai sa te abtii.
Hai sa-ti spun acum cum gandesc eu:
„…președintele în funcție n-ar trebui sa ezite a se comporta vertical, ca un lider responsabil și patriot. „E de făcut o porcărie, făceți-o voi, eu n-am s-o fac!”.
Cuvintele iti apartin.Vezi,gand in gand,cu bucurie.Schimba asta cu ceva sensul initial al postarii mele ?
Draga Luc, vezi cum esti tu? Incerci sa te dai elegant, sa nu sorbecai ciorba din lingura dar, cand crezi ca nu te vede nimeni, pui coatele pe masa si musti direct din coltuc. Este lipsit de eleganta sa spui cuiva, in contextul asta, ca este obsedat, ca putea sa se abtina. Nu ca as fi atat de sclifosit incat sa ma deranjeze impunsaturile tale dar mai sunt unii care se intreaba de ce, uneori, pun si eu ardei iute in replicile mele. Uite de-asta, pentru a da la o parte aparentele preopinentilor.
Eu am inteles din prima opinia ta si, ca dovada, ti-am dat pana la urma raspunsul pe care-l asteptai. Ti-l dadusem si in postarea anterioara, e drept nitel mai filozofic si probabil de-asta nu l-ai decriptat. Iata motivul pentru care am adaugat prima fraza pe care mi-o reprosezi: sa fie mai clar pentru tine. Si bine am facut, caci de data asta n-ai mai ratat receptia.
Problema pe care eu am pus-o de la inceput a fost una de moralitate si de corectitudine politica a presedintelui. Punct. Cand tu vii sa imi contrapui argumentul ca n-ai incredere in opozitie, ca s-ar putea sa se pupe cu UDMR-ul, implicit gasesti scuze ezitarilor prezidentiale apeland la sablonul „da, sunt imorali ai mei, dar si-ai tai s-ar putea sa fie”. S-ar putea, si? Nu asta e problema!
conte,
daca-ti inchipui ca „filozofarile” tale imi ridica probleme insurmontabile de decriptare,pur si simplu te supraapreciezi.Nu-i nimic rau in asta,orice om este liber sa se viseze un pui de filozof.
Nu voi continua aceasta disputa,eu am spus exact ce am avut de spus.
Si da,politetea la care faci referire,exact acea politete ma impiedica sa insist asupra puseurilor filozofice pe care le etalezi.
Indemnul de a te abtine uneori ar trebui sa-l interpretezi ca un apel la moderatie.Admit ca statutul meu de oaspete in casa ta imi cere sa nu pun si eu ardei iute in exces in replicile mele.Asta nu inseamna ca nu am si eu prin casa borcane intregi cu ardei iuti,unele vechi de peste an.
Nu-mi inchipui, constat. Textele mele sunt croite pe masura unui anumit public care, verificat, le intelege. Sigur ca au liber acces la ele si unii ca tine carora ar trebui sa le fac si desene. Ai vazut, daca ti-am facut metafora cu sotia care inseala, ai priceput pana la urma.
Daca iti imaginezi ca prin retorica asta, pudrata cu rastalmaciri si interpretari tendentioase, ma poti combate, esti naiv. Te-as sfatui sa-ti exersezi sarjele pe-acolo pe unde galopatul trece neobservat. Pe-aici se observa si se penalizeaza. Ca la turf. Galopezi, esti descalificat.
Afirmatia aia a Contelui cu „judecata de apoi” mi-a produs o revelatie! Parca spunea ceva Inima Rea despre un „mare secret”, pe care l-ar sti, dar nu l-ar spune nici alde Base, nici alde mai mult sau mai putin ‘telectualii Lui „de dreapta”… Acum e clar, Kristallnacht de clar! Astia stiu secretu’ de stat absolut, ceva ce noua, muritorilor de rind, ni se ascunde cu sarg, anume ca si la Judecata de Apoi se aplica acelasi „algoritm politic” ca la Curtea Constitutionala din Romanika. Cum se traduce „algoritmul politic” basesc?! Invingatoru’ cel mai… amoral ia cam totu’ si mai arunca si pe la societatea civila „de dreapta” si pe la opozantii care joaca mai talentat dupa cum le cinta dumnezeu’ cetateanului turmentat, niscai posturi de judecatori inamovibili in Tribunalu’ zuprem de Apoi, cu salarii satisfacatoare, secretare, masina, sofer, vila de la RAAPPS…
De ce „tac” ardelenii?!De ce acceptă să fie umiliți în propria țară?!Fiindcă „spânzurarea” simbolică a lui Avram Iancu-asta înseamnă.Iar deschiderea unei reprezentanțe a inexistentului „Å¢inut secuiesc” în clădirea Ungariei este cea mai mare insolență din 1918 încoace.Ardelenii ăștia,vinovați pentru alegerea de două ori a lui băSSecu,ce-or vrea?!Li s-a „scârbit” de România?!Pentru ei am făcut războaie(Treceți batalioane române Carpații…),am trădat Basarabia,i-am trădat pe nemți,ne-am dat sângele pe câmpul de luptă pentru ca ei să fie liberi.Fiindcă 1000 de ani fuseseră(vezi Unio Trium Nationum) asupriți de combinata ungureasco-germană-secuiască și aveau un statut social sub al țiganilor din Moldova și Å¢ara Românească.Ce vreți ardelenilor?!Vreți să mai stați încă 1000 de ani sub bozgori?!V-ați săturat de România,nerecunoscătorilor?!
Zice contele:
„Curat murdar! Europarlamentarii UDMR desconsideră Constitutia si românii, dar președintele Băsescu merge mai departe cu ei. Păi sau suntem patrioți sau nu suntem. Sau avem principii sau nu avem. Ce”¦ Tokesul secuimii!”
Corrrect !
Acum intreb si eu:
daca presedintele Basescu nu ar mai merge cu udemeristii,asa cum i se cere insistent,oare s-ar gasi altcineva sa mearga cu ei ? O motiune,o suspendare,una-alta ?
Ma tem ca da,chiar de a doua zi.Asta apropo de principii…
Oamenii adevarati isi asuma si riscul de a muri pentru niste principii inalte. Ce spui tu este o logica joasa, lasa, cu care incearca sa se justifice si cei care au semnat angajamente cu securitatea, in general pacatosii lasi si slabi.
Da, o sa-l suspende, si? Daca se pretinde un adevarat patriot, un adevarat roman, un om de onoare, isi asuma si riscul asta. Iar daca cei ce vor veni dupa aceea vor pacatui la fel, cu arma unui precedent de verticalitate odata creat vor fi mult mai usor de dat jos si pusi la stalpul infamiei. Riscul ca aparandu-ti onoarea iti poti pierde libertatea, uneori chiar viata, a existat dintotdeauna si a fost totusi asumat de adevaratele caractere. Dar tu, draga Luc, esti foarte indulgent si foarte predispus a fi lax cu principiile atunci cand acestea ar putea schimba puterea cu care simpatizezi.
Argumentarea ta este foarte valoroasa pentru ca, intr-adevar, asa judeca si Traienel si Emil si spera ca la judecata de apoi vor avea parte de judecatori ca tine.
conte,
regret,nu ai inteles nimic din postarea mea.Sau intelegi ce vrei si ce-ti convine.
Reformulez:
daca presedintele Basescu nu ar mai merge cu udemeristii,asa cum i se cere insistent,oare nu cumva incepand de a doua zi liberalii si pesedistii s-ar intovarasi mintenas cu udemeristii,in scop de-o motiune,suspendare,una-alta ?
Daca maine udemeristii ar sari in barca USL,cati dintre voi ati mai vorbi despre idealuri nationale,a muri pentru teluri inalte,pericolul secuiesc si alte constructii bombastice ? Vrei cumva sa-mi spui ca nu-i primiti in casa USL din motiv de reprezentanta deschisa la bruxelarie ? Hai,zau,conte…
Nu era vorba,conte,despre principiile mele „laxe”,asa cum nepoliticos te exprimi,nici macar despre principiile,cate or mai fi ele,ale lui Basescu.Era vorba despre principiile celor care azi urla la unguri si maine s-ar pupa cu ei pe bot,doar-doar si-or atinge niscaiva scopuri politice imediate.
Intr-un cuvant,conte,era vorba despre ipocrizie.Pacat ca in elanul luptei eroice pe meterezele democratiei ai inceput sa pierzi nuantele…
Tu reformulezi iar eu îți explic încă o dată, mai pe-nțeles, hiperbolizând puțin.
Dacă mâine UDMR i-ar condiționa lui Basescu susținerea politică în Parlament de acordarea autonomiei Å¢inutului Secuiesc, Traian Băsescu ar trebui, conform gândirii tale, să se gândească dacă să facă sau nu aceasta concesie, funcție de posibila reacție a opoziției. E absurd și profund imoral. Există, în viată, lucruri inacceptabile. La astfel de pretenții NU este unicul răspuns posibil al unui politician responsabil. Pentru orice compromis există o limită care nu poate fi depășită. Se pare însă că Băsescu nu cunoaște această axiomă. Concesiile lui pot fi nelimitate dacă în joc îi e propria piele.
Chiar dacă, prin absurd,ar exista riscul ca liberalii și PSDiștii să se întovărășească, cum presupui, cu șantajiștii, acceptându-le inacceptabilul, președintele în funcție n-ar trebui sa ezite a se comporta vertical, ca un lider responsabil și patriot. „E de făcut o porcărie, făceți-o voi, eu n-am s-o fac!”.
Eu sunt convins însă că o astfel de pretenție, dacă ar fi refuzată ferm de Băsescu, nu ar fi acceptată, ca monedă de schimb pentru răsturnarea guvernului, nici de către USL.
„Era vorba despre principiile celor care azi urla la unguri si maine s-ar pupa cu ei pe bot,doar-doar si-or atinge niscaiva scopuri politice imediate” „“ spui tu, încercând să mă combați.. Deci, că să nu-și atingă acești nemernici, din opoziție, scopurile politice imediate, e justificat, ca președinte, să-ți trădezi țara. Halal argumentație.
La altă scară este ca si cum ai zice că, deși nevasta te-nșală, te faci că nu observi și nu-i zici nimic, de teamă că, dac-o superi, s-ar putea să se aciueze mâine în patul dușmanului tău.
Pai nu stiti cum e cu chiompalaul? E si cu dansa-ntr-insa (Udrea) si cu sufletu-n rai! E la putere si zice ca-i in opozitie cu greaua mostenire de pe vremea lui Burebista. E pentru contra. Ce, il costa ceva? Da pe goarna o duma pentru prostii de rrrromani si p-orma se pupa-n bot cu Tokesache, ca cica hehe, le-am tras-o.
Gagiul a fost bine pregatit in laboratoarele departamentului de dezinformare si diversiune. N-a prea pus el mana pe carte, dar la barbut e as de trefla.
Zice securistul de la Anvers ca are o parere proasta. FALS! Daca ar fi avut o ,,parere proasta” n-ar fi lasat sa treaca atata timp si sa nu reactioneze. Isi imagineaza cineva ca daca chiar l-ar fi deranjat demersul udemerist n-ar fi intervenit? Direct sau prin marionetele sale din randul pedeleprelor, evident! Eu sunt convins de urmatorul lucru: chiar cu stirea lui s-a facut ce s-a facut la Bruxelles! Cine isi imagineaza altceva ori este naiv ori nu-l cunoaste pe ba-secu!
Spune el ca actiunea ,,nu are efecte politice”. Corect! Asa spun in COR toti udemeristii sau toate pedeleprele. Si au dreptate! Practic ei nu pot fi acuzati de absolut nimic, demersul lor este absolut legal, lucru intarit acum de ba-secu. Initiativa ii apartine securistului laszlo tokes, aici este spilul. Cine l-a promovat pe tokes la Parlamentul European? Ba-secu si pedeleprele sale(ma refer la functia de vice PE). Cine are interes sa provoace tensiuni interetnice? Tot ba-secu si pedeleprele sale!
Scandalul se va stinge la fel de repede pe cat s-a aprins. A fost un nou prilej aratat de cei de la putere cum pot controla opinia publica, cum pot face ei agenda publica. Ce urmeaza? S-a vazut azi, s-a aruncat la mestecat marota noii Constitutii basesciene. Nemernicul stie ca nu exista nicio sansa ca sa treaca de Parlament cu voturile a 2/3. Ce vrea el? Sa impuna el agenda publica. Eventual sa tina capul de afis si la alegerile din 2012. Pai daca a fentat electoratul in 2009 cu acel referendum populist privind unicameralismul si pragul de 300, de ce n-ar crede ba-secu ca romanasii, inteligenti cum ii crede el, n-ar pune botul la noua vrajeala securistica?