Comandantul de pluton Ludovic Orban
Â
Comandant de pluton de execuție!
Oribilă reptilă: se ridică pentru o secundă de la mijloc în sus, Â cât să lanseze focul letal, apoi cade la loc în poziția de târâtoare, în condiția de târâtoare!
Dar năpârca nu e singură! Are un șef în regnul ei, care o alimentează cu ură și misiuni asasine.
Ciudată simbioză între furnizorul de venin și ucigașul cu venin.
Primul indică ținta și încarcă arma, celălalt ordonă tragerea. După care se îmbuibă amândoi cu hămeseală și fără șervețele igienice.
Un atotputernic arogant și o slugă crudă pun periodic la cale festinuri cu români demni la proțap.
Și, ambii se cred cu mâinile curate. Pentru că niciunul dintre ei nu a apăsat pe trăgaci și nici nu a înfipt, personal, țepușa. S-au folosit de o slugă nevertebrată, cu un nume predestinat: Tătaru!
Profesorul Străinu Cercel devine, prin martiriul la care îl supun aceste lighioane, un simbol al inegalei (dar necesarei) lupte dintre binele mic și răul mare!
https://www.conteledesaintgermain.ro/comandantul-de-pluton-ludovic-orban/23-04-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/04/pluton.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/04/pluton-150x150.jpgEditorialeinstrumentul Tataru,Ludovic Orban tradator,naparca,pluton de executie,roman demn,Strainu Cercel demis Comandant de pluton de execuție! Oribilă reptilă: se ridică pentru o secundă de la mijloc în sus,  cât să lanseze focul letal, apoi cade la loc în poziția de târâtoare, în condiția de târâtoare! Dar năpârca nu e singură! Are un șef în regnul ei, care o alimentează cu ură și...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Poziția exprimată de Streinu Cercel privind obligativitatea vaccinării ar trebui să fie un litmus test pentru orice om care umăreÈ™te adevărul, cu atât mai mult pentru omul care È™i-a luat virtual numele Contele de Saint Germain ..
Pareti extrem de transant fata de obligativitatea vaccinarii, dar nu inteleg daca sunteti pro sau contra obligativitate. Dupa felul (cam tendentios, nu? cu referirea la doctorul Strainu Cercel) in care ati pus problema, va banuiesc ca sunteti contra obligativitate. V-ati aplicat deci testul turnesol si v-a iesit, cum altfel?, ca urmariti adevarul!??? Foarte obiectiv, ce sa zic. E o copilarie sa faceti astfel de caracterizari plecand de la raspunsul la o intrebare care tine, covarsitor, de factori culturali.
Dar, ca sa nu aveti impresia ca evit raspunsul, iata ce cred: impotriva multor boli grave vaccinarea s-a dovedit extrem de eficienta. In aceste cazuri sunt adeptul total al vaccinarii. Nu insa ca obligativitate. Obligativitatea vaccinarii ar trebui decisa doar pentru acele situatii in care cei care nu vor sa se vaccineze ii pot imbolnavi pe cei care vor si care, din diverse motive, nu au facut-o.
DeÈ™i din comentariu, care nu s-a vrut a fi tendențios, reiese că sunt contra obligativității vaccinării, totuÈ™i doar bănuiți ..
Obligativitatea vaccinării nu ar trebui decisă de factori care țin de cultură ci de È™tiință. Aceea È™tiință care îi este străină omului de È™tiință Streinu Cercel (nu Străinu Cercel) È™i majorității oamenilor de È™tiință din prezent.
Aceea È™tiință care este fidelă principiului că nu poți declara un fenomen ca fiind rezultatul unei cauze atât timp cât nu a fost dovedită în mod clar relația de cauzalitate.
Nu este nici locul È™i nici modalitatea potrivită pentru a dovedi aici că vaccinarea este departe de a fi una dintre realizările de succes ale umanității moderne, pentru sănătatea, siguranța È™i binele umanității, dimpotrivă va fi folosită pentru a îndepărta ființa umană în devenirea sa.
Libertatea fiecărei ființe umane normal dezvoltate se opreÈ™te la limita unde este afectată libertatea unei alte ființe umane.
Care sunt oamenii de È™tiință care credeți că pot dovedi că oamenii nevaccinați îi pot afecta, îmbolnăvi, pe cei vaccinați? Acei oameni de „È™tiință” care în majoritate covârÈ™itoare au acceptat a stabili la unison, fără nicio legătură de cauzalitate cu rezultatul, cauzele decesurilor în această „pandemie” globală?
Libertatea de a suprima libertatea unei alte ființe umane în numele oricărui ideal „superior” va naÈ™te doar suferință.
Dar È™i suferința este o cale de evoluție ..
@lucidu
ref justitziarul
https://romanialibera.ro/politica/ancom-inca-doua-site-uri-blocate-pentru-informatii-false-824142
„Grupul de Comunicare Strategică, a analizat informațiile de pe romania-veche.ro È™i au considerat că acestea nu erau susținute de argumente È™tiințifice. Tot pe acelaÈ™i site, pandemia Coronavirusului era prezentată ca fiind „žo conspirație prin care se încearcă introducerea de cip-uri în organismul uman prin intermediul vaccinurilor”. De asemenea se susținea È™i că ar fi o legătură între coronavirus È™i comunicațiile 5G.
Site-ul justitiarul.ro, conform GCS, promova ideea că pandemia ar fi fost creată artificial pentru a „legaliza abuziv vaccinarea”.
Ministerul Afacerilor Interne a solicitat joi, 23 aprilie, în urma analizei Grupului de Comunicare Strategică, blocarea accesului utilizatorilor de internet la site-urile romania-veche.ro È™i justitiarul.ro din cauza informațiilor false pe tema pandemiei de coronavirus.
În urma acestei decizii, Autoritatea de reglementare în comunicații (ANCOM), condusă de fostul Premier, Sorin Grindeanu, a cerut joi furnizorilor de internet să blocheze accesul la cele două site-uri.”
intrebare teoretica : exista vre-un contzinut care in interiorul starii de urgentza poate sa justifice actziuni de retorsiune impotriv unui disipator de dez-informatzii ?
dar inafara ei ?
hint pe textul legii in interiorul starii de urgentza conztinutul e largit la asha mi se pare mie shi comisiei mele
infara starii de urgentza comisia e alta da retorsiunea are la baza acelasi asha mi se pare mie lipsit de criterii clare uniforme shi obiectiv masurabile.
ca sa nu imi zicetzi mie ca antisemitismul care e frenetic in a-i stuchi pe arabi e tratat la fel ca antisemistismul care ii stuche pe evrei la fel de semitzi ca si arabii, decila litere legii criteriu obiectiv de masura „¦. zero.
Problema e adanca shi grea.
Cum protejezi ghiiolbanul care citeste doar totlurile shi pune botul la orice harneala de niste unii care vor sa se folosesca de asta.
Ideal ar fi prin educatzie daaaaaaaaa intr-o tzara de profesori doctori analfabetzi functzionali ( dovada analfabetismului lor functzional e modul cum raspund la dialog, tu le spui una ai raspund la altceva de paraca ceea ce le-ai spus nici n-a existat ) solutzi trebuie sa fie alta.
Macar pe termen scurt..
Pe termen lung solutzia este acoperirea de rahat a celor ce practica dialogul surzilor.
Mai intai la TV shi mai apoi in viatza de zi cu zi cum ar fi aici pe blog.
Se baga cineva voluntar ?
Eu nu indraznesc deorece la noi traditzia dialogului civilzat shi argumentat de tipul Oxford ori Lincoln-Douglas rules of debate necum o practica harshita a acestei sunt nule shi ne-existente.
Luatzi de exemplu : „Students should not disagree with truths that are obvious or try to exaggerate evidence to suit their case. While it is acceptable to present an opinion, students should be careful to acknowledge that it is just an opinion rather than trying to present that opinion as a fact.”
Stizti vre-un singur politician / jurnalist / blogger care macar intr-o singur aparitzie TV ori lantze de discuztii sa poata fi verificat ca a spus ceva, altceva decat cuvinte de umplutura conform primei jumatatzi a acestei reguli ?
Cat despre „opinion as a fact” hahahahahahahahaha.
https://www.theclassroom.com/debate-rules-techniques-8736679.html
Asta este nu doar esentza (insemnanand ca ar mai fi shi altceva care sa poate fi strecurat shi refolosit) dar singura substantza a bolboroselii ce iese pe orificiul gurii a majoritatzii romanilor cu hahahaha „atitudine” atunci cand nu isi dau periutze cu limba unii altora.
@laur
Eu ma bag. Uite de exemplu am scris maretului vela tratandu-l de tovaras comunist si i-am cerut sa dea drumul accessului sitului. I-am explicat ca daca nu o face ar trebui sa blocheze siturile si aparitiile televizate ale presedentiei si guvernului pe motiv de fake news. Cum ma astept sa nu dea curs cererii mele i-am promis ca ii fac plangere la parchet in cazul asta plus ca le voi face o prezentare cat mai „placuta” cu toate fake-urile lor din ultima luna in ziarele occidentale. Si chiar o sa o fac. Binenteles securistul helving va face orice sa transmita ca e fals. Nu ma indoiesc. Si asta cu toate ca nu sunt de acord cu toate articolele de pe justitiarul. Nu au legatura unele cu altele.
Am citit justitiarul.ro.
Era ff anti…prezidential, atat in continut documentat, cat si în exprimare, cam neacademică .
@Conte-mi-am recitit mesajul, toate semnele de punctuație sunt puse corect, nu înțeleg raspunsul tău!
Eu ziceam de site-urile și
blogurile închise ilegal,nu mă plângeam de faptul că aÈ™ fi fost bannat eu,aici, nicidecum.
Aduceam în discuție doar situația unui site care a fost cel mai critic cu Sas-ul, site condus din 2006 de Marius Alb in Marinescu, din Sibiu, È™i care a devoalat cu acte magariile „locative” ale actualului prezidel.
Interzicerea site-ului respectiv încalcă primele patru alineate ale art. 30 din Constituție, dar văd că drepturile omului nu mai interesează pe nimeni, ne-au transformat ăÈ™tia în niÈ™te zombii lobotomizati de frica…….cui?
A unei false „pandemii”, de fapt o gripă nu mai rebelă decât cea sezonieră, care provoca È™i ea mii de morți anual în fiecare țară afectată!
@lucidu
te inseli covid nu este o gripa si este mult mai „rebel” decat o gripa sezioniera. Ca dtale nu-ti convine asta e, ti s-a explicat de nenumarate ori.
Si totusi, pe Cercel, profetul aducator de Intuneric, nu l’as martiriza, inspre deloc. In tot circul asta de executii sumare e vorba doar despre bani, putere si control, un joc murdar in care nici unul dintre protagonisti nu e vreun MESIA dincolo de inchipuirea taberelor formate deja ca sa slujeasca scopului la #anticipate sau #programate, iar Cercel a primit intr’un final doar plata pentru lacomia lui de care s’au si folosit serpii astia ca sa il stimuleze sa intre in mizeria asta si mai apoi sa il arunce intr’un tomberon de la Bals, unde btw e tot la masa plina.
Atat si nimic mai mult.
Imi pare rau, dar e totusi o realitate ce ar trebui sa o privim cu capul limpede mai ales in vremurile astea tulburi.
Restul e can-can.
De acord. Cercel face jocurile pharma de tare mult timp si nu pe gratis. Daca ii trageau o pedeapsa era demiterea de la conducerea Spitalului Matei Bals.Asta cu sefia unei comisii, e asa o floare la ureche, fara implicatii pecuniare prea mari.Ramanand seful de la Matei Bals dr.Cercel isi continua nestingherit activitatile.
E greu stimata doamna sa se atinga cineva de el acolo, pentru ca e insasi creatia lui, Spitalul Matei Bals fiind rupt de personajul Cercel, din Spitalul Colentina si creat ca un soi de spital pe persoana fizica. Povestea acestui personaj Streinu Cercel e destul de tenebroasa, dar ma voi abtine de a mai vorbi eu despre ea, cine e curios sa afle cine e in realitate tovarasul Cercel (gradul nu il cunosc) poate sa afle, infomatiile sunt publice, eu personal am un dinte cu domnul in cauza de cand avea de gand sa o vaccineze obligatoriu pe fii’mea cu un vaccin HPV experimental deopotiva cu baietii (!!!) si pe care l’am refuzat pe proprie raspundere la acea vreme. NU sunt importriva vaccinari si vaccinurilor, insa nici pentru obligativitatea lor dincolo de alea pentru copii mici intr’o schema clara de vaccinare, asa cum era pe vremuri, iar din schema asta sa nu faca parte aberatia aia cu vaccinarea anti-gripala, un virus dealtfel polimorf.
Gata, ma declar pregatit sa fiu lapidat public! 🙂
Ca idee conte si in paralel cu ce scrieti.
„Grupul de Comunicare Strategica” grup fantoma unde toti membri nu sunt inca prezentati si ministerul de interne al „comunistului” ca nu-i pot spune altfel vela (cu minuscula) a inchis situl Justitiarul pe motivare mincinoasa. Ar trebui ca toata media sa atace aceasta inchidere.
Asta in timp ce orban, iohannis, tataru, vela mint de ingheata apele in direct si nu le sunt inchise accesele catre informarea, de fapt MANIPULAREA romanilor.
Conte, dacă nu terminai cu „Poate, uneori, să explic” ai fi fost credibil chiar si pentru cititorii neconsecventi ai blogului. Cand încerci, uneori (?), să explici de ce ai gresit, în ce „cheie” crezi ca se citeste asta ?
Si inca ceva, Conte: m-a sunat un cititor consecvent al blogului sa-mi zică că „evaluarea lui Ponta” nu e o alegere fericită.
Draga Nucule, nu-ti cer sa ma crezi! Increderea in cineva e si o proba de autoevaluare. Nu ma crezi nu pentru ca ma judeci corect ci pentru ca ma judeci dupa capul tau. Genul asta de argument „m-a sunat un cititor consecvent al blogului sa-mi zică…” spune despre obiectivitatea si onestitatea ta in aceasta discutie mai mult decat o suta de minciuni scapate la un pahar de vorba. Crezi ca esti smecher, cam cum credea si Spartacus cand se filma singur, cu telefonul mobil…
Conte, ma intreci in smecherie pentru ca intrebarea: in ce „cheie” se citeste încercarea repetată de a explica de ce greÈ™eÈ™ti, când greÈ™eÈ™ti, a rămas fără răspuns. Am inteles: profesorul din tine explică, nu se justifică.
TotuÈ™i, trebuie să afli că persoanele cu stima de sine prea ridicată sunt tentate să apeleze des la atribuirile de auto-complezenta: isi asuma cu multă usurinta succesul fiind, în acelaÈ™i timp, tentați să atribuie eÈ™ecul unor cauze externe (Tennen si Herzberger, 1987; Zuckerman, 1979).
https://www.conteledesaintgermain.ro/in-fine-un-politist-ca-n-filme/09-04-2020#comment-33647
Peste două săptămâni cade mâine. 🙂
Pe SecuriÈ™tii din PNL îi încurcă oamenii cu personalitate. Streinu-Cercel devenise independent de când l-au anchetat securiÈ™tii pentru scăpări de informații crâncen de secrete, deÈ™i priveau inclusiv viețile papagalilor care nu percep nici acum pericolul pandemiei. După deschiderea dosarului, Cercel a început să fie extrem de volubil, n-a mai ținut nimic pentru el. :))))))))))
Tătaru a mai dat una mică, fără zgomot, vrea să reformeze sistemul sanitar din România. Ideea nu-i rea, problema e că securiÈ™tii se vor ocupa de reforme fără specialiÈ™ti. :)))))
P.S. Nu mai pot cu tristuțul care dă exemplul Suediei È™i Bielorusiei. Statele care s-au jucat de-a lockdown, din prostie, Italia-Spania, din strategie (herd immunity) UK, The Netherlands, Suedia, au cea mai mare mortalitate cauzată de COVID19 la milionul de locuitori. Știu, sunt statistici, poate ar fi fost mai bine să moară 2 milioane la milionul de locuitori, dar se duc numai câteva sute, cu astm, cu diabet, cu diverse care oricum i-ar fi băgat în mormânt, poate mâine, poate peste 50 de ani. Chiar mai contează?!?
P.P.S. Fiți cu ochii în patru, se vor redeschide È™colile!!! MERGEÈšI!!!
„Si eu am gresit uneori, dar am avut tăria sa recunosc.”
Conte, când ai avut TARIA asta ?
Sa recunosti ca ai gresit si punct. Fara sa încerci sa te justifici: ca circumstanțele, ca premisele, ca bla-bla…
Am zis ca gura-mi va fi pecetluită pe vecia acestui blog, dar izolarea, cred, mi-a luat mintile
Cititorii consecventi ai acestui blog stiu cand am avut taria asta. Cauta in urma si vei gasi. Iti dau un singur exemplu: evaluarea lui Ponta. Si nu am incercat sa ma justific. Poate, uneori, sa explic.
Credeam ca acesta este un blog polemic. Cel putin asa l-ati intitulat. Scrie mare, chiar in titlu. Este politicos din partea dv sa nu raspundeti la intrebare? Nu cumva, asa cum spuneati, „asta va depuncteaza intrucatva la capitolul bune maniere”?
A trebuit sa ma duc mult in urma ca sa gasesc măreața intrebare, care ma califică sau mă descalifică. Cred ca e asta:
„žDupa cum cred ca stiti, chiar alaltaieri, bravii nostri politisti au infipt nu trei, ci sase gloante intr-un OM.
Cum comentati?”
Intâi o precizare: blog polemic nu inseamna ca sunt obligat (sau ma oblig) sa raspund tuturor intrebarilor care mi se pun. O fac în limita timpului disponibil și la acele întrebări care consider că nu sunt retorice și merită să li se dea curs. Blog polemic inseamna ca intre vizitatori se pot angaja polemici, rolul meu fiind în principal acela de a genera teme de discutie si de a veghea (pe cât posibil) la decenta exprimarilor.
Dar, pentru ca văd că nu puteți dormi fără răspunsul meu la întrebarea dumneavoastră, iată-l: în respectivul caz a fost, clar, un abuz de forță. Omul fusese împușcat în picior, de-abia se mai târa pe scări în sus, deci putea fi imobilizat fără probleme și fără alte gloanțe. Reacția polițistului nu a fost una în legitimă apărare ci una de individ neinstruit corespunzător și, probabil, speriat. Asta nu-l scuza!
Acum: să legați acest eveniment nefericit de ce scrisesem eu în articolul care v-a supărat este, cel puțin, și exagerat și neonest. Când un huligan te scuipă în față și se repede să-ți smulgă epoleții, ce faci? Te aperi, nu? Cu pistolul am văzut că nu e bine, că se pot întâmpla nenorociri. Cu bastonul cu șocuri electrice nu e bine, pentru că nu îl ai. A…, cu procedee de arte marțiale. Să-l imobilizeze dintr-o fandare, fără traume. Ar fi ideal. Dar asta într-o societate ideală, in care până și polițisții de la circulație ar fi instruiți în astfel de lupte. Nu e cazul în România. De aceea, spun și mențin: să te lupți corp la corp cu un huligan care EL a deschis ostilitățile, și să-l anihilezi cum s-a întâmplat în scena aceea, e mult mai bine decât să o iei la fugă sau să te facă el KO. Dacă, să zicem, copilul dv. ar fi atacat de un derbedeu ca acela, ce polițist ați vrea să fie prin preajmă să-l apere? A, am înțeles: Bruce Lee, sau deloc! Perfect!
Hai sa va dau ocazia sa va demonstrati taria.
In urma cu cateva zile, imi incheiam o postare la art. „In fine, un politist ca in filme!” astfel: „…Pana atunci poate ne uitam putin spre Norvegia care astazi isi inchiriaza spatiile din inchisori din lipsa de musterii. Parca e un model mai bun decat „trei gloante in cap”. Totusi, daca asta va doriti, am o veste buna pt dv.: pe drumul pe care suntem si avand stapanii pe care ii avem, s-ar putea ca dorinta sa vi se indeplineasca chiar mai devreme decat v-ati astepta.” (link-ul lui Jan Picard deschide pagina exact acolo)
Dupa cum cred ca stiti, chiar alaltaieri, bravii nostri politisti au infipt nu trei, ci sase gloante intr-un OM.
Cum comentati?
Dr.Justice, nu-l judeci corect pe Conte pentru că-l judeci cu capul tau, când ar trebui sa-l judeci cu capul…lui ?
Na că m-am pierdut cu capu’
Dr.Justice,
Sunt cât se poate de serios cand îți spun că Contele nu-ți va răspunde. DeÈ™i cât de simplu si firesc ar fi sunat „recunosc: m-am aprins, m-a luat valul si am exagerat. PUNCT.”
N-ai să vezi !
A trecut, pe repede-nainte, la alt articol tratând postul tau ca si cum n-ar fi existat.
Altminteri, pretinde altora să facă (de ex. lui Cib) ceea ce el nu e în stare să facă.
Cât de ipocrit poți să fii „stimate” Conte?
se spune ca buturuga mica rastoarna carul mare dar nu mi-am inchipuit niciodata ca o biata baliga uscata in soare poate face acelasi lucru
Conte,
sintagma „că chiar a scris/spus” strecurată în replică sună „naÈ™pa „.
Adevarat!
Conte, credeam naiv ca aici… . Dar nu. Asa ca, sanatate!
Tu crezi, naiv, ce spune DIGI24 fara probe!
Sanatate!
Cu respect dar nu cred ca e nimeni de salvat aici.
Ce se intampla e parte din fenomenul turbionar al puterii in Romania.
Presedintele si guvernul devine evident ca sunt sensibili la dorintele Germaniei si Vestului Europei.
Domnul Cercel este parte din clublul select tehnocrat vaccinist al carui membru de seama e Bill Gates.
La inceputul crizei cele 2 grupari au dorit carantina din motive diferite. Nemtii nu aveau rost sa plateasca salariile angajatilor din Romania ca lanturile logistice si de productie nu permit o functionare partiala.
Ceilalti isi doresc o carantina pe termen mediu lung pana apare vaccinul minune.
In momentul de fata Germania a inteles ca riscurile economice au devenit mai mari decat cele medicale asa ca incearca o repornire partiala.
Cealalta grupare doreste o separare a grupelor de risc daca se poate. Cum in Romania s-a constat ca atat statul politienesc serveste carantina cu aplomb iar populatia e obedienta probabil ca aratam ca un candidat ideal pentru un astfel de experiment
Asta e momentul de ruptura in care Cercel iese pe agenda dictata de ai lui si anunta ce anunta.
Pe partea ailalta Johannis are mormanul de cereri sa se trimita inapoi sclavii pe plantatiile agricole. Probabil i s-a comunicat ca bosii de la Berlin se intorc la munca si vor sa vada actiune si in colonie.
Ce trebuie inteles e ca economia Romaniei v-a fi repornita dupa nevoile Germaniei nu dupa realitatile locale. Johannis nu va anunta relaxarea ca asa vrea el ci asa vor stapanii.
Cercelu e doar un soldat devotat care s-a sacrificat pentru binele alor lui. Banuiesc ca i se va administra un vaccin miraculos si va fi readus in joc cand conditiile o vor permite. Si ceilalti il vor reevalua la adevarata valoare.
Singurul martir al acestei perioade este istoricul Marius Oprea dar intr-un sistem care isi cauta legimitatea tot mai mult in pulan si cenzura nu cred ca e totusi o mare pierdere.
Sa fim seriosi. Omul e din aceeasi gasca insalubra. Doar ca a cazut de fazan. Nu merita nici cea mai mica compasiune. La ce aberatii i-au trecut prin cap, e chiar nimic ce pateste. Ati uitat cum batea campii si le tinea isonul maharilor pe vremea „aviara gripa”. Sa fim seriosi, gasim astfel de specialisti si-n Obor. Ca sa nu vorbim despre dinastia pe care o conduce la fabrica aia numita pompos spital sau institut.
Oribil, @cib! Poti produce o dovada ca chiar a spus/scris ce i se reproseaza? Te rog, vino cu documentul sau cere-ti scuze!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/de-la-gripa-aviara-si-porcina-la-coronavirus-declaratiile-controversate-ale-lui-adrian-streinu-cercel-1295609
Sper ca aveti incredere in televiziunea bajetilor! N-asa? E suficient? Eu nu-i iubesc dar deh, reprezinta vocea autoritatilor.
Pai tu citezi ce spune DIGI24? Extrage din documentul doctorului fragmentul incriminator. Daca exista! Atfel esti un manipulat si… atat!
Ok, am inteles. Cand citezi din aia de la stanga, esti manipulat de aia de la dreapta. Cand citezi din aia de la dreapta, esti manipulat de aia de la stanga. Dar discriminarea, indiferent de cauza sau ratiune, cum se cheama? Sau eu am innebunit si credeam ca toti cetatenii au fix aceleasi drepturi si indatoriri? Multumesc pentru gazduire. A fost ultimul meu gand. Va doresc sanatate!
In lipsa de probe, incerci o mica pirueta! Vorbeam de acuzele aduse lui Cercel, aberante si fara acoperire in documentul „Vacanta mare”, acuze cu care s-a motivat demiterea lui. Acum o dai pe discriminarea cu „cei peste 65 de ani”, uitand ca asta a oficializat-o si supersustinut-o domnul Presedinte. Pai atunci el ar trebui demis, si toti din Comisie, ca nu a zis niciunul NU. Stimate domn,ai fost un comentator pe acest blog pe care l-am citit cu interes. In cazul asta, insa, nu ai dovezi in documentul incriminat. Pentru ca nu exista! Pentru ca totul a fost o oribila facatura. Sunt sigur ca ai cautat si-n dunga un citat din document care sa te sustina. N-ai gasit pentru ca NU EXISTA. Ai muscat momeala propagandei si acum ti-e rusine sa recunosti. Si eu am gresit uneori, dar am avut taria sa recunosc. E mai gresit, cred eu, sa perseverezi in eroare decat sa o recunosti si sa ti-o asumi.
Imi calc pe inima si revin.
https://media.stiripesurse.ro/other/202004/media-158739782698774400.pdf
Daca textul asta nu e Orwellian (vezi pag 5 si 6, in special), imi cer scuze si dispar definitiv.
Stii de ce ai revenit? Pentru ca nu te impaci cu propria-ti slabiciune ca te-ai lasat manipulat. Eu ti-am cerut un citat, atat, care sa demonstreze ca acuzele ce se invoca pentru demiterea doctorului Cercel sunt intemeiate. Nu ai putut să-l produci pentru că nu există! Și pentru ca te faci ca nu pricepi, o să-ți exemplific, ca la 1-4, ce inseamna un citat. Și o să-ți dau mură-n gură și care erau acuzele. Ca să nu mai recurgi la tertipuri de doi bani.
Presedintele Romaniei: „A apărut o idee care a dus la foarte multă neliniÈ™te. Într-un asemenea plan cineva propunea măsura aberantă ca persoanele peste 65 să fie carantinate. AÈ™a ceva nu se va întâmpla, e inacceptabil. Trăim într-o societate liberă, dar în nici un caz nu venim cu asemenea măsuri totalitare. Deci, stați liniÈ™tiți, nu vine nimeni să vă ia de acasă È™i să vă ducă în carantină, nu vine nimeni cu măsuri inumane”.
Acuzele sunt: că documentul ar propune carantinarea peroanelor peste 65 de ani și că, în consecință, cum explică presedintele mai jos, cineva o să „žva ia de acasă să vă ducă în carantină”.
Eu asta ți-am cerut, draga cib, sa imi indici fragmentul din document care îl confirmă pe președinte. Iar tu, in lipsa de idei, ma trimiti la document sa imi aleg singur. Chiar imi indici doua pagini. Care însă îmi dau dreptate mie, nu ție.
Am extras de acolo paragraful „žinfamant”. Pasajul următor, citat (ca să înțelegi ce este acela un citat):
„Pentru cei de peste 65 de ani „“ ținuți SINGURI/CU PERSOANE DE ACEEAȘI VÂRSTÄ‚, IZOLATE LA FEL în aceeaÈ™i casă „“ indiferent cum se cheamă conceptul „casă” „“ propria locuință, locuință de vară, apartament închiriat etc., respectiv dacă nu au unde – instituționalizați prin rechiziționare de hoteluri, etc.”
Nu se folosește cuvântul carantină. Nu se vorbește despre luat de acasă și dus în carantină. Asta e marele fake cu care autoritățile i-au prostit pe multi, inclusiv pe tine. Se vorbește despre izolare în aceeași casă (ceea ce președintele a și recomandat prin ordonanța militară) și, doar pentru cei care nu au unde să stea, oferirea de către autorități a unui loc de izolare.
Mai clar de atât, dragă cib, nu-ți pot explica. Asta presupunând că chiar te-ar interesa adevărul!
Știu ca buna ta credință e pusă la grea incercare, dar acum, după ce ți-am definit și ce este un citat, după ce ți-am făcut eu o analiză pe text, deși era de datoria ta să o faci, cred că ai de ales între a recunoaște că ai fost manipulat și a-ți cere scuze pentru ce a decurs din asta, sau a persevera în minciună și a renunța total la respectul de sine.
CIB, inainte de a inghiti prosteste propaganda, ia pune mintea la contributie.
Cand Guvernul l-a numit pe dr Cercel la sefia acelei comisii anti-covid, afirmatiile facute cu ani in urma erau sau nu cunoscute?
Daca erau cunoscute, de ce le aduci ca un propagandist nenorocit acum in discutie?
„…
Cunoscutul doctor Răzvan Constantinescu face o serie de afirmații de-a dreptul incredibile referitoare la demiterea lui Adrian Streinu-Cercel de la È™efia comisiei È™tiințifice anti-COVID, din cadrul Ministerului Sănătății.
Potrivit lui Constantinescu, „žStreinu-Vaccinel” „“ aÈ™a cum îl numeÈ™te medicul din IaÈ™i pe directorul Institutului „žMatei BalÈ™” „“ a fost „žsacrificat chiar de gaÈ™ca din care face parte”.
Motivul, spune Răzvan Constantinescu: „žpentru că nu a reuÈ™it să asigure numărul suficient de victime pentru a umfla gogoaÈ™a pandemiei È™i a justifica furtul masiv în condițiile prăbuÈ™irii economiei”.
„žSTAÈšI ÎN CARCASE!
În ciuda raportărilor false, numărul de decese în relație cu infecțiile respiratorii nu este mai mare decât în anii precedenți. Pentru că nu a reuÈ™it să asigure numărul suficient de victime pentru a umfla gogoaÈ™a pandemiei È™i a justifica furtul masiv în condițiile prăbuÈ™irii economiei, Streinu-Vaccinel a fost sacrificat chiar de gaÈ™ca din care face parte. Dacă numărul de îmbolnăviri va continua să scadă, meritele vor fi ale guwernerilor BND, în frunte cu Oligo, Etilo È™i Agro „“ eroii noÈ™tri; dacă se va reuÈ™i totuÈ™i inducerea unei noi creÈ™teri, atunci se va spune că măsurile aberante au fost justificate, iată, de pericolul uriaÈ™.
În fața golăniei instituționalizate È™i cocoloÈ™ite de presa înfometată, nu avem apărare. Nu avem ce face decât să aÈ™teptăm cuminți spargerea buboiului care, dacă se va produce, asta se va întâmpla în SUA.”, a scris, pe Facebook, Răzvan Constantinescu…”
Mai mult aici, https://www.bugetul.ro/un-cunoscut-doctor-socheaza-motivul-real-pentru-care-a-fost-sacrificat-adrian-streinu-cercel/
In rest ramine o intrebare fara raspuns, https://www.7est.ro/wp-content/uploads/2018/06/razvan-constantinescu-2.jpg .
@Name
ma faci sa rad cu „cunoscutul medic” razvan constantinescu specialist in medicina interna si gastroenterologie. Pot crede ca pt dansul „gastro” e mult mai periculoasa. Nu il opreste nimeni sa faca cerere sa lucreze in spitalul din Suceava (se cauta dar ai naibii medici numai nu vor sa se duca) ca sa se infecteze singur(asta daca chiar ar vrea sa o faca si nu ar fi „joc de glezne”). La placinte „inainte” la razboi „inapoi” cam asta e varianta perfecta a „cunoscutului medic”.
@Shadow
Ca sa lucram cu materialul clintului, voi cita:
„žGRIPA PENTRU PROȘTII ISTERIZAÈšI
Ca să-i lămuresc pe imbecilii care umblă cu chiloțeii pe nas prin aeroporturi, mă ofer voluntar să mă infectez cu virusul vieții. Să vadă È™i ei un medic nevaccinat „antigripal” (o tâmpenie, având în vedere polimorfismul virusurilor gripale) care nu moare, frate, deÈ™i „a susținut ciuma roÈ™ie” (!)
Prostovănimea lumii în care trăim nu pricepe nimic, se comportă ca o turmă, de aceea este uÈ™or de manipulat. Ea nu poate înțelege că astfel de virusuri nu prezintă pericol vital decât pentru categoriile cu risc maxim: cirotici, neoplazici, vârste extreme, pacienți cu insuficiență cardiacă severă, BPOC, imunodeprimați (aÈ™ adăuga eu, È™i cei care s-au vaccinat aiurea pentru orice prostie). Generația „i-phone” poartă barbă È™i glezne goale, mască de pânză pe facies, urlă că vrea nu È™tiu ce țară ca afară, iese la proteste în mod ovin, se vaccinează în draci ca să-È™i facă rost de vreo leucemie È™i apoi se plânge că statul nu face nimic pentru ei, nu îi pune biberonul. Mortalitatea gripei „Covid-19″ este de 2,4%, comparativ cu 2,1% cât a fost cea a epidemiei de gripă din 2018. Și atunci de ce vă isterizați, glezno-barbiÈ™oanelor?
Aveți mai jos câteva sfaturi decente „“ deÈ™i redactate agramat (propoziții începute cu literă mare se încheie prin „;”) „“ publicate de Societatea Natională de Medicina Familiei. Punctele 5, 7, 8 È™i 10 sunt cele mai importante.”, scrie, pe pagina de socializare, medicul Răzvan Constantinescu.
Sursa, https://www.bugetul.ro/un-doctor-a-rabufnit-pe-tema-coronavirusului-ma-ofer-voluntar-sa-ma-infectez-astfel-de-virusuri-nu-prezinta-pericol-decat-pentru-categoriile-cu-risc-maxim/
DeÈ™i mi-am propus să NU mai comentez pe acest blog deoarece văd că sunt socotit indezirabil, revin cu informația nefericită că site-ul justițiarul.ro a fost interzis pe net!
Încet,încet, se întâmplă instituirea comunismului printre noi cu ajutorul acestei isterii penibile a coronavirusului pieliței de pe prepuț. Vocile libere care demasca mascarada hidoasă la care suntem supuÈ™i sunt reduse la tăcere, site-urile È™i blogurile care dezvăluie adevărul sunt blocate, bannate, interzise, virusate.
Să ne bucurăm, zic, mâine va fi mai rău…..
Eu nu cenzurez idei ci, doar, resping un limbaj suburban. Am fost serios deceptionat de limbajul si violenta ultimelor tale comentarii, mai ales ca te stiam cu totul altfel.